Ôn thi môn học luật so sánh có đáp án

- Các hệ thống pháp luật của các quốc gia trên thế giới, so sánh các chế định cụ thể dướiphương pháp của luật so sánh nhằm tìm ra, lý giải sự tương đồng, khác biệt - Nghiên cứu về só sán

CÂU HỎI ÔN TẬP LUẬT SO SÁNH

1 Luật so sánh là gì? Phân tích các đối tượng của luật so sánh.

Khái niệm: Là môn khoa học pháp lý tổng quát sử dụng phương pháp so sánh là trọng yếu đểnghiên cứu các vấn đề pháp luật thuộc các hệ thống pháp luật khác nhau, nghiên cứu hệ thống phápluật các nước một cách riêng biệt và nghiên cứu việc sử dụng cũng như hiệu quả của phương pháp

so sánh luật

Đối tượng:

- Pháp luật nước ngoài: Do mỗi nước, mỗi khu vực có nền tảng kinh tế - xã hội – lịch sử khác nhaudẫn đến một hệ thống pháp luật có sự khác biệt lớn Pháp luật nước ngoài là đối tượng nghiên cứuquan trọng của LSS, nhằm rút ra những điểm tương đồng và khác biệt giữa pháp luật các nước

- Phương pháp so sánh: phương pháp chủ yếu dùng để nghiên cứu LSS, có nhiều mức độ so sánh đểrút ra giải pháp cho luật thực định

+ so sánh hệ thống: hệ thống pháp luật không chỉ được tạo thành từ các quy phạm mà pháp luật phảiluôn được hiểu là một hệ thống, luôn bao gồm 2 yếu tố tĩnh và động

+ so sánh tiếp cận theo chức năng: Mọi thứ phải so sánh khi nó cùng 1 chức năng, so sánh phải xuấtphát từ nhu cầu điều chỉnh

2 Phân biệt và chỉ ra mối liên hệ giữa so sánh vĩ mô và so sánh vi mô

- So sánh vĩ mô: so sánh các hệ thông pháp luật về tinh thần, phong cách, tư duy pháp lý, thủ tục …

Cụ thể là phương pháp xử lý các tư liệu pháp lý, thủ tục giải quyết các tranh chấp, kỹ thuật lập pháp,kiểu pháp điển hóa, giải thích pháp luật, xem xét tiền lệ, việc đóng góp của nhà trường vào việc pháttriển pháp luật, quan điểm về tư pháp, cách thức giải quyết xung đột, vai trò của luật sư và thẩmphán trong việc chứng minh sự kiện và thiết lập pháp luật,…

- So sánh vi mô: So sánh các vấn đề pháp lý cụ thể và cách giải quyết chúng, ví dụ như chế địnhhợp đồng, nghĩa vụ…

Hai mức độ so sánh này không có ranh giới rõ ràng Tuy nhiên so sánh vĩ mô là so sánh cái chungcủa hệ thống pháp luật, so sánh vi mô là đi vào cái riêng cụ thể Trên thực tế, khi so sánh người taphải thực hiện đồng thời cả hai mức độ nghiên cứu, so sánh vĩ mô sẽ tạo tiền đề để so sánh vi môhiệu quả

3 Đối tượng của Luật so sánh

- Các hệ thống pháp luật của các quốc gia trên thế giới, so sánh các chế định cụ thể dướiphương pháp của luật so sánh nhằm tìm ra, lý giải sự tương đồng, khác biệt

- Nghiên cứu về só sánh như là 1 phương pháp trong luật học so sánh

- Quá trình hình thành và phát triển của sự so sánh luật

4 Phân biệt so sánh hình thức và so sánh chức năng.

Các điều kiện để thực hiện phương pháp so sánh theo chức năng

1) Người nghiên cứu phải xuất phát từ bản thân hệ thống pháp luật nước ngoài( mà đang là đốitượng để nghiên cứu); không bị ảnh hưởng ở những khái niệm hay học thuyết giáo điều của hệthống pháp luật nước mình; và phải tập trung vào các chức năng mà các chế định của hệ thống phápluật đang nghiên cứu, thực hiện; nói cách khác, phải phát hiện đc các chức năng của các chế định đó

và phân tích đc các giải pháp để giải quyết các vấn đề xã hội phát sinh ra các nhu cầu cần điềuchỉnh, hơn là tìm đến cấu trúc học thuyết của chúng

2) Người nghiên cứu phải chú ý đến tất cả các nguồn của pháp luật theo quan niệm của hệ thốngpháp luật đang nghiên cứu( có nghĩa là những gì tạo nên pháp luật sống), có thể bao gồm: VBQPPL,

án lệ, tập quán, hợp đồng tiêu chuẩn, điều kiện kinh doanh, thực tiễn thương mại,

3) Người nghiên cứu phải am hiểu nhiều ngành khoa học có liên quan như chính trị học, kinh tếhọc,xã hội học, nhân chủng học, địa lý học, lịch sử pháp truyền và các ngành khoa học pháp lýkhác

5 Nêu và phân tích chức năng và mục đích của luật so sánh Luật so sánh có ý nghĩa như thế nào đối với Việt Nam trong giai đoạn hiện nay?

* Chức năng của LSS:

- Hỗ trợ các cơ quan lập pháp xây dựng luật

- Giúp cho quá trình nhất thể hóa và hội nhập pháp luật:

- Tìm những vấn đề cụ thể cần thống nhất

- Điểm giống và khác nhau

- Căn nguyên của sự khác biệt

- Giải pháp cho tiến trình nhất thể hóa và hội nhấp pháp luật

- Xây dựng nhiều điều ước quốc tế thống nhất một số lĩnh vực pháp luật từ xưa đến nay vàhiểu một cách đầy đủ nội dung của các điều ước quốc tế

- Cải cách pháp luật quốc gia Nó cung cấp cho các nhà làm luật, các nhà lý luận, các thẩmphán và những người hoạt động thực tiễn pháp lý khác những giải pháp để giải quyết các vấn đề xãhội

- Hỗ trợ cho việc đánh giá và áp dụng pháp luật của thẩm phán

- Người học có nhận thức tổng quát, linh động, không bị đóng đinh vào một quan niệm nào đó

- Những người tham gia các giao dịch quốc tế tránh khỏi những sai lầm và biết được thực chấtcác công việc của mình

* Ý nghĩa LSS ở Việt Nam

LSS có ý nghĩa lớn đối với VN hiện nay Trình độ lập pháp của VN còn yếu kém, pháp điển hóapháp luật không tốt, nhiều điều luật chồng chéo nhau hoặc không cần thiết Cần nghiên cứu tư duypháp lý, kĩ thuật lập pháp các nước để bổ sung cho pháp luật hiện hành Hơn nữa, trong thời kì hộinhập, nếu không am hiểu về pháp luật quốc tế thì rất dễ bị thua thiệt

6 Phân biệt và chỉ ra mối liên hệ giữa luật so sánh với lịch sử nhà nước và pháp luật

Luật so sánh nghiên cứu các hệ thống pháp cùng tồn tại về mặt không gian Song đây chỉ là nhậnxét có tính chất khái lược

Luật so sánh và LSNNVPL đc ví như 1 cặp bài trùng, luôn luôn cần có nhau và sử dụng lẫn nhau.Trong các công trình lịch sử pháp luật, người ta thường dùng phương pháp so sánh để thấy rõ hơn 1vấn đề lịch sử, chẳng hạn giáo sư Oliver Oldman cho rằng Bộ Quốc triều Hình luật có nhiều tiến bộ

có thể sánh ngang về mặt chức năng với quan điểm pháp luật Phương Tây cận đại của các vấn đềpháp lý Các điểm riêng biệt của của các hệ thống PL chỉ đc làm rõ thông qua việc phân tích lịch sử

ở phía kia, LSS cũng luôn luôn cần đến sự phân tích lịch sử để thấy rõ hoàn cảnh xã hôi, động lựcthúc đẩy sự ra đời và phát triển

tuy nhiên, LSS và LSNNVPL là 2 bộ môn riêng biệt mà khó có thể mô tả đầy đủ ranh giới giữachúng Nếu xem việc so sánh các vấn đề pháp luật về mặt thời gian là đối tượng của LSS, thì cónghĩa là quan niệm đó đã hợp nhất LSNNVPL và LSS

7 Phân biệt và chỉ ra mối liên hệ giữa luật so sánh và công pháp quốc tế.

- CPQT và LSS có rất ít điểm chung,tuy nhiên chúng có những mối quan hệ

- LSS là 1 yếu tố quan trọng thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau giữa các quốc gia nhằm hợp táctrong các lĩnh vực

- Luật so sánh cóa giá trị đối với quá tình xây dựng điều ước quốc tế ( điều ước song phươnghoặc đa phương)

- Luật so sánh có giá trị đối với nguồn của pháp luật quốc tế Đó là nguồn của điều của điềuước quốc tế, tập quán quốc tếm, luật của các quốc gia trên thế giới

- Luật so sánh giúp xác định nguyên tắc nào là nguyên tắc pháp lý chung của luật quốc tế

- Ví dụ: Các quốc gia theo nguyên tắc chung của công pháp quốc tế, có nghĩa vụ đối xử đốivới công dân nước ngoàitheo chuẩn mực quốc tế tối thiểu phù hợp với các tiêu chuẩn về đạo đức

của các gia văn minh => chỉ có sử dụng phương pháp nghiên cứu so sánh các hệ thống pháp luậthiện hành mới có thể xá định các chuẩn mực quốc tế tối thiểu mang tính phổ biến.

8 Phân biệt và chỉ ra mối liên hệ giữa luật so sánh và tư pháp quốc tế

- TPQT là 1 phần của luật thực định còn LSS là một môn khoa học thuần túy

- Là lãnh vực pháp luật đặc biệt điều chỉnh các mối quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài

- Chủ thể của pháp luật dân sự: Cá nhân, pháp nhân Nếu như có yếu tố nước ngoài thì quan hệdân sự không được điều chỉnh bởi pháp luật quốc gia mà bởi tư pháp quốc tế

- Giải quyết các mâu thuẫn

- Ví dụ: Pháp là nơi nhiều nước ngoài gửi tiền nhưng không may xảy ra tranh chấp mà việcgiải quyết những tranh chấp đó ở mỗi hệ thống pháp luật khác nhau (xung đột pháp lý) Thì người ta

có sử dụng hai biện pháp: sử dụng xung đột pháp lý hoặc pháp luật thực chất để giải quyết

+ Xung đột pháp lý: sử dụng các quy phạm xung đột quy phạm xung đột là quy phạm không quyđịnh quyền và và nghĩa vụ của các bên mà chỉ ra hệ thống pháp luật nào được viện dẫn để giải quyết(quy phạm này cung cấp kiến thức pháp luật của nhiều nước trên thế giới)

+ Pháp luật thực chất: Sử dụng quy phạm thực chất là quy phạm có quy định quyền và nghĩa vụ củacác bên cụ thể hoặc các điều ước quốc gia đã thống nhất

9 Trình bày khái quát về lịch sử phát triển của luật so sánh trên thế giới.

- Việc sử dụng phương pháp so sánh:

• Aristotle(384-322 BC) đã nghiên cứu so sánh 153 bản qui của các thành phố Hy Lạp và cácthành bang

• Bộ luật 12 bảng cũng đc làm ra với việc sử dụng phương pháp so sánh

• Motesquieu cũng sử dụng phương pháp ss để thiết lạp nên những nguyên tắc chung cho việc

10 Sự hình thành và phát triển của luật học so sánh ở Việt Nam.

Thời kì trước năm 1986, luật so sánh ở Việt Nam chủ yếu là so sánh lập pháp Trong thời kì phongkiến, các nhà làm luật của các triều đại phong kiến Việt Nam đã tham khảo kinh nghiệm của nước

ngoài để xây dựng hệ thống pháp luật của mình Mặc dù không có nền tảng lý thuyết về so sánhpháp luật như bây giờ nhưng các nhà làm luật của Việt Nam đã chắt lọc những điểm hợp lý trongpháp luật nước ngoài mà chủ yếu là pháp luật Trung Quốc để xây dựng hệ thống pháp luật của mìnhphù hợp với điều kiện và hoàn cảnh xã hội của Việt Nam

Ví dụ cho việc tiếp thu pháp luật Trung Quốc trong quá trình xây dựng hệ thống pháp luật Việt Nam

là “Quốc triều hình luật”- Bộ luật có giá trị đặc biệt trong cổ luật của Việt Nam Mặc dù về hìnhthức và nội dung thì Quốc triều hình luật có nhiều điều khoản giống những điều khoản của bộ luậtnhà Đường nhưng nó đã có sự sửa đổi cho phù hợp với nền kinh tế và truyền thống văn hóa củaViệt Nam lúc này

Sau cách mạng tháng tám, với sự ra đời của nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, hệ thống phápluật Việt Nam đã từng bước được xây dựng Có thể nói hầu hết các đạo luật lớn đặc biệt là Hiếnpháp và các luật tổ chức nhà nước Việt Nam đã được xây dựng trên cơ sở tham khảo pháp luật củanước ngoài nhất là pháp luật xã hội chủ nghĩa Trong giai đoạn này, ở miền bắc, luật so sánh họcthuật ít được chú trọng Còn ở miền nam, trong khoảng thời gian từ năm 1945-1975, các nhà làmluật cũng đã tham khảo pháp luật của các nước như Pháp, Mỹ trong quá trình xây dựng pháp luật.Sau khi thống nhất đất nước năm 1975, hoạt động lập pháp của Việt Nam đã có sự phát triển đáng

kể và hệ thống pháp luật nước ta có nhiều điểm tương đồng với pháp luật Liên vì khi xây dựng cácvăn bản pháp luật đều có sự tham khảo pháp luật Liên xô Thời kì từ năm 1986 đến nay, những yêucầu của quá trình hội nhập và giao lưu quốc tế đòi hỏi chúng ta phải hoàn thiện hệ thống pháp luật

để có thể chủ động hào nhập với nền kinh tế thế giới Do đó luật so sánh đã phát triển mạnh hơntrên cả hai phương diện là so sánh lập pháp và so sánh học thuật

Bên cạnh đó, các tổ chức chuyên về luật so sánh đã được thành lập ở các trường đại học, các việnnghiên cứu ở Việt Nam Trong đó, ra đời sớm nhất vào đầu những năm 90 của thế kỉ trước là phòngnghiên cứu luật so sánh thuộc viện nhà nước và pháp luật thuộc viện khoa học xã hội Việt Nam.Bước sang thế kỉ XXI, nhu cầu nghiên cứu, ứng dụng và phát triển luật so sánh ở Việt Nam ngàycàng cần thiết, nhiều tổ chức chuyên về luật so sánh đã được thành lập Cùng với các công trìnhnghiên cứu và việc thành lạp các tổ chức chuyên về luật so sánh, ở các cơ sở đào tạo luật, môn họcluật so sánh đã được đưa vào chương trình đào tạo vào những năm đầu thế kỉ XXI Đến năm 2004,luật so sánh trở thành môn học bắt buộc đối với sinh viên theo học chương trình cử nhân luật

11 Vai trò của luật so sánh trong cải cách pháp luật quốc gia Liên hệ tới Việt Nam.

• Giá trị của Luật so sánh đối với quá trình hoàn thành hệ thống pháp luật

- Trong nhiều trường hợp xây dựng và áp dụng pháp luật một cách bế tắc thì ta nghiên cứu so sánhluật để học hỏi kinh nghiệm nhằm tìm ra các giải pháp pháp lý tối ưu để đem về ứng dụng

- Nhà hoạt động so sánh luật mà thay vì phải dự đoán và có nguy cơ phải chịu những giải pháp kémthích hợp, họ có thể khai thác, tham khảo các kinh nghiệm quý báo, phong phú trong hệ thống phápluật nước ngoài do vấn đề mà nước khác đã giải quyết Nbhững kinh nghiệm nào đó có thể họcđược ở đó có thể tìm thấy những giải pháp đơn giản hơn, ít tốn kém hơn và đã được áp dụng có hiệuquả ở nước ngoài.

Ví dụ: Các quyết định "đùng một cái" chịu nhiều rủi ro chẳng hạn quyết định của Thủ đô Hà Nộicấm một số phương tiện ngoại thành không được đi vào Thủ đô => phản ứng gay gắt của nhân dân(và nó được xóa bỏ ngay)

• Giá trị của Luật so sánh đối với quá trình nhất điển hóa pháp luật

- Hài hòa hóa là quá trình làm cho các nguyên tắc của hai hay nhiều hệ thống pháp luật trở nên cónhiều điểm tương đồng khi giải quyết cùng nột vấn đề

- Nhất điển hóa pháp luật là quá trình thống nhất ban hành các nguyên tắc pháp lý tương tự nhaugiữa hai hay nhiều hệ thống pháp luật

Ví dụ: Công ước Warsaw 1929 về thống nhất các quy định về vận chuyển hàng không quốc tế hầunhư được tất cả các quốc gia thông qua đã tập hợp được số lượng rất lớn các quyết định tư pháp củanhiều nước có liên quan tới việc giải thích công ước

12. Vai trò của Luật so sánh đối với các khoa học pháp lý

13. Vai trò của luật so sánh đối với hoạt động áp dụng pháp luật

14. Tại sao lại cần phân nhóm pháp luật của các quốc gia trên thế giới thành các hệ thống phápluật?

15 Các cách thức phân loại các hệ thống pháp luật trên thế giới được các nhà luật học so sánh nổi tiếng trên thế giới tiếp cận như thế nào?

Việc phân loại các hệ thống pháp luật thực chất là hoạt động so sánh cấp vĩ mô, tức là căn cứ vàocác đặc điểm như tư duy pháp lý, kĩ thuật lập pháp … mà phân chia thành các họ pháp luật có cácđiểm tương đồng Khi tiến hành phân loại các hệ thống pháp luật nhất thiết phải chọn một cách tiếpcận nhất định

- Phân loại của luật gia XHCN: căn cứ vào chế độ chính trị, phân loại các hệ thống pháp luậtthành Hệ thống Pháp luật XHCN và một hệ thống đối lập với nó là Hệ thống Pháp luật Tư sản

- Hệ thống Pháp luật châu Âu lại được phân loại thành bốn nhóm khác nhau dựa vào thời gian,cách thức và mức độ mà giai cấp tư sản thành công trong việc thiết lập quan hệ sản xuất tư bản

trong lòng chế độ phong kiến Các nhóm đó bao gồm: (1) Anh và các nước Phương Bắc; (2) Pháp;(3) các nước nói tiếng Đức ở Trung Âu, Hungary và một phần Đông Âu; (4) các nước ở Đông- Namchâu Âu.

- Dựa vào những yếu tố căn bản ảnh hưởng tới pháp luật như: tôn giáo, luân lý và công lý, cóquan niệm phân loại các hệ thống pháp luật trên thế giới thành ba loại: Hệ thống Pháp luật Hồi giáo

và Ấn Độ (bị ảnh hưởng của tôn giáo); Hệ thống Pháp luật Trung Hoa (bị ảnh hưởng của luân lý);

và Hệ thống Pháp luật Pháp-La tinh, Hệ thống Pháp luật Anh–Mỹ, cũng như Hệ thống Pháp luật Xãhội Chủ nghĩa (bị ảnh hưởng của công lý)

- Lévy-Ullmann phân biệt ba họ pháp luật khác nhau: Họ Pháp luật Lục địa, Họ Pháp luật củacác nước nói tiếng Anh và Họ Pháp luật Hồi giáo

- Căn cứ vào nội dung mà tại đây có sự chú ý thích đáng tới nguồn gốc, xuất xứ và các yếu tốchung của pháp luật Đại biểu cho quan niệm này là Arminjon, Nolde, Wolff chia các hệ thống phápluật trên thế giới thành bảy họ khác nhau như: Pháp, Đức, Bắc Âu, Anh, Nga, Đạo Hồi và ĐạoHindu

- René David và John E.C Brierley căn cứ vào tiêu chí kỹ thuật (như thuật ngữ, nguồn vàphương pháp của pháp luật) và tiêu chí chính trị, xã hội (bổ sung cho tiêu chí thứ nhất, là điều kiện

đủ với sự xem xét tới các nguyên tắc triết học, chính trị, kinh tế và mục tiêu xây dựng kiểu loại xãhội), sắp xếp các hệ thống pháp luật trên thế giới thành Họ Pháp luật La Mã - Đức, Pháp luậtXHCN, Common Law, Pháp luật Đạo Hồi, Pháp luật Ấn Độ, Pháp luật Viễn Đông, Pháp luật châuPhi và Madagascar

- Konrad Zweigert và Hein Koetz cho rằng phải dựa vào phong cách pháp lý để phân loại các

hệ thống pháp luật trên thế giới, bao gồm các yếu tố: (1) Lịch sử phát sinh và phát triển của hệthống pháp luật; (2) Cách thức tư duy pháp lý đặc trưng và nổi bật; (3) Các chế định đặc biệt; (4)Các loại nguồn mà hệ thống pháp luật chấp nhận và cách thức sử dụng chúng; và (5) Ý thức hệ của

hệ thống pháp luật Vì thế các ông đã phân loại các hệ thống pháp luật trên thế giới thành các họnhư: Họ Pháp luật La Mã, Họ Pháp luật Đức; Họ Pháp luật Anh–Mỹ; Họ Pháp luật Bắc Âu; HọPháp luật XHCN; Họ Pháp luật Viễn Đông; Họ Pháp luật Đạo Hồi; Họ Pháp luật Hindu

16. Tại sao nói việc phân chia các hệ thống pháp luật trên thế giới thành các nhóm khác nhau chỉmang tính chất tương đối?

17. Phân tích sự hình thành và các giai đoạn phát triển của hệ thống pháp luật La Mã – Đức

18 Nêu một số tên gọi khác của hệ thống pháp luật La Mã – Đức và giải thích.

• Civil law: nhấn mạnh căn nguyên của hệ thồng pháp luật này có xuất phát từ các bộ luật tưnổi tiếng như bộ tổng luật Corpus Juris Civilis

• Hệ thống pháp luật Châu âu lục địa: hình thành phát triển chủ yếu ở Châu Âu lục địa, kháchắn với luật của Anh

• Hệ thống pháp luật La Mã- Đức: Hai dòng pháp luật trụ cột là La Mã – Đức, mang nhiều yếu

tố hàn lâm

• Hệ thống pháp luật thành văn: Văn bản pháp luật thành văn là một loại nguồn căn bản của hệthống pháp luật này

19. Nêu sự hình thành và mở rộng của hệ thống pháp luật La Mã – Đức

20 Cơ cấu, vai trò của Bộ tổng tập luật dân sự (Corpus Juris civilis) của Hoàng đế Justinian (483-565)

• Cơ cấu:

- Code: tập hợp các luật được Hoàng đế La Mã ban hành và đã chỉnh sửa, bổ sung, hủy bỏnhững quy định cũ, lạc hậu

- Digest : những luận giải, giải thích pháp luật của các luật gia La Mã

- Institutes: Các sách về luật của các luật gia La Mã

- Novels: những luật mới do Hoàng đế Justinian mới ban hành

• Vai trò của Bộ tổng luật này:

21 Phân biệt giai đoạn luật tập quán trước thế kỷ XIII và giai đoạn hình thành các trường phái pháp luật tiếp nhận truyền thống của Luật La Mã từ thế kỷ XIII đến cuối thế kỷ XVIII.

• Giai đoạn luật tập quán trước thế kỷ XIII:

Những tư liệu như: Bộ luật Justinianus, Tổng luận luật học Justinianus ( Digest), sách sưu tập cácchế định Justinianus, Luật mới Justinianus, Đại toàn quốc pháp Justianus, sách cầu nguyện ở Pháp

và bán đảo Iberia là những tác phẩm tiêu biểu cho LLM Tuy nhiên, việc tìm hiểu và làm sáng rõnhững qui phạm pháp luật không đc coi trọng do kết quả của vụ việc phụ thuộc vào những yếu tốnhư ý trời, lời thề của đương sự, thut tục tu thân, thử thách của tòa án hoặc đơn giản là phụ thuộcvào sự độc đoán của chính quyền, những quyết định của tòa án k đc đảm bảo thực thi bởi chínhquyền

Trong bóng đêm của thời kỳ trung cổ, xã hội dường như quay lại với 1 chế độ nguyên thủy giữa các

cá nhân và các nhóm xã hội với nhau, những trang chấp được giải quyết theo luật của kẻ mạnh vàquyền lực độc đoán của thủ lĩnh Trong thời đại đó, trọng tài có ý nghĩa quan trọng hơn là pháp luật

• Giai đoạn hình thành các trường phái pháp luật tiếp nhận truyền thống của Luật La Mã từ thế

kỷ XIII đến cuối thế kỷ XVIII:

Xã hội nhận thức được sự cần thiết của pháp luật, xã hội đó bắt đầu hiểu ra rằng chỉ có pháp luậtmới có thể đảm bảo đc trật tự và an toàn mà ý trời đòi hỏi và cần thiết cho sự phát triển Hình mẫu

lý tưởng về xã hội Thiên chúa giáo dựa trên cơ sở bác ái, nhân từ cũng như ý tưởng xây dựng mộtthành phố của chúa trời bị gạt bỏ Bản thân nhà thờ cũng nhận rõ hơn sự khác bị giữa xã hội tôngiáo của những người theo đạo và xã hội phi tôn giáo Vào thế ký XIII người ta đã thôi k lẫn lộngiữa tôn giáo và đạo đức với trật tự dân sự và pháp luật nữa, vai trò độc lập của pháp luật đc côngnhận Các triết gia và luật gia đòi hỏi các mối quan hệ xã hội phải đc dựa trên pháp luật, chấm dứttình trạng vô chính phủ và chuyên quyền ngự trị bao thế kỷ qua, xã hội công dân phải dựa trên cơ sởpháp luật: pháp luật cần phải đảm bảo đc trật tự và tiến bộ trong xã hội công dân

22 Kể tên và nêu tư tưởng chủ yếu của các trường phái pháp luật thúc đẩy sự ra đời của

Họ pháp luật La Mã- Đức Các trường phái này ảnh hưởng thế nào đối với Họ pháp luật này?

Định nghĩa: Họ pháp luật được xây dựng trên di sản của Luật La mã và coi trọng pháp điểm hóa màtại họ pháp luật này, luật vật chất và luật tư được chú trọng Vai trò của thẩm phán phần lớn bị giớihạn trong việc áp dụng pháp luật vào những trường hợp cụ thể

*Corpus juris civilis: Do Hoàng đế Justinian ban hành vào thế kỉ thứ VI, nền tảng của Luật La mãCác trường phái pháp luật có ảnh hưởng đến sự hình thành:

- Trường pháp luật học sư (glossators): ra đời vào thế kỉ 13 tại Italia Tập trung giải thích cácchế định pháp luật theo nghĩa nguyên thủy trong Corpus juris civilis, bãi bỏ một số chế định khôngphù hợp (nô lệ) hoặc đã được điều chỉnh bởi luật giáo hội Có nhiều thành tựu trong nghiên cứu, chúgiải luật La mã

- Trường phái hậu luật học sư (post – glossators): Thế kỷ 14 Tìm cách giải thích Luật La Mãcho phù hợp với xã hội đương thời Tìm kiếm các giải pháp trong luật La Mã và kế tục, hoàn thiện

nó Đóng góp nhiều vào lĩnh vực thương mại và xung đột pháp luật

- Trường phái nhân văn (humanist): Thế kỷ 16 Tìm cách khôi phục nguyên bản luật La Mã.Rất giống Glossator

- Trường phái pháp điển hoá hiện đại (Pandectist): thế kỷ 16 ở Đức Quan tâm đến việc làmthế nào để áp dụng các QPPL trong thực tiễn, làm cho nó không mâu thuẫn với tập quán pháp ởĐức Thế hiện trong Bộ luật Dân sự Đức 1896

- Trường phái pháp luật tự nhiên (Natural Law School): thế kỷ 17,18 Tư tưởng chủ đạo làngoài pháp luật do nhà nước ban hành còn có pháp luật cao hơn là pháp luật tự nhiên cùng tồn tạivới thế giới và con người, quyền tự nhiên là thiêng liêng bất khả xâm phạm Đặt nền móng cho việcphân chia luật công và luật tư cùng nhiều môn khoa học pháp lý Ảnh hưởng to lớn tới sự phát triểncủa luật La Mã, đặt ra các chế định hạn chế quyền lực nhà nước, bảo đảm quyền tự do cá nhân, thúcđẩy pháp điển hoá

23 Trường phái pháp luật học sư/chú giải (Glossators).

Ra đời vào thế kỉ 13 tại Italia Tập trung giải thích các chế định pháp luật theo nghĩa nguyên thủytrong Corpus juris civilis, bãi bỏ một số chế định không phù hợp (nô lệ) hoặc đã được điều chỉnhbởi luật giáo hội Có nhiều thành tựu trong nghiên cứu, chú giải luật La mã

Cố gắng lập lại ý nghĩa ban đầu của các đạo luật La Mã Nhiều chương của Bộ luật Justinianus bịlãng quên vì chúng hoặc nói về những quan hệ không còn tồn tại( ví dụ chế độ nô lệ) hoặc về nhữngquan hệ do Luật giáo hội điều chỉnh ( vợ chồng, di chúc) Kết quả do công việc của những ngườitheo trường phái này là tạo ra công trình của Accursin vào thế kỷ 13 tổng hợp gần 96000 câu chúgiải

24 Trường phái pháp luật hậu học sư (Post – Glossators)

Thế kỷ 14 Tìm cách giải thích Luật La Mã cho phù hợp với xã hội đương thời Tìm kiếm các giảipháp trong luật La Mã và kế tục, hoàn thiện nó Đóng góp nhiều vào lĩnh vực thương mại và xungđột pháp luật

Luật La Mã được cải biên, chỉnh lý lại Như vậy, nó chuẩn bị cho sự phát triển hoàn toàn mới tiếptheo ( luật thương mại, tư pháp quốc tế) đồng thời cũng được hệ thống hóa, trái ngược hẳn với sựlộn xộn của bộ sách tổng luận luật học Justinianus và tinh thần thực nghiệm, tiểu tiết của các nhàluật học thành Rôm Từ đây các luật gia cố gắng sử dụng Luật La Mã theo bối cảnh mới

25 Trường phái pháp luật nhân văn

26 Trường phái pháp điển hóa hiện đại (Pandectists).

Trả lời:

- Là trường phái của các nhà pháp điển hiện đại

- Xuất hiện ở Đức vào TK XVI

- Trường phái này kế tục sự tiến bộ của trường phái hậu luật học sư (post – glossators) – đó

là việc nghiên cứu và tiếp thu những giá trị ở các quy định của Luật La Mã và giải thích

sao cho phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh mới, nhưng thay vào đó, trường phái này phát

triển các quy định của Luật La Mã theo hướng hiện đại hơn để phù hợp với điều kiện,hoàn cảnh mới

- Các nhà pháp điển của trường phái này đã thêm vào Luật La Mã một chút “tính Đức”

bằng việc cải cách với những khái niệm, thuật ngữ chính xác, khoa học mà chỉ những vịbác học, giáo sư mới có thể hiểu được, dẫn đến hệ quả pháp luật khó đi vào dân và thựctiễn cuộc sống

27 Trường phái luật tự nhiên (Natural law).

- Thực sự phát triển vào thế kỷ XVII, XVIII, đề cao quyền tự nhiên, thiêng liêng, bất khảxâm phạm của con người Pháp luật là sản phẩm của lí trí con người, phải lấy luật tựnhiên làm cơ sở, nền tảng.

- Trường phái này bảo vệ và đề cao quyền con người, quyền công dân trong xã hội nên tấtyếu nó sẽ hạn chế và chống lại sự lạm dụng quyền lực nhà nước mà xâm phạm đến quyền

tự nhiên của con người Tư tưởng này đặt nền móng cho sự phân chia luật công – luật tưcùng với các ngành luật thuộc nhánh luật công (hiến pháp, hành chính…) nhằm kiểm soátquyền lực nhà nước, bảo vệ quyền của cá nhân

28 Giai đoạn pháp điển hóa pháp luật và phát triển mở rộng phạm vi ảnh hưởng ra ngoài

Châu Âu từ thế kỷ XVIII đến nay

Trình bày các đặc điểm cơ bản của hệ thống pháp luật La Mã – Đức.

Trả lời:

• Pháp điển hóa:

- Giai đoạn này là cuộc cách mạng lớn trong sự phát triển tư tưởng pháp luật của nhân loại,

nó làm thay đổi toàn bộ cục diện của hệ thống pháp luật châu Âu

- Được đánh dấu bởi sự ra đời của các văn bản luật quan trọng Có thể kể đến bản Tuyênngôn nhân quyền và dân quyền của Pháp năm 1789 – cơ sở, nền tảng cho bản hiến phápcủa nhiều nước trên thế giới (đề cao quyền tự nhiên của con người, của công dân)  nềnmóng ra đời Hiến pháp (1791) Pháp và Đức lần lượt cho ra đời 1 loạt các bộ luật quantrọng: BLDS Napoleon 1804, BLTTDS, BLHS, BLTM…

- Pháp điển hóa cho phép ý tưởng của trường phái luật tự nhiên biến thành hiện thực (ra đời các ngành luật thuộc nhánh luật công), chấm dứt tình trạng manh mún của pháp luật,

sự tràn lan của luật tập quán, giảm pháp luật châu Âu thành một số hệ thống nhất định

• Sự phát triển ra ngoài lục địa Châu Âu:

- BLDS của Pháp đặc biệt có ảnh hưởng tới Bỉ, Hà Lan, Ý, Luxembourg, Ba Lan,Rhenan

- Do Pháp có nhiều thuộc địa ở Bắc Phi, Trung Phi, Tây Phi, ĐNA, Nam Mỹ nên PL củaPháp đã có ảnh hưởng rất lớn đến pháp luật ở các nước thuộc khu vực đó

- BLDS Đức làm mất hiệu lực của hàng loạt luật địa phương và được tiếp nhận ở Liên Xô,Tiệp Khắc, Brazil, Nhật Bản, Hàn Quốc…

• Đặc điểm cơ bản của hệ thống pháp luật La Mã – Đức (Civil Law):

- Có sự phân chia luật công – luật tư: Do quan niệm mối quan hệ giữa công quyền với

nhau hoặc giữa công quyền với tư nhân không thể đặt lên cùng một bàn cân với mối quan

hệ tư - tư, cần phải có sự phân định rạch ròi Hơn nữa, ở cả 2 mảng pháp luật này đều cómục đích, đối tượng, nguyên tắc và phương pháp điều chỉnh khác nhau

- Trình độ pháp điển hóa, kỹ thuật lập pháp cao: thể hiện ở giai đoạn pháp điển hóa – phát

triển pháp luật TK XVIII cho đến nay, đã xây dựng rất nhiều những bộ luật quan trọng ởcác quốc gia thuộc hệ thống Civil Law mà vẫn còn

- Chịu sự ảnh hưởng của truyền thống pháp luật La Mã (luật tư): Luật La Mã – pháp luật

của 1 nền văn minh tuyệt vời lúc bấy giờ có tầm ảnh hưởng vô cùng sâu rộng với nhữnggiá trị còn lưu giữ và được tiếp thu đến tận ngày nay Hào quang của luật La Mã rất lớncộng với lãnh thổ thuộc địa của đế quốc La Mã trải dài qua nhiều quốc gia với thứ ngônngữ la- tinh rất được giáo hội ưa chuộng  Luật La Mã tác động rất lớn đến tư tưởng củacác nhà lập pháp ở các nước thuộc hệ thống Civil Law

29 Phân tích các nguồn pháp luật của hệ thống pháp luật La Mã – Đức So sánh với nguồn

pháp luật của hệ thống pháp luật Common Law (Anh-Mỹ).

Trả lời:

• Nguồn luật của họ pháp luật:

Có nhiều quan niệm về nguồn pháp luật: 1- nguồn của các quan điểm, tư tưởng PL; 2- nguồntạo nên quy phạm PL; 3- nguồn chứa đựng, thể hiện pháp luật

Theo quan niệm 3 thì nguồn pháp luật của hệ thống Civil Law bao gồm các loại nguồn cơbản sau:

- Pháp luật thành văn: rất được coi trọng ở hệ thống PL này – nguồn đầu tiên và độc nhất

của họ pháp luật này Bao gồm các loại văn bản sau:

+ Hiến pháp – đạo luật cơ bản của nhà nước – văn bản có hiệu lực pháp lý cao nhất

với những quy phạm có tính tối thượng – trình tự ban hành, sửa đổi hiến pháp đặc biệt

hơn so với các đạo luật thông thường (hội đồng bảo hiến hay Tòa án hiến pháp) Sự

giám sát tính hợp hiến của những luật khác được xây dựng là một minh chứng chotính tối thượng và uy quyền của hiến pháp

+ Công ước quốc tế: Vai trò của công ước quốc tế có thể sánh với ý nghĩa của hiến

pháp Tuy nhiên quan niệm về hiệu lực của công ước quốc tế so với nội luật của mỗiquốc gia lại có sự khác nhau: ở một số nước như Pháp, Hà Lan – công ước quốc tế có

hiệu lực cao hơn nội luật; các cấp Tòa ở Tây Đức lại coi công ước quốc tế có hiệu lựcngang hàng với các đạo luật trong nước nhưng hiến pháp lại ưu tiên luật quốc tế hơnnội luật Nhưng nhìn chung thì các nước châu Âu đều có quan điểm chung thống nhất

là công ước quốc tế có hiệu lực dưới hiến pháp nhưng trên đạo luật quốc gia

+ Bộ luật: Ở thời điểm mới xuất hiện, “bộ luật” dùng để chỉ tuyển tập những luật khác

nhau, một bộ luật bao trùm toàn bộ pháp luật (bộ luật Justianus) Đến thời kỳ phongkiến, bộ luật được dùng để chỉ một văn bản luật tổng hợp chứa đựng hệ thống cácQPPL điều chỉnh các loại quan hệ XH khác nhau Và hiện nay thì bộ luật là một vănbản luật tổng hợp chứa đựng hệ thống các quy phạm pháp luật điều chỉnh một lĩnhvực pháp luật nhất định Yếu tố phân biệt bộ luật với các đạo luật thông thường đó làcác quy phạm của các bộ luật thường dưới dạng các nguyên tắc chung để áp dụngpháp luật

+ Đạo luật (luật): luật là những văn bản QPPL do nghị viện ban hành theo trình tự,

thủ tục nhất định Số lượng luật được ban hành lớn hơn rất nhiều so với bộ luật (luật

tổ chức nghị viện, luật tài chính ) tuy nhiên các đạo luật không có hiệu lực thấp hơncác bộ luật, chúng bình đẳng với nhau từ góc độ giải thích luật

+ Quy chế, sắc lệnh: Những luật loại văn bản này có hiệu lực thấp hơn luật, tuy nhiên

cũng có những sắc lệnh được ban hành thuộc lĩnh vực luật theo sự ủy quyền của nghịviện thì có hiệu lực như luật (sắc lệnh – luật).Theo Hiến pháp của Pháp – tồn tạiquyền lập qui không thuộc quyền lực lập pháp – một quyền tự trị theo bản chất tựnhiên của mình

+ Thông tư: ở họ pháp luật Civil Law có sự phân biệt rõ ràng giữa luật và thông tư –

một loại văn bản giúp giải thích luật, thể hiện cách hiểu của luật

- Tập quán pháp luật: là những quy tắc xử sự hình thành một cách tự phát, tồn tại lâu đời,

được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác, trở thành thói quen tự nhiên và mang tính bắtbuộc chung như QPPL Trong dòng họ pháp luật Civil Law tồn tại nhiều quan niệm vềvai trò của tập quán pháp luật: 1- Tập quán chính là nền tảng của pháp luật; 2- Tập quánchỉ là một bộ phận của hệ thống pháp luật Theo Rene’ David – tập quán là một trongnhững yếu tố cho phép tìm ra giải pháp công minh

- Án lệ: Án lệ là bản án đã tuyên hoặc sự giải thích, áp dụng pháp luật được coi như tiền lệ

làm cơ sở để thẩm phán sau đó xét xử áp dụng cho các trường hợp tương tự Theo quanniệm của các nước thuộc họ pháp luật Civil Law, quy phạm do thực tiễn xét xử tạo rakhông có được uy tín và sự ổn định như các quy phạm lập pháp Nó rất dễ bị thay đổi,hủy bỏ ở bất kỳ thời điểm nào phụ thuộc vào vụ việc mới Án lệ chỉ được áp dụng khi

thẩm phán thấy nó phù hợp với vụ án đang xét xử Án lệ không là nguồn cơ bản của phápluật Tuy nhiên, theo sự phát triển của pháp luật châu Âu, án lệ ngày càng đồ sộ và giữvai trò là một nguồn không thể thiếu của pháp luật Từ vai trò quan trọng đó đã hìnhthành những tuyển tập thực tiễn xét xử của tòa án – phân biệt được quyết định nào là hữu

ích, quên đi những quyết định không còn phù hợp (tuyển tập được ban hành ở Pháp, CH Liên bang Đức, Tây Ban Nha, Ý…)

- Học thuyết: Trong một thời gian dài trong quá khứ, học thuyết từng là nguồn chính của

pháp luật – khi mà chưa xuất hiện những luật thành văn Khi mà các trường đại học tổnghợp ở châu Âu nghiên cứu và tìm ra các nguyên tắc chung của hệ thống pháp luật Châu

Âu vào TK XIII – XVIII cùng với sự xuất hiện của tư tưởng dân chủ và pháp điển hóa hệthống pháp luật, thì vị trí thống trị của học thuyết đã được thay thế bằng luật Từ giaiđoạn đó cho đến tận ngày nay, nhìn vào tổng thể hệ thống pháp luật thì có thể nhận thấyhọc thuyết vẫn luôn là một nguồn quan trọng của pháp luật, nó kết tinh những khái niệm,

tư duy pháp luật, phương pháp giải thích pháp luật… mà các bộ luật, luật thuộc các hệthống pháp luật khác nhau vẫn tiếp thu và giữ gìn những giá trị đó cho đến tận ngày nay

- Nguyên tắc chung của pháp luật: Những nguyên tắc chung của pháp luật được thừa

nhận và áp dụng trong thực tiễn cuộc sống chứng tỏ sự tuân theo và hướng đến côngbằng, công lý của pháp luật, nó không chỉ thể hiện tính chất của pháp luật thành văn chứađựng nó mà còn thể hiện bản chất của họ pháp luật Civil Law Nguyên tắc chung có thểthành văn được chứa đựng trong hiến pháp, bộ luật, luật… hoặc không thành văn (nằmngoài các quy định của pháp luật) chứa đựng trong án lệ, tập quán hay luật La Mã cổ đại

• So sánh với nguồn pháp luật của họ Common Law:

Common Law và Civil Law đều có chung những loại nguồn như: văn bản lập pháp, tiền

lệ pháp, tập quán pháp, học thuyết pháp lý Tuy nhiên vị trí của 1 số loại nguồn lại có sựkhác nhau ở hai hệ thống này phụ thuộc vào bản chất

- Văn bản lập pháp: đối với họ Civil Law là nguồn cơ bản và nguồn quan trọng nhất, nó đãtrở thành đặc trưng pháp luật của dân luật Common Law thì lại không ưa chuộng luậtthành văn, tuy nhiên qua quá trình nghiên cứu và thực tiễn pháp luật, người ta thấy rằngpháp luật các nước thuộc Common Law đang dần tiến tới luật thành văn

- Tiền lệ pháp: họ pháp luật Civil Law không coi trọng tiền lệ pháp, nó chỉ được coi là mộtloại nguồn bổ sung cho quá trình xét xử của thẩm phán khi mà pháp luật khiếm khuyết.Còn với Common Law thì đây là nét đặc trưng lớn nhất và độc nhất của họ pháp luật này.Tiền lệ pháp chính là nguồn cơ bản để giải quyết các tranh chấp trong thực tế

- Ở họ Civil Law còn có 1 loại nguồn nữa mà Common Law không có: nguyên tắc chungcủa pháp luật Nó xuất phát từ tư duy pháp lý và cách tiếp cận pháp luật của họ pháp luậtnày Civil Law tiếp cận pháp luật từ cái khái quát đến cụ thể, chung đến riêng, và nhà làmluật nghĩ rằng không thể bao quát được tất cả các trường hợp sẽ xảy ra trong cuộc sốngcho nên cần phải có những nguyên tắc chung của pháp luật quy định trong hoặc ngoàiluật để hướng dẫn cho quá trình xét xử, giải thích và tiếp cận pháp luật của thẩm phán.

- Ở Common Law cũng có 1 loại nguồn của ở Civil Law không được coi là nguồn theonghĩa là nơi thể hiện pháp luật: lẽ công bằng (lẽ phải)

Đối với Common Law lẽ công bằng là nguồn cuối cùng được áp dụng nếu như tiền lệpháp không có tương tự, tất cả nguồn khác đều không có quy định thì sẽ dùng đến lẽ côngbằng để bù đắp khiếm khuyết của pháp luật Lẽ công bằng đặt áp lực rất lớn lên thẩmphán và lẽ công bằng chưa chắc đã công bằng bởi nó xuất phát từ ý chí chủ quan củathẩm phán lên vụ việc cần giải quyết

Nguyên tắc chung của pháp luật La Mã – Đức có khi nào lại gần với lẽ công bằng? Bảnthân tôi nghĩ rằng, nguyên tắc chung của pháp luật được xây dựng dựa trên quy luật tựnhiên, lẽ phải để khái quát thành nguyên tắc, định hướng cho tư duy pháp luật của thẩmphán Cả 2 loại nguồn này đều cung cấp cho thẩm phán thẩm quyền rất lớn, đó là xét xửbằng ý chí của mình, bằng niềm tin về lẽ phải của bản thân

30 Nguyên tắc pháp lý trong họ pháp luật La Mã – Đức?

Trả lời:

31 Trường phái luật tự nhiên có vai trò như thế nào đối với họ pháp luật La Mã- Đức nói

riêng và đối pháp luật của các nước trên thế giới nói chung?

Trả lời:

- Trường phái luật tự nhiên có vai trò vô cùng to lớn đối với quá trình phát triển của họpháp luật La Mã – Đức:

+ Sự xuất hiện của trường phát luật tự nhiên vào giai đoạn pháp luật thành văn XVII – XVIII

đã tác động rất lớn đến cấu trúc của họ pháp luật Civil Law Trường phái luật tự nhiên vớiquan niệm đề cao quyền tự nhiên cơ bản của con người – quyền tối thượng, chống lại sự lạmdụng quyền lực công xâm phạm đến quyền của công dân, con người, là nền tảng để xây dựngnhững ngành luật thuộc nhánh luật công và đặc biệt là sự ra đời của hiến pháp  từ đó, hệthống pháp luật có sự phân chia luật công – luật tư

+ Một thành công thứ hai của trường phái luật tự nhiên đối với họ pháp luật La Mã – Đức đó

là công cuộc pháp điển hóa Pháp điển hóa là nút kết cho quan điểm cốt lõi của trường phái

này Nhờ pháp điển hóa mà hệ thống pháp luật của các quốc gia thuộc họ pháp luật La Mã –Đức trở nên phù hợp với lợi ích của xã hội, rõ ràng, dễ tiếp nhận, gọn gàng, thúc đẩy sự pháttriển của hệ thống pháp luật này ra ngoài lúc địa châu Âu.

- Vai trò của trường phái luật tự nhiên đối với pháp luật của các nước trên thế giới:

+ Từ ý nghĩa tốt đẹp của trường phái luật tự nhiên đối với họ pháp luật La Mã – Đức và sựảnh hưởng của họ pháp luật này đến pháp luật của nhiều nước trên thế giới, có thể dễ dàngthấy được sự ảnh hưởng của trường phái luật tự nhiên không chỉ dừng lại ở phạm vi các quốcgia thuộc học pháp luật La Mã – Đức

+ Các quốc gia đã từng là thuộc địa của các nước thuộc hệ thống pháp luật La Mã – Đức ởchâu Mỹ - đã tiếp nhận những chế định pháp luật thuộc dòng họ Civil Law và xây dựng các

bộ luật theo hình mẫu châu Âu, châu Phi, châu Á – các bộ luật của châu Âu được coi lànhững mô hình để họ cải cách hệ thống pháp luật

+ Trường phái luật tự nhiên cổ vũ, thúc đẩy những tư tưởng bảo vệ quyền con người trên thếgiới phát triển, từ đó phong trào quyền con người, quyền công dân đã trở thành một làn sóngtrên toàn thế giới và được hầu hết tất cả mọi nơi trên thế giới công nhận

32 Tại sao nói trường phái pháp luật tự nhiên có vai trò quan trọng trong việc hình thành

các tư tưởng về quyền con người.

Trả lời:

Để giải thích được tại sao trường phái pháp luật tự nhiên lại có vai trò quan trọng trong việchình thành các tư tưởng về quyền con người thì trước hết cần cắt nghĩa để hiểu được luật tựnhiên là gì

- Theo Edmund M.A.Kwaw thì luật tự nhiên là luật mà có sự tồn tại của nguyên tắc đạo

đức khách quan mà dựa trên bản chất cốt yếu của vũ trụ, của vạn vật, của nhân loại và tựnhiên và luật thông thường của con người chỉ trở thành sự thực trong chừng mực mà nótuân thủ theo các nguyên tắc đó

- Tuy nhiên hiểu một cách đơn giản thì luật tự nhiên là những nguyên tắc đạo đức, chính

trị được con người đồng thuận và chấp nhận rộng rãi, nó mang tính phổ quát và thốngnhất trong cách hiểu

- Luật tự nhiên có nguồn chính là sự phán xét, sự nhận thức của lương tâm, lương tri con

người, nguyên tắc đạo lý tự nhiên nhắc nhở con người làm những điều tốt, tránh xa điềuxấu

- Quyền con người được nhắc là quyền tự nhiên vì nó bắt nguồn từ bản chất của con người,nói cách khác do luật tự nhiên tạo ra quyền tự chủ cá nhân nên được coi là nguồn củapháp luật về quyền con người Quyền tự chủ cá nhân tức là – con người theo bản năng

của mình sẽ không thể làm gì phá hủy cuộc sống của họ, chính vì thế luật tự nhiên là mộtcông cụ hữu ích để bảo vệ con người.

- Chính vì nhận thức đó mà trường phái luật tự nhiên đã được chính thức xuất hiện và đóngvai trò to lớn trong việc thúc đẩy bảo vệ quyền con người, cổ vũ và khơi dậy những tưtưởng về quyền con người

33 Giải thích pháp luật ở La Mã - Đức.

Trả lời:

- Với đặc trưng nguồn pháp luật của họ pháp luật La Mã – Đức là pháp luật thành văn với

hệ thống các loại văn bản luật đa dạng từ hiến pháp cho đến các bộ luật, đạo luật, nó thiếtlập khuôn khổ pháp luật cho các thẩm phán chứ không quy định chi tiết bởi nhà lập phápkhông thể dự liệu được tất cả các trường hợp trên thực tế

- Pháp luật của Civil Law khái quát, tổng quan và dễ tìm, chính vì thế trong một số trườnghợp mà nhà làm luật đã dự liệu sẽ có lúc các chi tiết cấu thành không đủ hoặc bị loại bỏngẫu nhiên, tạo khoảng trống, từ đó vai trò của các thẩm phán được nâng cao trong việcgiải thích pháp luật Quy phạm pháp luật mang tính khái quát  ít chính xác hơn quyền giải thích của thẩm phán càng rộng

- Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực là đề cao trách nhiệm, vai trò của thẩm phán sẽ là sựgiảm đi tính ổn định của pháp luật do tính chính xác không được chắc chắn

- Để tăng sự ổn định của pháp luật, trong họ pháp luật La Mã – Đức xuất hiện sự tồn tại

của “các quy phạm vòng ngoài” - chính là thực tiễn xét xử của tòa án – sự giải thích pháp

luật của thẩm phán với hạt nhân chính là các quy phạm luật thành văn

Các quy phạm vòng ngoài về hiệu lực có thể ngang bằng hoặc chi tiết, cụ thể và hiệu quảhơn hạt nhân, tuy nhiên vai trò của nó không thể thay thế cho hạt nhật – quy phạm luậtthành văn được, bởi lẽ đặc trưng của họ La Mã – Đức là hệ thống pháp luật khái quát,tổng quan và gọn nhẹ, mà điều đó chỉ có thể có được khi nguồn cơ bản của pháp luật làluật thành văn Điều đó đặt ra yêu cầu, các quy phạm vòng ngoài được xây dựng qua quátrình giải thích pháp luật của thẩm phán phải đặt trong khuôn khổ pháp luật nhất quán

34 Trình bày và phân tích cấu trúc của họ pháp luật La Mã – Đức.

+ Xuất phát từ quan niệm đã có từ rất lâu trong lịch sử pháp luật La Mã – Đức: mối quan

hệ giữa người bị trị - cai trị không thể đặt lên cùng một bàn cân với mối quan hệ giữa tưnhân và tư nhân

+ Theo quan niệm của trường phái luật tự nhiên: pháp luật là sản phẩm trí tuệ của conngười, xuất phát từ trật tự tự nhiên  nó phải đứng trên nhà nước Giai đoạn đầu, luậtcông chưa phát triển mà chỉ có luật tư, bởi lẽ trong xã hội chưa xuất hiện các thiết chế dânchủ, vai trò và quyền uy của nhà vua và nhà thờ là tối cao Vào TK XVII, XVIII, khitrường phái luật tự nhiên phát triển thì luật công mới thực sự phát triển với các ngành luậtnhư Hiến pháp, Hành chính, Hình sự

 Từ đó pháp luật có sự phân chia sâu sắc luật công – luật tư

- Đặc điểm, nguyên tắc để phân biệt luật công, luật tư:

Nguyên

tắc

+ Quyền lực nhà nước xuất phát từ nhân dân

+ Đảm bảo sự phân chia quyền lực, kiềm chế

đối trọng giữa 3 nhánh quyền lực

+ Đảm bảo tư pháp độc lập với hành pháp, lập

pháp

+ Đảm bảo quyền công dân, quyền con người

+ Xây dựng nhà nước pháp quyền

+ Tự do thỏa thuận ý chí

+ Bình đẳng trong thể hiện ý chí và thựchiện quyền và nghĩa vụ pháp lí

+ Thiện chí, trung thực

+ Tôn trọng đạo đức, truyền thống+ Không xâm phạm lợi ích của hợppháp của chủ thể khác

- Công thức hóa quy tắc pháp lý ở các nước thuộc họ pháp luật La Mã – Đức là quá trình

đi từ các nguyên tắc chung của hệ thống pháp luật đến các quy phạm pháp luật để ápdụng vào thực tiễn thông qua quy tắc pháp lý  giải quyết tình huống pháp lý, quá trình

ấy cần phải lựa chọn giải pháp nào là đúng đắn, dần dần hình thành các quy tắc pháp lýmang tính bắt buộc – định hướng, dẫn dắt quá trình giải quyết, xét xử của thẩm phán Quy tắc pháp lý chính là bước trung gian để đi từ nguyên tắc chung đến các quy phạm

pháp luật Quy tắc pháp lý cần phải có sự khái quát đủ để cung cấp các nguyên tắc chocác quy định cụ thể.

- Bản chất của nó gần giống với pháp điển hóa ở chỗ: từ những nguyên tắc chung nhất, cơ

bản nhất của pháp luật, các thẩm phán thông qua những quy tắc pháp lý nhất định để cóthể đi đến quy phạm pháp luật phù hợp với vụ việc cần giải quyết

36 So sánh các đặc điểm của qui tắc pháp lý thuộc các họ pháp luật La Mã- Đức,

Anh-Mỹ, Xã hội chủ nghĩa và Đạo Hồi.

5 trường phái nghiên cứu khác nhau như: trường phái chú giải (glossators), trường phái hậuhọc sư (post – glossators), trường phái nhân văn, trường phái pháp điển hóa hiện đại, trườngphái luật tự nhiên Trong đó, trường phái luật tự nhiên cho đến cuối cùng đã thắng thế và tácđộng rất lớn đến cấu trúc và tính chất của toàn bộ nền khoa học pháp lý của các nước châu

Âu lục địa

Việc nghiên cứu, giảng dạy trong nhiều năm đã mang lại tư duy pháp lý thống nhất cộngthêm sự đòi hỏi phải có một thứ luật rõ ràng, chặt chẽ khác với tôn giáo, đạo đức, tập quán đểphục vụ cho hoạt động giao thương buôn bán giữa các cá nhân trong cộng đồng, hệ thốngpháp luật chung của toàn châu Âu – Jus Commune đã ra đời Một trong những lí do của việcluật thành văn ra đời đó là các nước châu Âu lục địa rất coi trọng lý luận pháp luật (cấu trúccủa một bộ luật phải thỏa mãn được sự logic, đi từ lý luận đến thực tiễn…), chính vì thế, họ

ưa chuộng luật thành văn bởi nó chứa đựng được một cách tổng quan và đầy đủ trí tuệ pháp

lý của họ pháp luật La Mã – Đức

Sau khi trường phái luật tự nhiên thắng thế và rất được đề cao, quá trình pháp điển hóa đãdiễn ra và đạt tới đỉnh cao là cho ra đời rất nhiều văn bản pháp luật có giá trị như Hiến pháp,luật Hành chính, BLDS, BLTM…

38 Chế định nghĩa vụ của họ pháp luật La Mã - Đức.

Trả lời:

Nghĩa vụ là trách nhiệm, bổn phận của một người phải trao trả cho người khác cái gì đó,

thực hiện hoặc không thực hiện một công việc vì lợi ích của người kia

Chế định nghĩa vụ là một chế định riêng có của họ pháp luật La Mã – Đức, xuất phát từ luật

La Mã và trở thành môn khoa học pháp lý chính ở các nước thuộc họ La Mã – Đức, thuậtngữ “nghĩa vụ” còn rất lạ lẫm với các họ pháp luật khác trên thế giới

Chế định có những nét sau đáng lưu ý:

- Nghĩa vụ nảy sinh từ:

+ Pháp luật (nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con khi không nuôi con)

+ Hợp đồng

+ Hành vi pháp lý đơn phương của một bên trong quan hệ nghĩa vụ

+ Vi phạm ngoài hợp đồng

- Nội dung của chế định nghĩa vụ được thể hiện rất sâu sắc trong BLDS Napoleon năm

1804 với chế định hợp đồng Từ những tiến bộ về phân loại hợp đồng trong chế định hợpđồng, các luật gia châu Âu đưa ra được sự phân biệt các loại hợp đồng:

+ HĐ đơn vụ - 1 hay nhiều bên chủ thể chỉ có quyền, 1 hay nhiều bên chủ thể kia chỉ cónghĩa vụ; HĐ song vụ - các bên trong hợp đồng có quyền và nghĩa vụ qua lại

+ HĐ ngang giá- phần nghĩa vụ của 2 bên là tương đương; HĐ không ngang giá – khôngbiết trước được giá trị của đối tượng của hợp đồng có tương đương với phần nghĩa vụ củabên kia hay không

+ HĐ không có đền bù – 1 bên thực hiện cho bên kia một lợi ích mà không nhận lại từbên kia 1 lợi ích nào cả; HĐ có đền bù – 1 bên thực hiện cho bên kia một lợi ích và nhậnlại từ bên kia một lợi ích tương đương

+ HĐ có tên – có PL điều chỉnh & HĐ không có tên – không có sự điều chỉnh của PL.Bên cạnh đó còn rất nhiều các phân biệt các loại hợp đồng của hệ thống pháp luật nhiềunước thuộc họ Civil Law

- Về hiệu lực của hợp đồng: các bên trong giao kết hợp đồng không chỉ phải thực hiệnnghĩa vụ theo hợp đồng mà còn phải tuân theo những nguyên tắc chung, tập quán haytheo quy định của pháp luật.

- Đã xuất hiện những biện pháp bảo đảm để thực hiện hợp đồng: cầm cố, đặc cọc tiền, tiềnphạt…

 Chế định luật nghĩa vụ là một chế định rất đặc thù và phát triển của hệ thống pháp luậtlục địa châu Âu bởi tính khoa học và chặt chẽ của nó

39 Chế định pháp nhân của họ pháp luật La Mã - Đức.

- Sự hình thành pháp nhân có ý nghĩa làm đơn giản hóa đời sống pháp luật và làm đời sốngpháp luật được ổn định lâu dài do tư cách pháp lý của pháp nhân dài hơn thể nhân vàpháp nhân …

- Dòng họ pháp luật La Mã – Đức phân chia thành luật công – luật tư  pháp nhân cũngchia thành pháp nhân tư pháp (công ti dân sự, thương mại, các hiệp hội, các tổ chứcnghiệp đoàn, các quỹ) và pháp nhân công pháp (nhà nước, chính quyền các cấp, các đơn

Lịch sử phân chia luật công – luật tư:

• Học thuyết phân chia lợi ích:

- Từ thời cổ đại, Ciceron đã đưa ra quan điểm pháp luật gồm có 2 bộ phận: quy định phápluật điều chỉnh các quan hệ cá nhân và quy định pháp luật điều chỉnh các quan hệ công

- Đến thời kỳ phát triển của Luật La Mã, các luật gia La Mã đã đưa ra học thuyết phân chiapháp luật thành luật công và luật tư dựa trên cơ sở lợi ích Học thuyết này phân biệt: luậtcông – lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng, luật tư – lợi ích cá nhân.

• Học thuyết quan hệ giữa các chủ thể:

- Đến thế kỷ XIX, những tư tưởng về sự phân chia giữa luật công và luật tư của Luật La

Mã được kế thừa và phát triển thông qua học thuyết dựa trên quan hệ giữa các chủ

thể Học thuyết này phân chia: Nếu là quan hệ có tính thứ bậc giữa nhà nước và công dân

thì đó là quan hệ pháp luật do luật công điều chỉnh, còn quan hệ mà các bên tham gia làquan hệ bình đẳng thì đó là quan hệ pháp luật của luật tư điều chỉnh

• Học thuyết hành vi của chủ thể

- Học thuyết đương đại hiện nay ở Đức về phân chia luật công và luật tư là học thuyết dựa

trên cơ sở phân loại hành vi của chủ thể

- Theo học thuyết này, luật công là tổng thể những qui phạm pháp luật điều chỉnh hành vicủa các chủ thể được nhà nước trao quyền nhằm thực thi chức năng, nhiệm vụ công Luật

tư là tổng thể những qui phạm pháp luật điều chỉnh hành vi của các chủ thể dựa trên cácqui phạm của luật dân sự

42 Các lĩnh vực pháp luật và các nguyên tắc pháp luật của công pháp và tư pháp.

Nguyên

tắc

+ Quyền lực nhà nước xuất phát từ nhân dân

+ Đảm bảo sự phân chia quyền lực, kiềm chế

đối trọng giữa 3 nhánh quyền lực

+ Đảm bảo tư pháp độc lập với hành pháp, lập

pháp

+ Đảm bảo quyền công dân, quyền con người

+ Xây dựng nhà nước pháp quyền

+ Tự do thỏa thuận ý chí

+ Bình đẳng trong thể hiện ý chí và thựchiện quyền và nghĩa vụ pháp lí

+ Thiện chí, trung thực

+ Tôn trọng đạo đức, truyền thống+ Không xâm phạm lợi ích của hợppháp của chủ thể khác

43 Sự phân chia luật công và luật tư có ảnh hưởng thế nào tới hệ thống tư pháp của các

nước thuộc họ pháp luật La Mã - Đức.

Trả lời:

Sự phân chia luật công – luật tư là một trong những nét đặc trưng tiêu biểu của họ pháp luật

La Mã – Đức Sự phân chia luật công – luật tư ảnh hưởng đến không chỉ cấu trúc pháp luật

mà còn tác động rất lớn đến hệ thống tư pháp của họ pháp luật này Cụ thể:

- Phân chia luật công – luật tư với các ngành luật đặc trưng như: luật công – hiến pháp,hành chính, luật tư – dân sự, thương mại  Hệ thống tòa án của La Mã chia làm 3 hệthống tòa: Tòa hiến pháp, Tòa hành chính, Tòa tư pháp  Tổ chức hệ thống tòa án cũngdựa trên sự phân biệt luật công và luật tư

Tòa tư pháp – tranh chấp dân sự, thương mại…, tòa hành chính – tranh chấp hành chính,tòa hiến pháp – kiểm soát tính hợp hiến, hợp pháp

- Tổ chức hệ thống tòa án tương ứng với sự phân chia luật công – luật tư nhằm đảm bảo sựđộc lập của hệ thống tòa án, hơn nữa luật công- tư có phương pháp điều chỉnh, đốitượng… khác nhau, mà xã hội ngày càng phức tạp, các tranh chấp ngày càng nhiều phân chia như vậy sẽ giúp các tòa chuyên môn hóa hơn và tránh quá tải quá trình giảiquyết các tranh chấp

- Tuy nhiên, Tòa án công pháp lại tách ra thành tòa hiến pháp và tòa hành chính, bởi lẽ tòa

án hiến pháp là một tòa đặc biệt, cơ cấu tổ chức cũng riêng biệt với chức năng quan trọng

là kiểm hiến chính vì thế các chức danh tư pháp trong tòa hiến pháp đều là những ngườigiữ chức vụ quan trọng trong hệ thống cơ quan nhà nước bổ nhiệm thời gian ngắn Ngoài

ra thủ tục xem xét các vấn đề về hợp hiến thì cần phải có một thủ tục đặc biệt, không nhưthủ tục giải quyết tranh chấp thông thường

44 So sánh phong cách tư duy pháp lý của các họ pháp luật La Mã- Đức, Anh - Mỹ.

Tư duy trừu tượng trong từng chế định Tư duy theo từng vụ việc và mối quan hệ

Coi trọng lý luận, ngữ nghĩa Hoài nghi sự khái quát hóa (quá rộng, không

chính xác, cụ thể)

45 Nêu đặc trưng trong tổ chức cơ quan tư pháp ở Cộng hòa Pháp Tại sao hệ thống tòa án

hành chính của Pháp lại độc lập, nằm ngoài hệ thống tòa án tư pháp (thông thường)? Trả lời:

• Tổ chức tư pháp của Cộng hòa Pháp mang những nét chung của tổ chức tư pháp của

họ pháp luật La Mã – Đức như:

- Có 1 hệ thống tòa án đơn nhất

- Có 3 hệ thống tòa án: Tòa án hiến pháp, tòa hành chính, tòa tư pháp

- Tòa tối cao theo mô hình phá án

- 3 cấp xét xử:

+ Cấp sơ thẩm: Tòa sơ thẩm thẩm quyền hạn chế; Tòa ST thẩm quyền rộng; Tòa chuyênmôn

+ Cấp phúc thẩm

+ Tòa phá án: thẩm quyền xem xét quyết định của các tòa án cấp dưới

• Điểm đặc trưng của hệ thống tư pháp của Cộng hòa Pháp chính là Tham chính viện –Tòa có cấu trúc tự trị - bởi lẽ Tham chính viện có cấu trúc tổ chức riêng, thẩm quyềngiải quyết tranh chấp hành chính riêng biệt – các tranh chấp hành chính mà chỉ cóTham chính viện mới có thẩm quyền giải quyết

- Thẩm quyền xét xử các tranh chấp hành chính được đưa về cho Tham chính viện  tòa

án hành chính tối cao của Pháp Tham chính viện là cơ quan tham mưu cho Chính phủPháp

- Cơ cấu tổ chức:

+ Có khoảng 300 thành viên nhưng có 2/3 trong số đó hoạt động thường xuyên tại Thamchính viện, còn lại 1/3 giữ các chức vụ quan trọng trong các cơ quan hành chính ở TW.+ Gồm 6 ban, 5 ban – chức năng hành chính (nội vụ, tài chính, công chính, xã hội, nghiêncứu) và 1 ban – chức năng tài phán (10 tiểu ban)

- Các vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tham chính viện:

+ Khiếu kiện đối với nghị định, pháp lệnh của Chính phủ

+ Khiếu kiện đối với các quyết định là văn bản QPPL của các bộ trưởng cũng như quyếtđịnh là văn bản áp dụng PL

+ Khiếu kiện về tính hợp hiến, hợp pháp của VB hành chính

…

- Thẩm quyền đặc biệt: quyền giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm đối với các quyết địnhxét xử chung thẩm của mọi tòa án hành chính Sau khi hủy án, có thể trực tiếp xét xử lại

về mặt nội dung vụ việc nếu thấy có lợi cho “công tác quản lý xét xử”.

46 Sự phân biệt giữa Luật dân sự và Luật thương mại trong các quốc gia thuộc họ pháp

luật La mã – Đức.

Trả lời:

Trong suốt thế kỷ XIX ở các quốc gia thuộc họ pháp luật La Mã – Đức đã diễn ra quá trình

hợp nhất hóa luật dân sự và luật thương mại

Luật Dân sự tạo nền tảng cho luật Thương mại và Luật thương mại là sự áp dụng, triển khainhững nguyên tắc chung của luật Dân sự vào việc điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong lĩnhvực mua bán Nếu thiếu đi luật dân sự thì luật thương mại sẽ không thể hoàn chỉnh được.Chính vì bản chất quan hệ giữa 2 ngành luật đó mà đã hình thành xu hướng đó hợp nhất hóaluật thương mại và luật dân sự như ở Thụy Sỹ, Hà Lan, Ý Với xu hướng hợp nhất thì cácnước này hoặc là hợp nhất chung thành 1 bộ luật trái vụ, hoặc hợp luật thương mại vàoBLDS

Theo quan điểm của Rene’ David thì quá trình hợp nhất 2 luật này tạo ra một sự giới hạn cho

sự phát triển ở nhiều lĩnh vực của luật thương mại trong đó quan trọng nhất là thương mạiquốc tế - đặc trưng phân biệt sâu sắc với luật dân sự

47 Đào tạo luật và nghề luật trong các quốc gia thuộc họ luật La mã – Đức.

Trả lời:

- Hầu hết những người theo nghề luật như thẩm phán, luật sư, công tố viên, công chứngviên đều phải trải qua khóa học  cử nhân luật  khóa học chứng chỉ hành nghề hay tập

sự  chức danh tư pháp

Quá trình để đạt được các chức danh tư pháp khá là gắt gao

- Thẩm phán: được đào tạo, bổ nhiệm suốt đời (TH cá biệt: thẩm phán thương mại ở Pháp

và thẩm phán ở nông thôn Thụy Sỹ không được đào tạo)

+ Tòa phúc thẩm có sự khác biệt dựa trên sự phù hợp với tổ chức các tòa sơ thẩm, điềukiện và tổ chức mà tòa phúc thẩm ở đó.

+ Tổ chức tòa tối cao theo mô hình phá án và xét xử chung thẩm

- Có sự xuất hiện của Tòa án Hiến pháp với chức năng kiểm soát việc tuân theo hiến pháp

- Số lượng tòa chuyên trách nhiều: tòa hành chính, tòa hình sự, tòa tài chính…

- Thường có 3 hệ thống tòa án: Tòa hiến pháp, Tòa tư pháp và tòa hành chính

49 Tòa án hiến pháp Đức và Hội đồng bảo hiến ở Pháp.

Trả lời:

• Tòa án hiến pháp Đức:

- Là cơ quan xét xử sơ thẩm và chung thẩm các vụ kháng cáo, kháng nghị liên quan đếntính hợp hiến của các đạo luật , xung đột về thẩm quyền giữa các bang và giữa các bangvới liên bang

+ Thành phần: 16 thẩm phán – mỗi viện của Nghị viện Liên bang bổ nhiệm ½ số thànhviên

+ Thẩm phán có kiến thức uyên sâu về pháp luật, nhiệm kỳ 12 năm, không được tái bổnhiệm

- Thẩm quyền:

+ Giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động của các cơ quan nhà nước

+ Tranh chấp có tính liên bang: giữa liên bang với bang hoặc 2 bang với nhau

+ Tranh chấp giữa các tổ chức: tranh chấp giữa các cơ quan hiến định với nhau

+ Yêu cầu kiểm tra tính hợp hiến của văn bản pháp luật

+ Khiếu kiện cá nhân trong trường hợp quyền cơ bản bị xâm phạm

• Hội đồng bảo hiến của Pháp:

- Hội đồng bảo hiến ở Pháp được thành lập năm 1958

- Chức năng: kiếm soát tính hợp hiến của luật Chỉ xem xét vụ việc khi có đề nghị củaTổng thống, Thủ tướng, Chủ tịch Thượng, Hạ viện, 60 thượng nghị sĩ và hạ nghị sĩ

- Cơ cấu tổ chức:

+ 9 thành viên do Tổng thống, Chủ tịch Thượng viện, Hạ viện mỗi người bổ nhiệm 1/3,

và các thành viên Hội đồng không được phép giữ chức vụ này quá 1 nhiệm kỳ

+ Ngoài ra các cựu Tổng thống Pháp đều là thành viên của Hội đồng bảo hiến, ngoài 9thành viên được bổ nhiệm mỗi nhiệm kỳ

50 Nêu khái niệm, các tên gọi khác nhau của Common law.

Trả lời:

51 Nêu các giai đoạn phát triển của pháp luật Anh.

Giai đoạn phát triển của pháp luật Anh gồm 4 giai đoạn:

- Trước 1066: giai đoạn Anglo-Saxon

o Từ TK I đến TK V dưới sự chiếm đóng của người La Mã: không có dấu tích đáng kểcủa pháp luật

o TK 5 những bộ lạc Germanic tới sinh sống (Saxon, Jutes, Dances và Angles) mở đầucho lịch sử pháp luật của Anh

 Common có nguồn gốc từ các tập quán và thực tiễn của các bộ lạc này

 Khi có tranh chấp người già thường đứng ra tuyên bố các tập quán chính xác được áp dụng

o Có một vài văn bản tiếng Anglo-saxon được chế tài bởi nhà vua và các quần thần

- 1066-1485: giai đoạn hình thành common law

o Năm 1066 người Norman chiến thắng người Anglo-saxon thống trị nước Anh

o Guilliaume lên ngôi lấy tên là William khởi đầu cho thời kỳ hình thành CommonLaw, tự xưng là người thừa kế hợp pháp của các vua Anglo-saxon và không hủy bỏpháp luật truyền thống hoặc thay đổi đột ngột

o Thiết lập chế độ phong kiến tập quyền, chia ruộng đất cho các quan lại => các tướchiệu phong kiến được chấp nhận rất sớm ở Anh

o Luật đất đai hiện đại trong nhiều trường hợp dựa trên giả định rằng tất cả đất đai thuộc

sở hữu của nhà vua và công dân chỉ có quyền sử dụng hạn chế

o Ở giai đoạn đầu có lẽ có hình thành 1 vài hệ thống common law ở các địa phương

o Dưới thời vua Henri II (1154) là giai đoạn phát triển Common Law có tính chất quốcgia

 Ông gửi các thẩm phán tới các nơi mà họ phải cạnh tranh với tòa án địa phương Do chấtlượng xét xử tốt hơn nên đã thắng, nắm được độc quyền tư pháp và tạo ra một bộ quy tắcchung trong toàn lãnh thổ

 Giai đoạn 1154-1307 là giai đoạn quan trọng nhất trong việc hình thành common law

- 1485-1832: giai đoạn phát triển equity

o Lý do: nhiều trường hợp common law đưa ra chế tài không đáp ứng được cho bên bịthiệt hại => trình lên nhà vua => việc xem xét vụ việc được các chancellor- mục sưđược đào tạo đầy đủ => equity xuất hiện nhằm giải quyết các vấn đề có tính cách tựnhiên không phụ thuộc vào chế tài pháp lý mà để lại cho công luận hoặc lương tâm cánhân

o Các phán quyết của chancellor (pháp quan) dần hình thành 1 hệ thống pháp luật thứ 2được gọi là equity hay chancery justice Hệ thống này được chính thức hóa với 1 vàidạng tố quyền nhằm đưa ra các chế tài mà common law không đề cập tới Học thuyếtcủa equity mang nhiều yếu tố của luật La Mã do các chancellors bị ảnh hưởng bớicanon law – 1 thứ pháp luật có cơ sở gần với LLMã.

o Khoảng TK 18 2 hệ thống này hợp nhất nhưng dấu tích của quity vẫn còn hiển hiện ởcác nước common law

- Từ 1832 tới nay: giai đoạn hiện đại

o Judicature Acts từ 1873-1875 ra đời xóa bỏ sự phân biệt giữa các tòa án của commonlaw và equity => tất cả các tòa án của Anh từ đó có quyền áp dụng cả quy tắc củacommon law và equity

o Cải cách pháp luật sâu rộng và nhận thức được rằng phải có các đạo luật => 1 số tổchức ra đời: The Law Commission, The Law Reform Committee, The Criminal LawCommittee với thành phần bao gồm các thẩm phán, luật sư, những nhà giảng dạynghiên cứu có tên tuổi

o Sự ra đời của trust: một sự sáng tạo của equity

52 Phân tích các loại nguồn và giá trị của từng loại nguồn của pháp luật Anh.

Tiêu chí phân loại nguồn: dựa vào hình thức tạo ra nguồn: luật thành văn (written and enacted law)

và luật bất thành văn (unwritten and unenacted law)

 Luật bất thành văn có vai trò rất lớn ở Anh

Các loại nguồn cơ bản: văn bản lập pháp (thành văn) và tiền lệ pháp (bất thành

- Chủ quyền thuộc về nghị viện

- Đạo luật liên quan tới lợi ích công cộng

và thi hành công lý: đạo luật liên quan tới

các địa phương và con người

- Nghị viên ủy quyền lập pháp cho nhà vua,

các bộ trưởng, chính quyền địa phương và

các pháp nhân công

- Các nguyên tắc, thủ tục tòa án có thể được

ủy ban quy tắc do các thẩm phán và các

luật sư thiết lập

- Văn bản ủy quyền lập pháp phải trong

giới hạn của các đạo luật, nếu vượt quá có

thể bị tòa án xem xét về mặt giá trị

- Là loại nguồn phổ biến, tạo ra sự khác biệtcủa pháp luật Anh

- Học thuyết về tính kiên định (consistency) chorằng trường hợp giống nhau phải được xử nhưnhau => tuy nhiên thời gian làm cho giải pháp

k còn thích hợp và việc xác định tính giốngnhau trở nên khó khăn

- Tiền lệ pháp phân thành 2 nhóm: án lệ và báocáo pháp luật

- ở mức độ hẹp, án lệ chỉ là những bản án cụ thểcủa Tòa án, được áp dụng cho những vụ việc

có tình tiết hoặc vấn đề tương tự sau này, cũngnhư xem xét với tư cách là một nguồn của