THÀNH PHẦN THIÊN ĐỊCH của sâu CUỐN lá lạc, đặc điểm SINH học, SINH THÁI LOÀI sâu

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “THÀNH PHẦN THIÊN ĐỊCH CỦA SÂU CUỐN LÁ LẠC, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI LOÀI SÂU CUỐN LÁ ĐẦU ĐEN Archips asiaticus Walsingham VỤ XUÂN 2016 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Giáo viên hướng dẫn : PGS.TS TRẦN ĐÌNH CHIẾN Bộ môn : CÔN TRÙNG Sinh viên thực : PHẠM NGỌC LINH Lớp : K57 - BVTVC Mã sinh viên : 570311 Hà Nội - 2016 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, nỗ lực học hỏi thân, nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo, gia đình bạn bè Trước hết xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS TRẦN ĐÌNH CHIẾN dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ động viên suốt trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo cán công nhân viên Bộ môn Côn trùng – Khoa Nông học – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành tốt khoá luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn tới những người dân Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè bạn nhóm thực tập giúp đỡ hoàn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Sinh Viên Phạm Ngọc Linh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN Error: Reference source not found Hà Nội - 2016 LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .1 PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .2 1.2 Mục đích yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 10 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 Hình 4.7 Ong cự vàng chấm đen 27 Hình 4.8 Chuồn chuồn kim 27 4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu đầu đen Archips asiaticus 27 48 Hình 4.25: Mối quan hệ mật độ sâu non sâu ấu trùng bọ chân chạy đuôi hai chấm trắng vụ xuân 2016 xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 48 iii Qua hình 4.25 ta thấy mối quan hệ sâu non sâu đầu đen ấu trùng bọ chân chạy đuôi chấm trắng mối quan hệ tương đối chặt chẽ có phương trình tương ứng y = 0,027x + 0,052, r = 0,76 .48 Kết cho thấy mối quan hệ sâu non sâu ấu trùng bọ chân chạy đuôi chấm trắng tương đối chặt chẽ thể mối quan hệ vật mồi ăn vật mồi 48 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .50 5.1 Kết luận 50 - Thành phần thiên địch sâu lạc đầu đen vụ xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội phong phú đa dạng gồm 15 loài, thuộc họ khác phổ biến loài thuộc cánh cứng Coleoptera 50 - Vòng đời sâu đầu đen Archips asiaticus trung bình 38,03 ± 0,9 ngày nhiệt độ 28,04 0C độ ẩm 89,09 % Sức đẻ trứng sâu đầu đen Archips asiaticus cao, nhiệt độ 28,190C, ẩm độ 89,56% trung bình trưởng thành đẻ 209,4 trứng tập trung vào ngày thứ sau ghép cặp, tỷ lệ trứng nở cao (79,09%) Ở nhiệt độ 27,440C ẩm độ 89,58%, tỷ lệ vũ hóa trung bình nhộng 92,5 %, tỷ lệ đực trung bình 1:1,28 50 - Thức ăn thêm có ảnh hưởng tới thời gian sống trưởng thành, ngắn 3,9±0,63 ngày ăn thêm nước lã dài 7,5 ± 0,91 ngày ăn thêm mật ong nguyên chất Thức ăn thêm ảnh hưởng đến khả sinh sản trưởng thành thức ăn thêm nước lã số trứng đẻ 111,6 trứng/cái số trứng đẻ nhiều ăn them mật ong nguyên chất 220,4 trứng/cái 50 - Vụ xuân 2016, mật độ sâu đầu đen Kim Sơn trung bình 2,31 (con/m²) Đặng Xá 2,92 (con/m²) Mật độ sâu cao giai đoạn lạc từ 02 -16/05 sau giảm dần cuối vụ 50 - Loài chân chạy đuôi chấm trắng xuất từ giai đoạn lạc bắt đầu hoa có mối quan hệ tương đối chặt chẽ với loài sâu đầu đen, nhiên xuất (r = 0,76) 50 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần thiên địch sâu lạc vụ xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Bảng 4.2 Kích thước pha phát dục sâu Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.3 Thời gian phát dục sâu Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.4: Sức sinh sản trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.5 Nhịp điệu sinh sản sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.6 Tỷ lệ trứng nở trứng sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.7: Tỷ lệ vũ hóa tỷ lệ giới tính sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.8: Tỷ lệ chết trước trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.9 Ảnh hưởng thức ăn thêm tới thời gian sống trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Bảng 4.10 Ảnh hưởng thức ăn thêm tới khả sinh sản trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus (tháng 05/2016) Error: Reference source not found Bảng 4.11 Diễn biến mật độ sâu bọ chân chạy đuôi hai chấm trắng vụ xuân 2016 xã Kim Sơn Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội .Error: Reference source not found v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Bọ ba khoang Error: Reference source not found Hình 4.2 Bọ chân chạy đuôi chấm trắng Error: Reference source not found Hình 4.3 Sâu non chân chạy tổ sâu Error: Reference source not found Hình 4.4 Sâu non chân chạy ăn sâu non Error: Reference source not found Hình 4.5 Bọ chân chạy đen Error: Reference source not found Hình 4.6 Bọ cánh cộc nâu Error: Reference source not found Hình 4.7 Ong cự vàng chấm đen Error: Reference source not found Hình 4.8 Chuồn chuồn kim Error: Reference source not found Hình 4.9 Pha trứng Error: Reference source not found Hình 4.10 Sâu non tuổi .Error: Reference source not found Hình 4.11 Sâu non tuổi .Error: Reference source not found Hình 4.12 Sâu non tuổi .Error: Reference source not found Hình 4.13 Sâu non tuổi .Error: Reference source not found Hình 4.14 Sâu non tuổi .Error: Reference source not found Hình 4.15 Sâu non chuẩn bị Error: Reference source not found Hình 4.16 Trưởng thành trưởng thành đực sâu Error: Reference source not found Hình 4.17 Sâu non lột xác chuyển tuổi Error: Reference source not found Hình 4.18 Sâu hóa nhộng Error: Reference source not found Hình 4.19 Sâu 3-4 làm tổ Error: Reference source not found Hình 4.20: Nhịp điệu sinh sản sâu đầu đen theo dõi từ ngày 29/05 – 05/06 .Error: Reference source not found Hình 4.21: Tỷ lệ vũ hóa sâu đầu đen A asiaticus Error: Reference source not found vi Hình 4.22: Ảnh hưởng thức ăn thêm tới thời gian sống trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus Error: Reference source not found Hình 4.23: Ảnh hưởng thức ăn thêm tới khả sinh sản trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus (tháng 05/2016) Error: Reference source not found Hình 4.24: Biểu đồ thể diễn biến mật độ sâu vụ xuân 2016 xã Kim Sơn Đặng Xá Error: Reference source not found Hình 4.25: Biểu đồ thể mối quan hệ giữa mật độ sâu non sâu ấu trùng bọ chân chạy đuôi hai chấm trắng vụ xuân 2016 xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tăt Nội dung A asiaticus Archips asiaticus BVTV Bảo vệ thực vật PTNT Phát triển nông thôn STT Số thứ tự TB Trung bình W Walsingham PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lạc (Arachis hypogaea L) hay gọi đậu phộng công nghiệp ngắn ngày, lấy dầu có giá trị kinh tế cao, đồng thời nguyên liệu quan trọng công nghiệp chế biến không nước ta mà nhiều nước giới Về mặt dinh dưỡng, hạt lạc chứa từ 32-55% dầu, 16-34% protein, 13,3% gluxit, axit amin chất khác Ngoài ra, thành phần hạt lạc chứa nhiều chất dinh dưỡng loại vitamin cần thiết khác cho thể Do vậy, hạt lạc làm thức ăn thông dụng phần ăn hàng ngày người Bên cạnh đó, giống số họ đậu khác, rễ chúng có chứa vi khuẩn nốt sần có khả cố định nitơ sinh học quan trọng cho thông qua hoạt động sống vi sinh vật Vì vậy, trồng lạc điều kiện tốt để cải tạo đất, bồi dưỡng độ phì nhiêu cho đất, tạo điều kiện thuận lợi cho việc luân canh, xen canh tăng suất trồng Cây lạc có nguồn gốc từ Nam Mỹ trồng phổ biến nhiều nước giới Ấn Độ, Trung Quốc, Mỹ, Senegal… Châu Á đứng đầu giới diện tích sản lượng (chiếm 60% diện tích trồng 70% sản lượng lạc giới (Nguyễn Thị Lý, 2006) Hiện giới, số loại lấy dầu ngắn ngày, lạc xếp thứ sau đậu tương diện tích sản lượng, xếp thứ 13 thực phẩm quan trọng, xếp thứ nguồn dầu thực vật xếp thứ nguồn protein cung cấp cho người (nhóm tri thức việt tuyển chọn năm 2014) Chúng ta biết, lạc trồng mà tất phận (rễ, thân, lá, hoa, quả) có hàm lượng dinh dưỡng cao Ngay từ lúc gieo trồng đến thu hoạch bị nhiều loài côn trùng công gây hại Mặc dù việc nghiên cứu thành phần sâu hại lạc nhiều tác giả nghiên cứu công bố kết quả, thành phần mức độ gây hại chúng thay đổi, thay đổi phụ thuộc vào yếu tố thời tiết, khí hậu, giống chế độ canh tác Tuy nhiên, trình sản xuất lạc có nhiều nguyên nhân làm giảm suất, chất lượng hiệu kinh tế, sâu hại những nguyên nhân quan trọng Qua điều tra phát 50 loài gây hại (viện BVTV, 1976) Vụ lạc xuân Hà Nội thích hợp cho sâu hại phát triển Các đối tượng sâu hại sâu (Archips asiatucus), sâu khoang (Spodoptera litura), sâu róm (Lymantria), bọ trĩ (Thrips sp.) … chúng gây hại suốt trình sinh trưởng, phát triển lạc, sâu những đối tượng nguy hại gây ảnh hưởng lớn đến suất phẩm chất lạc Cho đến nay, biện pháp phòng chống sâu lạc gặp nhiều khó khăn Nhiều biện pháp sử dụng song chủ yếu biện pháp hóa học, nhiên đem lại nhiều tác động xấu đến môi trường, sức khỏe người vật nuôi Xuất phát từ tình hình sản xuất lạc để góp phần tìm hiểu sâu hại lạc thành phần thiên địch loài sâu hại lạc đồng thời để ổn định nâng cao xuất, phẩm chất lạc nước ta, hướng dẫn PGS.TS Trần Đình Chiến thực đề tài: “Thành phần thiên địch sâu lạc, đặc điểm sinh học, sinh thái loài sâu đầu đen Archips asiaticus Walsingham vụ xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Trên sở điều tra diễn biến mật độ sâu lá, xác định thành phần thiên địch sâu lạc, diễn biến loài bọ chân chạy phổ biến, đồng thời nắm đặc điểm sinh học, sinh thái loài đầu đen Từ đề xuất biện pháp phòng trừ hiệu sâu lá, có những biện pháp bảo vệ khích lệ loài thiên địch phòng chống sâu mang lại hiệu kinh tế an toàn với môi trường 16/02 17/02 18/02 19/02 20/02 21/02 22/02 23/02 24/02 25/02 26/02 27/02 28/02 29/02 13 14 14 15 17 17 16 15 13 12 12 16 17 17 87 94 88 88 89 89 94 94 87 83 83 88 89 89 15 16 15 16 18 20 18 16 14 13 13 17 22 23 88 88 94 94 89 85 94 94 88 87 94 89 90 86 16 16 15 17 19 20 17 16 14 13 13 18 20 23 94 88 94 94 89 89 89 94 94 87 94 89 89 90 Tháng 3/2016 1Ngày 01/03 02/03 03/03 04/03 05/03 06/03 Sáng Nhiệt độ Ẩm độ 18 89 19 84 19 94 18 89 18 94 19 89 Trưa Nhiệt độ Ẩm độ 23 81 19 84 20 89 21 90 20 95 20 81 56 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ 23 81 22 90 22 90 21 90 20 89 21 90 07/03 08/03 09/03 10/03 11/03 12/03 13/03 14/03 15/03 16/03 17/03 18/03 19/03 20/03 21/03 22/03 23/03 24/03 25/03 26/03 27/03 28/03 29/03 30/03 31/03 19 20 17 19 16 16 15 17 17 19 19 20 21 21 23 22 23 19 16 18 17 18 18 20 20 94 89 89 94 88 94 94 89 89 89 94 95 90 90 90 95 90 94 94 94 94 94 94 85 89 21 22 23 19 16 16 17 19 18 20 20 21 22 23 24 23 23 22 20 20 19 19 18 21 21 89 90 90 89 88 94 89 89 94 89 89 90 90 90 90 95 90 95 89 89 89 89 94 81 90 22 21 23 19 17 15 19 20 19 20 20 20 23 24 23 23 25 17 20 19 18 19 20 21 20 85 90 90 89 89 88 89 89 94 89 89 89 90 90 90 95 86 94 89 89 89 89 89 81 95 Tháng 4/2016 Ngày 01/04 02/04 03/04 04/04 Sáng Trưa Chiều Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ 21 22 23 24 90 90 90 90 22 23 23 26 90 90 95 86 20 23 23 25 90 90 90 90 57 05/04 06/04 07/04 08/04 09/04 10/04 11/04 12/04 13/04 14/04 15/04 16/04 17/04 18/04 19/04 20/04 21/04 22/04 23/04 24/04 25/04 26/04 27/04 28/04 29/04 30/04 Ngày 01/05 02/05 03/05 04/05 24 24 23 23 23 24 25 25 26 26 26 26 23 22 24 23 22 23 26 25 25 27 28 28 28 21 90 90 90 95 90 95 90 86 86 91 91 91 90 90 82 89 -90 90 91 90 90 87 95 91 91 90 25 24 24 24 25 27 27 26 27 28 26 28 27 23 25 24 23 26 28 27 27 31 30 29 29 30 Tháng 5/2016 Sáng Nhiệt độ 27 28 27 25 90 90 90 90 90 83 83 86 87 83 91 87 83 90 90 90 90 91 83 91 87 87 91 87 91 91 Trưa Ẩm độ 87 91 87 90 Nhiệt độ 29 29 31 27 58 25 24 25 25 25 28 27 26 28 29 26 28 28 24 25 24 25 24 28 27 28 30 29 29 27 29 90 90 86 82 90 91 83 91 87 91 91 91 91 90 89 87 90 90 87 91 87 87 91 91 91 93 Chiều Ẩm độ 91 87 87 87 Nhiệt độ 27 29 30 28 Ẩm độ 91 91 83 87 05/05 06/05 07/05 08/05 09/05 10/05 11/05 12/05 13/05 14/05 15/05 16/05 17/05 18/05 19/05 20/05 21/05 22/05 23/05 24/05 25/05 26/05 27/05 28/05 29/05 30/05 31/05 20 22 29 23 24 26 24 24 22 24 24 24 24 25 25 28 27 28 24 27 25 29 29 27 27 27 27 Ngày 01/06 02/06 03/06 89 85 87 86 86 90 86 86 85 95 90 90 90 90 90 91 87 87 90 91 90 91 87 91 91 91 87 29 30 32 30 29 26 28 29 29 26 28 27 28 28 32 32 32 28 28 27 28 32 30 27 27 29 28 Tháng 6/2016 Sáng 87 87 91 87 87 91 87 87 83 91 91 87 91 87 84 91 84 87 91 91 87 84 91 91 91 91 91 31 32 31 30 29 29 31 29 32 29 28 26 27 26 29 28 29 28 27 26 29 30 30 26 30 27 26 Trưa 87 88 91 91 91 87 87 91 88 91 91 91 91 91 91 91 91 91 91 91 87 91 96 91 90 91 91 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ 27 30 29 91 91 87 27 32 30 91 84 91 26 30 30 91 91 96 59 04/06 05/06 06/06 07/06 08/06 09/06 10/06 11/06 12/06 13/06 14/06 15/06 16/06 17/06 18/06 19/06 20/06 21/06 22/06 23/06 24/06 25/06 26/06 27/06 28/06 29/06 30/06 30 31 30 28 28 29 30 29 29 30 30 31 31 32 30 29 30 29 30 30 29 28 28 29 28 30 30 91 87 83 91 91 91 91 87 87 91 87 91 91 91 87 91 91 91 87 91 87 91 91 87 87 91 87 32 33 32 30 31 30 32 31 33 32 33 34 33 34 32 31 32 31 31 33 30 29 30 30 31 30 32 91 88 88 87 91 87 91 83 88 88 84 92 92 92 88 91 88 91 91 92 87 91 91 87 91 91 91 31 30 30 30 29 29 30 30 31 30 30 30 29 31 31 30 30 30 29 32 30 29 28 29 29 29 31 87 91 87 87 91 87 91 91 87 87 87 91 91 91 91 91 87 87 87 88 87 91 91 91 91 91 91 Xử lý số liệu thống kê Đo kích thước pha sâu đầu đen Archips asiaticus CD T1 Mean Standard Error CR T1 1,81866 0,01271 Mean Standard Error 60 0,234 0,005981 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,815 1,77 0,069616 0,00484 -1,17473 0,05653 0,22 1,71 1,93 54,56 30 1,93 1,71 0,025995 CD T2 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Median Mode Standard Deviation 0,24 0,24 0,032758 Sample Variance Kurtosis 0,001073 -1,61148 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) -0,04767 0,09 0,19 0,28 7,02 30 0,28 0,19 0,012232 CR T2 3,42 0,042791 3,35 3,25 0,234374 0,054931 -1,07099 0,379319 0,8 3,05 3,85 102,6 30 3,85 3,05 0,08751 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) CD T3 CR T3 61 0,403333 0,01267 0,4 0,35 0,069398 0,004816 -1,23234 0,121841 0,2 0,3 0,5 12,1 30 0,5 0,3 0,025914 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 6,97 0,13050 7 6,15 0,714819 0,510966 -1,4934 0,07125 2,1 5,95 8,05 209,1 30 8,05 5,95 0,266918 CD T4 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Mean 0,628333 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 0,019429 0,625 0,5 0,106418 0,011325 -0,82676 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,430027 0,35 0,5 0,85 18,85 30 0,85 0,5 0,039737 CR T4 14,90333 0,255491 15,15 13,5 1,39938 1,958264 -1,31035 -0,06136 4,4 12,6 17 447,1 30 17 12,6 0,522537 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 62 1,316667 0,017993 1,3 1,3 0,098553 0,009713 -0,88975 0,3388 0,3 1,2 1,5 39,5 30 1,5 1,2 0,0368 Level(95,0%) Level(95,0%) CD T5 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) CR T5 18,46 0,109398 18,65 18,7 0,599195 0,359034 -1,19107 -0,10659 2,1 17,4 19,5 553,8 30 19,5 17,4 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,223743 CD N Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 2,193333 0,034883 2,3 2,3 0,191065 0,036506 -1,30687 -0,34333 0,6 1,9 2,5 65,8 30 2,5 1,9 0,071345 CR N 8,44 0,071695 8,5 8,6 0,392692 0,15420 -1,11185 0,03748 1,4 7,8 9,2 253,2 63 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 2,89 0,062025 2,9 2,9 0,339726 Sample Variance Kurtosis 0,115414 -0,57404 Skewness Range Minimum Maximum Sum 0,250118 1,3 2,3 3,6 86,7 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 30 9,2 7,8 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,146634 CD TTđực Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,126856 SC TTđực 6,730769 0,156232 6,5 6,5 0,56330 0,31730 -1,28014 0,11248 1,5 7,5 87,5 13 7,5 0,340399 CD TTcái Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 30 3,6 2,3 Mean Standard Error Median Mode 16,23077 0,175552 16 15,5 Standard Deviation 0,632962 Sample Variance Kurtosis 0,400641 -1,72805 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,101686 1,5 15,5 17 211 13 17 15,5 0,382495 SC Ttcái 8,55882 0,147792 8,5 0,609363 0,371324 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 64 19,97059 0,289112 19,5 18,5 1,192039 1,420956 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) -0,87496 0,21853 7,5 9,5 145,5 17 9,5 7,5 0,31330 Kurtosis -1,3344 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,329591 3,5 18,5 22 339,5 17 22 18,5 0,61289 Vòng đời sâu đầu đen Archips asiaticus trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) SN1 6 0 #DIV/0! #DIV/0! 6 180 30 6 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) SN2 Mean Standard Error 3,633333 0,089486 4 0,490133 0,24023 -1,78401 -0,58293 109 30 0,183018 SN3 4,1 0,13854 Mean Standard Error 65 5,6 0,090972 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 4 0,75885 0,57586 -1,1869 -0,17247 123 30 0,28336 Median Mode Standard Deviation 0,498273 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,248276 -1,94996 -0,43006 168 30 SN4 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 6 0,186058 SN5 5,733333 0,15853 5 0,86834 0,75402 -1,4533 0,56778 172 30 0,324245 66 Mean 5,233333 Standard Error Median Mode 0,183725 5 Standard Deviation 1,006302 Sample Variance Kurtosis 1,012644 -0,85834 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0,364816 157 30 0,375759 Level(95,0%) Level(95,0%) N Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) TT 6,0333333 0,122082 6 0,668675 0,4471264 -0,588899 -0,036797 181 30 Mean 0,2496874 tổng ngày Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 38,03333 0,438082 38 38 2,399473 5,757471 1,607336 0,680092 11 33 44 1141 67 1,7 Standard Error Median Mode 0,128206 2 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,702213 0,493103 -0,78134 0,499349 51 30 0,262211 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 30 44 33 0,895978 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến thời gian sống trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus mật nguyên chất mật 50% Mean 7,5 Mean Standard Error Median Mode 0,4 7,5 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 1,27 1,6 1,7 6 75 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 68 nước lã 5,5 0,3 5,5 1,0 1,1 1,0 -0 55 Mean 3,9 Standard Error Median Mode 0,28 Standard Deviation 0,88 Sample Variance 0,77 1,7 0,22 39 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 10 0,9 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 10 0,77 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 10 0,6 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến khả đẻ trứng trưởng thành sâu đầu đen Archips asiaticus mật nguyên chất mật 50% Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 220 16,8 227 #N/A 37,7 1418 0,34 -0,77 98 164 262 1102 262 164 46,8 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) nước lã 170 10,7 160 #N/A 23,9 570 -2,34 0,33 56 143 199 850 199 143 29,6 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mối quan hệ sâu đầu đen với ấu trùng bọ chân chạy đuôi chấm trắng SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,7591 R Square Adjusted R Square Standard Error Observation s 0,5762 0,5436 0,076 15 ANOVA 69 112 11,6 108 #N/A 25,9 669 -2,63 0,09 58 82 140 558 140 82 32,1 df Regression SS 0,1022 Residual 13 0,0752 Total 14 0,1773 Intercept Sâu đầu đen MS 0,102 0,005 F 17,67 Significanc eF 0,001 Coefficien ts Standar d Error t Stat Pvalue 0,0518 0,0245 2,114 0,054 -0,001 0,104 Lowe r 95,0 % 0,001 0,0267 0,0063 4,203 0,001 0,013 0,040 0,013 70 Lower 95% Uppe r 95% Uppe r 95,0 % 0,040 0,104 [...]... Phạm Ngọc Linh, 2016 4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu cuốn lá đầu đen Archips 27 asiaticus 4.2.1 Đặc điểm hình thái của sâu cuốn lá đầu đen Archips asiaticus Vì sâu cuốn lá đầu đen là một loài gây hại phổ biến và ảnh hưởng lớn nhất tới sự sinh trưởng và phát triển của quần thể cây lạc trên đồng ruộng nên việc nắm rõ các đặc điểm về hình thái của loài sâu này là rất cần thiết để có những...1.2.2 Yêu cầu • Điều tra xác định thành phần thiên địch của sâu cuốn lá lạc ở vụ Xuân 2016 tại Gia Lâm, Hà Nội • Điều tra diễn biến mật độ loài sâu cuốn lá lạc và loài bọ chân chạy phổ biến tại Gia Lâm • Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của loài cuốn lá đầu đen (Archips asiaticus Walsingham) hại lạc PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình... sự chi phối của nhiều yếu tố sinh thái như nhiệt độ, độ ẩm, thiên địch, con người… trong đó nhân tố thiên địch nhất là các loài thiên địch bắt mồi có sự ảnh hưởng không nhỏ tới mật độ sâu cuốn lá Trong quá trình điều tra diễn biến mật độ sâu cuốn lá, chúng tôi đã bắt gặp nhiều loài thiên địch bắt mồi được ghi nhận trong bảng 4.1 dưới đây: Qua bảng 4.1 có thể thấy rằng, thành phần thiên địch bắt mồi... and Shanower (1988), công bố về thành phần 9 kẻ thù tự nhiên sâu hại lạc tại vùng Andhra Pradesh (Ấn Độ) thu được 67 loài Trong đó, côn trùng và nhện lớn bắt mồi ăn thịt thu được 44 loài, 23 loài côn trùng ký sinh Riêng trên sâu khoang Spodopera litura tìm thấy 6 loài, sâu xanh 7 loài, sâu đo 3 loài, sâu cuốn lá 4 loài Còn lại là ký sinh sâu róm và một số loài sâu ăn lá khác 2.2 Tình hình nghiên cứu... Riêng thiên địch của sâu ăn lá gồm có 2 loài chủ yếu, đó là nhện sói Lycosa spp., bọ rùa Coccinellidae, mật độ của chúng là 6 con/10m hàng lạc Theo Nguyễn Đức Khánh (2002), đã điều tra thành phần thiên địch của sâu hại lạc vụ Xuân 2002 tại huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh thì có 13 loài, trong đó có 7 loài động vật ăn thịt, 2 loài ong ký sinh và 4 loài còn lại thuộc nhóm vi sinh vật ký sinh Đáng kể có 3 loài. .. mồi trên cây lạc khá đa dạng bao gồm 15 loài, thuộc 4 bộ khác nhau Đây là nhân tố có ảnh hưởng lớn tới mật độ quần thể sâu cuốn lá lạc đầu đen cũng như các loài sâu hại trên ruộng trồng lạc Góp phần tích cực để kìm hãm mật độ sâu hại, giữ vững cân bằng sinh học, hệ sinh thái đồng ruộng và không ảnh hưởng tới môi trường Bảng 4.1 Thành phần thiên địch của sâu cuốn lá lạc đầu đen vụ xuân 2016 tại Gia Lâm,... loại sâu nhiều hơn và thường xảy ra thành dịch Các loài thường xảy ra thành dịch (ở thời kỳ lạc đâm tia và phát triển củ) là sâu khoang, sâu cuốn lá, câu cấu và sâu róm Vụ Xuân 1989, sâu khoang đã phát triển thành dịch khi lạc bắt đầu đâm tia, vào vụ Xuân 1990 sâu cuốn lá có mật độ cao 1,2 con/cây, sâu xám 0,06 con/cây gây hại chủ yếu từ khi cây mọc đến 5 lá thật Lê Văn Ninh (2002) ghi nhận được 24 loài. .. non nhả tơ gập lá lạc lại làm tổ và nằm trong đó gây hại Sâu ăn phần thịt lá để lại 2 lớp biểu bì và gân lá một thời gian sau lá bị trắng và rách, ảnh hưởng nghiêm trọng tới khả năng sinh trưởng, phát triển của cây Sâu cuốn lá xuất hiện và gây hại mạnh nhất từ khi cây lạc bắt đầu ra hoa đến khi hình thành quả Kết quả nghiên cứu của Viện BVTV (1968) đã ghi nhận được 57 loài sâu hại lạc, 5 loài gây hại... phổ biến - Nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái, sinh học của sâu cuốn lá đầu đen 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Ngoài đồng ruộng Phương pháp điều tra phát hiện dịch hại và thiên địch trên cây lạc được tuân theo QCVN 01 – 168: 2014/BNNPTNT Điều tra, xác định loài sâu cuốn lá lạc Tại các địa phương chọn từ 3 – 5 ruộng cây trồng đại diện cho từng giống lạc, từng giai đoạn sinh trưởng để tiến hành điều... vảy chiếm 16 loài, bộ cánh thẳng chiếm 13 loài, bộ cánh nửa 8 loài, bộ cánh cứng 8 loài, bộ cánh đều 6 loài, bộ cánh màng 2 loài, bộ cánh tơ 1 loài, bộ nhên đỏ 1 loài Trong số các loài thu được thì có 24 loài thường xuyên xuất hiện từ mức trung bình cho đến mức rất nhiều Các loài xuất hiện nhiều nhất gồm sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.), sâu xanh (Helicoverpa armigera Hubner), sâu cuốn lá lạc đầu