Miễn chấp hành hình phạt theo luật hình sự việt nam

Miễn chấp hành hình phạt theo Luật hình Việt Nam Nguyễn Văn Thủy Khoa Luật Luận văn ThS Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số 60 38 01 04 Người hướng dẫn: GS.TSKH Lê Văn Cảm Năm bảo vệ: 2013 Abstract Khái quát chung chế định có liên quan đến việc miễn chấp hành hình phạt; khái niệm, đặc điểm chất pháp lý hình miễn chấp hành hình phạt; phân biệt chế định với chế định có liên quan hoãn chấp hành hình phạt; giảm mức hình phạt tù tuyên, tạm đình chấp hành hình phạt; miễn hình phạt rút kết luận Khái quát hình thành phát triển chế định miễn chấp hành hình phạt pháp luật hình thực định Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước thông qua Bộ luật hình năm 1999 hành để rút nhận xét, đánh giá Nghiên cứu quy phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 hành chế định miễn chấp hành hình phạt; thực tiễn áp dụng Keywords Miễn chấp hành hình phạt; Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam; Hình phạt Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghiên cứu lịch sử lập pháp hình Việt Nam xem xét hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật miễn chấp hành hình phạt tình hình nghiên cứu khoa học pháp lý lĩnh vực nay, tác giả thấy việc sâu nghiên cứu đề tài: “Miễn chấp hành hình phạt theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu địa bàn tỉnh Đồng Nai)” đòi hỏi khách quan, cần thiết lý sau: Miễn chấp hành hình phạt chế định quan trọng theo Luật hình Việt Nam Đây sở pháp lý tảng mang tính phổ quát chung, liên quan đến nhiều chế định khác mà vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể quan tư pháp hình tham gia vào trình áp dụng giai đoạn chấp hành hình phạt Chấp hành hình phạt kết lên án mang tính cưỡng chế Nhà nước hành vi tiêu cực xâm hại đến lợi ích pháp luật hình bảo vệ, tự thân miễn chấp hành hình phạt lại thể khoan hồng, nhân đạo, mang giá trị nhân văn mà đó, nguyên tắc chủ đạo, xuyên suốt sách hình Nhà nước kết hợp việc trừng trị với khuyến khích người bị kết án tâm tự giáo dục mình để nhận lấy tha miễn Xuất phát từ vai trò thực tiễn chấp hành hình phạt, tình hình áp dụng pháp luật miễn chấp hành hình phạt thời gian qua cho thấy, mặt bảo đảm mục đích, ý nghĩa việc chấp hành hình phạt không kết hợp yếu tố trừng trị, cải tạo, giáo dục người phạm tội hướng thiện mà quan trọng với sách xã hội phù hợp giúp cho người bị kết án sớm thích nghi, tái hòa nhập cộng đồng môi trường ổn định, phòng ngừa việc tái phạm, ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích Nhà nước, xã hội công dân Mặt khác , bên cạnh việc xét xử việc miễn chấp hành hình phạt công việc thường xuyên Tòa án , nên quy định chế định này phải bảo đảm đầy đủ chất trị - pháp lý Nhà nước, điều kiện kinh tế - xã hội, giá trị văn hóa truyền thống dân tộc Bởi vì, sau án định có hiệu lực pháp luật Tòa án, không hình thức pháp lý khác để công dân thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp [22, tr.253] Do đó, việc tiếp thu, ghi nhận tiến văn minh nhân loại quyền người bảo vệ chúng giai đoạn chấp hành hình phạt, quyền nhóm dễ bị tổn thương trẻ em, người già, người khuyết tật bước nội luật hóa sách hình việc miễn chấp hành hình phạt mà Nghị số 48/NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị xác định, “cần xây dựng, ban hành kịp thời, đồng tổ chức thực thi pháp luật, điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên quyền người, quyền công dân” [20] Pháp luật Việt Nam có nhiều quy định điều chỉnh lĩnh vực này, song quy định tồn mâu thuẫn nội dung, chưa phù hợp với thực tế Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009 hạn chế định đó, nhà làm luật chưa đưa định nghĩa pháp lý khái niệm miễn chấp hành hình phạt; không mở rộng việc miễn hình phạt bổ sung hai hình phạt cấm cư trú quản chế; điều kiện áp dụng để miễn chấp hành hình phạt thiếu, đối tượng Những bất cập này phần làm giảm tính tích cực , chủ động việc áp dụng, ảnh hưởng đến uy tín Việt Nam trường quốc tế Vì vậy, định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật phát triển theo xu chung thời đại, việc nghiên cứu rà soát pháp luật, sách đối chiếu, so sánh với thông lệ quốc tế tiêu chuẩn nhân quyền mô hình hoạt động ưu việt giới để tham khảo đánh giá tìm giải pháp phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội Việt Nam [8, tr.14]; xây dựng lại quy phạm pháp luật có tính khả thi hơn, minh bạch yêu cầu cấp thiết đặt giai đoạn Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật hình miễn chấp hành hình phạt nói chung với mong muốn làm giàu thêm lý luận hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật; góp phần vào trình xây dựng, hoàn thiện pháp luật hình thời gian tới Với nhận thức đó, tác giả định lựa chọn đề tài: “Miễn chấp hành hình phạt theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu địa bàn tỉnh Đồng Nai)” làm Luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Đến thời điểm nay, tác giả biết đến công trình nghiên cứu khoa học có liên quan đến vấn đề này, cấp độ Luận văn thạc sĩ luật học, có đề tài tác giả Trần Thị Thanh Thúy, Chế định miễn chấp hành hình phạt Luật hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2012 Bên cạnh đó, giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận khoa học Luật hình có công trình sau: TSKH.PGS Lê Văn Cảm, sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; TSKH.PGS Lê Văn Cảm, Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2009; Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập thể tác giả PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2002; TS Phạm Văn Beo, Luật hình Việt Nam, (Phần chung) NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội, 2009; ThS Đinh Văn Quế: Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Phần chung, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2000; v.v Ngoài ra, có báo khoa học đề cập đến miễn chấp hành hình phạt số tác giả công bố như: ThS Mai Bộ, Miễn chấp hành hình phạt tù, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4/2005; PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh, Khái niệm đặc xá số khái niệm có liên quan đến đặc xá, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2007; TS Trịnh Quốc Toản, Hoàn thiện số biện pháp miễn, giảm hình phạt Bộ luật hình năm 1999 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật, số 24/2008; Nguyễn Văn Cừ, Hoàn thiện quy định miễn chấp hành hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, số 4/2013; v.v Những công trình khoa học, viết tập trung nghiên cứu phát triển phạm vi định; đó, cần tiếp tục nghiên cứu để đánh giá, đối chiếu so sánh phân tích sâu lý luận, quy định pháp luật thực định cách có hệ thống từ đưa mô hình lý luận, kiến giải lập pháp, hướng đến việc xây dựng, hoàn thiện biện pháp miễn chấp hành hình phạt Với tình hình nghiên cứu việc nghiên cứu đề tài: “Miễn chấp hành hình phạt theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu địa bàn tỉnh Đồng Nai)” đòi hỏi khách quan, cấp thiết vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn Mục đích nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu Luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật miễn chấp hành hình phạt góc độ lập pháp hình áp dụng chúng thực tiễn, từ Luận văn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định miễn chấp hành hình phạt Luật hình Việt Nam, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu chế định thực tiễn áp dụng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, Luận văn đặt nhiệm vụ chủ yếu sau: Trên sở kết tổng hợp quan điểm tác giả miễn chấp hành hình phạt, luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề chung miễn chấp hành hình phạt như: - Nhận thức chung chế định có liên quan đến việc miễn chấp hành hình phạt; khái niệm, đặc điểm chất pháp lý hình miễn chấp hành hình phạt; phân biệt chế định với chế định có liên quan hoãn chấp hành hình phạt; giảm mức hình phạt tù tuyên, tạm đình chấp hành hình phạt; miễn hình phạt rút kết luận; - Khái quát hình thành phát triển chế định miễn chấp hành hình phạt pháp luật hình thực định Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước thông qua Bộ luật hình năm 1999 hành để rút nhận xét, đánh giá; - Nghiên cứu quy phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 hành chế định miễn chấp hành hình phạt; thực tiễn áp dụng chế định miễn chấp hành hình phạt địa bàn tỉnh Đồng Nai để rút nhận xét đánh giá; - Nghiên cứu quy phạm pháp luật hình số nước giới ch ế định miễn chấp hành hình phạt để so sánh đối chiếu, đưa kết luận Trên sở nghiên cứu đó, đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện quy phạm pháp luật hình thực định hành; hướng dẫn thực tiễn xét xử; thực tiễn áp dụng chế định miễn chấp hành hình phạt địa bàn tỉnh Đồng Nai số giải pháp khác 3.3 Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ Luận văn thạc sĩ, tác giả giải hết cách toàn diện vấn đề có liên quan hệ thống pháp luật Việt Nam miễn chấp hành hình phạt (mà chế định án treo trường hợp cụ thể tính chất rộng lớn nó); tác giả tập trung nghiên cứu phân tích quy định pháp luật lĩnh vực Luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng, sở số liệu xét xử địa bàn tỉnh Đồng Nai để số tồn hạn chế, nguyên nhân chủ yếu để đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng Luận văn có tham khảo học kinh nghiệm lập pháp số nước nghiên cứu miễn chấp hành hình phạt Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu thực dựa sở phương pháp luận biện chứng Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền; sách hình sự; vấn đề cải cách tư pháp Quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả vận dụng phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp cụ thể đặc thù khoa học Luật hình sự; phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp nghiên cứu so sánh, đối chiếu Ngoài ra, đề tài áp dụng phương pháp thống kê, hệ thống hóa vấn đề nghiên cứu để tổng hợp tri thức khoa học Luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Luận văn Những điểm đóng góp Luận văn Kết nghiên cứu Luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn, công trình nghiên cứu có hệ thống cấp độ Luận văn thạc sĩ luật học miễn chấp hành hình phạt, giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn Luật hình Việt Nam Những điểm luận văn là: - Tổng hợp quan điểm khoa học miễn chấp hành hình phạt để xây dựng nên khái niệm chung, đồng thời đặc điểm chất pháp lý hình miễn chấp hành hình phạt Lấy làm tiêu chí để phân biệt miễn chấp hành hình phạt với chế định có liên quan như hoãn chấp hành hình phạt; giảm mức hình phạt tù tuyên; tạm đình chấp hành hình phạt; miễn hình phạt; - Nghiên cứu đặc điểm chủ yếu trình hình thành phát triển miễn chấp hành hình phạt Luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 trước thông qua Bộ luật hình năm 1999; - Nghiên cứu, đánh giá tình hình áp dụng miễn chấp hành hình phạt địa bàn tỉnh Đồng Nai; tồn tại, hạn chế nguyên nhân đó; Trên sở đối chiếu, so sánh quy định pháp luật Việt Nam nước giới, với kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, Luận văn đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật thực định; nâng cao hiệu áp dụng miễn chấp hành hình phạt giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam Với ý nghĩa khoa học đó, thiết nghĩ đề tài tài liệu khoa học bổ ích dành cho quan tâm tìm hiểu nghiên cứu lĩnh vực Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận miễn chấp hành hình phạt theo Luật hình Việt Nam Chương 2: Các quy phạm chế định miễn chấp hành hình phạt Bộ luật hình năm 1999 thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Đồng Nai Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng chế định miễn chấp hành hình phạt Reference DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2007), “Khái niệm đặc xá số khái niệm có liên quan đến đặc xá”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (10), tr.2-3, Ban đạo, tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999 (tài liệu dùng cho báo cáo viên), Hà Nội Mai Bộ (2005), “Miễn chấp hành hình phạt tù”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (4), tr.18 4 Bộ Giáo dục Đào tạo, Đại học Huế, Trung tâm đào tạo từ xa, PGS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB, Công an nhân dân, Hà Nội Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (1998), Số chuyên đề: Luật hình số nước giới, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Bách Khoa NXB Tư Pháp, Hà Nội Bộ Công an, Tổng cục xây dựng lực lượng Công an nhân dân (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo đánh giá pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật xử lý chuyển hướng, tư pháp phục hồi người chưa thành niên vi phạm pháp luật, NXB Tư pháp, Hà Nội Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2007), NXB Tư pháp, Hà Nội 10 Bộ luật hình Nhật Bản (2011), NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 11 Phạm Tấn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, (Phần chung), NXB, Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Claude Brenner (2006), “Lựa chọn mô hình tổ chức thi hành án phù hợp với điều kiện quốc gia”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (79), tr.30-35 13 Claude Brenner (2006), “Lựa chọn mô hình tổ chức thi hành án phù hợp với điều kiện quốc gia”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (81), tr.31-35 14 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học vấn đề Luật hình sự, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Lê Cảm (2005), “Chế định đặc xá, chế định đại xá mô hình lý luận chúng pháp Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5), tr.11 16 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Lê Cảm (2008), “Sự hình thành phát triển quy phạm pháp Luật hình Việt Nam (Phần chung) từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (6), tr 59, 65 18 Đỗ Văn Chỉnh, “Người cấp hành hình phạt tù bị bệnh nặng tạm đình chấp hành hình phạt tù - Những tồn vấn đề hướng dẫn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (4), tr 610 19 Nguyễn Văn Cừ (2013), “Hoàn thiện quy định miễn chấp hành hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, (4), tr.24 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 22 Trần Ngọc Đường (2011), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sách chuyên khảo), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Vũ Trọng Hùng, Nguyễn Đăng Dung, Vũ Trọng Khải Phan Thăng, Từ điển pháp luật Anh - Việt (2009), NXB Hồng Đức, Thành phố Hồ chí Minh 24 Phạm Trọng Nghĩa (2010), “Về cấy ghép pháp luật”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (8), tr.16 25 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 - Phần chung, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 26 Quốc Hội (2009), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc Hội (2006), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 28 Quốc Hội (2008), Luật đặc xá nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2007, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Quốc Hội (2010), Luật người khuyết tật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2010, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Hồ Sỹ Sơn (2007), “Khái niệm hình phạt mục đích hình phạt nhìn từ hệ thống pháp luật Anh - Mỹ”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (2), tr.74 31 Hồ Sỹ Sơn (2009), “Chế định hình phạt Bộ luật hình Cộng hòa Pháp số gợi mở nhằm hoàn thiện Bộ luật hình nước ta”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (3), tr.53-54; 58 32 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 33 Bùi Ngọc Sơn (2010), “Lập pháp bối cảnh văn hóa Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (3+4), tr.85 34 Trần Thị Thanh Thúy (2012), Chế định miễn chấp hành hình phạt Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, tr.2-3 35 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Trịnh Quốc Toản (2008), “Hoàn thiện số biện pháp miễn, giảm hình phạt Bộ Luật hình năm 1999 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật, (24), tr.174-175 37 Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2012, Hà Nội 41 Nguyễn Thanh Trúc (2008), “Biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (20), tr 59-66 42 Trường Đại học luật Hà Nội (2002), Giáo trình luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật So sánh, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Thụy Điển, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 47 Từ điển tiếng Việt (1967), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 48 Từ điển tiếng Việt (2005), NXB Văn hóa Thông tin, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 50 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1981), Pháp lệnh trừng trị tội hối lộ 51 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1982), Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép 52 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1999), Chuyên đề Tư pháp hình so sánh (tủ sách luật so sánh), Hà Nội 53 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 54 Viện ngôn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 55 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận nhà nước pháp luật, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 56 Trịnh Tiến Việt (2007), “Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật, (23), tr.103 57 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 58 http://www.hanhchinh.com.vn/forum/showthread.php?t=12276