NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

Trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay vấn đề về tranh chấp thương mại là một vấn đề không thể tránh khỏi giữa các doanh nghiệp, các nhà đầu tư, hiện nay vấn đề này có rất nhiều những cách giải quyết khác nhau như giải quyết thông qua con đường thương lượng, giải quyết thông qua hòa giải, bằng Tòa án, bằng trọng tài thương mại… Một trong những cách thức rất hiệu quả hiện nay mà các bên có thể lựa chọn đó là giải quyết thông qua trọng tài thương mại. Trên thế giới việc giải quyết các tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài đã xuất hiện từ rất lâu và ngày càng được các bên trong tranh chấp thương mại ưu tiên lựa chọn khi có tranh chấp xảy ra, ở Việt Nam các trung tâm trọng tài thương mại cũng đã xuất hiện từ khá lâu tuy nhiên hiện nay việc lựa chọn giải quyết tranh chấp thương mại thông qua hình thức này ở Việt Nam còn khá khiêm tốn, các bên thường lựa chọn hình thức giải quyết thông qua con đường Tòa án. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của các bên trong tranh chấp thương mại bởi việc giải quyết các tranh chấp thông qua Tòa án thường phải diễn ra theo nguyên tắc công khai mà còn kéo theo đó là gánh nặng cho Tòa án khi phải giải quyết quá nhiều các vụ việc phát sinh trong lĩnh vực kinh doanh thương mại nói riêng và các tranh chấp trong đời sống xã hội nói chung trong khi đó các trung tâm trọng tài ra đời từ lâu lại không có việc làm, nhiều trung tâm dù đã được thành lập rất lâu nhưng thường rơi vào tình trạng nhàn rỗi. Ở nước tà từ năm 2003 pháp lệnh về trọng tài thương mại đã ra đời tiếp sau đó là luật trọng tài thương mại năm 2010 được hướng dẫn tại Nghị định số 632011NĐCP Nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn một số điều của Luật trọng tài thương mại năm 2010 và Nghị quyết số 012014NQHĐTP Nghị quyết hướng dẫn luật trọng tài thương mại đã đánh dấu bước phát triển nhảy vọt của nền pháp luật trọng tài Việt nam hướng đến những chuẩn mực chung của thế giới. Những quy định này có những đóng góp to lớn cho việc đặt nền móng hình thành và phát triển hệ thống trọng tài. Mặc dù vậy, hệ thống quy định hiện hành về trọng tài thường mại vẫn còn những bất cập, làm cho hệ thống trọng tài chưa trở thành phương thức hấp dẫn và hiệu quả để các bên lựa chọn giải quyết các tranh chấp liên quan. Chính vì những lí do trên đây mà em quyết định chọn đề tài “Nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại bằng hình thức trọng tài thương mại” làm đề tài nghiên cứu của mình. 2. Tình hình nghiên cứu Hiện nay vấn đề giải quyết tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài cũng đã có một số đề tài, bài viết, công trình nghiên cứu có liên quan đến vấn đề trọng tài thương mại của các tác giả như: Đề tài “giải pháp nâng cao vai trò của trọng tài thương mại trong các tranh chấp kinh tế” của Tiến sĩ Phan Văn Tính_Viện trưởng viện Rised; đề tài “Sự hỗ trợ của Tòa án đối với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại” của Tống Văn Huyền. Ngoài ra còn một số bài viết liên quan như: bài viết “làm thế nào để trọng tài thương mại Việt Nam làm chỗ dựa của doanh nghiệp” của tác giả Đỗ Văn Đại; bài viết “Tại sao các doanh nghiệp Việt Nam không mặn mà với việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng tài” của Thạc sĩ, Luật sư Phan Thông Anh; “giải quyết tranh chấp bằng trọng tài: Thực tiễn tại Việt Nam” của PGS,TS Trần Thị Lan Hương đăng trên tạp chí tài chính số 42014;… 3. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của đề tài mà em lựa chọn là hoạt động giải quyết tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài tại Việt Nam, thực trạng hoạt động và hướng gải quyết. Phạm vi nghiên cứu của đề tài là một số quy định của pháp luật về trọng tài thương mại và thực trạng hoạt động của một số trung tâm trọng tài ở nước ta hiện nay. 4. Mục tiêu nghiên cứu Đề tài tập chung nghiên cứu về ba nội dung chính Thứ nhất, nêu được các vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại. Thứ hai, nêu lên được thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại của trọng tài thương mại. Thứ ba, nêu lên được một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại. 5. Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành đề tài này em đã sử dụng một phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp thống kế, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích, tổng hợp… 6. Kết cấu của đề tài Ngoài phần mở đầu và phần kết luận thì phần nội dung của đề tài này được chia thành ba chương chính: Chương 1: Một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại; Chương 2: Thực trạng hoạt động của trọng tài thương mại ở nước ta hiện nay. Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động trong giải quyết tranh chấp thương mại của trọng tài thương mại. PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Khái niệm về tranh chấp thương mại lần đầu tiên được đề cập đến trong Điều 238 Luật thương mại năm 1997 theo quy định tại điều luật này thì “Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại”. Tuy nhiên khái niệm “hoạt động thương mại” theo quy định của luật thương mại năm 1997 lại có nội hàm rất hẹp, quan niệm về tranh chấp thương mại và hoạt động thương mại năm 1997 đã loại bỏ nhiều tranh chấp không được coi là tranh chấp thương mại mặc dù xét về bản chất hoàn toàn có thể coi là tranh chấp thương mại trong ngữ cảnh đương đại. Điều này đã tạo ra những xung đột pháp luật giữa pháp luật quốc gia với luật quôc tế. Luật thương mại được Quốc hội thông qua ngày 14 tháng 06 năm 2005 thì không đưa ra khái niệm tranh chấp thương mại, tuy nhiên dựa vào Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi bổ xung năm 2011 quy định về các tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án gồm có: + Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hóa; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Ký gửi;Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa, vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; Đầu tư, tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai thác. + Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. + Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. + Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định. Mặc dù Bộ luật tố tụng dân sự 2004 không sử dụng thuật ngữ “tranh chấp thương mại” mà sử dụng thuật ngữ “tranh chấp về kinh doanh, thương mại” nhưng nội dung của các tranh chấp về kinh doanh, thương mại được liệt kê tại Điều này thực chất là các tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận của Luật thương mại năm 2005. Từ nội dung được xem xét trên đây ta có thể rút ra định nghĩa về tranh chấp thương mại như sau: “tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại”. 1.2 Khái niệm và đặc điểm của trọng tài thương mại 1.2.1 Lịch sử hình thành trọng tài thương mại “Trọng tài kinh tế nhà nước: Trọng tài kinh tế nhà nước là mô hình trọng tài do Nhà nước thành lập ra, có chức năng giải quyết các tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng kinh tế giữa các doanh nghiệp nhà nước. Mô hình này được xác lập bằng Nghị định 20TTg ngày 14041960, trước khi được nâng cấp tại Pháp lệnh Trọng tài kinh tế nhà nước năm 1990, theo đó, trọng tài được tổ chức ở ba cấp, đó là trọng tài kinh tế nhà nước, trọng tài kinh tế tỉnh và trọng tài kinh tế huyện. Như vậy, thực chất, trọng tài kinh tế nhà nước là cơ quan của Nhà nước, vừa thực hiện chức năng quản lý kinh tế, vừa thực hiện chức năng xét xử của Tòa án nhằm giải quyết các tranh chấp kinh tế giữa các tổ chức kinh tế nhà nước, chưa thể hiện được vai trò trọng tài. Trong khi đó toà án nhân dân thời kỳ này không có thẩm quyền giải quyết các loại tranh chấp kinh tế mà chỉ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp dân sự giữa các cá nhân với nhau, chủ yếu là các vấn đề hôn nhân và gia đình hoặc tranh chấp liên quan đến hàng hoá có mục đích để sử dụng cá nhân và tiêu dùng. Mô hình trọng tài kinh tế tồn tại đến năm 1993 và bị thay thế bởi hệ thống Tòa án kinh tế theo Luật sửa đổi một số điều của Luật Tổ chức Tòa án năm 1993. Bắt đầu từ thời điểm này, các Tòa án kinh tế sẽ giải quyết các tranh chấp kinh tế. Trọng tài kinh tế phi nhà nước: Đối với trọng tài phi nhà nước, tồn tại hai mô hình khác nhau. Mô hình thứ nhất ra đời từ năm 1963 bằng Nghị định số 59CP ngày 3041963 của Hội đồng Chính phủ về việc thành lập Hội đồng Trọng tài ngoại thương. Tiếp sau đó, ngày 05101964, Hội đồng Chính phủ ban hành Nghị định số 153CP về việc thành lập Hội đồng Trọng tài hàng hải. Đến ngày 2841993, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 204TTg về việc thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, trên cơ sở hợp nhất Hội đồng Trọng tài ngoại thương và Hội đồng Trọng tài thương mại hàng hải. Mô hình trọng tài thứ hai là các trung tâm trọng tài kinh tế được thành lập theo Nghị định số 116CP ngày 05091994 của Chính phủ. Có 05 trung tâm trọng tài được thành lập theo Nghị định này (02 Trung tâm tại thành phố Hà Nội, 01 Trung tâm tại thành phố Hồ Chí Minh, 01 Trung tâm tại Cần Thơ và 01 Trung tâm tại Bắc Giang).” Hiện nay các trung tâm trọng tại đã được thành lập ở ba thành

Đề tài: NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI PHẦN MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Trong xu hội nhập kinh tế quốc tế vấn đề tranh chấp thương mại vấn đề tránh khỏi doanh nghiệp, nhà đầu tư, vấn đề có nhiều cách giải khác giải thông qua đường thương lượng, giải thông qua hòa giải, Tòa án, trọng tài thương mại… Một cách thức hiệu mà bên lựa chọn giải thông qua trọng tài thương mại Trên giới việc giải tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài xuất từ lâu ngày bên tranh chấp thương mại ưu tiên lựa chọn có tranh chấp xảy ra, Việt Nam trung tâm trọng tài thương mại xuất từ lâu nhiên việc lựa chọn giải tranh chấp thương mại thông qua hình thức Việt Nam khiêm tốn, bên thường lựa chọn hình thức giải thông qua đường Tòa án Việc không ảnh hưởng đến uy tín bên tranh chấp thương mại việc giải tranh chấp thông qua Tòa án thường phải diễn theo nguyên tắc công khai mà kéo theo gánh nặng cho Tòa án phải giải nhiều vụ việc phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại nói riêng tranh chấp đời sống xã hội nói chung trung tâm trọng tài đời từ lâu lại việc làm, nhiều trung tâm dù thành lập lâu thường rơi vào tình trạng nhàn rỗi Ở nước tà từ năm 2003 pháp lệnh trọng tài thương mại đời tiếp sau luật trọng tài thương mại năm 2010 hướng dẫn Nghị định số 63/2011/NĐ-CP Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn số điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Nghị hướng dẫn luật trọng tài thương mại đánh dấu bước phát triển nhảy vọt pháp luật trọng tài Việt nam hướng đến chuẩn mực chung giới Những quy định có đóng góp to lớn cho việc đặt móng hình thành phát triển hệ thống trọng tài Mặc dù vậy, hệ thống quy định hành trọng tài thường mại bất cập, làm cho hệ thống trọng tài chưa trở thành phương thức hấp dẫn hiệu để bên lựa chọn giải tranh chấp liên quan Chính lí mà em định chọn đề tài “Nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài thương mại” làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Hiện vấn đề giải tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài có số đề tài, viết, công trình nghiên cứu có liên quan đến vấn đề trọng tài thương mại tác giả như: Đề tài “giải pháp nâng cao vai trò trọng tài thương mại tranh chấp kinh tế” Tiến sĩ Phan Văn Tính_Viện trưởng viện Rised; đề tài “Sự hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại” Tống Văn Huyền Ngoài số viết liên quan như: viết “làm để trọng tài thương mại Việt Nam làm chỗ dựa doanh nghiệp” tác giả Đỗ Văn Đại; viết “Tại doanh nghiệp Việt Nam không "mặn mà" với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài” Thạc sĩ, Luật sư Phan Thông Anh; “giải tranh chấp trọng tài: Thực tiễn Việt Nam” PGS,TS Trần Thị Lan Hương đăng tạp chí tài số 4/2014;… Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài mà em lựa chọn hoạt động giải tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài Việt Nam, thực trạng hoạt động hướng gải Phạm vi nghiên cứu đề tài số quy định pháp luật trọng tài thương mại thực trạng hoạt động số trung tâm trọng tài nước ta Mục tiêu nghiên cứu Đề tài tập chung nghiên cứu ba nội dung Thứ nhất, nêu vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thứ hai, nêu lên thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thứ ba, nêu lên số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành đề tài em sử dụng phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp thống kế, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích, tổng hợp… Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu phần kết luận phần nội dung đề tài chia thành ba chương chính: Chương 1: Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại; Chương 2: Thực trạng hoạt động trọng tài thương mại nước ta Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Khái niệm tranh chấp thương mại lần đề cập đến Điều 238 Luật thương mại năm 1997 theo quy định điều luật “Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại” Tuy nhiên khái niệm “hoạt động thương mại” theo quy định luật thương mại năm 1997 lại có nội hàm hẹp, quan niệm tranh chấp thương mại hoạt động thương mại năm 1997 loại bỏ nhiều tranh chấp không coi tranh chấp thương mại xét chất hoàn toàn coi tranh chấp thương mại ngữ cảnh đương đại Điều tạo xung đột pháp luật pháp luật quốc gia với luật quôc tế Luật thương mại Quốc hội thông qua ngày 14 tháng 06 năm 2005 không đưa khái niệm tranh chấp thương mại, nhiên dựa vào Điều 29 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ xung năm 2011 quy định tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án gồm có: + Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hóa; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Ký gửi;Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hóa, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa, vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; Đầu tư, tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai thác + Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận + Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty + Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Mặc dù Bộ luật tố tụng dân 2004 không sử dụng thuật ngữ “tranh chấp thương mại” mà sử dụng thuật ngữ “tranh chấp kinh doanh, thương mại” nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại liệt kê Điều thực chất tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận Luật thương mại năm 2005 Từ nội dung xem xét ta rút định nghĩa tranh chấp thương mại sau: “tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại” 1.2 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương 1.2.1 Lịch sử hình thành trọng tài thương mại mại “Trọng tài kinh tế nhà nước: Trọng tài kinh tế nhà nước mô hình trọng tài Nhà nước thành lập ra, có chức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh tế doanh nghiệp nhà nước Mô hình xác lập Nghị định 20/TTg ngày 14/04/1960, trước nâng cấp Pháp lệnh Trọng tài kinh tế nhà nước năm 1990, theo đó, trọng tài tổ chức ba cấp, trọng tài kinh tế nhà nước, trọng tài kinh tế tỉnh trọng tài kinh tế huyện Như vậy, thực chất, trọng tài kinh tế nhà nước quan Nhà nước, vừa thực chức quản lý kinh tế, vừa thực chức xét xử Tòa án nhằm giải tranh chấp kinh tế tổ chức kinh tế nhà nước, chưa thể vai trò trọng tài Trong án nhân dân thời kỳ thẩm quyền giải loại tranh chấp kinh tế mà có thẩm quyền giải tranh chấp dân cá nhân với nhau, chủ yếu vấn đề hôn nhân gia đình tranh chấp liên quan đến hàng hoá có mục đích để sử dụng cá nhân tiêu dùng Mô hình trọng tài kinh tế tồn đến năm 1993 bị thay hệ thống Tòa án kinh tế theo Luật sửa đổi số điều Luật Tổ chức Tòa án năm 1993 Bắt đầu từ thời điểm này, Tòa án kinh tế giải tranh chấp kinh tế Trọng tài kinh tế phi nhà nước: Đối với trọng tài phi nhà nước, tồn hai mô hình khác Mô hình thứ đời từ năm 1963 Nghị định số 59/CP ngày 30/4/1963 Hội đồng Chính phủ việc thành lập Hội đồng Trọng tài ngoại thương Tiếp sau đó, ngày 05/10/1964, Hội đồng Chính phủ ban hành Nghị định số 153/CP việc thành lập Hội đồng Trọng tài hàng hải Đến ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 204/TTg việc thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, sở hợp Hội đồng Trọng tài ngoại thương Hội đồng Trọng tài thương mại hàng hải Mô hình trọng tài thứ hai trung tâm trọng tài kinh tế thành lập theo Nghị định số 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ Có 05 trung tâm trọng tài thành lập theo Nghị định (02 Trung tâm thành phố Hà Nội, 01 Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh, 01 Trung tâm Cần Thơ 01 Trung tâm Bắc Giang).” 1 Theo viết “Đặc sản tuyên truyền luật trọng tài thương mại”, Bộ tư pháp Hiện trung tâm trọng thành lập ba thành phố trực thuộc trung ương bao gồm trung tâm Hà Nội , trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh trung tâm Cần Thơ 1.2.2 Khái niệm trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại lần đề cập đến pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 trọng tài thương mại hiểu “trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự, thủ tục pháp lệnh quy định” Đến ngày 17 tháng năm 2010 Quốc hội ban hành Luật trọng tài thương mại năm 2010 Luật trọng tài thương mại 2010 đưa khái niệm trọng tài thương mại Theo khái niệm trọng tài thương mại quy định Luật trọng tài thương mại 2010 định nghĩa Khoản Điều Luật trọng tài thương mại sau: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật này” 1.2.3 Đặc điểm trọng tài thương mại Cơ chế giải tranh chấp trọng tài kết hợp hai yếu tố thỏa thuận tài phán Cụ thể, thỏa thuận làm tiền đề cho phán có phán trọng tài thoát ly yếu tố thỏa thuận Bởi vậy, nguyên tắc, thẩm quyền trọng tài không bị giới hạn pháp luật; đương lựa chọn lúc nào, trọng tài vụ việc trọng tài quy chế giới để giải tranh chấp Tuy nhiên, thỏa thuận phán trọng tài có tính chất tài phán bắt buộc bên phải tuân thủ Đương tự định đoạt Phương thức trọng tài bảo đảm quyền tự định đoạt đương cao so với phương thức Tòa án, thể đương tố tụng trọng tài có quyền lựa chọn trọng tài viên, địa điểm giải tranh chấp, quy tắc tố tụng, luật áp dụng tranh chấp… Phán trọng tài chung thẩm Phán trọng tài có giá trị chung thẩm kháng cáo trước quan, tổ chức (trừ trường hợp đặc biệt liên quan đến hủy phán trọng tài) Đặc điểm giúp trọng tài có điều kiện thuận lợi việc giải nhanh chóng, dứt điểm tranh chấp thương mại Có hỗ trợ Tòa án Pháp luật nước nhìn chung, có Việt Nam nói riêng, quy định chế hỗ trợ từ phía Tòa án tổ chức hoạt động trọng tài Thông qua trình tự công nhận cho thi hành, Tòa án đảm bảo thực thi thực tế định trọng tài bên đương không tự nguyện thực (tại Việt Nam, phán trọng tài Việt Nam đương nhiên có hiệu lực thi hành) Ngoài ra, Tòa án hỗ trợ trọng tài nội dung khác, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, kê biên tài sản, bảo toàn chứng cứ, cấm buộc đương thực số hành vi định Trọng tài thương mại với tư cách quan giải tranh chấp Trọng tài hiểu quan tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Ở nước có kinh tế thị trường, trọng tài thừa nhận quan tài phán độc lập tồn song song với tòa án Trong trường hợp tranh chấp xảy bên thỏa thuận đưa giải trọng tài thỏa thuận có hiệu lực mà sau bên lại đưa đơn yêu cầu tòa án giải tòa án từ chối thụ lý vụ việc không thuộc thẩm quyền Tuy nhiên xuất phát từ chất vốn có, trọng tài có đặc trưng khác hẳn với tòa án thể điểm sau: Trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp, không Nhà nước thành lập mà trọng tài viên thành lập để giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại Do xét xử, trọng tài không nhân danh Nhà nước mà nhân danh “quyền lực tư” để đưa phán Trọng tài thẩm quyền đương nhiên mà xuất phát từ thỏa thuận bên chủ thể tranh chấp trọng tài, có nghĩa chủ thể tranh chấp với việc lựa chọn trọng tài giải tranh chấp cho trao quyền lực xét xử cho trọng tài Phán trọng tài vừa có tính tài phán quan xét xử có thẩm quyền, vừa thể ý chí, thỏa thuận bên Tuy nhiên trọng tài quan xét xử nhà nước phán trọng tài không mang tính quyền lực nhà nước Phán có giá trị bắt buộc bên tranh chấp mà giá trị bắt buộc với bên thứ ba Như vậy, với tư cách quan tài phán, trọng tài tồn độc lập, song song với tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp chủ thể tranh chấp lựa chọn 1.3 Các hình thức Trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, là: trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực 1.3.1 Trọng tài vụ việc trình xét xử trọng tài trình xét xử trọng tài mà không đồng ý bên lại Bên cạnh đó, bên hội đồng trọng tài không tiết lộ thông tin tranh chấp thông tin vụ tranh chấp giữ kín, uy tín, công việc kinh doanh bên không bị ảnh hưởng, điều quan trọng thông tin vụ tranh chấp làm ảnh hưởng đến uy tín bên liên quan Phán trọng tài bảo mật giữ kín, không tiết lộ cho công chúng bên thỏa thuận khác Phán trọng tài phán trung thẩm, có hiệu lực ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị, quan thi hành án thi hành án dân Trong định, án Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng nghị, kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, bị xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm cần phải có tham gia nhiều bên khác phán trọng tài lại linh động, đơn giản mang tính chung thẩm tức có giá trị pháp lý bên, tính chung thẩm giá trị đương mà không bị chống án hay kháng nghị…Tuy định mang tính pháp lý định Tòa án không dặt vấn đề cưỡng chế thi hành nên bên không đồng ý với phán trọng tài yêu cầu Tòa án tuyên bố hủy phán Trọng tài có cho phán vi phạm quy định pháp Luật trọng tài thương mại Phán trọng tài có hiệu lực không Việt Nam mà có hiệu lực 150 quốc gia, vùng lãnh thổ có tham gia công ước Newyork năm 1958 thi hành phán trọng tài mà Việt Nam tham gia công ước năm 1995 Việc gia nhập công ước nghĩa phán trọng tài nước thành viên công ước mà có bên phán Việt Nam tài sản Việt Nam Nhà nước Việt Nam công nhận bảo hộ thi hành Ngược lại, phán trọng tài Việt Nam công nhận cho thi hành nước thành viên công ước Với phân tích ta thấy việc giải tranh chấp thương mại kinh tế thị trường trọng tài thương mại phương pháp hữu hiệu, thể nhiều ưu điểm so với số hình thức giải tranh chấp khác mà bên tranh chấp hoàn toàn lựa chọn để giải có tranh chấp sảy Chương 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 2.1 Tình hình hoạt động trọng tài thương mại So với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Quốc hội ban hành ngày 17 tháng năm 2010 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2011 đáp ứng tồn hạn chế pháp lệnh trước quy định tiêu chuẩn trọng tài viên mở rộng đối tượng bao gồm cá nhân người nước ngoài, cho phép trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh việc đưa trường hợp mà phán trọng tài bị hủy Luật trọng tài thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên: Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh trọng tài thương mại Đối với nước giới việc giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài phổ biến lẽ phương pháp giải nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, giúp cho doanh nghiệp, nhà đầu tư giảm nhiều thời gian, công sức chi phí cho việc giải tranh chấp đảm bảo quyền tự định đoạt bên Ở Việt Nam quốc hội ban hành Luật trọng tài thương mại, theo luật ghi nhận chủ chương mở hình thức giải tranh chấp, hoạt động kinh doanh, thương mại số tranh chấp dân khác, nhiên hình thức lại chưa bên sử dụng nhiều so với lựa chọn hình thức tòa án Thực trạng, vấn đề giải tranh chấp thương mại thông qua hình thức trọng tài Việt Nam chưa mong muốn, ban hành Luật trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày…nguyên nhân trung tâm trọng tài chưa nhận nhiều tranh chấp, có trung tâm trọng tài thương mại như: Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam 9VIAC), Trung tâm trọng tài thương mại Quốc tế Á Châu (ACIAC), Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh (TRACENT), Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ, Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Thái Bình Dương (PIAC), Trung tâm trọng tài thương mại tài ngân hàng Trung tâm trọng tài thương mại tài Tổ chức lớn VIAC đóng địa bàn thành phố Hà Nội năm 2013 giải 99 vụ , nhiều trung tâm trọng tài nhận it vụ, chí không nhận vụ phạm vi nước năm 2013 trung tâm trọng tài giải 360 vụ, vụ án tranh chấp Tòa án lại nhiều, tính riêng địa bàn Thành phố Hà Nội theo Báo cáo kết công tác năm 2013 nhiêm vụ công tác năm 2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phục vụ ký họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XIV (số liệu tính từ ngày 01/10/2013 đến ngày 30/9/2014) Tòa án địa bàn thành phố thụ lý 25.996 vụ án loại giải 25.139 vụ án vụ án kinh doanh thương mại 1.424 vụ, giải 1.284 vụ, phạm vi nước theo số liệu thống kê số lượng án Tòa án nhân dân tối cao năm 2013 Tóa án thụ lý 332.944 vụ án loại số vụ án kinh tế 14.767 vụ Như việc giải tranh chấp thông qua trọng tài chưa phản ánh tranh chấp phát sinh cộng đồng doanh nghiệp, nhà đầu tư, số lượng vụ án giải Tòa án cao, nhiên trung tâm trọng tài thương mại lại it nên không phản ánh tình hình tranh chấp điều đáng tiếc trung tâm trọng tài cách phát huy tối đa quyền lợi bên, bên có quyền tự thỏa thuận lựa chọn hình thức trọng tài, địa điểm trọng tài, trọng tài viên, vụ án có tranh chấp nước bên lựa chọn luật áp dụng, chí địa điểm giải nước ngoài, vấn đề giữ bí mật, định trọng tài mang tính chung thẩm, giải nhanh, chi phí bên tự lựa chọn mức vừa phải Hiện số lượng trọng tài viên trung tâm trọng tài nâng lên đáng kể số lượng chất lượng Tuy nhiên số lượng tương đối ít, số lượng trọng tài viên nước có 288 người nhiên số lượng lại chủ yếu tập chung trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam với 151 người trung tâm khác it, với bảy trung tâm trọng tài phân bố thưa thớt phạm vi nước bao gồm hai trung tâm có trụ sở Hà Nội, bốn trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh trung tâm Cần Thơ cản khó khăn cho doanh nghiệp muốn lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn trung tâm trọng trọng tài để giải có tranh chấp xảy Số lượng vụ tranh chấp đưa giải trọng tài năm qua không ngừng tăng lên năm 2013 trung tâm trọng tài nước giải 360 vụ tranh chấp Điều thể quan tâm Theo báo cáo số 15/BC-BTP Bộ tư pháp, ngày 20 tháng 01 năm 2014 doanh nghiệp đến phương thức giải tranh chấp trọng tài, nhiên gia tăng vụ tranh chấp giải trọng tài không lớn tập chung số trung tâm trọng tài số trung tâm trọng tài giường it có tiến triển xa xo với quốc gia, vùng lãnh thổ khu vực số vụ tranh chấp giải thông qua trọng tài, biểu đồ số vụ tranh chấp thương mại giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam từ năm 1993 đến năm 2014 sau cho thấy điều 2.1 Bảng thống kê số vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (Nguồn VIAC) 2.2 Nguyên nhân Việc trung tâm trọng tài thành lập từ lâu hiệu quả, vai trò trọng tài thương mại giường chưa đề cao xuất phát từ số nguyên nhân sau đây: Các doanh nghiệp thường muốn giải vụ tranh chấp thông qua Tòa án giải thông qua trọng tài, họ thường tin vào phán Tòa án trọng tài thực tế phán Trọng tài tương đương phán Tòa án thời điểm tại, họ chưa tin hiệu lực thi hành định trọng tài họ chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án, nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh nghiệm nên thờ thỏa thuận việc giải tranh chấp thương thảo hợp đồng có tranh chấp sảy quan mà bên nghĩ đến để giải tranh chấp thường Tòa án Nguyên nhân từ phía quan Tòa án quan thi hành án, theo quy định phap luật Tòa án quan thi hành án có nhiệm vụ hỗ trợ cho hoạt động trọng tài thương mại nhiên thực tế hỗ trợ khiêm tốn “ Những nguyên nhân nêu bao gồm: hoạt động trọng tài (84,3%), Tòa án thời gian cho hoạt động liên quan đến trọng tài (43,1%), trọng tài viên chưa yêu cầu Tòa án hỗ trợ (43,1%) quy định pháp luật chưa phù hợp (35,3%), … Về chế thi hành án, phần lớn cho quy định pháp luật chưa phù hợp việc chưa có định trọng tài yêu cầu thi hành hai nguyên nhân giải thích việc quan thi hành án chưa có hoạt động hỗ trợ trọng tài.”3 Việc đào tạo chuyên gia giường chưa trọng, trọng tài muốn phát triển cần phải có đội ngũ chuyên gia kinh nghiệm, Hội Luật gia Việt Nam, Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, (2009) giải chuyên môn, nghiệp vụ Nên đưa chuyên gia trẻ tham gia khóa học trọng tài, đưa học nơi có điều kiện giảng dạy tôt đưa nước có đào tạo pháp luật trọng tài tiến tiến, mời luật sư danh tiếng nước Luật sư hãng luật Việt Nam, vừa phải sử dụng ngoại ngữ, am hiểu pháp luật Việt Nam, am hiểu luật pháp quốc tế sử dụng tiếng Việt việc mời họ hữu ích cho trọng tài Từ thực trạng nguyên nhân cho ta thấy việc trung tâm trọng tài thành lập từ lâu, với vai trò quan trọng việc giải tranh chấp thương mại việc giải thông qua trung tâm trọng tài chưa mong muốn, vấn đề đặt phải tìm giải pháp hữu hiệu nhằm tăng cường hiệu hoạt động trọng tài thương mại Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QỦA GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Cần nâng cao giám sát, hỗ trợ Tòa án trọng tài, việc hỗ trợ trung tâm trọng tài Tòa án vừa góp phần nâng cao hiệu giải tranh chấp trọng tài mà góp phần giảm sức ép công việc Tòa án việc giải tranh chấp thương mại, hỗ trợ Tòa án điều quan trọng không Việt Nam mà hầu hết quốc gia giới, Luật trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 có nhiều quy định nhằm tăng cường vai trò trọng tài thương mại giải tranh chấp như: cho phép Hội đồng trọng tài thu thập chứng cư (Điều 46), triệu tập nhân chứng (Điều 47), áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 48,49), hạn chế nguy phán trọng tài bị Tòa án tuyên hủy không phù hợp Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 quy định bên không đồng ý với phán trọng tài làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố hủy với quy định Luật trọng tài thương mại 2010 làm tính trung thẩm phán trọng tài, nguy bị hạn chế tối đa quy định rõ trường hợp phán trọng tài bị hủy (Điều 68) Tuy nhiên, việc pháp luật quy định chưa đủ mà muốn đạt kết tôt hỗ trợ Tòa án cần thiết số việc đăng ký phán trọng tài, đảm bảo có bặt nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời có yêu cầu,…góp phần tạo điều kiện cho trọng tài làm việc hiệu Các quan thi hành án cần đảm bảo phán trọng tài thực thi thực tế để đảm bảo phán trọng tài không bị hủy, tạo hội cho phán trọng tài sửa đổi mà không vi phạm pháp luật Các quan thi hành án cần thi hành phán trọng tài cách có hiệu quả, số doanh nghiệp nghĩ phán trọng tài hiệu lực hiệu lực phán Tòa án Vì quan thi hành án cần thi hành phán Trọng tài, thông điệp để nhắn đến cộng đồng doanh nghiệp Nhà nước đứng hỗ trợ băn khoăn phán trọng tài Về phía trung tâm trọng tài cho phép thành lập cần rút kinh nghiệm tổ chức thành lập thành lập cách ạt khiến cho việc kiểm soát hiệu làm cho giám sát, hỗ trợ phía Tòa án bị ảnh hưởng Vì thành lập cần xem xét kĩ trung tâm đủ điều kiện thành lập, chưa đủ điều kiện cần xem xét lại, hai trung tâm trọng tài bị thu hồi giấy phép thành lập theo Quyết định số 2042/QĐ-BTP định số 2041/QĐ-BTP Bộ trưởng Bộ tư pháp ngày 27 tháng năm 2013 trung tâm trọng tài thương mại Hà Nội trung tâm trọng tài Viễn Đông học quý giá cho trung tâm trọng tài khác thành lập Cần nâng cao chất lượng trọng tài viên, Làm tốt công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cho trọng tài viên để tạo nguồn nhân lực có chất lượng cho trung tâm trọng tài Cùng với việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ cần trọng đào tạo kiến thức xã hội, khả sử dụng kỹ thuật tiên tiến kỹ thực công, kết hợp đào tạo nước với đào tạo nước để tăng cường đội ngũ cán phục vụ yêu cầu hội nhập quốc tế Có thể mời trọng tài viên thuộc trung tâm trọng tài uy tín giới để giải vụ tranh chấp đưa trọng tài viên đến trung tâm nhằm học hỏi kinh nghiệm, nâng cáo kỹ cho trọng tài viên Tăng cường nâng cao kỹ hòa giải trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, tăng khả trì mối quan hệ bên tranh chấp, giữ tính bảo mật vụ việc theo nguyên tắc xét xử trọng tài, không làm phương hại đến quyền lợi ích bên Các trọng tài viên cần nắm rõ kỹ năng, quy trình giải tranh chấp tranh chấp quốc tế,hạn chế tối đa nhũng nhiễu trọng tài viên, hay hành động tiêu cực khác dẫn đến làm ảnh hưởng đến bên tham gia giải tranh chấp trọng tài, trọng tài viên tiến hành giải tranh chấp cần thật công minh, tránh tình trạng nể nang quen biết, có quan hệ tình cảm, quan hệ gia đình mà giải không công ảnh hưởng đến quyền lợi bên lại Đối với doanh nghiệp cần phải vượt qua tư trước đây, để lựa chọn phương thức giải tranh chấp nhanh chóng tiện lợi cho mình, mà nước giới sử dụng tương đối nhiều Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc nhiều vào doanh nghiệp, nhà đầu tư nâng cao nhận thức giới doanh nghiệp, đặc biệt bối cảnh doanh nghiệp chưa mặn mà với chế giải trọng tài thương mại Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ chắn khiến doanh nghiệp có nhìn khác ưu điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Đối với trường đại học, học viện có đào tạo chuyên ngành luật cần trọng, quan tâm nhiều đối việc đào tạo vấn đề trọng tài thương mại chương trình giảng dạy mình, đảm bảo cho sinh viên có kiến thức định vấn đề trọng tài thương mại Trong tương lai sinh viên luật hình thành nên đội ngũ nguồn nhân lực quan trọng để phát triển trọng tài Đối với luật sư, chuyên gia pháp lý người có am hiểu vấn đề pháp lý rõ ràng nên tư vấn cho doanh nghiệp, nhà đầu tư cần hướng cho bên biết phương thức giải tranh chấp, cần nêu lên thuận lợi, khó khăn lựa chọn phương thức giải tranh chấp phương thức trọng tài để bên lựa chọn để giải có tranh chấp xảy Đối với trung tâm trọng tài vấn đề chi phí giải tranh chấp trọng tài cần có bảng chi phí hợp lý hơn, theo biểu phí số trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam áp dụng cho vụ tranh chấp có tố tụng trọng tài áp dụng từ ngày 24 tháng năm 2014 thì: Giả sử bên muốn giải tranh chấp thông qua trọng tài với giá trị vụ tranh chấp tỷ đồng phí trọng tài 118000000 (một trăm mười tám triệu đồng), vụ tranh chấp có giá trị hợp đồng tương đương giải thông qua Tòa án mức án phí mà bên phải nộp 72000000 ( bảy mươi hai triệu đồng) số chênh lệch so với giải thông qua trọng tài, vấn đề mà doanh nghiệp, nhà đầu tư quan tâm lựa chọn hình thức giải có tranh chấp xảy Vì Trung tâm trọng tài cần phải xây dựng biểu phí thích hợp tạo điều kiện cho bên tiến hành giải trọng tài KẾT LUẬN Đề tài tập chung nghiên cứu vấn đề lý luận hoạt động giải tranh chấp thương mại thông qua trung tâm trọng tài qua nêu lên thực trạng hoạt động tìm số nguyên nhân từ đưa số giải pháp nhằm tăng cường hiệu hoạt động trung tâm trọng tài Hy vọng với phát triển kinh tế đất nước việc giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài ngày bên biết đến sử dụng nhiều xem hình thức giải hữu hiệu bên cạnh Tòa án để đáp ứng nguyện vọng doanh nghiệp, nhà đầu tư, giảm thiểu số vụ án mà Tòa án phải giải hàng năm qua tăng cường vai trò trung tâm trọng tài việc giải tranh chấp thương mại tiến tới hội nhập, cạnh tranh với trung tâm nước, vùng lãnh thổ có trọng tài phát triển Hoa Kỳ, Singapore, Trung Quốc, Hồng Kông… TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại, Nxb công an nhân dân (2012); [2] Luật trọng tài thương mại 2010, Nxb Lao động; [3] Bộ tư pháp, Đặc sản tuyên truyền luật trọng tài thương mại Số 7/2013; [4] Bộ Tư pháp, Những điểm Luật Trọng tài thương mại, (2010); [5] Tòa án nhân dân tối cao, thống kê lượng án, toaan.gov.vn; [6] Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Báo cáo kết công tác năm 2013 nhiêm vụ công tác năm 2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phục vụ kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XIV [7] Hội luật gia Việt Nam, Báo cáo tổng kết thi hành pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, (2009); [8] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Thống kê số vụ tranh chấp VIAC từ 1993 đến 2014, (2015); [9] Phan Thông Anh, Tại doanh nghiệp Việt Nam không “mặn mà” với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài?, (2009) [10] Vũ Ánh Dương , Dự án Luật trọng tài thương mại tiếp cận chuẩn mực Quốc tế, Nghiên cứu lập pháp số 14(151),tháng 7/2009; [11] Bạch Thị Lệ Thoa, Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ án, Nghiên cứu lập phap số 151, tháng 7/2009; [12] Trần Thị Tường Vân, Hồ Đức Thảo, Nguyễn Thế Đức Tâm, Ngô Nguyễn Thảo Vy, Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại hành chình hội nhập phát triển, Hội nghị khoa học trẻ ĐHQG-HCM lần