Kết hôn giữa những người LGBT dưới góc độ quyền con người

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ HẠNH KÕT H¤N GI÷A NH÷NG NG¦êI LGBT D¦íI GãC §é QUYÒN CON NG¦êI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ HẠNH KÕT H¤N GI÷A NH÷NG NG¦êI LGBT D¦íI GãC §é QUYÒN CON NG¦êI Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS BÙI MINH HỒNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Thị Hạnh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN VỀ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI LGBT VÀ QUYỀN KẾT HÔN CỦA HỌ DƯỚI GÓC ĐỘ QUYỀN CON NGƯỜI 1.1 Đồng tính, song tính thiên hướng tính dục 1.1.1 Đồng tính nhận thức xã hội người đồng tính 1.1.2 Song tính nhận thức xã hội Error! Bookmark not defined 1.2 Người chuyển giới Error! Bookmark not defined 1.3 Người liên giới tính Error! Bookmark not defined 1.4 Những vấn đề cần giải cho cộng đồng người LGBTError! Bookmark n 1.4.1 Những vấn đề người đồng tính Error! Bookmark not defined 1.4.2 Những vấn đề người song tính Error! Bookmark not defined 1.4.3 Những vấn đề người chuyển giới Error! Bookmark not defined 1.5 Quyền người quyền kết hôn người LGBT góc độ quyền người Error! Bookmark not defined 1.5.1 Khái niệm quyền người Error! Bookmark not defined 1.5.2 Vấn đề quyền kết hôn người LGBT góc độ quyền ngườiError! Bookma Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỜI SỐNG Xà HỘI, PHÁP LUẬT CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI LGBT Ở VIỆT NAM VÀ VẤN ĐỀ QUYỀN KẾT HÔN CỦA HỌ Error! Bookmark not defined 2.1 Khái quát thực trạng sống tình hình phát triển cộng đồng người LGBT Việt NamError! Bookmark not defined 2.1.1 Thực trạng người đồng tính song tính Việt Nam nayError! Bookmar 2.1.2 Thực trạng người chuyển giới Việt NamError! Bookmark not defined 2.2 Một số vấn đề pháp lý quyền kết hôn người đồng tính, song tính Error! Bookmark not defined 2.2.1 Quyền kết hôn quyền ngườiError! Bookmark not defined 2.2.2 Thực trạng pháp luật quyền kết hôn người đồng tính, song tínhError! Bookmar 2.3 Vấn đề pháp lý liên quan đến người chuyển giới Việt Nam Error! Bookmark not defined 2.4 Một vài khoảng trống quy định pháp luật thi hành pháp luật người LGBT Error! Bookmark not defined Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM ĐẢM BẢO QUYỀN KẾT HÔN CỦA NGƯỜI LGBT DƯỚI GÓC ĐỘ QUYỀN CON NGƯỜI Error! Bookmark not defined 3.1 Sự cần thiết phải thay đổi nhận thức pháp luật Việt Nam vấn đề kết hôn người LGBTError! Bookmark not defin 3.2 Một số kiến nghị chung Error! Bookmark not defined 3.3 Một số kiến nghị cụ thể lĩnh vực dân sựError! Bookmark not defined 3.3.1 Về quyền người đồng tính, song tínhError! Bookmark not defined 3.3.2 Về quyền người chuyển giới Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng Bảng 2.1: Đặc điểm tính dục người LGBT Error! Bookmark not defined Bảng 2.2: Nhân tố ảnh hưởng đến việc cởi mở thiên hướng tính dục Error! Bookmark not defined Bảng 2.3: Quan điểm xã hội đồng tính Error! Bookmark not defined Bảng 2.4: Lựa chọn người đồng tính cho phép kết hôn Error! Bookmark not defined MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đồng tính, song tính chuyển giới (viết tắt tiếng Anh là: LGBT) vấn đề không mẻ đời sống xã hội đại Tuy nhiên, việc nhận thức cách đầy đủ cộng đồng người LGBT xã hội nhiều hạn chế Mặt khác, yếu tố trị, lịch sử, truyền thống văn hóa, xã hội, định kiến, kỳ thị… ảnh hưởng lớn đến đời sống người LGBT Trong bối cảnh vậy, trình đấu tranh quyền người LGBT nâng cao nhận thức xã hội cộng đồng người trình khó khăn lâu dài Hiện giới tồn nhiều nhận thức khác người LGBT, có nhiều nước hình hóa mối quan hệ người đồng tính, cấm tuyên truyền người đồng tính, không chấp nhận việc sống chung người đồng tính; Ngoài tồn nhiều quan điểm kỳ thị, coi họ người bệnh hoạn, xa lánh sợ hãi… Chính vậy, cựu ngoại trưởng Mỹ Hillary Rodham Clinton phát biểu quyền người LGBT thách thức nhân quyền lại thời đại [37] Hiện nay, luật pháp quan hệ người LGBT khác biệt nước Tính đến (tháng năm 2015), tổng số 207 quốc gia vùng lãnh thổ giới, có 20 quốc gia chấp nhận hôn nhân đồng tính Mỹ, Hà Lan, Úc…, 21 quốc gia khác chấp nhận đồng tính chung sống hình thức kết hợp dân với số tiểu bang Úc Mexico Ngược lại, có 80 nước xem đồng tính tội phạm mức độ khác có số nước áp dụng hình phạt tử hình dành cho tội Tại Châu Á chưa có quốc gia chấp nhận hôn nhân kết hợp dân người đồng tính Ở nước ta vấn đề kết hôn người LGBT nhiều người quan tâm, đặc biệt tiến hành sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân năm 2005, Luật hôn nhân gia đình năm 2000 vấn đề trở nên cấp thiết thu hút quan tâm không giới làm luật mà toàn xã hội Bởi lẽ việc cho phép hay không cho phép kết hôn người giới tính ảnh hưởng không nhỏ đến quyền cá nhân phát triển xã hội Tuy nhiên, đặc biệt quan tâm đến vấn đề cho phép kết hôn hay không cho phép kết hôn người LGBT mà chưa thực quan tâm đến việc đảm bảo quyền kết hôn người góc độ quyền người Trong đó, hôn nhân cần xem quyền tự đáng người dù họ thuộc thiên hướng tính dục Xuất phát từ lý chọn đề tài: “Kết hôn người LGBT góc độ quyền người” làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành luật Dân Sự Qua đề tài này, mong muốn góp phần hoàn thiện quy định pháp luật đảm bảo quyền kết hôn người LGBT phát triển xã hội Tình hình nghiên cứu Vấn đề kết hôn người LGBT quan tâm, nghiên cứu nhiều khía cạnh khác y học, quyền người, quyền kết hôn có tranh cãi cho phép hay không cho phép kết hôn người LGBT Hiện giới tồn quan điểm khác vấn đề Có số quốc gia cho phép kết hôn người giới tính (đồng tính) cho phép họ sống chung dân sự; ngược lại có số quốc gia lại hình hóa hành vi đồng tính, coi tội danh Ở Việt Nam năm gần vấn đề kết hôn người LGBT nhiều người quan tâm, nhiên tài liệu nghiên cứu, nói chưa phổ biến, đặc biệt nghiên cứu góc độ quyền người Các viết dừng lại việc đưa thực trạng ủng hộ hay không ủng hộ kết hôn người giới tính, như: “Kết hôn đồng giới theo pháp luật số quốc gia”- Luận văn Thạc sĩ Luật học Ngô Thị Thanh Thúy; “Mọi tình yêu bình đẳng” góp ý cho Dự thảo sửa đổi Luật hôn nhân gia đình năm 2000” tác giả Ngô Vương Anh đăng Tạp chí Cộng sản ngày 3/10/2013; "Cơ sở khoa học tượng đồng tính luyến ái" tác giả Hoàng Xuân Dung Tạp chí tâm lý học, số (121), 4- 2009; viết "Về mối quan hệ sống chung người đồng tính Dự thảo Luật hôn nhân gia đình (Sửa đổi)" tác giả Trương Hồng Quang đăng trang tin Bộ tư pháp; phát biểu Hội thảo như: Hội thảo “Lấy ý kiến cộng đồng người đồng tính “Dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật hôn nhân gia đình” Viện nghiên cứu Xã hội, Kinh tế Môi trường (iSEE) tổ chức, ngày 17/9/2014 Hà Nội; Thảo luận lấy kiến dự thảo sửa đổi Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 cộng đồng người đồng tính, song tính chuyển giới (LGBT) Tiền Giang Những công trình, viết nêu chủ yếu xoay quanh vấn đề thừa nhận hay không thừa nhận việc kết hôn người giới tính, mà chưa sâu nghiên cứu đảm bảo quyền kết hôn góc độ quyền người Mục tiêu nghiên cứu 3.1 Mục tiêu tổng quát Mục tiêu luận văn giải vấn đề quyền kết hôn người LGBT Quyền kết hôn xem quyền tự do, đáng người quyền cần đảm bảo không kể họ thuộc giới tính 3.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt mục tiêu nêu trên, luận văn bám sát vào mục tiêu cụ thể như: - Làm rõ quan điểm, nhận thức người LGBT - Cơ sở lý luận thực tiễn quyền người LGBT - Nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn kết hôn người LGBT - Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam vấn đề kết hôn người LGBT - Đề giải pháp nhằm đảm bảo quyền kết hôn người LGBT coi quyền tự đáng giai đoạn Tính đóng góp đề tài Đề tài vào nghiên cứu vấn đề kết hôn người LGBT góc độ quyền người, khác với công trình khác nghiên cứu vấn đề cho phép kết hôn hay không cho phép kết hôn người giới tính mà chưa sâu vào vấn đề đảm bảo quyền kết hôn cá nhân quyền tự đáng Đóng góp khoa học luận văn: - Luận văn làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật việc đảm bảo quyền kết hôn quyền tự đáng người không kể họ thuộc giới tính - Trên sở đánh giá thực trạng, bất cập việc kết hôn người giới tính đề giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo phần quyền người Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Là thực tiễn tác động quy định kết hôn người LGBT đến quyền người cá nhân - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn xem xét nghiên cứu việc xây dựng áp dụng quy định pháp luật kết hôn người LGBT ảnh hưởng quyền người lãnh thổ nước Việt Nam khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu * Cơ sở lý luận: Luận văn nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, có vấn đề áp dụng pháp luật kết hôn người LGBT * Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu triết học Mác - Lênin vật biện chứng, vật lịch sử, phương pháp lịch sử logic; phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn; phương pháp phân tích tổng hợp thống kê, so sánh, điều tra, khảo sát Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương Tổng quan cộng đồng người LGBT quyền kết hôn họ góc độ quyền người Chương Thực trạng đời sống xã hội, pháp luật cộng đồng người LGBT Việt Nam vấn đề quyền kết hôn họ Chương Một số kiến nghị nhằm đảm bảo quyền kết hôn người LGBT góc độ quyền người Chương TỔNG QUAN VỀ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI LGBT VÀ QUYỀN KẾT HÔN CỦA HỌ DƯỚI GÓC ĐỘ QUYỀN CON NGƯỜI 1.1 Đồng tính, song tính thiên hướng tính dục Nhiều người thường quan niệm đồng tính song tính giới tính thứ ba bên cạnh hai giới tính khác nam nữ, song thực tế xã hội tồn hai giới tính nam nữ, đồng tính, song tính giới tính mà liên quan đến khái niệm khác gọi thiên hướng tính dục Thiên hướng tính dục (hay gọi xu hướng tính dục) khái niệm dùng để việc chịu hấp dẫn tình cảm, lãng mạn, trìu mến hấp dẫn tình dục người người giới tính, khác giới tính hay hai giới tính… Trên thực tế có bốn thiên hướng tính dục dị tính, đồng tính, song tính vô tính Tồn phổ biến xã hội dễ nhận thấy thiên hướng tính dục dị tính người bị hấp dẫn mặt tình cảm tình dục với người khác giới tính không mong muốn có giới tính khác với giới tính sinh Ví dụ nam bị hấp dẫn nữ nữ bị hấp dẫn nam Chính thiên hương tính dục phổ biến xã hội nên việc quan niệm xây dựng mô hình gia đình với kết hợp nam nữ trở thành xu hướng đông đảo trở thành quan niệm truyền thống nhiều quốc gia giới Thiên hướng tính dục đồng tính người bị hấp dẫn người giới tính với mình, không mong muốn có giới tính khác với giới tính sinh Đồng tính có nam giới (tiếng anh gọi Gay) nữ giới (tiếng anh gọi Lesbian) Thiên hướng tính dục song tính người không cho thân họ mang giới tính khác với giới tính sinh học từ sinh họ lại bị hấp dẫn tình cảm tình dục hai giới tính nam nữ Song tính khác với thuật ngữ lưỡng tính, lưỡng tính thường hiểu người mang giới tính nam nữ, tượng gặp sống, người lưỡng tính thực thể có buồng trứng tinh hoàn, song tính người có hai thiên hướng tính dục đồng tính dị tính mang hai giới tính Vô tính xem thiên hướng tính dục thứ tư, người không bị hấp dẫn giới (asexual- vô tính), thiên hướng tính dục chưa nghiên cứu nhiều Như vậy, đồng tính song tính hai số bốn thiên hướng tính dục loài người, không liên quan đến vấn đề giới tính Một người mang giới tính nam hoàn toàn người đồng tính, song tính hay dị tính Trên thực tế lúc thiên hướng tính dục biểu lộ rõ ràng để người nhận thấy mà nhiều dấu kín, đặc biệt thiên hướng tính dục chiếm số đồng tính song tính Xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác như: thiên hướng tính dục chiếm số xã hội, dễ bị kỳ thị, xa lánh nên người mang thiên hướng tính dục đồng tính, song tính thường không muốn công khai thiên hướng tính dục Theo kết điều tra Viện nghiên cứu xã hội, kinh tế môi trường (iSEE) năm 2009 với người đồng tính nam, có 2,5% số người hỏi công khai hoàn toàn thiên hướng tính dục 5% gần công khai Trong có 32,5% hoàn toàn bí mật thiên hướng tính dục 35% gần hoàn toàn bí mật Số 25% lại lúc bí mật, lúc công khai tùy thuộc vào môi trường, hoàn cảnh Sự hình thành phát triển thiên hướng tính dục người khác khác nhau, phát triển người chưa thân họ hiểu rõ, nhiều người đến trưởng thành nhận dạng đầy đủ thiên hướng tính dục Dù nhà khoa học chưa có kết luận cuối trình hình thành phát triển thiên hướng tính dục người, nhiên họ thống đưa quan điểm nhiều người thiên hướng tính dục hình thành từ sớm tác động qua lại phức tạp yếu tố sinh học (yếu tố bản), tâm lý môi trường sống Trong yếu tố tâm lý môi trường sống yếu tố phụ, góp phần thể rõ ràng thiên hướng tính dục, yếu tố sinh học yếu tố định thiên hướng tính dục người Như vậy, nguyên nhân làm cho người yêu người giới tính nguyên nhân làm cho người yêu người khác giới tính, nghĩa đồng tính, song tính hay dị tính thiên hướng tính dục tự nhiên, bình thường người Có nhiều trường hợp cố gắng thay đổi thiên hướng tính dục từ đồng tính sang dị tính nhiều năm không thành công Điều thấy thiên hướng tính dục không coi lựa chọn có ý thức mà người ta tùy ý thay đổi mà chất tự nhiên, vốn có người từ sinh 1.1.1 Đồng tính nhận thức xã hội người đồng tính Hiện có nhiều tranh luận xung quanh vấn đề nguồn gốc tượng đồng tính, số người cho chuyện bình thường, số khác lại cho loại bệnh hay dạng tệ nạn xã hội Trên thực tế tồn nhiều quan niệm cho bệnh dẫn đến việc xa lánh, kỳ thị người đồng tính Các nghiên cứu khoa học chứng minh đồng tính loại bệnh mà thiên hướng tính dục tự nhiên người Dưới góc độ sinh học nghiên cứu di truyền học khẳng định nguyên nhân đồng tính bắt nguồn từ xung đột gen Giáo sư John Micheal Bailey thuộc Đại học Norhwesterm, Chicago vào thập niên 1990, khảo sát 110 cặp song sinh đồng trứng đồng phái tách rời từ sơ sinh, nuôi riêng biệt môi trường khác Kết tìm cặp song sinh có người đồng tính khả người đồng tính 52% So với cặp song sinh khác trứng, khả giảm xuống 22% Đối với anh, chị, em đồng phái không song sinh khả giảm xuống 11% Điều nói lên ý nghĩa quan trọng yếu tố di truyền việc hình thành tính dục cá nhân Bác sĩ Simom Le Vay, khoa thần kinh, Viện Salk (1991) công bố nghiên cứu giải phẫu phần não vùng đầu 41 tử thi Đây người tử vong nhiều nguyên nhân khác nhau, số họ, có 16 người đồng tính Bác sĩ phát người đồng tính, thành phần INAH3 (cấu trúc nhỏ biết đến yếu tố điều khiển thái độ tính dục động vật có vú) nhỏ hai lần so với người khác Bên cạnh nghiên cứu khác nghiên cứu giải phẫu, nghiên cứu gen, nghiên cứu nội tiết, nhà khoa học khẳng định người có quan hệ tính dục đồng giới hay khác giới (hoặc hai thái độ trên) từ cha sinh mẹ đẻ không liên quan đến chuyện giáo dục hay môi trường sống Dưới góc độ tâm lý học, công trình khảo cứu tiến hành vào năm 1954, nhà tâm lý học người Mỹ Evelyn Hooker chọn mẫu khảo cứu gồm 30 người đồng tính nam cộng đồng (không phải khách hàng bà) 30 người dị tính nam tổ chức cộng đồng Sau áp dụng đồng ba trắc nghiệm (Rorschach, Thematic Apperception Test MakeA- Picture Story Test) cho tất người hai nhóm, để khảo sát tâm lý, đo lường khả hội nhập, khả trí tuệ… bà nhập chung họ lại phân nhóm theo tuổi tác, số thông minh trình độ giáo dục Không cho biết tính dục đối tượng, hai chuyên gia Rorschach độc lập Bruno Klopfer Edwin Scheneidman phân tích kết khảo cứu không phân biệt người đồng tính người dị tính Một chuyên gia thứ ba Mortimer Mayer duyệt xét khả hội nhập tâm lý đối tượng không thấy khác biệt đáng kể hai nhóm đồng tính dị tính Evelyn Hooker kết luận đồng tính trạng thái lâm sàng không liên quan đến khoa tâm lý bệnh học Dựa kiến nghị Evelyn Hooker kết nghiên cứu khoa học khác, Hiệp hội tâm thần học Hoa Kỳ (American Psychological Association- APA), từ năm 1973 loại đồng tính khỏi danh sách triệu chứng bệnh rối loạn tâm thần [4] Hiệp hội tâm lý học Mỹ đưa quan điểm đồng tính tượng sinh học tự nhiên, chịu tác động qua lại phức tạp yếu tố di truyền yếu tố môi trường tử cung giai đoạn đầu thai nhi Các hành vi tình dục đồng giới, quan hệ yêu đương đồng giới dạng thức gắn bó bình thường để đáp ứng nhu cầu người tình yêu, gần gũi quan tâm Tháng 12 năm 1992, APA đưa tuyên bố thức lời kêu gọi giới hành động để bảo vệ quyền lợi người đồng tính: Xét thấy luyến đồng giới tự thân không hàm chứa việc có hay không thiệt hại, tính ổn định, tin cậy, lực xã hội chung hay khả tác nghiệp (ở người đồng tính luyến ái), Hiệp hội Tâm thần học Mỹ kêu gọi tổ chức y tế giới cá nhân nhà tâm thần học quốc gia thúc đẩy đất nước việc bãi bỏ trừng phạt pháp lý tình cảm tình dục đồng giới có đồng thuận người trưởng thành Ngoài ra, APA kêu gọi tổ chức cá nhân 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Tư pháp (2012), Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Hà Nội Bộ Tư pháp UNDP (2012), "Kinh nghiệm quốc tế bảo vệ quyền LGBT quan hệ hôn nhân gia đình"; Tham luận: Đỗ Gia Thắng, “Một số quy định pháp luật liên quan đến quyền LGBT pháp luật dân sự, thực trạng số kiến nghị”, Kỷ yếu Hội thảo, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 Quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành tư pháp, hôn nhân gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã, có hiệu lực từ ngày 11/11/2013, Hà Nội Hoàng Xuân Dung (2009), “Cơ sở khoa học tượng đồng tính luyến ái”, Tạp chí tâm lý học, (4), (121) Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (đồng chủ biên) (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân sự, trị Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc (1966), Công ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa Đại hội đồng Liên hợp quốc (1969), Tuyên bố phát triển tiến xã hội, 1969 (được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua theo Nghị 2542 (XXIV), ngày 11/12/1969 Khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội (2012), Hỏi đáp quyền người, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 11 10 Liên hợp quốc (1969), Về tiến xã hội phát triển 11 Vũ Phương Linh (2012), “Quan điểm xã hội đồng tính hôn nhân đồng giới” sáng 13 tháng 12 năm 2012, Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế Môi trường (iSee), Tổ chức hội thảo, ĐH Quốc gia Hà Nội 12 Nguyễn Thị Thu Nam, Vũ Thành Long (2013), Báo cáo nghiên cứu mối quan hệ đồng giới, Hà Nội 13 Phạm Quỳnh Phương (2012), Kết hôn đồng tính có đe dọa văn hóa truyền thống, http://vietnamnet.vn/vn/doi-song/76857/ket-hon-dong-tinhco de doa-van -hoa-truyen-thong html 14 Nguyễn Quang- Minh Trí (2012), Từ điển Tiếng việt, Nxb Thanh niên 15 Trương Hồng Quang (2012), “Cơ sở lý luận quyền người đồng tính”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (Văn phòng Quốc hội), (24) 16 Trương Hồng Quang (2012), “Pháp luật số quốc gia giới quyền người đồng tính”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (Viện Nhà nước Pháp luật), (7) 17 Trương Hồng Quang (2013), “Các vấn đề xã hội pháp lý cộng đồng người đồng tính, song tính chuyền giới Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (Viện Nhà nước Pháp luật), (6) 18 Trương Hồng Quang (2013), “Hoàn thiện quy định Quyền người, Quyền công dân Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (Văn phòng Quốc hội), (5) 19 Trương Hồng Quang (2013), “Người chuyển giới Việt Nam góc nhìn pháp lý”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (21) 20 Trương Hồng Quang (2013), “Nhận thức người đồng tính quyền người đồng tính”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Viện nhà nước pháp luật), tháng 3, tr.25, 34, 44 21 Trương Hồng Quang (2013), “Thái độ xã hội người đồng tính Việt Nam nay”, Tạp chí nhân lực Khoa học Xã hội, (Học viện Khoa học Xã hội), (1) 12 22 Trương Hồng Quang (2014), “Quyền kết hôn người đồng tính”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (4) 23 Trương Hồng Quang (2014), Người chuyển giới pháp luật giới người chuyển giới, Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=6020, (ngày 21/03/2014) 24 Trương Hồng Quang (2014), Về mối quan hệ sống chung người đồng tính Dự thảo Luật hôn nhân gia đinh (Sửa đổi), Viện Khoa học Pháp lý – Bộ Tư Pháp 25 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,Hà Nội 26 Quốc hội (2000), Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 27 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 29 Quốc hội (2014), Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 30 Tổng cục Thống kê Việt Nam (GSO) (2012), Báo cáo tình hình kinh tế xã hội Việt Nam năm 2012, http://gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217 31 Ủy ban nhân quyền, Văn kiện Liên hợp quốc (1990), Bảo vệ gia đình, quyền hôn nhân bình đẳng phối ngẫu, HRI/GEN/1/Rev.2 32 Ủy ban Quyền trẻ em, Văn kiện Liên hợp quốc, Báo cáo kỳ họp thứ năm, CREC/C/24, Phụ lục V 33 Viện iSEE (2012), Tọa đàm chuyên gia lồng ghép vấn đề giới Dự án Luật sửa đổi, bổ sung Luật hôn nhân gia đình Ủy ban vấn đề xã hội (Quốc Hội) tổ chức ngày 8/10/2012 34 Viện iSEE (2013), Báo cáo nghiên cứu Mối quan hệ giới công bố 13 35 Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2013), "Nhận diện vấn đề pháp lý đồng tính, song tính chuyển giới Việt Nam nay", Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, Trương Hồng Quang làm chủ nhiệm đề tài; Hà Nội 36 Viện Ngôn ngữ học (1999), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hoá ‐ Thông tin, Hà Nội II Tài liệu trang Web 37 http//vietnamese.hochiminh.usconsulate.gov/hcmc/secstate/statements.html 38 http://iSee.org.vn/uploads/download/you4share.com_4d5258c2076fb.pdf 39 http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130515/63-nguoi-dong-gioi-tungbi-ky-thi.aspx 40 http://m.tuoitre.vn/tin-tuc/Nhip-song-tre/Tinh-yeu-loi-song/180206,61nguoi-dong-tinh-trong-do-tuoi-ket-hon-muon-co-con.ttm, Báo cáo nghiên cứu mối quan hệ đồng giới iSEE công bố năm 2013 41 http://duthaoonline.quochoi.vn/UserControls/Duthao/pVoteResults.aspx? VoteID=105 42 http://doiSong.vnexpress.net/tin-tuc/gia-dinh/uoc-phau-thuat-chuyengioi-de-duoc-song-1-gio-la-minh-2307238.html, (ngày 30/08/2012) 43 http://phapluatxahoi.vn/20130620101110488p1001c1015/cong-bo-4-coso-y-te-duoc-xac-dinh-lai-gioi-tinh-sap-co-dieu-kien-xac-dinh-lai-gioitinh.htm, (ngày 20/06/2013) 44 http://immigrationequality.org/issues/couples-and-families/where-canwe-marry/, (tháng 10 năm 2013) 45 http://dienngon.vn/Blog/Article/viet-nam-buoc-hut-khi-khong-thuanhan-hon-nhan-cung-gioi 46 http://www.iSee.org.vn/news/2012/05/cuoc-song-ben-le-cau-chuyencua-tre-em-duong-pho-glbt, (ngày 28/05/2012) 47 http://m.tuoitre.vn/news/detail?id= 130159, (ngày 29/05/2012) 14