Đang tải... (xem toàn văn)
Trên các phương tiện thông tin đại chúng phương Tây các quan chức nhà nước cấp cao nhất thường lớn tiếng một cách có kế hoạch và hệ thống về sự cần thiết phải tăng cường tiềm lực quân sự của NATO. Đáng tiếc là, nếu trước đây điều đó liên quan đến cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa khủng bố, thì hiện nay họ lại nói đến sức mạnh quân sự đang gia tăng của Nga. Nước Nga, cũng giống như vài chục năm về trước, trong những năm “chiến tranh Lạnh” lại bị đặt vào cùng một cấp với các quốc gia “ma quỉ”, cũng giống như ‘trục ma quỉ”. Vậy nguyên nhân của hiện tượng này là gì
NGA VÀ NATO: CÁC VẤN ĐỀ ĐỊA CHIẾN LƯỢC Tác giả : Đại tá V V Kirillov, tiến sĩ trị học Nguồn: T/c Nga “Tư tưởng quân sự”, số 9/2007; tr 2-12 Người dịch: Đăng Vinh Từ khoá: Địa chiến lược; Quan hệ quân sự; Nga; NATO Trên phương tiện thông tin đại chúng phương Tây quan chức nhà nước cấp cao thường lớn tiếng cách có kế hoạch hệ thống cần thiết phải tăng cường tiềm lực quân NATO Đáng tiếc là, trước điều liên quan đến đấu tranh chống chủ nghĩa khủng bố, họ lại nói đến sức mạnh quân gia tăng Nga Nước Nga, giống vài chục năm trước, năm “chiến tranh Lạnh” lại bị đặt vào cấp với quốc gia “ma quỉ”, giống ‘trục ma quỉ” Vậy nguyên nhân tượng gì? Ở có số nguyên nhân Nguyên nhân thứ (được số trị gia nhà bình luận quân tán thành) - liên quan đến việc đầu trước bầu cử, muốn đánh bật ứng cử viên tiềm thể họ chi nhiều tiền cho chạy đua vũ trang Có thể, điều có thật, đặc biệt Mỹ-nước mà sau năm tổ chức bầu cử tổng thống Nhưng từ góc độ nhà khoa học quân sự, kẻ nhỏ nhen đơn thuần, cách giải thích đáng ngờ Dù giành thắng lợi bầu cử Mỹ, người thuộc Đảng Dân chủ hay người thuộc Đảng Cộng hoà thái độ quân đội người dân Mỹ bình thường không thay đổi Phân tích hình thành phát triển sức mạnh quân Mỹ nước thành viên khác khối NATO khoảng mười năm gần cho thấy, ngân sách họ có tăng chữ không giảm Điều thấy rõ qua bảng Bảng Chi phí quân Mỹ năm 1993-2007 (tỷ USD) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2005 2006 2007 297, 288,6 278,9 271,4 267,2 268,5 276,7 280,8 417,0 550,0 715,0 Và nữa, trường giới 15 năm Mỹ đối thủ cạnh tranh chủ yếu Liên Xô Sức mạnh quân nước Nga nay, theo thừa nhận nhà phân tích quân Mỹ, bị suy yếu đáng kể cải tổ, cải cách, cắt giảm v.v Không thể giấu kim bọc Hơn nữa, nước Nga không muốn làm điều Về mặt này, Tổng thống Liên bang Nga V Putin nói rõ Hội nghị vấn đề sách an ninh Muynich ngày 10-2-2007 rằng, Nga không lo lắng trước kế hoạch triển khai thành phần Hệ thống phòng thủ chống tên lửa châu Âu Tuyên bố không làm hài lòng nhiều người khối NATO Điều dễ hiểu Vì vậy, nguyên nhân thứ hai đầu quân NATO thực hơn, là: nước phát triển phương Tây không muốn nhìn thấy nước Nga nằm nhóm đối thủ cạnh tranh không lĩnh vực quân sự, mà lĩnh vực kinh tế, trị xã hội Những người đứng đầu nước hiểu rằng, gạt bỏ đối thủ cạnh tranh mặt vật lý (nước Nga ngày có sức mạnh quân đầy đủ có khả không để xảy phát triển tiêu cực kiện với kịch quân sự), cần phải làm suy yếu Họ muốn làm nước Nga phải quì gối chăng? Rất đơn giản: nên nhớ lại lịch sử Liên Xô bị vào chạy đua vũ trang làm khánh kiệt đất nước họ lặp lại giống họ làm lịch sử kỷ vừa qua Và điều ngẫu nhiên, với mức giá dầu mỏ khí đốt tương đối không cao so với mức giá nay, mà họ trì đội quân đông đảo, ủng hộ 20 nước định hướng xã hội chủ nghĩa, thực tế Tổ chức Hiệp ước Vácsava tồn dựa vào nguồn tài Liên Xô Điều thấy rõ qua bảng Bảng Các lực lượng vũ trang Liên Xô thời kỳ “đình đốn” Tên gọi Bộ đội quân đội hải quân, triệu người Các nhà xây dựng quân sự, nghìn người Bộ đội biên phòng, nghìn người Bộ đội nội vụ, nghìn người Bộ đội đường sắt, nghìn người Số lượng sư đoàn, đơn vị Số xe tăng, Dự trữ vũ khí hoá học, nghìn Đầu đạn hạt nhân, nghìn Số lượng 4,5 329 220 200 200 180 63,800 gần 50 gần 15 Bảng So sánh chi phí quân NATO khối Vácsava (triệu USD) Năm Mỹ 1975 1980 88 983 142 700 Thành thành viên khác NATO 60 471 98 188 Liên Xô 124 000 214 050 Các thành viên Vácsava khác 937 166 Hiện NATO cố gắng diễn lại tranh cũ Họ khiêu khích nước Nga áp dụng biện pháp đáp trả Từ mở rộng NATO, đẩy nhanh việc đưa NATO tiến sát biên giới Nga, kế hoạch triển khai thành phần Hệ thống phòng thủ chống tên lửa Cộng hoà Séc Balan, thăm dò quan điểm xã hội Ucraina Grudia vấn đề nước gia nhập NATO, Thượng viện Mỹ tán thành kế hoạch tiếp nhận nước gia nhập Liên minh giúp đỡ họ kinh tế tài Tất điều thực bí mật, phát biểu ngào niềm tin vào không định hướng chuẩn bị quân chống Nga Những bước thực tế quyền Mỹ chứng tỏ điều ngược lại Ví dụ, Lầu Năm góc bắt tay vào xây dựng mạng Internet riêngwarnet mạng sử dụng cho chiến tranh tương lai Chương trình dự kiến hoàn thành sau 20 năm, tiêu tốn 200 tỷ USD Chỉ riêng việc bảo đảm liên lạc vòng năm tới phải tiêu tốn 24 tỷ USD (Đây khoản tiền lớn so với chi phí người Mỹ để chế tạo bom nguyên tử) Mỹ không vội vã tiêu huỷ đầu đạn hạt nhân chiến lược phải cắt giảm, Nga phải thực đầy đủ vô điều kiện nghĩa vụ thông qua Việc đưa đầu đạn vào lực lượng dự bị cho phép Lầu Năm góc tăng số đầu đạn từ 2.700 đơn vị năm 2002 lên 3.230 đơn vị năm sau Trong Nga thoả thuận với Mỹ việc đến ngày 31-12-2012 giảm số đầu đạn hạt nhân chiến lược xuống 1.700 2.200 đơn vị Nước Nga nhận gì? Nước Nga giảm vũ khí, ngược lại Mỹ đồng minh Mỹ lại tăng Ai giấu giếm? Theo thực tế năm 2003 kho vũ khí riêng Mỹ có 7.068 đầu đạn hạt nhân triển khai, có 5948 đầu đạn hạt nhân chiến lược 1120 đầu đạn hạt nhân phi chiến lược Và kho hạt nhân Mỹ có kho hạt nhân nước khác Ví dụ, Anh có 185 đơn vị đạn hạt nhân chiến lược, Pháp có 348 đơn vị, Trung Quốc có 282 đơn vị đạn chiến lược 120 đơn vị phi chiến lược Các nước khác Ấn Độ, Pakixtan Ixraen nước có vài chục đơn vị đầu đạn nguyên tử Và tất nước lại gần Nga, lại xa Tây Âu, Mỹ Vậy đe doạ tình này? vấn đề rõ Vấn đề trở nên rõ ràng hơn, tính GDP nước Nga đánh giá nghìn tỷ USD chút Để so sánh - GDP Nhật lớn gấp lần; chưa kể đến GDP Mỹ, Đức, Anh, Pháp, Ấn Độ, Italia, Trung Quốc v.v Hiện nước Liên minh châu Âu chiếm tỷ trọng 20% GDP giới, tỷ trọng kinh tế Nga tổng GDP giới đến năm 2015 đạt 3% Trong tỷ trọng Mỹ đạt 16,5%, Trung Quốc-18% Hiện Nga giống pháo đài bị bao vây mà đường biên giới phía Tây pháo đài Khối quân Bắc Đại Tây Dương hùng mạnh-NATO, biên giới phía Đông Nhật Bản với kinh tế phát triển mạnh chi phí quân ngày tăng, nước Trung Quốc phát triển nhanh chóng với nguồn nhân lực vô đông đảo Trong trường hợp nước yếu đe doạ nước mạnh hay không? Chúng ta cảm thấy vấn đề chưa có câu trả lời Không nước yếu lại phát động chiến tranh chống lại kẻ thù mạnh Điều vô lý Nga với NATO ganh đua đơn giản không theo sức mạnh Đáng mừng ban lãnh đạo trị-quân đất nước lẫn ban lãnh đạo lực lượng vũ trang hiểu rõ điều không làm để tự lôi kéo vào chạy đua vũ trang tốn nặng nề, khó khăn Nga Không phải ngẫu nhiên mà nguyên Tư lệnh Không quân Nga tuyên bố rằng, nước giàu khối NATO, họ muốn chi nhiều tiền cho phòng thủ chống tên lửa, nước Nga không Vì có lối thoát tìm kiếm phương tiện thích hợp tốn Điển hình quan điểm đưa tổ hợp tên lửa “S-400” vào trang bị Chỉ có hệ thống vũ khí hệ thứ năm làm giảm giá trị Hệ thống phòng thủ chống tên lửa Mỹ xây dựng Còn nguyên nhân để phương Tây cố gắng lôi kéo Nga vào chạy đua vũ trang Những kiện gần giới chứng tỏ rằng, nước văn minh, kinh tế, tình hình dân cư, phát triển họ phụ thuộc nhiều vào việc cung cấp hyđrô cácbon nguyên liệu khác với giá tương đối rẻ Các quốc gia phát triển giới sử dụng tới 70% tổng số dầu mỏ khai thác được, nước sở hữu có 4% trữ lượng dầu mỏ giới Chẳng hạn, Mỹ trữ lượng dầu mỏ đánh giá tỷ trữ lượng giới khẳng định 150 tỷ Các chuyên gia Mỹ lĩnh vực khai thác nguyên liệu hyđrô cácbon khẳng định phương Tây rơi vào tình trạng phụ thuộc lượng từ nước giàu nhiên liệu Nga, Arập Xêút, Irắc, Iran, Libi, Angiêri, Vênêduêla v.v Chình mà quan điểm nước phương Tây, có NATO, muốn trước hết nhận từ nước lượng dầu mỏ khí đốt lớn Vả lại điều đặc trưng tiêu biểu không NATO, mà Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ quốc gia phát triển nhanh khác giới Điều nói lên điều gì? điều nói lên rằng, tương lai gần khu vực có mỏ dầu có xung đột lợi ích nước khác với đầy hậu khôn lường Vì số nước vội vã thâm nhập vào khu vực Kết luận ngẫu nhiên, ý đến bảng Có lẽ, Irắc (trong số nước nêu bảng 4) ngẫu nhiên trở thành nạn nhân xâm lược Nhưng cần thấy thật nhịp độ khai thác dầu năm tăng nhanh Và Nga ngoại lệ Vì thế, dự trữ dầu cạn kiệt nhanh so với loài người tưởng Chỉ vào đầu kỷ 21 người ta có kế hoạch khai thác mức kỷ trước Bảng Trữ lượng dầu mỏ đủ để khai thác mức (theo số liệu hãng British Petroleum) Nước Canađa Nauy Mỹ Nga Cadăcxtan Mêhicô Nigiêria Cata Arập Xêút Các tiểu vương quốc Arập thống Irắc Số năm khai thác 11 19 27 21 30 55 85 114 128 Bảng Khai thác dầu giới kỷ 20 (tỷ thùng) Năm Khai thác dầu đến 1901-19201921-19401941-19601961-19801981-20002001-2020 1900 (dự đoán) 0,5 6,5 27,2 73,4 266,4 445,2 1080 Trữ lượng Mỹ đánh giá tỷ dầu Trong khu vực Caxpi Cadắcxtan (mỏ dầu Kashagan) phát có trữ lượng đánh giá từ 7-9 tỷ Hiện Mỹ nhập 56% nhu cầu dầu mỏ, tương lai trước mắt nhập 65-70% Vì Mỹ quan tâm đến khu vực Vịnh Pecxích nơi tập trung tới 65% trữ lượng dầu giới Trong khu vực Cận Đông châu Phi tập trung 90% trữ lượng dầu thăm dò Ở Irắc – 11,77% Irắc khai thác 120 triệu dầu năm Mỗi năm người Mỹ đốt chế biến 561 triệu dầu (trong Mỹ nhận từ Liên bang Nga quốc gia SNG khác gần 10 triệu tấn) Một qui luật thú vị rút ra: giá dầu cao tốc độ tăng trưởng kinh tế giới thấp Ví dụ, vào đầu năm 70 kỷ trước, giá dầu không 10 USD thùng tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm GDP giới dao động mức 5-7%, vào đầu năm 80 giá dầu 70 USD thùng tăng trưởng GDP giới 1-2% Hiện Nga tăng tốc độ khai thác dầu, bán dầu Trong họ thường không nghĩ rằng, điều tạo khả củng cố nước mà Nga bán nguồn nguyên liệu chiến lược cho họ Theo số liệu Uỷ ban Tài nguyên quốc gia Bộ Môi trường, nhịp độ khai thác dầu Nga thể sau Bảng Khai thác dầu Nga Năm 1970 1980 1990 1995 2000 2003 2004 Triệu 282 541 506 298 310 412 440 Có thể rút kết luận rằng, chừng loài người chưa tìm nguồn lượng thay dầu mỏ đấu tranh giành giật mỏ dầu tiếp tục và, có thể, trở nên khốc liệt Tất nhiên, đặc điểm thật nguyên nhân đối đầu giấu kín điều làm Nhưng nước phụ thuộc nhiều vào dầu mỏ, uran khí đốt nước phát triển mạnh mặt quân kinh tế làm tất để trực tiếp gián tiếp có tài nguyên lòng đất nước khác Ví dụ, điều thấy rõ Iran-nước cố gắng bảo vệ soạn thảo phát triển chương trình hạt nhân Theo tác giả, Iran nước cảm thấy bá quyền NATO giới Đối với nước OPEC khác điều cảnh báo nghiêm túc Thống kê cho thấy rằng, nước chi phí nhiều cho chạy đua vũ trang lại nước hay lên giọng phê phán nước khác điều Trong trường hợp nước Mỹ Ví dụ, nửa chi phí quân giới Mỹ Các chi phí quân chưa có vào năm 80 kỷ trước Lúc đó, đỉnh điểm “Chiến tranh lạnh” chi phí quân giới 898 tỷ USD Hiện kỷ lục bị phá đạt 1.000 tỷ Theo bảng 7, rõ ràng Nga xa nước “dẫn đầu” chi phí cho chạy đua vũ trang Các số liệu nêu bảng sau chi phí quân giới năm gần khẳng định rõ ràng điều Điều phân biệt Liên bang Nga đại với Liên Xô trước Nhưng họ lại đe doạ Bảng Chi phí quân nước chủ chốt giới năm 2006 (tỷ USD) Nước Mỹ Anh Nhật Bản Pháp Đức Trung Quốc Ấn Độ Nga Hàn Quốc Ngân sách quân 550 51 45 41 32 30 25 24 21 Nước Nga chiếm vị trí thứ số nước dẫn đầu chi phí quân giới Nếu tính tổng chi phí quân tất nước NATO khoảng cách chi phí quân Nga NATO lớn Chỉ riêng điều nói đến nguy nước Nga đại nước phương Tây Trong trường hợp thấy rõ đe doạ ai? Nước Nga bị buộc tội tăng cường tốc độ bán vũ khí Ở người ta lại không thèm đếm xỉa đến thực nói lên rằng, biện pháp bắt buộc nước Nga Nói theo lời Tổng thống V.Putin, Liên bang Nga với tính chất nước sản xuất bán vũ khí đại, sẵn sàng cạnh tranh sòng phẳng Nước nga đánh thị trường bán vũ khí vào cuối năm 90 kỷ trước Hiện Nga cố gắng trở lại thị trường, chuyển sang sở thị trường phát triển kinh tế mình, mà điều nước phương Tây làm từ lâu Điều không làm hài lòng nước NATO Trong năm gần nước NATO quen với thống trị vô hạn thị trường vũ khí, họ đối xử không thân thiện với thành viên Mà nhờ có xuất vũ khí mà Quân đội Hải quân Nga đổi sau 10 năm cuối kỷ 20 phải tồn cách lay lắt Bảng Xuất vũ khí Liên bang Nga chi phí cho lực lượng vũ trang Nga (tỷ USD) Năm 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Khối lượng doanh thu Chi phí cho mua sắm nhờ xuất vũ khí đại hoà vũ khí cho lực lượng vũ trang 2,8 1,2 3,5 1,5 2,7 1,7 2,6 1,6 2,5 1,4 3,6 1,9 3,7 2,0 4,8 2,0 5,3 2,1 5,8 2,2 6,1 2,3 5,9 2,4 Nếu Nga xuất tới 95% lượng vũ khí trang bị sản xuất tình hình thay đổi đáng kể Thay mẫu vũ khí đơn lẻ loạt vũ khí kỹ thuật quân lớn đưa vào trang bị cho lực lượng vũ trang Trong “Chương trình trang bị lại cho Quân đội Hải quân” vừa thông qua đây, nhà nước dành cho mục đích gần 5.000 tỷ rúp, gần 185 tỷ USD Trong khuôn khổ chương trình đến năm 2015 đưa 34 hầm phóng tên lửa, 50 máy bay ném bom chiến lược loại Tu-160 Tu-95 MS, 50 tổ hợp phóng tên lửa động “Tôpôl”, tàu ngầm nguyên tử, 31 tàu chiến 116 nghìn ôtô vào trực chiến Không phải mà số vũ khí gây sợ hãi cho NATO chứ? Chắc chắn không NATO có nhiều chuyên gia giỏi, họ hiểu rõ toàn số vũ khí chưa đủ 10 năm để đổi số vũ khí kỹ thuật lạc hậu chưa nói đến thay số vũ khí, kỹ thuật quân phải loại khỏi trang bị để tận dụng chúng Nếu tỉnh táo nhìn thẳng vào thật vấn đề hoàn toàn khác Đâu người ta không muốn nhìn thấy nước Nga đổi buôn bán công nghệ đại Họ muốn nhìn thấy nước Nga phải lê lết tay, bán tài nguyên thiên nhiên, chất xám v.v Nhưng nước Nga từ lâu không nước Nga cuối thể kỷ 20 Nước Nga trải qua nhiều bệnh khác nhau, lặng lẽ xác định thái độ với NATO chủ thể khác sách đối ngoại lựa chọn cho đường phát triển năm gần vững tin theo đường Chính điều không làm hài lòng nhiều người phương Tây Không cấm chuyện buôn bán vũ khí Phương Tây buôn bán, mà buôn với khối lượng lớn Nga nhiều Nước Nga bắt đầu đẩy mạnh chút việc buôn bán này, Mỹ đồng minh Mỹ khối NATO thúc đẩy mạnh mẽ việc buôn bán với nhịp độ cao Nga nhiều Chỉ riêng năm 1998-2002 Mỹ bán lượng vũ khí trị giá 37,7 tỷ USD Pháp, Đức, Anh Italia bán với lượng tương ứng 8,3; 4,9; 4,8; 1,7 tỷ USD Người mua vũ khí thấy thú vị xem bảng Bảng Nước bán nước mua vũ khí năm 2006 Nước bán Mỹ Nga Anh Ixraen Pháp Đức Ucraina Tổng số, tỷ USD 12,5 6,1 3,3 1,2 1,1 1,0 0,9 Nước mua Trung Quốc Ấn Độ Hàn Quốc Hy Lạp Pakixtan Braxin Angiêri Tổng số, tỷ USD 3,5 2,5 2,0 1,5 1,4 1,3 1,0 Vậy nước cần phải lo ngại? Nếu lại Nga Đơn giản người ta không cho Nga tiếp cận thị trường vũ khí châu Âu, đặc biệt nước trước nằm Hiệp ước Vácsava Bây người ta lại muốn bổ sung vào nước Ucraina, Grudia, Mônđôva, Adecbaigian, Tuốcmênia, Ápganixtan nhiều nước vốn từ vùng ảnh hưởng trước Nga Đặc biệt cần phải nói đến vấn đề nữa, vấn đề đặc trưng cho chủ thể mà giới đại nguy định Vấn đề tham gia Nga NATO chiến tranh mười năm gần Nga không tham gia chiến tranh và, hy vọng, không tham gia Về phần Liên minh Bắc Đại Tây Dương từ đầu “ném bom” Nam Tư, chia nhỏ quốc gia thống Sau chiếm đóng Ápganixtan, đưa tới 38 nghìn quân Sự thật, thứ “dân chủ” mà người ta đem đến đây, mọc rễ mảnh đất Ápganixtan Và Irắc người Mỹ đồng minh Mỹ rõ ràng thất bại Vậy phải lo sợ giới đại? Thực tế sau giúp trả lời cho vấn đề Các nước NATO sau Liên Xô sụp đổ Nga suy yếu giới thực kiểm soát trị-quân khu vực ảnh hưởng trước Nga Liên Xô Đó nước vùng Bancăng, nước Bantích, quốc gia Trung Đông Âu Thật thú vị Đ Rôckơpheolơ nói: “Tôi sở hữu nhiều thực tế lại không kiểm soát Tôi muốn không sở hữu kiểm soát tất cả” Người Mỹ tích cực sử dụng ý tưởng ngõ ngách khác hành tinh Ví dụ, Mỹ Anh kiểm soát 27% trữ lượng dầu mỏ 40% trữ lượng khí đốt khu vực Caxpi Ngoài Ápganixtan Irắc, sau kiện 11-9-2001 Mỹ bảo đảm cho diện quân số nước Trung Á Việc có quân cho phép Mỹ kiểm soát không phận thực tế toàn Trung Á Ngoài ra, Mỹ bành trướng ảnh hưởng Grudia, Adécbaigian, Ucraina nhiều nước cộng hoà khác Liên Xô cũ Thoả thuận với Mỹ việc chuyển hoá lực lượng vũ trang Adécbaigian sang tiêu chuẩn NATO có hiệu lực nước từ năm 2002 Grudia chuyển sang tiêu chuẩn NATO Trên thực tế, lãnh thổ nước tạo điều kiện cho việc triển khai quân NATO Quân đội Mỹ chiếm vị trí quân Nga Vậy đe doạ trường hợp này? Câu trả lời lại rõ Báo chí Mỹ nhiều lần công bố kế hoạch chia cắt nước Nga đại Đặc biệt Z Brêdinxki M Ônbrai thành công Họ nói thẳng rằng, nước Nga nước có nhiều rộng lớn, ví dụ, Xibêri Cần phải tách Xibêri khỏi Nga Xây dựng loạt quốc gia nhỏ mà Mỹ điều khiển được, đó, đập chắn sóng, nước cộng hoà Xibêri kẹp chặt quanh Trung Quốc Rồi lại làm vậy, dường tiền đề mà họ nghĩ không tồi Họ làm tất điều mục đích: để nước Trung Quốc Cộng sản trở thành cường quốc hùng mạnh Nhưng nhân vật quyền để lệnh, kể nghĩ điều đó? Có thể cần hình dung rằng, điều xảy ra, số trị gia chúng ta, chí cựu trị gia, nói điều tương tự liên quan đến thành viên NATO Các công dân Nga không cảnh giác đề phòng quan hệ NATO Nga kiện đóng cửa quân cũ Đức, Nhật Bản, Hàn Quốc, nhưng, trước tiên mở cửa đường biên giới phía Tây Nga Đáng ý việc NATO xây dựng gọi tác chiến tiền tiêu với việc triển khai số lượng quân nhân không lớn lắm, lại có khả triển khai nhanh Và số lượng vài năm gần ngày tăng đạt mức 1.000 đơn vị (năm 2003, số 700 chút) Ở tham vọng NATO làm suy yếu sức mạnh đòn tập kích đáp trả vào lãnh thổ nước thành viên khối? Cần lưu ý nhận xét cựu Bộ trưởng tư pháp Mỹ Ramsey Clark NATO-đó nắm đấm kinh tế Mỹ Mỹ tích cực sử dụng nắm đấm để đạt mục tiêu trị, quân kinh tế Chính Mỹ không muốn không vội vã làm suy yếu nắm đấm quân để tiếp tục đe doạ dám chống lại ý chí họ Một vấn đề đặt nước Nga phải làm tình hình này? tìm câu trả lời thật không dễ, cần thiết Nước Nga không cần phải đối đầu với NATO mặt lý thuyết Đơn giản nay, mà tương lai gần phải cố gắng tìm kiếm đồng minh có trọng lượng trị, kinh tế quân sự, tất nhiên với Nga, làm bảo đảm kiềm chế tham vọng xâm lược NATO thành viên riêng lẽ NATO Trung Quốc Ấn Độ hoàn toàn trở thành nước Ví dụ, chuyên gia cho rằng, với nhịp độ phát triển đại hoá quân đội vòng 10-15 năm tới Trung Quốc đứng ngang hàng với Mỹ, thay Liên Xô cũ với tư cách đối thủ chủ yếu Mỹ Nếu có tiềm lực tổng hợp ba quốc gia ba nước chặn đứng NATO tình khẩn cấp (bảng 10) Bảng 10 Tiềm lực quân tổng hợp Nga, Trung Quốc Ấn Độ Lực lượng vũ trang (nghìn người) Nước Dân số Tổng Lục Không Hải Lực lượng Khả số quân quân quân hạt nhân động viên (đơn vị) Nga 145.100 1.200 322 49,5 150 7800 32250 Trung 1.255.000 2470 1730 420 220 400 34300 Quốc Ấn Độ 1.016.242 1303 1100 150 53 30-40 28700 Nhìn chung điều nghĩa nước Nga cần phải nhanh chóng xây dựng khối quân để đối chọi với NATO Tuyệt nhiên không, Mỹ quốc gia NATO khác cần phải hiểu rằng, kỷ 21 họ dễ dàng áp đặt ý chí sức mạnh quan hệ với nước dù yếu họ Điều phức tạp nước dân tộc Những năm gần đây, sau hành động khủng bố Mỹ ngày 11-9-2001, kiện sau Anh, Tây Ban Nha, Ápganixtan, Irắc nước khác, chứng tỏ giới yếu đuối không bảo vệ Vì thế, nỗ lực loài người phải nhằm phá huỷ nó, mà ngược lại, phải bảo vệ, trì củng cố Nhưng làm điều đó, tất không chạnh lòng, sợ sệt điều kiện Từ chi phí quân Nga (bảng 11) cho thấy rõ, nước Nga không đe doạ ai, mặc khối lượng chi phí có tăng lên Đơn giản chi phí chưa tương xứng với chi phí quân NATO Bảng 11 Chi phí quốc phòng Liên bang Nga (tỷ rúp) Năm 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Tổng số 192 237 284 346 414 555 667 Tỷ lệ% GDP 2,4 2,8 2,7 3,0 3,0 3,0 3,0 Các số liệu bảng 12 cho thấy cách trực quan nước tăng cường thực chi phí quân suốt thời gian dài, nước giảm chi phí quân Như vậy, xác nhận rằng, giới không việc phải sợ nước Nga đại Chúng ta rút kết luận từ lịch sử Bây cần phải cho người thấy rõ, giới đại nước thật mối đe doạ định tồn hoà bình loài người Nước chi phí nguồn nhân lực vật lực khổng lồ để phát triển hành tinh chúng ta, mà để chuẩn bị tiêu diệt nó, nước quẳng hàng tỷ USD vào lò chạy đua vũ trang khoản tiền lại cần để khắc phục hàng loạt bệnh nan y, cải thiện sống cho đại đa số người dân trái đất Nếu nắm bắt tất điều không bị đánh lừa với tuyên bố rằng, nước Nga đại mối đe doạ hoà bình Những kiện nêu nói lên điều ngược lại Bảng 12 Chi phí quân nước chủ chốt giới (tỷ USD) Nước Mỹ Anh Pháp T.Quốc Nga Năm 1993 1994 1995 1996 1997 297,6 288,6 278,9 271,4 267,2 42,5 41,2 41,2 40,8 39,1 43,9 43,4 43,9 43,1 42,3 7,4 7,7 7,6 7,8 7,9 41,9 40,0 24,6 23,3 23,2 ********* 1998 268,5 38,7 42,3 8,3 17,3 1999 276,7 38,4 40,8 9,5 16,9 2000 280,8 38,6 42,5 12,6 22,5