MỤC LỤC: A.MỞ BÀI B.NỘI DUNG I.TÌNH HUỐNG II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1: Câu 2: Câu 3: Câu 4: C KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ BÀI Trong sống, luật hình áo dụng nhiều lần, từ tội nhỏ A trộm tài sản đế tội lớn giết người CÁc quy phạm pháp luạt Luật Hình Sự quy định nghiêm cụ thể khung hình phạt cho loại tội phạm mức độ nguy hiểm Hôm em xin trình bày tội phạm cố ý giết người thông qua tình cụ thể nêu đề 3, Đề tập học kì môn Luật Hình Sự B I NỘI DUNG TÌNH HUỐNG Thắng (22 tuổi, trú Khoái Châu, Hưng Yên) tài xế xe tải, có xích mích với phụ xe Toán (37 tuổi, quê) Ngày 26/10/2011, xe đến địa phận Thanh Hóa Thắng Toàn cãi gay gắt Thắng đuổi Toán xuống xe, Toán đuổi theo bám vào cửa xe ( bên phía Thắng cầm lái) Thắng xô cửa xe làm Toán ngã xuống đường Toán bị xe cán ngang qua người Chạy thêm chừng 300m, Thắng bỏ xe chạy trốn Toán bị dập nát hai chân chết Tôi phạm mà Thắng thực hiệm quy định khoản điều 93 Bộ Luật Hình Sự a) Cấu thành tội phạm khoản điều 93 cấu thành tội phạm bản, tăng nặng hay b) c) giảm nhẹ? Tại sao? Lỗi Thắng trường hợp gì? Tại sao? Phát biểu sau vụ án hay sai? Nêu Thắng không bỏ trốn mà đến d) quan công an gần để khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Giả sử Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt tù năm cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách, Thắng phạm giết người nêu bị phạt tù 10 năm, tổng hình phạt Thắng năm tù? II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1: Cấu thành phạm khoản điều 93 Bộ Luật Hình Sự 2005 cấu thành tội phạm giảm nhẹ Khoản điều 93 Bộ Luật Hình Sự 2005 quy định: “Phạm tội không thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.” Xét mặt định nghĩa, ta thấy: Cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật hình Phân loại theo mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội cấu thành tội phạm phản ánh cấu thành tội phạm phân thành: + Cấu thành tội phạm bản: cấu thành tội phạm có dấu hiệu định tội dấu hiệu mô tả tội phạm cho phép phân biệt tội với tội khác + Cấu thành tội phạm tăng nặng: cấu thành tội phạm mà dấu hiệu định tội có thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tăng lên cách đáng kể (so với trường hợp bình thường) + Cấu thành tội phạm giảm nhẹ: cấu thành tội phạm mà dấu hiệu định tội có thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội giảm xuống cách đáng kể (so với trường hợp bình thường) Trong trường hợp này, tội phạm quy định khoản điều 93 cố ý giết người, hành vi cố ý tược đoạt tính mạng người khác trái pháp luật Xét chung điều 93, không mô tả dấu hiệu tội giết người, mặt lý luận từ định nghĩa thấy cấu thành tội phạm tội đơn giản hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật Tức cần người phạm tội thực hành vi tước đoạt tính mạng người khác đủ yếu tố cấu thành tội phạm, mà cụ thể cấu thành tội phạm Hơn nữa, khoản điều 93, Luật Hình Sự không mô tả hành vi tước đoạt tính mạng người khác mà có dấu hiệu giết nhiều người, giết phụ nữ mà biết có thai, giết trẻ em Đây dấu hiệu phản ánh mực độ tính nguy hiểm cho xã hội tăng lên cách đáng kể Những tình tiết làm tăng nặng trách nhiệm hình cách đáng kể so với khoản điều luật Hơn nữa, giết người không thuộc trường hợp khoản điều 93, người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 93 Bộ luật hình có khung hình phạt từ bảy năm đến mười lăm năm tù Khoản không quy định thêm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà đơn giản dung phương pháp loại trừ để xác định tội phạm Có thể thấy, trường hợp giết người thông thường, tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ, định khung tăng nặng hay giảm nhẹ Lẽ phải quy định cấu thành tội phạm trước kỹ thuật truyền thống lập pháp nên tội giết người nhà làm luật xây dựng cấu thành tăng nặng trước, sau đến cấu thành Như khẳng định lại lần nữa, khoản điều 93 cấu thành phạm tăng nặng đó, khoản cấu thành tội phạm Câu 2: Lỗi là thái độ tâm lí của người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả hành vi đó gây được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý Lỗi Thắng trường hợp lỗi cố ý gián tiếp Theo quy định tại khoản Điều Bộ Luật Dân Sự, lỗi cố ý gián tiếp định nghĩa là: “ Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, không mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy ” Tức xét xem lỗi có phải lỗi có ý gián tiếp hay không ta phải dựa vào hai đặc điểm: có nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội hay không? Có mong muốn hậu xảy hay không? Có ý thức để mặc hậu xảy hay không? Đây điểm để phân biieetjlooix cố ý gián tiếp với lỗi khác Xét dấu hiệu về mặt lý trí, người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thấy trước hành vi đó có thể gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội Thắng tài xế lái xe tải, hiển nhiên biết rơi từ cửa xe xuống định gây nguy hiểm cho Toán cửa xe tải cao cửa xe khác, Hơn xe lưu thông đường, việc đẩy cửa cho Toàn rơi khỏi xe vô nguy hiểm, khả bị tai nạn cao Nhưng không giống lỗi cố ý trực tiếp, Thắng không chắn Toán chết rơi xuống, hậu chết người xảy không xảy Như vậy, Thắng nhận thức rõ mức độ nguy hiểm hành vi xô mạnh cửa xe nơi Toán bám vào ý thức hành vi gây nên chết cho Toán Xét về dấu hiệu ý chí, người phạm tội không mong muốn hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy Hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội đã thấy trước không phù hợp với mục đích của họ Người phạm tội thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội là nhằm mục đích khác Chính vì để thực hiện mục đích này mà người phạm tội dù không mong muốn hậu quả nguy hiểm mà họ có thể thấy trước đã có ý thức để mặc đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội đó xảy Đối với người có lỗi cố ý gián tiếp thì dù hậu quả có xảy hay không đều không có ý nghĩa gì, không xảy cũng được và xảy cũng chấp nhận Xét tình này, để nói Thắng mong muốn giết chết Toán Mục đích Thắng đẩy Toán xuống khỏi xe, không cho Toán Như vậy, việc Toán chết không nằm chủ ý Thắng Nhưng mâu thuẫn gay gắt, Thắng không quan tâm đến sống chết Toán, dù biết hành vi gây nguy hiểm cho tính mang người khác để mặc xảy lựa chọn hành động đẩy cửa xe Trong lúc nóng giận, tính mạng Toán không điều đáng bận tâm, Toán không chết được, chết chấp nhận Có ý kiến cho lỗi vô ý tự tin Thắng tin hậu không xảy Không giống với lỗi vô ý tự tin, Thắng không cân nhắc hay tin tưởng Toán sau ngã xuống không thực tế, để tin tưởng vào điều Rõ ràng, thái độ Thắng bỏ mặc sống chết Toán sau rơi xuống khỏi xe Có thể nói, hậu quả Toán bị dập nát hai chân, bị xe đè qua người chết là hậu quả mà anh Thắng có thể dự đoán được anh thực hiện hành vi nguy hiểm của mình, dù để mặc hậu quả xảy hậu quả đó nằm ngoài mong muốn mục đích của anh Thắng Qua phân tích trên, khẳng định lại lần lỗi anh Thắng lỗi cố ý gián tiếp Câu 3: “Nếu Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.” Phát biểu sai Nếu Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo coi tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm o khoản 1: “ người phạm tội tự thú ” bị truy cứu trách nhiệm hình sự Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định tại Điều 19 BLHS: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự không thực tội phạm đến cùng, ngăn cản Ngay điều luật ghi rõ “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự không thực tội phạm đến cùng, ngăn cản” Điều kiện đòi hỏi người phạm tội điều kiện thực tội phạm công cụ, phương tiện phạm tội có hiệu nghiệm, người phạm tội không bị phát điều kiện thuận lợi khác để thực tội phạm trót lọt Trong trường hợp này, Thắng hoàn toàn có đủ điều kiện thực tội phạm, không bị ngăn cản, phát hay can thiệp mặt khách quan vào hành vi Thắng Như vậy, vấn đề Thắng có tự nguyện việc chấm dứt việc phạm tội không? Trên thực tế, việc chấm dứt tội phạm phải xảy giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt, chưa hoàn thành Chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, chưa hoàn thành trường hợp người phạm tội tìm kiếm, sửa soạn công cụ phương tiện chưa thực hết hành vi khách quan quy định cấu thành tội phạm, hậu tội phạm chưa xảy cho xã hội Trong lúc người phạm tội không tiếp tục thực tội phạm nữa, điều kiện tiên tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Thế trường hợp này, Thắng thực xong hành vi đẩy cửa xe làm Toán rơi xuống đường, tức cố ý gián tiếp xâm phạm tính mạng Toán hậu xảy ra: Toán xe cán ngang người, nát chân tử vong Nếu trường hợp, Thắng có ý định kiềm chế thân không đẩy xe, hậu chưa xảy xem tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Ở giả định này, sau thực xong hành vi đẩy xe Toán bị tai nạn tử vong, Thắng đến quan công an gần để khai báo Hơn nữa, Thắng hành động cứu giúp mà để mặc Toán chết Như vậy, nói Thắng mong muốn ngăn chặn hậu đáng tiếc xảy Tại điều 19 quy định “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm” Trên thực tế, hành động Thắng mang tính chất đầu thú không nhằm chấm dứt việc phạm tội Và vậy, mặt pháp lí Thắng chịu trách nhiệm hình tội cố ý giết người quy định khoản điều 93 Bộ Luật Hình Sự, có thêm tình tiết giảm nhẹ Kết luận lại: Tội phạm Thắng hoàn thành, hậu nguy hại cho xã hội xảy ra, Thắng ý thức ngăn chặn hậu hay dừng việc phạm tội chừng Có nghĩa Thắng gây nguy hiểm cho xã hội phải chịu trách nhiệm hình tội phạm làm Như vậy, khẳng định lại, Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà tình tiết giảm nhẹ Câu 4: Ở giả thiết nêu trên: Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt tù năm cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách, Thắng phạm giết người nêu Điều kiện thử thách án treo nghĩa vụ luật định mà người hưởng án treo phải thực thời gian thử thách Như vậy, Thắng vi phạm vào điều kiện thử thách có tính răn đe nên phải chịu hậu pháp lí bất lợi Hậu pháp lí bất lợi quy định khoản điều 60 BLHS: “Đối với người hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách, Tòa án định buộc phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định điều 51 Bộ luật này.” Như vậy, đối chiếu theo quy định trên, Thắng buộc phải chấp hành hình phạt năm tù cho tội cố ý gây thương tích tổng hợp với hình phạt án Hình phạt lúc đặt Thắng tổng hợp hình phạt nhiều án quy định khoản điều 51 BLHS: “ Khi xét xử người phải chấp hành án mà lại phạm tội mới, Tòa án định hình phạt tội mới, sau tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành án trước định hình phạt chung theo quy định điều 50 Bộ luật này.” Trong tình này, Toàn định tuyên Thắng 10 năm tù cho tội cố ý giết người Dựa vào hai điều luật đây, hình phạt Thắng hình phạt chung quy định điều 50 Cụ thể, Thắng phạm hai tội khác nên vào mục b khoản điều 50 Bộ Luật Hình Sự quy định: “Nếu hình phạt tuyên khác loại người bị kết án phải chấp hành tất hình phạt tuyên.” Như vậy,sau tổng hợp hình phạt cuối nhiều án hình phạt Thắng 10 năm tù án tuyên cho tội giết người cộng với năm tù án trước cho tội cố ý gây thương tích Tổng hợp án 12 năm tù Thắng Như vậy, Quyết định cuối Tòa án tuyên Thắng 12 năm tù KẾT LUẬN: Câu 1: Khoản điều 93 Bộ Luật Hình Sự cấu thành tội phạm Câu 2: Lỗi Thắng lỗi cố ý gián tiếp Câu 3: Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà tình tiết giảm nhẹ Câu 4: Quyết định cuối Tòa án tuyên Thắng 12 năm tù Đây trường hợp vô số trường hợp áp dụng Bộ Luật Hình Sự sống Việc quy định rõ ràng khung hình phạt không góp nhần thực thi nghiêm pháp luật mà đảm bảo tính nhân văn Bộ Luật Hình Sự đươc xây dựng phát triển sớm, ngày hoàn thiện sâu vào thực tế đời sống thường ngày DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam tập I – Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, năm 2007 BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – NXB Chính trị Quốc gia năm 2000 BLHS năm 1999 toàn văn hướng dẫn thi hành án đến năm 2005 , NXB tư pháp 2005 Từ điển pháp luật hình - PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa PGS.TS Lê Thị Sơn, NXB tư pháp 2006 Luận án thạc sỹ học – Đôc Đức Hồng Hà (Trường Đại học Luật Hà Nội) năm 2006 Tội giết người luật hình đấu tranh phòng chống tội https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-hinh-su/the-nao-la-tu-y-nua-chung-cham- dut-viec-pham-toi-trach-nhiem-hinh-su-doi-voi-nguoi-tu-y-nua-chung-cham-dut-viecpham-toi-ra-sao-.aspx http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/65