Nâng cao hiệu quả hoạt động xuất khẩu của doanh nghiệp việt nam trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế

MỤC LỤC Lời mở đầu A- CƠ SỞ LÝ LUẬN I.Sự cần thiết hoạt động Ngoại Thƣơng 1.1 Đối với nước công nghiệp phát triển 1.2 Đối với nước chậm phát triển II Các lý thuyết mô hình Ngoại Thương 12 2.1 Các học thuyết cổ điển thương mại quốc tế 12 2.1.1.Quan niệm học giả trọng thƣơng ( Mercantilism) 12 2.1.2.Lý thuyết lợi tuyệt đối 13 2.1.3.Lý thuyết lợi so sánh 15 2.1.4.Lý thuyết về giá trị quốc tế hay mối tƣơng quan cầu 16 2.1.5.Lý thuyết ƣu đãi yếu tố 20 2.1.6.Quan điểm Karl Marx Ngoại Thƣơng 24 2.2 Các học thuyết Thƣơng mại Quốc tế 24 2.2.1 Thƣơng Mại Quốc tế dựa quy mô 24 2.2.2 Lý thuyết vòng đời Quốc tế quy mô 25 2.2.3 Lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia 26 2.3 Chiến lƣợc sách Ngoại Thƣơng Việt Nam giai đoạn hội nhập kinh tế quốc tế 27 2.3.1.Quan điểm chiến lƣợc 28 2.3.2 Mục tiêu phát triển 28 2.3.2.a Mục tiêu tổng quan 28 2.3.2.b Mục tiêu cụ thể 28 2.3.3 Định hƣớng Xuất 29 Page 2.3.3.a Định hƣớng chung 29 2.3.3.b Định hƣớng phát triển ngành hàng 29 2.3.3.c Định hƣớng phát triển thị trƣờng 30 2.3.4 Định hƣớng Nhập 31 2.3.5 Giải pháp thực chiến lƣợc 31 2.3.5.1 Phát triển sản xuất, chuyển dịch cấu kinh tế 31 2.3.5.2.Phát triển thị trƣờng 32 2.3.5.3 Chính sách tài chính, tín dụng đầu tƣ phát triển sản xuất hàng Xuất 33 2.3.5.4 Đầu tƣ phát triển sở hạ tầng giao nhận kho vận đẩy nhanh xã hội hóa hoạt động dịch vụ logistics 33 2.3.5.5 Đào tạo phát triển nguồn nhân lực 34 2.3.5.6 Kiểm soát nhập 34 2.3.5.7.Nâng cao sức cạnh tranh doanh nghiệp vai trò hiệp hội ngànhhang 35 III.Kế hoạch Ngoại thƣơng Việt Nam giai đoạn 2010-2020 35 3.1.Kế hoạch Xuất số mặt hàng Việt Nam 2010-2020 39 3.2.Giải pháp tƣơng lai cho kế hoạch Xuất giai đoạn 2010-2020 45 B NÂNG CAO HIỆU QUẢ XUẤT KHẨU VIỆT NAM TRONG THỜI KỲ HỘI NHẬP 46 IV Kinh nghiệm nƣớc phát triển phát triển Châu Á 46 4.1 Asean 47 4.1.1.Singapo 47 4.1.2.Thái Lan 47 4.1.3.Malaysia 51 4.1.4.Nhật Bản 52 Page 4.1.5 Trung Quốc 54 4.1.5.a.Thành tựu 54 4.1.5.b.Bài học kinh nghiệm Việt Nam 56 4.1.6 Hàn Quốc 58 4.1.7.Đài Loan 59 V Thực trạng Ngoại Thƣơng Việt Nam 65 5.1 Tổng quan thực trang Việt Nam 1986-2011 66 5.2 Phân tích thực trạng Xuất Việt Nam qua giai đoạn 68 5.2.1 Giai đoạn 1986-1990 68 5.2.2 Giai đoạn 1991-1995 72 5.2.3 Giai đoạn 1995-2000 76 5.2.4 Giai đoạn 2001-2005 80 5.2.5.Giai đoạn 2006-2011 83 5.3 Phân tích số mặt hàng tiêu biểu 90 5.4 Ý kiến chuyên viên quản lý nhà nƣớc 104 VI Thực trạng hoạt động Xuất Doanh nghiệp Việt Nam 108 6.1 Công ty Lƣơng thực Sông Hậu 108 6.1.1 Lịch sử công ty ………………………………………………… 108 6.1.2.Lĩnh vực hoạt động nhiệm vụ công ty…………………… 109 6.1.3 Thị trƣờng xuất chủ yếu………………………………… 110 6.1.4 Những thuận lợi khó khăn Xuất gạo………… 110 6.1.5 Tình hình Xuất công ty…………………………… 111 6.1.6 Một số biện pháp nâng cao hiệu xuất công ty…111 6.2.Công ty Việt Tiến Tungshin 113 6.2.1 Lịch sử công ty…………………….…………….……………… 113 6.2.2 Lĩnh vực hoạt động nhiệm vụ ……………………….…………114 6.2.3 Thị trƣờng Xuất khẩu… …………….…………….………… 114 6.2.4 Những thuận lợi khó khăn Xuất Việt Tiến.114 6.2.5.Tình hình Xuất công ty ………………………………114 Page 6.3 Công ty Cổ phần Y dƣợc phẩm Vimedimex 117 6.3.1 Lịch sử công ty……….…………….…………….………………117 6.3.2.Lĩnh vực hoạt động…………….…………….………………… 117 6.3.3 Thị trƣờng Xuất chủ yếu…………….………………… 119 6.3.4.Những thuận lợi khó khăn việc xuất công ty………………………….…………….…………119 VII Phân tích mô hình SWOT đƣa giải pháp 120 7.1 Ý nghĩa tiêu chất lƣợng & hiệu XK 124 7.2 Một số biện pháp cải thiện chất lƣợng XK thời gian tới 125 Lời kết 127 Tài liệu tham khảo………………………………………………………… 128 Page Đối với Việt Nam, hoạt động xuất thực có ý nghĩa chiến lược nghiệp xây dựng phát triển kinh tế, tạo tiền đề vững để tiến tới công nghiệp hoá, đại hoá đất nước Việt Nam nhiều lần khẳng định tầm quan trọng đặc biệt công tác xuất coi chương trình kinh tế lớn cần phải tập trung thực Có đẩy mạnh xuất khẩu, mở cửa kinh tế Việt Nam có điều kiện thực thành công mục tiêu phát triển kinh tế-xã hội ổn định đời sống nhân dân khai thác lợi phân công lao động quốc tế, giai đoạn nay, Việt Nam- nước nhỏ bé phát triển dần hòa nhập vào “sân chơi lớn” kinh tế giới Nhận thức tầm quan trọng hoạt động xuất cần thiết phải nâng cao hiệu xuất nước nhà, nhóm ý thức rõ phải cố gắng thực đề tài : Nâng cao hiệu hoạt động xuất doanh nghiệp Việt nam trình hội nhập kinh tế quốc tế” Mặc dù nhóm có nhiều cố gắng ,bỏ nhiều thời gian công sức để thực đề tài kết đạt phần hạn chế, chắn tránh khỏi vấp váp, sai sót Hi vọng nhận đóng góp nhiệt tình quý thầy bạn để nhóm hoàn thành tốt làm rút kinh nghiệm cho lần thuyết trình sau tốt Nhóm xin chân thành cảm ơn! Page A- CƠ SỞ LÝ LUẬN I Sự cần thiết hoạt động Ngoại Thƣơng - Ngay từ xa xưa người ta nhận thức rằng: trình buôn bán trao đổi với nước bên toàn sản phẩm sản xuất thêm phân phối cho tiêu dùng nước, khiến cho tăng trưởng kinh tế đạt đến mức độ mà Nhưng tăng cường hoạt động Ngoại Thương phần sản phẩm dành cho tiêu dùng nước; phần lại bán nước ngoài, số ngoại tệ thu dành cho tích lũy, tái sản xuất mở rộng giúp đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng phát triển kinh tế quốc gia - Thu nhập xã hội ngày tăng với gia tăng dân số giới khiến cho nhu cầu tiêu dùng người tăng theo yêu cầu đa dạng sản phẩm số lượng, chủng loại chất lượng; nhiên, quốc gia lại phần giới, nằm số vị trí định đó, chịu ảnh hưởng điều kiện tự nhiên khác nên quốc gia đáp ứng cho phần yêu cầu đa dạng số lượng sản phẩm tiêu dùng nước, khó đáp ứng yêu cầu chất lượng ngược lại; Vì nước phải dựa vào lợi tận dụng lợi nước khác để dành vị trí tối ưu phát triển kinh tế.Thực tế cho thấy: thiết lập quan hệ kinh tế quốc tế mang lại lợi ích cho TG mà cho bên tham gia Cụ thể là: nước tham gia vào giao thương quốc tế làm cho tổng sản phẩm TG gia tăng phân công lao động quốc tế tạo sản phẩm đáp ứng yêu cầu người tiêu dùng giới 1.1 Đối với nước công nghiệp phát triển: Quan hệ kinh tế quốc tế giúp doanh nghiệp có thêm hội mở rộng giao lưu hàng hóa, thâm nhập vào thị trường nước ngoài; tăng khả cạnh tranh, tạo điều kiện tăng cường đầu tư nước Page Ví dụ: Nhật Bản có đảo chính, núi lửa 71,4% diện tích lãnh thổ, có 67 núi lửa có khả hoạt động, thường xuyên xảy động đất, thiên nhiên không ưu đãi: 99% dầu lửa nhập khẩu, 90% sắt thép nhập khẩu… So với nước công nghiệp khác, Nhật Bản nước có lịch sử xây dựng kinh tế chậm cả: chiều 15/8/1945 Nhật đầu hàng Đồng Minh bắt đầu xây dựng kinh tế từ đống đổ nát hoang tàn sau Thế chiến II Nhưng đến năm 1964 Nhật Bản gia nhập OECD Ngày nay, Nhật ba cường quốc kinh tế giới Các công ty xuyên quốc gia Nhật đầu tư nước ngày tăng, vào nhiều ngành, đặc biệt ngành thích hợp với doanh nghiệp qui mô vừa nhỏ, tận dụng khả lợi mình; đồng thời lợi dụng lợi nhận đầu tư, sử dụng nhiều lao động nước phát triển, để tạo sản phẩm Hoặc phát hành trái phiếu nước Có tốc độ tăng trưởng chiến lược phát triển kinh tế, phủ Nhật trọng đến quan hệ kinh tế với nước dựa vào nguyên liệu nước (nhập nguyên liệu), tập trung nguồn lực nước để tăng cường chế tạo hàng xuất khẩu; khuyến khích DN nước mở rộng đầu tư nước nhằm vào ngành khai thác nguyên liệu thô nước ngoài… Ngày nguồn lợi thu từ hoạt động kinh tế đối ngoại cho Nhật Bản vị trí số tài giới (Nhật liên tục chọn quốc gia giàu có tài sản nước đứng đầu TG vể dự trữ ngoại tệ) Nhật cường quốc công nghiệp đứng thứ (sau Mỹ) nước cung cấp chủ yếu kỹ thuật linh kiện cho nước khác Nhật 10 kinh tế có khả cạnh tranh TG nhờ vào chiến lược phát triển KT theo hướng mở, tăng cường quan hệ kinh tế quốc tế Sự phát triển nhanh chóng Nhật Bản coi “ Hiện tượng thần kỳ” mà nhiều nước phải nghiên cứu, học tập khoảng cuối thập kỷ 80 năm đầu thập kỷ 90 Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Nhật Okita Saburo phát biểu: “Nước Nhật ý thức rằng, thịnh vượn quan hệ quốc tế mật thiết” “mọi người dân Nhật Bản hiểu rằng: nước Nhật tự cắt khỏi giới” 1.2 Đối với nước chậm phát triển: Page Những năm thập kỹ 70 nhà kinh tế học người Áo (Nurks) đề xuất lý thuyết Vòng luẩn quẩn nước chậm phát triển (Problems of capital information in undevelopment countries): Nurks cho nước chậm phát triển trạng thái luẩn quẩn không đủ vốn để đầu tư co phát triển kinh tế, NSLĐ xã hội không cao, sản phẩm chất lượng nên khó tiêu thụ, khiến cho việc thu hồi vốn DN trở nên khó khăn… dẫn đến nguồn vốn cho đầu tư phát triển bị thiếu hụt… Có thể hình dung vòng luẩn quẩn sau: CÔNG NGHỆ LẠC HẬU THIẾU VỐN TÍCH LŨY THẤP NSLĐ THẤP Thực tế cho thấy, nước thực hành tốt quan hệ kinh tế quốc tế khắc phục vòng luẩn quẩn phá vỡ mắt xích thiếu vốn nhờ có cú hích từ vốn kỹ thuật Trung Quốc điển hình việc phá vỡ vòng luẩn quẩn, giải đói nghèo, nhờ vào thực hành tốt quan hệ kinh tế quốc tế: Từ năm 1966, Trung Quốc tiến hành “Cách mạng văn hóa” với chủ trương “Đại nhảy vọt”, nóng vội nhiều sai lầm đạo, vòng 10 năm thực chủ trương đó, sản xuất Trung Quốc bị đình đốn, kinh tế tiêu điều… Theo đánh giá cùa nhà kinh tế, cách mạng văn hóa đẩy Trung Quốc lùi lại hàng chục năm tới sát miệng hố sụp đổ: thân Trung Quốc nước sản xuất nông nghiệp lạc hậu, sau áp dụng số biện pháp tiêu cực đạo phát triển kinh tế; tốc độ tăng trưởng kinh tế số âm (-2.7% năm 1975; -2.4% năm 1976), thu nhập bình quân đầu người năm cuối thập kỹ 70 mức 30 USD/năm Page Cuối thập kỷ 70, Trung Quốc tiến hành cải cách kinh tế theo hướng mở: thiết lập quan hệ ngoại giao, kinh tế với toàn nước phương Tây, đến năm 1994 thiết lập quan hệ với 180 nước, nhờ cậy nước giúp đỡ vốn, khoa học- kỹ thuật, mở rộng thị trường tiêu thụ hàng hóa Kết là: + Tăng trưởng kinh tế đạt mức vô địch giới nhiều năm (bình quân 89%/năm); có năm đạt mức nóng năm 1984 đạt 15,3%; đến mức nhiều nhà kinh tế đề nghị phủ Trung Quốc áp dụng biện pháp làm lại tốc độ tăng trưởng quốc gia Bảng 1.2: So sánh quốc tế tốc độ tăng trƣởng GDP (%) Năm Thế giới Mỹ Nhật EU Trung Quốc 1980 -0.2 9.6 7.9 1985 3.8 4.6 13.5 5.2 3.8 1990 2.4 1.8 1991 1.3 0.7 1992 1.7 2.6 1.3 1.1 12 1993 2.3 2.7 0.1 0.4 13.4 1994 3.1 0.5 2.6 11.8 1995 3.7 2.9 2.2 2.9 10.3 1997 3.1 2.4 8.8 1998 2.0 2.7 6.5 7.0 2000 3.8 2.8 8.5 2001 0.3 0.4 2002 2.4 0.32 8.0 0.4 7.5 2003 3.1 2.6 2.0 7.5 2004 3.9 2.9 2.0 9.1 2005 3.3 3.0 0.8 2.7 9.3 2006 5.1 3.3 1.1 2.9 10.7 Page 11.3 2007 (Nguồn: Thu nhập từ nhiều nguồn tác giả) Hai năm cuối kỷ 20 kinh tế TQ có tăng trưởng chậm lại, phần tác động khủng hoảng tài khu vực Châu Á giai đoạn 1997- 1998 có số ảnh hưởng định đến kinh tế TQ, phần khác tốc độ thu hút nguồn vốn đầu tư nước vào TQ giảm đáng kể Những năm đầu kỷ 21 TQ dần phục hồi lại đà tăng trưởng kinh tế mình, tốc độ tăng trưởng năm trước thuộc hàng đứng đầu giới: Từ năm 2005 thu nhập bình quân đầu người mức 1.700USD/người; năm 2006 GDP TQ đạt 2.600 tỉ USD; năm 2007 đạt 2.690 tỉ USD! + Từ năm 1997 tổng lượng buôn bán hàng hóa vươn lên hàng thứ giới; tổng kim ngạch XNK năm 2007 TQ đạt khoảng 2.100 tỉ USD, thặng dư thương mại đạt 255.9 tỉ USD (so với mức 212.4 tỉ USD năm 2006) Ngày thực tế mà nhận thấy hàng hóa TQ có mặt hầu hết quốc gia + Trung Quốc quốc gia thu hút đầu tư trực tiếp nước mạnh mà tích cực đầu tư sang nước khác Thủ tướng Lý Bằng Tổng bí thư Giang Trạch Dân khẳng định kì Đại hội Đảng toàn quốc, tiếp xúc với Hoa kiều, khách nước ngoài: “Mở cửa với bên quốc sách lâu dài nhân dân TQ…” Các lý thuyết, mô hình ngoại thƣơng II 2.1 Các học thuyết cổ điển thương mại quốc tế 2.1.1 Quan niệm học giả trọng thƣơng ( Mercantilism) Vào thời gian chủ nghĩa trọng thương, vàng bạc sử dụng với tư cách tiền tệ tạo nên kho cải quốc gia Một số quốc gia tích lũy nhiều vàng bạc trở nên giàu có hùng mạnh Do đó, mục tiêu chủ yếu sách kinh tế nước phải gia tăng khối lượng tiền tệ (vàng bạc) Những người theo chủ nghĩa trọng thương đứng quan điểm coi tiền đại biểu của cải, tiêu chuẩn để đánh giá hình thức nghề nghiệp Những hoạt động không dẫn đến tích lũy tiền tệ hoạt động tiêu cực, Page 10 lợi.Họ coi nghề nông không làm tăng thêm không làm tiêu hao cải Hoạt động công nghiệp nguồn gốc của cải (trừ công nghiệp khai thác vàng, bạc), có ngoại thương nguồn gốc thật của cải Những học giả trọng thương cho rằng: lợi nhuận thương nghiệp kết trao đổi không ngang giá, lừa gạt giống chiến tranh Kết quả: bên thua bên (Trade is a zero-sum game) Do họ coi xuất quốc gia có ích nhập gánh nặng  Chính thế, khuyến nghị học giả trọng thương bao gồm: • Khuyến khích XK hàng hóa có giá trị cao Chủ nghĩa trọng thương đánh giá thấp việc XK nguyên liệu cố sử dụng nguyên liệu để sản xuất nước đem XK thành phẩm • Hạn chế NK, ưu tiên cho NK nguyên liệu so với thành phẩm Hạn chế cấm NK thành phẩm, hàng xa xỉ • Khuyến khích chở hàng tàu nước vừa bán hàng mà thu cước vận tải, phí bảo hiểm • Đối với phủ, khuyến khích XK thông qua trợ cấp; hạn chế NK công cụ bảo hộ mậu dịch Ngoài ra, buôn bán thực công ty độc quyền Nhà nước Lý thuyết trọng thương mang lại lợi ích cho cường quốc thực dân ảnh hưởng bị mờ nhạt sau năm 1800 2.1.2 Lý thuyết lợi tuyệt đối ( Absolute advantages) .Thước đo giàu có quốc gia phân công lao động: Adam Smith (1723-1790) cho giàu có thực nước phụ thuộc số hàng hóa dịch vụ sẵn có nước Nếu thương mại không bị hạn chế lợi ích thương mại quốc tế thu nguyên tắc phân công Mậu dịch giúp bên gia tăng gia sản, qua việc thực thi nguyên tắc bản: Nguyên tắc phân công lao động (Division of works) Page 11 Không tự sản xuất lấy mà mua rẻ mà nên chuyên vào hoạt động khác có lợi hơn, để bán lấy tiền chi dùng Nếu quốc gia chuyên môn hóa vào ngành sản xuất mà họ có lợi tuyệt đối cho phép họ sản xuất sản phẩm với chi phí hiệu nước khác .Quan niệm lợi tuyệt đối: Cùng đơn vị nguồn lực, sản phẩm quốc gia sản xuất nhiều sản phẩm hơn, quốc gia có LTTĐ sản phẩm Quốc gia có chi phí sản xuất thấp SX sản phẩm có LTTĐ sản phẩm Nhờ chuyên môn hóa sản xuất trao đổi mà quốc gia trở nên sung túc Cũng theo Adam Smith, thương mại làm tăng khối lượng sản xuất tiêu dùng toàn giới nước thực chuyên môn hóa sản xuất mặt hàng mà có lợi tuyệt đối Mô hình đơn giản lợi tuyệt đối Lúa gạo (tạ) Xe (chiếc) Việt Nam 20 Nhật Bản 25  Ví dụ minh họa cho ta thấy Việt Nam có lợi việc sản xuất lúa gạo với đơn vị nguồn lực, Việt Nam sản xuất nhiều gạo (20 tạ) Nhật Bản làm tạ Ngược lại, Nhật Bản có lợi tuyệt đối sản xuất xe  Nguồn gốc lợi tuyệt đối: Adam Smith cho lợi nước lợi tự nhiên (các điều kiện khí hậu, tự nhiên) hay lợi nỗ lực nước đó, có phát triển công nghệ lành nghề (nhờ chuyên môn hóa) Nhờ chuyên môn hóa, nước gia tăng hiệu do: Page 12 • Do chuyên sâu vào lĩnh vực nên người LĐ trở nên lành nghề giảm sai sót, chi phí • Người lao động thời gian di chuyển từ việc sản xuất sản phẩm sang sản phẩm khác • Do làm công việc lâu dài, người lao động nảy sinh sáng kiến, đề xuất phương pháp làm việc tốt 2.1.3 Lý thuyết lợi so sánh (Comparative advantages) Quan niệm lợi so sánh: Nếu khái niệm lợi tuyệt đối xây dựng sở khác biệt hiệu sản xuất tuyệt đối LTSS xuất phát từ hiêu sản xuất tương đối.Một nước LTTĐ hai mặt hàng có LTSS mặt hàng có mức bất lợi nhỏ thu lợi ích tham gia vào thương mại quốc tế David Ricardo (1772-1823) (1772-1823) Mô hình giản đơn lợi so sánh Lúa gạo(tạ) Cá (tấn) Việt Nam Nhật Bản 10 Trong trường hợp này, Việt Nam bất lợi tuyệt đối mặt hàng mức độ bất lợi tương đối mặt hàng gạo nhỏ mặt hàng cá (4/109/5) Do Việt Nam có lợi so sánh gạo, Hàn Quốc có lợi so sánh cá Mỗi nước chuyên môn hóa mặt hàng có lợi so sánh, sau đem đổi lấy mặt hàng bất lợi so sánh Quy luật lợi so sánh: "Một quốc gia XK mặt hàng có giá thấp cách tương đối so với quốc gia Nói cách khác, quốc gia XK mặt hàng mà quốc gia sản xuất với hiệu cao cách tương đối so với quốc gia kia" Một cách cụ thể, quốc gia A xuất X khi: Chi phí hội: Gottfried Von Haberler (1900-1995) người vận dụng khái niệm chi phí hội vào giải thích lý thuyết lợi so sánh.Chi phí hội mặt hàng X số lượng mặt hàng Y cần cắt giảm để sản xuất thêm đơn vị hàng hóa X Trong quốc gia, quốc gia có chi phí hội mặt hàng thấp có lợi so sánh mặt hàng Về thực chất, chi phí hội cách phát biểu khác giá hàng hóa tương quan Việc xác định LTSS dựa khái niệm chi phí hội ưu việt mô hình Ricardo: không cần dựa giả định lao động Cần ý rằng, chi phí hội mặt hàng quốc gia giả định không thay đổi 2.1.4 Lý thuyết giá trị quốc tế hay mối tƣơng quan cầu (Reciprocal demand) Lý thuyết David Ricardo đề cập tới yếu tố cung, chưa ý tới yếu tố cầu Stuart Mill bổ sung cho khiếm khuyết Ông bàn đến vấn đề giá trị quốc tế hay tỷ lệ trao đổi sản phẩm Mill cho "Sự mở ngoại thương Page 14 kiểu cách mạng công nghiệp nước mà nguồn lực chưa phát triển." Ông so sánh sản phẩm sản xuất quốc gia sử dụng đầu vào nhân công ngang nhau.Lý thuyết John Stuart Mill dựa suất tương đối nhân công phí tổn nhân công D.Ricardo Nếu lấy ví dụ mà thường dùng để trình bàn lý thuyết D.Ricardo, cấu trúc S.Mill sau: Đầu Nhân Đầu vào công Quốc gia (số ngày) Rƣợu (thùng) Vải (kiện) 300 Bồ Đào Nha 100 75 300 Anh 60 50 Chúng ta thấy, nguồn lực đầu vào, Bồ Đào Nha có lợi tuyệt đối việc sản xuất mặt hàng, tương đối có lợi rượu (100/50 = 2/1 so với 75/60 = 1/2) Nếu đầu vào, người ta sản xuất a1 b1 lượng hàng A B quốc gia I, a2, b2 quốc gia II, quốc gian xuất A để nhập B a1/b1 > a2/b2, nghĩa so với quốc gia II, tương đối quốc gia I có khả sản xuất A nhiều B (hoặc a1/a2 > b1/b2) Tỷ lệ trao đổi đƣợc chấp nhận Nếu ngoại thương nước, Bồ Đào Nha dùng 100 thùng rượu để đổi lấy 75 kiện vải (tỷ lệ 100/75 = 4/3); Anh dùng 100 thùng rượu để đổi lấy 120 kiện vải (tỷ lệ 100/120 = 5/6, dùng 600 ngày công cho ngành sản xuất) Vậy Bồ Đào Nha Anh sẵn sàng buôn bán với nhau, Bồ Đào Nha, 100 thùng rượu đổi 120 kiện vải Giới hạn tỷ lệ buôn bán tỷ lệ trao đổi nội địa, ổn định suất tương đối nhân công nước Giới hạn tỷ Page 15 lệ mậu dịch là: 75 vải < 100 rượu < 120 vải Vấn đề tìm yếu tố xác định tỷ lệ trao đổi thực giới hạn Lý thuyết mối tƣơng quan cầu: Theo S.Mill, tỷ lệ mậu dịch thực phụ thuộc vào cường độ độ co dãn cầu NK nước, nghĩa phụ thuộc vào số cầu tương quan Cần lưu ý rằng, số cầu bảng biến thiên số lượng theo mức giá, mà số lượng hàng XK quốc gia theo tỷ lệ mậu dịch hay số lượng hàng NK khác  Tóm lại: Giới hạn tỷ lệ trao đổi mậu dịch tỷ lệ trao đổi nước, tùy suất tương đối quốc gia Trong giới hạn này, tỷ lệ mậu dịch thực tùy thuộc vào số cầu nước sản phẩm nước khác Nhưng tỷ lệ trao đổi ổn định XK quốc gia vừa đủ để trang trải số NK quốc gia Thƣơng mại quốc tế chi phí hội Trƣờng hợp chi phí hội không đổi: Khái niệm chi phí hội vận dụng để giải thích mô hình thương mại quốc tế hai quốc gia với hai mặt hàng.Giả sử có quốc gia Việt Nam Hàn Quốc với sản phẩm cà phê thép Lượng lao động cần thiết để sản xuất đơn vị thép cà phê sau: Việt Nam Hàn Quốc Thép Cà phê 12 Page 16 Nếu nước, Việt Nam Hàn Quốc, có 120 đơn vị lao động, đường giới hạn khả sản xuất Việt Nam Hàn Quốc vẽ tương ứng DH GC nhỏ DH Hàn Quốc có hiệu tuyệt đối thấp so với Việt Nam dùng để sản xuất cà phê có 60 đơn vị cà phê làm ra, để sản xuất thép – có 24 đơn vị đươc làm Các số tương ứng Hàn Quốc 10 20 Khi chưa có thương mại, Việt Nam sản xuất tiêu dùng hai mặt hàng điểm đó, chẳng hạn J, DH, Hàn Quốc- I GC Khi thương mại mở ra, nước tập trung sản xuất mặt hàng mà có LTSS Cụ thể Việt Nam sản xuất cà phê với điểm sản xuất D, Hàn Quốc sản xuất thép với điểm sản xuất C Nếu thương mại diễn theo mức giá tương quan Hàn Quốc (1 cà phê = thép) Việt Nam tiêu dùng điểm nằm đường DF (được vẽ song song với GC) Ngược lại, tỷ lệ trao đổi quốc tế mức giá tương quan Việt Nam (1 cà phê = 0.4 thép) Hàn Quốc tiêu dùng điển đường CE (đường song song với DH) Tuy nhiên Việt Nam Hàn Quốc lúc tiến hành trao đổi theo mức giá trên: tỷ lệ trao đổi quốc tế (hay gọi điều kiện thương mại) phải hai nước dao động khoảng giới hạn hai mức giá Nếu điều kiện thương mại vượt hai mức giá tương quan hai nước, cụ thể cà phê > thép cà phê < 0.4 thép hai nước ngừng trao đổi không thu lợi mà bị thiệt hại Trong hình 1.1 điều kiện thương mại phải nằm khoảng DH DF Việt Nam, GC CE Hàn Quốc, cụ thể biểu thị đường DT CT song song với Nếu điều kiện thương mại mức giá tương quan Việt Nam Việt Nam tiếp tục sản xuất mặt hàng, Hàn Quốc chuyên môn hoá hoàn toàn việc sản xuất thép Khi toàn lợi ích từ thương mại thuộc Hàn Quốc.Khi Việt Nam coi nước lớn, Hàn Quốc nước nhỏ Ngược lại Hàn Quốc nước lớn, Việt Nam nước nhỏ điều kiện thương mại mức giá tương quan Hàn Quốc, toàn lợi ích thương mại thuộc Việt Nam, nước sản xuất mặt hàng cà phê Nói cách tổng quát, nước có mưc sản lượng nhỏ Page 17 có xu hướng thực chuyên môn hoá hoàn toàn hưởng toàn lợi ích từ thương mại Trƣờng hợp chi phí hội tăng dần: Trên thực tế, chi phí hội mặt hàng tăng dần để sản xuất thêm đơn vị mặt hàng cần phải cắt giảm số lượng tăng dần mặt hàng khác Trong trường hợp đường giới hạnkhả sản xuất đường thẳng mà đường lồi phía Hình 1-2 cho thấy để sản xuất thêm đơn vị thép lượng cà phê bị cắt giảm ngày tăng Lý tính thích hợp yếu tố sản xuất mặt hàng Một yếu tố sản xuất sử dụng có hiệu sản xuất mặt hàng định, lại tỏ hoàn toàn hiệu sản xuất mặt hàng khác Ví dụ, mảnh đất thích hợp cho việc trồng cà phe lại không thích hợp cho việc trồng cà phê lại không thích hợp cho việc trồng chuối, nông dân trồng cà phê giỏi kỹ trồng cà phê hoàn toàn vô dụng việc làm ô tô 2.1.5 Lý thuyết ƣu đãi yếu tố (Factor endowment) Vào đầu kỷ 20, hai nhà kinh tế học người Thuỵ Điển Eli Heckscher (18791952) Bertil Ohlin (1899-1979) nhận thấy mức độ sẵn có yếu tố sản xuất quốc gia khác mức độ sử dụng yếu tốsản xuất để làm mặt hàng khác nhân tố quan trọng qui định thương mại Lý thuyết mà họ xây dựng gọi la lý thuyết Heckscher- Ohlin (H- O) hay lý thuyết tân cổ điển thương mại quốc tế  Mô hình Heckscher-Ohlin: Mô hình Heckscher-Ohlin xây dựng thay cho mô hình lợi so sánh Ricardo.Mặc dù phức tạp có khả dự đoán xác hơn, có lý tưởng hóa Đó việc bỏ qua lý thuyết giá trị lao động việc gắn chế giá tân cổ điển vào lý thuyết thương mại quốc tế Mô hình Hechscher-Ohlin lập luận cấu thương mại quốc tế định khác biệt yếu tố nguồn lực.Nó dự đoán nước xuất sản phẩm sử dụng nhiều yếu tố nguồn lực mà nước mạnh, nhập sản phẩm sử dụng nhiều yếu tố nguồn lực mà Page 18 nước khan Tuy nhiên, nhiều công trình nghiên cứu nhằm kiểm nghiệm mô hình H-O lại đưa nhứng kết mâu thuẫn, có công trình Wassili Leontief, biết đến với tên gọi Nghịch lý Leontief Sử dụng mô hình bảng cân đối liên ngành IO (input-output) với số liệu Mỹ năm 1947, Leontief phát Mỹ quốc gia với tỉ lệ vốn/lao động cao tỉ lệ vốn/lao động mặt hàng tương đương hàng nhập Mỹ lại cao tỉ lệ vốn/lao động mặt hàng xuất Mô hình Heckscher-Ohlin dựa giả thiết sau: • Thế giới có quốc gia có loại hàng hóa (X Y) có yếu tố sản xuất lao động tư • Hai quốc gia sử dụng công nghệ sản xuất hàng hóa giống thị hiếu dân tộc • Hàng hóa X chứa đựng nhiều lao động, hàng hóa Y chứa đựng nhiều tư • Tỷ lệ đầu tư sản lượng loại hàng hóa quốc gia số • Cả hai quốc gia chuyên môn hóa sản xuất mức không hoàn toàn • Cạnh tranh hoàn hảo thị trường hàng hóa thị trường yếu tố đầu vào quốc gia • Công nghệ sản xuất cố định quốc gia quốc gia • Công nghệ quốc gia có lợi tức theo quy mô cố định • Lao động vốn di chuyển tự biên giới quốc gia, bị cản trở phạm vi quốc tế • Không có chi phí vận tải, hàng rào thuế quan trở ngại khác thương mại hai nước • Thương mại quốc tế hai quốc gia cân Tất nguồn lực sử dụng hoàn toàn hai quốc gia Cách xác định hàm lượng yếu tố sản xuất: Mặt hàng X coi có hàm lượng lao động cao so với mặt hàng Y nếu: Trong đó: L X L Y lượng lao động Page 19 cần thiết để sản xuất đơn vị X Y K X K Y lượng vốn cần thiết để sản xuất đơn vị X Y, cách tương ứng  Định lý H-O: Một quốc gia xuất mặt hàng mà việc sản xuất đòi hỏi sử dụng nhiều cách tương đối dồi quốc gia nhập mặt hàng sử dụng nhiều yếu tố nguồn lực khan quốc gia Giá sản phẩm Giá yếu tố Cầu yếu tố sản xuất Cầu sản phẩm cuối Công nghệ Cung yếu tố sản xuất Thị hiếu, sở thích người tiêu dùng Phân bổ sở hữu yếu tố sản xuất giá lao động (mức tiền lương) thấp so với NB Sau TMQT: NB cmh’ sx xk thép- giá vốn (mức lãi suất) thấp so với VN VN nước dồi tương đối lao động  Các mệnh đề khác lý thuyết H- O:  Định lý cân giá yếu tố sản xuất (H-O-S): Thương mại tự làm cho giá yếu tố sản xuất có xu hướng trở nên cân bằng, hai quốc gia tiếp tục sản xuất hai mặt hàng này(tức thực chuyên môn hoá không hoàn toàn) giá yếu tố thực trở nên cân Định lý phản ánh điều cốt lõi lý thuyết H-O: thương mại hình thành sỏ có khác biệt quốc gia mức độ trang bị yếu tố yếu tố di chuyển từ quốc gia sang quốc gia khác  Định lý Rybczynski: Page 20 [...]... mô hình thương mại quốc tế giữa hai quốc gia với hai mặt hàng.Giả sử có 2 quốc gia Việt Nam và Hàn Quốc với 2 sản phẩm là cà phê và thép Lượng lao động cần thiết để sản xuất mỗi đơn vị thép và cà phê như sau: Việt Nam Hàn Quốc Thép 5 6 Cà phê 2 12 Page 16 Nếu như mỗi nước, Việt Nam và Hàn Quốc, có 120 đơn vị lao động, thì các đường giới hạn khả năng sản xuất của Việt Nam và Hàn Quốc được vẽ tương ứng... giá tương quan của Việt Nam thì Việt Nam sẽ tiếp tục sản xuất cả 2 mặt hàng, còn Hàn Quốc thì chuyên môn hoá hoàn toàn trong việc sản xuất thép Khi đó toàn bộ lợi ích từ thương mại sẽ thuộc về Hàn Quốc. Khi đó Việt Nam được coi là nước lớn, và Hàn Quốc là nước nhỏ Ngược lại nếu Hàn Quốc là nước lớn, và Việt Nam là nước nhỏ thì điều kiện thương mại đúng bằng mức giá tương quan của Hàn Quốc, và toàn bộ... (input-output) của mình với số liệu của Mỹ năm 1947, Leontief đã phát hiện Mỹ mặc dù là quốc gia với tỉ lệ vốn/lao động cao nhưng tỉ lệ vốn/lao động của các mặt hàng tương đương hàng nhập khẩu của Mỹ lại cao hơn tỉ lệ vốn/lao động của các mặt hàng xuất khẩu Mô hình Heckscher-Ohlin dựa trên các giả thiết sau: • Thế giới chỉ có 2 quốc gia chỉ có 2 loại hàng hóa (X và Y) và chỉ có 2 yếu tố sản xuất là lao động. .. hao của cải Hoạt động công nghiệp không thể là nguồn gốc của của cải (trừ công nghiệp khai thác vàng, bạc), chỉ có ngoại thương mới là nguồn gốc thật sự của của cải Những học giả trọng thương cho rằng: lợi nhuận thương nghiệp là kết quả của sự trao đổi không ngang giá, là sự lừa gạt giống như chiến tranh Kết quả: một bên thua một bên được (Trade is a zero-sum game) Do đó họ coi xuất khẩu đối với một quốc. .. xuất mặt hàng mà mình có LTSS Cụ thể là Việt Nam sẽ chỉ sản xuất cà phê với điểm sản xuất mới là D, còn Hàn Quốc chỉ sản xuất thép với điểm sản xuất mới là C Nếu thương mại diễn ra theo mức giá tương quan của Hàn Quốc (1 cà phê = 2 thép) thì Việt Nam có thể tiêu dùng bất kỳ điểm nào nằm trên đường DF (được vẽ song song với GC) Ngược lại, nếu tỷ lệ trao đổi quốc tế đúng bằng mức giá tương quan của Việt. .. những tỷ lệ trao đổi trong nước, tùy ở năng suất tương đối của mỗi quốc gia Trong giới hạn này, tỷ lệ mậu dịch thực sự tùy thuộc vào số cầu của mỗi nước đối với sản phẩm của nước khác Nhưng tỷ lệ trao đổi này sẽ ổn định khi XK của 1 quốc gia vừa đủ để trang trải số NK của quốc gia đó Thƣơng mại quốc tế và chi phí cơ hội Trƣờng hợp chi phí cơ hội không đổi: Khái niệm chi phí cơ hội có thể được vận... 2 quốc gia • Công nghệ sản xuất cố định ở mỗi quốc gia và như nhau giữa các quốc gia • Công nghệ đó ở mỗi quốc gia đều có lợi tức theo quy mô cố định • Lao động và vốn có thể di chuyển tự do trong biên giới mỗi quốc gia, nhưng bị cản trở trong phạm vi quốc tế • Không có chi phí vận tải, không có hàng rào thuế quan và các trở ngại khác trong thương mại giữa hai nước • Thương mại quốc tế giữa hai quốc. .. phí cơ hội chỉ là cách phát biểu khác của giá cả hàng hóa tương quan Việc xác định LTSS dựa trên khái niệm chi phí cơ hội ưu việt hơn mô hình của Ricardo: không cần dựa trên bất kì giả định nào về lao động Cần chú ý rằng, ở đây chi phí cơ hội của từng mặt hàng ở mỗi quốc gia được giả định là không thay đổi 2.1.4 Lý thuyết về giá trị quốc tế hay mối tƣơng quan của cầu (Reciprocal demand) Lý thuyết của. .. đối Lúa gạo (tạ) Xe hơi (chiếc) Việt Nam 20 3 Nhật Bản 4 25  Ví dụ trên minh họa cho ta thấy Việt Nam có lợi thế trong việc sản xuất lúa gạo vì với cùng 1 đơn vị nguồn lực, Việt Nam sản xuất ra nhiều gạo hơn (20 tạ) trong khi Nhật Bản làm ra 4 tạ Ngược lại, Nhật Bản có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất xe hơi  Nguồn gốc lợi thế tuyệt đối: Adam Smith cho rằng lợi thế của một nước có thể là lợi thế tự... quốc gia kia" Một cách cụ thể, một quốc gia A sẽ xuất khẩu X khi và chỉ khi: Chi phí cơ hội: Gottfried Von Haberler (1900-1995) là người đã vận dụng khái niệm chi phí cơ hội vào giải thích lý thuyết lợi thế so sánh.Chi phí cơ hội của mặt hàng X là số lượng mặt hàng Y cần được cắt giảm để sản xuất thêm 1 đơn vị hàng hóa X Trong 2 quốc gia, quốc gia nào có chi phí cơ hội của mặt hàng nào thấp hơn thì sẽ