Chế định thừa kế trong luật dân sự việt nam

Chế định thừa kế trong luật dân sự việt nam

DANH SÁCH ĐĂNG KÍ NHĨM HỌC TẬP TÊN MƠN HỌC: TÊN GV: MÃ SỐ LỚP HP: CHUYÊN NGÀNH HỌC: TÊN NHÓM: ĐỀ TÀI: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG LÊ VĂN THẮNG 211200602 DHTP8B NHÓM CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM *DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM: STT LỚP DHTH7C DHTH7C DHTH7C DHTH7C DHTH7C DHTH7C DHTH7C CV ĐƯỢC PHÂN CÔNG ĐIỂM Tp.HCM, ngày 25 tháng 10 năm 2013 Nhóm trưởng LỜI NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN: GHI CHÚ MỤC LỤC Khái niệm quyền thừa kế 1.1 Giới thiệu 1.2 Các khái niệm 1.2.1 Khái niệm chế định quyền thừa kế 1.2.2 Khái niệm di sản thừa kế Các quy định chung thừa kế 2.1 Đối với người để lại di sản 2.2 Đối với người thừa kế 2.3 Quyền hưởng từ chối nhận di sản 2.3.1 Quyền hưởng di sản 2.3.2 Quyền từ chối nhận di sản 2.4 Thời điểm, địa điểm mở thừa kế 2.4.1 Thời điểm mở thừa kế 2.4.2 Địa điểm mở thừa kế 2.5 Việc thừa kế người có quyền thừa kế mà chết thời điểm 08 2.6 Thời hiệu khởi kiện thừa kế 2.7 Thừa kế vị Thừa kế theo di chúc 3.1 Khái niệm di chúc thừa kế theo di chúc 3.2 Người lập di chúc 3.3 Người thừa kế theo di chúc 3.4 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 3.5 Các điều kiện có hiệu lực di chúc 3.6 Hiệu lực pháp luật di chúc 3.7 Sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc 3.8 Di chúc chung vợ, chồng 3.8.1.Di chúc chung vợ ,chồng: 3.8.2 Sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung vợ, chồng 3.8.3 Hiệu lực pháp luật di chúc chung vợ, chồng 3.9 Gửi giữ di chúc 3.10 Di chúc bị thất lạc, hư hại 3.11 Di sản dùng vào việc thờ cúng 3.12 Di tặng 3.13 Công bố di chúc .17 3.14 Giải thích nội dung di chúc Thừa kế theo pháp luật 4.1 Các trường hợp thừa kế theo quy định pháp luật 4.1.1 Nhóm thứ nhất: 4.1.2 Nhóm thứ hai: 4.2 Diện thừa kế 4.3 Hàng thừa kế .20 Thực trạng pháp luật thừa kế Việt Nam 5.1 Những ưu điểm pháp luật thừa kế Việt Nam 5.2 Những hạn chế pháp luật thừa kế nguyên nhân Kiến nghị giải pháp 6.1 Rà soát, hệ thống hoá thường xuyên có chất lượng văn pháp luật hành liên quan đến thừa kế 6.2 Sửa đổi, bổ sung quy định chưa phù hợp pháp luật thừa kế 6.3 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn thừa kế Kết luận Tài liệu tham khảo LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Thừa kế di sản chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân người chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế; người thừa kế trở thành chủ sở hữu tài sản hưởng theo di chúc theo pháp luật Với ý nghĩa có tầm quan trọng vậy, nên chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật nói chung thân phản ánh phần chất chế độ xã hội đó, chí cịn phản ánh tính chất giai đoạn q trình phát triển chế độ xã hội nói riêng Từ năm 1945 đến pháp luật thừa kế xây dựng hoàn thiện phù hợp với quan hệ xã hội xã hội chủ nghĩa (XHCN), theo quyền lợi ích tài sản cơng dân ý bảo vệ phù hợp với tình hình phát triển kinh tế - xã hội đất nước Lịch sử cho thấy rằng, quyền thừa kế nói chung quyền thừa kế theo pháp luật nói riêng cơng dân Việt Nam có biến đổi theo hướng ngày mở rộng có phụ thuộc vào thành phát triển kinh tế - xã hội qua thời kỳ mở rộng tương ứng với quan điểm, cách nhìn nhận đắn mối quan hệ người có tài sản để lại người thừa kế Trong năm qua Nhà nước ta đề thực nhiều chủ trương, đường lối nhằm đổi toàn diện đất nước, phát triển kinh tế nhiều thành phần; nhiều hình thức sở hữu thừa nhận quy luật tất yếu, hình thức sở hữu tư nhân có vị trí quan trọng Việc thực tốt chủ trương, đường lối tạo thêm sở cho phát triển quyền thừa kế công dân Việt Nam Với chế thị trường mở pháp luât luật nước ta cụ thể hóa vấn thừa theo pháp luật tư pháp quốc tế để phù hợp với thông lệ quốc tế, hội nhập kinh tế với nước giới Chính nhóm chọn đề tài để nghiên cứu góp phần nhỏ bé vào chế định thừa kế phù hợp với xã hội Phương pháp làm đề tài Để hoàn thành đề tài “ chế định thừa kế luật dân sự” nhóm sử dụng số biện pháp sau: Phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử Mục đích ý nghĩa đề tài Việc nghiên cứu đề tài "chế định thừa kế luật dân sự” nhằm làm rõ loại hình thừa kế di sản tuân theo nguyên tắc, điều kiện, trình tự thủ tục pháp luật quy định, mà không phụ thuộc vào định đoạt ý chí người có tài sản để lại Đó việc vừa hệ thống hóa quy phạm pháp luật thừa kế, vừa phân tích đánh giá hiệu điều chỉnh chế định pháp luật thừa kế, từ mặt góp phần hồn chỉnh lý luận khoa học chế định pháp luật quan trọng này, mặt khác, giải tốt vấn đề lý luận PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page giúp cho việc thi hành, áp dụng hoàn thiện qui định thừa kế theo pháp luật, nâng cao hiệu điều chỉnh chúng Kết cấu đề Đề tài gồm ba phần: lời mở đầu, phần nội dung, kết luận Phần nội dung gồm ý:khái niệm quyền thừa kế, quy định chung thừa kế, thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật, Phần thứ ba phần kết luận PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Khái niệm quyền thừa kế 1.1 Giới thiệu Chế định quyền thừa kế chế định quan trọng hệ thống quy phạm pháp luật dân Việt Nam Quyền để lại thừa kế quyền thừa kế quyền công dân luôn pháp luật nhiều nước giới quan tâm theo dõi bảo hộ Việt Nam nước phát triển, có văn hóa đạo đức lâu đời, việc coi trọng phong tục tập quán tình cảm cha con, vợ chồng anh em khiến cho khơng người bỏ qua việc đảm bảo thi hành quyền để lại thừa kế quyền thừa kế Bên cạnh có khơng người lập di chúc di chúc lại không rõ ràng khiến cho người thừa kế phải nhờ pháp luật phân xử hộ làm giảm sút mối quan hệ tình cảm thân thuộc vốn có Do việc hiểu chế định thừa kế cần thiết để công dân đảm bảo công mối quan hệ tài sản nói chung quyền thừa kế nói riêng 1.2 Các khái niệm 1.2.1 Khái niệm chế định quyền thừa kế Chế định quyền thừa kế chế định pháp luật dân sự, bao gồm quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản người chết cho người khác theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền nghĩa vụ người thừa kế 1.2.2 Khái niệm di sản thừa kế Di sản thừa kế tài sản người chết để lại cho người sống PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page Theo điều 634 Bộ luật dân năm 2005 quy định di sản bao gồm: tài sản riêng phần tài sản người chết tài sản chung với người khác Tài sản riêng tức tài sản thuộc phần sở hữu riêng người chết đứng tên lúc sống Tài sản chung với người khác phần tài sản lúc sống người chết đồng tạo chung với người khác góp vốn sản xuất kinh doanh, …thì lúc chết phần tài sản đưa vào di sản người chết Các quy định chung thừa kế 2.1 Đối với người để lại di sản Người để lại di sản người mà sau chết có tài sản để lại cho người khác theo trình tự thừa kế theo di chúc theo pháp luật Người để lại di sản cá nhân, không phân biệt điều kiện (thành phần xã hội, mức độ lực hành vi,…) Công dân có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở,…Khi cịn sống họ có quyền đưa loại tài sản vào lưu thông dân lập di chúc cho người khác hưởng tài sản sau chết Trường hợp cơng dân có tài sản thuộc quyền sở hữu riêng, khơng lập di chúc sau chết, tài sản chia theo quy định pháp luật Đối với pháp nhân, tổ chức tài sản pháp nhân, tổ chức dùng để trì hoạt động pháp nhân, tổ chức Khơng cá nhân có quyền định đoạt tài sản pháp nhân, tổ chức Khi pháp nhân, tổ chức bị giải thể, phá sản,…thì tài sản giải theo quy định pháp luật 2.2 Đối với người thừa kế Người thừa kế người hưởng di sản người chết theo di chúc theo quy định pháp luật Người thừa kế có quyền , nghĩa vụ tài sản người chết để lại Người thừa kế theo pháp luật cá nhân phải người có quan hệ hôn nhân, huyết thống nuôi dưỡng người để lại sản PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page Người thừa kế theo di chúc cá nhân tổ chức nhà nước - Nếu người thừa kế cá nhân phải người cịn sống mở thừa kế người thành thai vào thời điểm mở thừa kế sinh sống người thừa kế - Người thừa kế pháp nhân, tổ chức phải cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế Người thừa kế có quyền nghĩa vụ tài sản người chết để lại sau: Nghĩa vụ: + Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác + Trong trường hợp di sản chưa chia nghĩa vụ tài sản người chết để lại người quản lí di sản thực theo thỏa thuận người thừa kế + Trong trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng Quyền: Theo nguyên tắc chung, cá nhân có quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật Ngồi ra, người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác Ví dụ: Người thừa kế có nợ phải trả phải bồi thường thiệt hại cho người khác, người viện cớ khơng có tài sản để thực nghĩa vụ lại từ chối nhận quyền hưởng di sản thừa kế để không chịu trả nợ bồi thường thiệt hại 2.3 Quyền hưởng từ chối nhận di sản 2.3.1 Quyền hưởng di sản PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page Như nói trên, theo nguyên tắc chung cá nhân có quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản điều 643 Bộ luật dân 2005: - Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người - Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản - Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng - Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Những người quy định khoản điều hưởng di sản người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc 2.3.2 Quyền từ chối nhận di sản Bên cạnh quyền hưởng di sản người thừa kế cịn có quyền từ chối nhận di sản điều 642 Bộ luật Dân năm 2005 quy định sau: - Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác - Việc từ chối di sản phải lập thành văn bản, người từ chối phải báo cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản, quan công chứng UBND xã, phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế việc từ chối nhận di sản - Thời hạn từ chối nhận di sản sáu tháng, kể từ ngày mở thừa kế (ngày mở thừa kế ngày người để lại di sản qua đời) Sau sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế khơng có từ chối nhận di sản coi đồng ý nhận di sản 2.4 Thời điểm, địa điểm mở thừa kế PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 2.4.1 Thời điểm mở thừa kế Thời điểm mở thừa kế thời điểm phát sinh quan hệ thừa kế Theo khoản điều 633 Bộ luật dân quy định thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp Toà án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày mà Tồ án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật ( theo điều 81 Bộ luật dân 2005) Theo quy định pháp luật thừa kế nêu trên, việc xác định thời điểm mở thừa kế quan trọng thời điểm xác định xác tài sản, quyền nghĩa vụ tài sản người để lại thừa kế gồm có đến chia di sản Việc xác định tài sản người chết để lại quan trọng cần đề phịng tình trạng tài sản bị người khác phân tán chiếm đoạt Thời điểm thừa kế thời điểm xác định người thừa kế Trong trường hợp tòa án tuyên bố người chết tùy trường hợp tịa án xác định ngày chết người Nếu khơng xác định ngày chết ngày mà định tịa án tun bố người chết có hiệu lực pháp luật coi ngày người chết Ví dụ: Trong lũ lụt thân nhân người bị tai nạn yêu cầu tòa án tuyên bố người chết Qua điều tra xác minh, biết xác ngày xảy tai nạn tịa án tun bố ngày chết người bị tai nạn ngày xảy tai nạn 2.4.2 Địa điểm mở thừa kế Theo khoản điều 633 Bộ luật dân năm 2005 quy định: Địa điểm mở thừa kế nơi cư trú cuối người để lại di sản Nếu không xác định nơi cư trú cuối địa điểm mở thừa kế nơi có tồn phần lớn di sản Việc pháp luật quy định địa điểm mở thừa kế chia di sản thừa kế quan tiến hành tố tụng phải tiến hành công việc kiểm kê tài sản người chết (trong trường hợp cần thiết) xác định người thừa kế theo di chúc theo pháp luật PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 10 đẻ, nuôi người chết + Hàng thừa kế thứ hai gồm: Ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh chị em ruột, cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại + Hàng thừa kế thứ ba gồm: Cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, ruột, cậu ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại - Những người hưởng thừa kế hàng hưởng phần di sản - Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế khơng cịn hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản Ví dụ: Hai vợ chồng anh A có xây nhà Nhưng anh A mà không để lại di chúc Vậy riêng anh A có hưởng tài sản khơng? Anh A không để lại di chúc di chúc không hợp pháp Theo quy định Điều 676 Bộ luật dân hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; Như vậy, đẻ hưởng di sản thừa kế từ bố, mẹ đẻ khơng phân biệt hay ngồi giá thú, khơng phân biệt có hộ hay không Những người hàng thừa kế hưởng phần di sản PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 23 Thực trạng pháp luật thừa kế Việt Nam 5.1 Những ưu điểm pháp luật thừa kế Việt Nam Trong năm qua, hệ thống pháp luật nước ta ngày hoàn thiện, nhiều văn quy phạm pháp luật ban hành, phải kể đến BLDS 2005 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2006 Bộ luật TTDS 2004, có hiệu lực 2005 Sự đời BLDS 2005 TTDS 2004 mốc son lịch sử lập pháp nước nhà, tạo sở pháp lý nhằm tiếp tục giải phóng lực sản xuất, phát huy dân chủ, bảo đảm công xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân chủ thể khác, bảo đảm an toàn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội thời kỳ Cùng với phát triển pháp luật dân nói chung, quy định thừa kế có bước phát triển đồng thể khía cạnh sau: Thứ nhất, PLVTK hành quán triệt cụ thể hoá quan điểm, chủ trương Đảng, nhà nước xây dựng hoàn thiện pháp luật điều kiện Nội dung quy phạm pháp luật thể chế hoá quyền người lĩnh vực dân sự, khẳng định Hiến pháp 1992 quyền sở hữu, quyền thừa kế, quyền sử dụng đất quan trọng cịn có chế định bảo đảm việc thực quyền thực tế Thứ hai, PLVTK hành xây dựng hành lang pháp lý vững để thực bảo vệ quyền thừa kế công dân Bất kỳ cá nhân trước chết có mối quan tâm hàng đầu di sản họ pháp luật quy định bảo hộ Phạm vi thực quyền thừa kế di sản họ Để giải nguyện vọng tha thiết họ, PLVTK Việt Nam trang bị cho họ công cụ pháp lý để thực thi quyền thừa kế di sản Nếu trước đây, nhà nước quy định tản mạn văn luật, dừng lại việc quy định nguyên tắc, thủ tục mà thiếu nhiều quy định cụ thể phát sinh phương thức chia di sản, tốn di sản Thì văn quy phạm PLVTK quy định thống rõ ràng trình tự, phương thức chia di sản, toán di sản Thứ ba, quy định thừa kế hành khắc phục hạn chế bất cập quy định thừa kế trước * Về diện hàng thừa kế Mặc dù theo Điều 644 BLDS năm 1995 quy định người có quyền thừa kế di sản chết thời điểm, coi chết PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 24 thời điểm xác định người chết trước, người chết sau họ khơng thừa hưởng thừa kế di sản di sản người sẻ chia cho người thừa kế người hưởng Vì vậy, thực tế áp dụng cách cứng nhắc Điều 644 BLDS Điều 680 BLDS năm 1995 dẫn đến tình trạng cháu nội đích tơn lại khơng thừa kế di sản ơng nội bố ơng nội chết thời điểm Ví dụ: Trường hợp Ông A nhà doanh nghiệp lớn giàu có, với người vợ Ơng có người chung B Sau người vợ đầu chết, ông A cưới bà E, hai người khơng có chung Đột nhiên ông A trai B bị tai nạn chết thời điểm, B khơng có tài sản riêng sống dựa vào người cha ơng A Trong trường hợp này, áp dụng theo BLDS năm 1995 C B cháu nội A cháu đích tơn A khơng hưởng thừa kế ông nội, mà tài sản ông A thuộc người vợ thứ thuộc hàng thừa kế thứ ông A tương lai tài sản ông A thuộc người riêng bà E nói cuối tài sản ơng A không để lại thừa kế theo đường huyết thống cho cháu nội đích tơn Đây hạn chế BLDS năm 1995, cha mẹ cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản phần ra, cha mẹ cháu hưởng phải vị cho cháu xem quyền lợi, trách nhiệm bổn phận mà cha mẹ cháu không chết ni dưỡng chăm sóc cháu Vì vậy, BLDS năm 2005 bổ sung thêm thừa kế vị đặt trường hợp “chết thời điểm” Điều 677 Việc sửa đổi nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi cho người thừa kế thuộc đối tượng “thế vị” công với đồng thừa kế khác; đồng thời, đảm bảo nguyên tắc thừa kế theo huyết thống, phù hợp với phong tục Việt Nam Thứ tư nội dung PLVTK hành kế thừa tiếp tục phát huy quy định có nội dung tiến bộ, thể chất ý nghĩa PLVTK nhà nước XHCN, xoá bỏ tàn tích chế độ thừa kế xã hội phong kiến Việt Nam, biểu tư tưởng gia trưởng, trọng nam, khinh nữ, bảo vệ quan hệ hôn nhân tiến bộ, vợ chồng bình đẳng, bảo vệ quyền thừa kế con, không phân biệt trai, gái, đẻ, nuôi Những quy định PLVTK góp phần giáo dục ý thức tuân theo pháp luật cơng dân sống, đồng thời có trách nhiệm với người thân thuộc tôn trọng pháp luật, tôn trọng đạo đức xã hội 5.2 Những hạn chế pháp luật thừa kế nguyên nhân * Những hạn chế PLVTK: Bên cạnh thành tựu đạt được, PLVTK hành bộc lộ mặt hạn chế sau: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 25 Một là, PLVTK cịn thiếu tính cụ thể: Mặc dù BLDS 2005, Bộ luật tố tụng dân 2004 đời bối cảnh có Nghị 48/NQ-TW Nghị 80/NQ-TW Bộ trị, nên có quy định so với văn PLVTK trước đây, tạo điều kiện việc giải tranh chấp thừa kế đạt hiệu cao BLDS 2005 mở rộng phạm vi diện thừa kế theo số người hàng thừa kế tăng lên nhằm cố mối đoàn kết thành viên gia đình di sản thừa kế truyền lại cho người thừa kế cách nghĩa Bộ luật khắc phục hạn chế bất cập, quy định PLVTK trước đây, đồng thời bỏ quy định không phù hợp thực tế quy định điều kiện thừa kế quyền sử dụng đất nông nghiệp Song quy định bước đột phá PLVTK Việt Nam, cịn có quy định chưa chi tiết, chưa cụ thể, chung chung nên thực tiễn áp dụng, có nhiều quan điểm khác việc xác định quy phạm để giải tranh chấp Ví dụ quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế Theo quy định Điều 679 BLDS 2005 quy định: "con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa hưởng di sản thừa kế di sản theo quy định tai Điều 676 Điều 677 Bộ luật này" Như vậy, để quyền thừa kế di sản riêng, bố dượng, mẹ kế pháp luật quy định họ phải có quan hệ chăm sóc cha con, mẹ con? Quy định chung chung trừu tượng, nên thực tiễn áp dụng nhiều khơng thống Có ý kiến cho rằng, riêng bố dượng, mẹ kế phải sống chung nhà, không sống chung nhà phải sống gần nhà nhau, vậy, có điều kiện để ni dưỡng, chăm sóc bố dượng, mẹ kế cha mẹ đẻ hưởng thừa kế Có ý kiến lại cho rằng, khơng đòi hỏi riêng phải sống chung nhà với bố dượng, mẹ kế, việc sống gần nhà với bố dượng, mẹ kế khơng địi hỏi riêng phải đích thân trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng bố dượng, mẹ kế mà thuê người giúp việc để chăm sóc, ni dưỡng bố dượng, mẹ kế Có quan điểm lại cho rằng: pháp luật không quy định thời gian chăm sóc, ni dưỡng bố dượng, mẹ kế dài hay ngắn phải chăm sóc, ni dưỡng ngày bố dượng mẹ kế chết, thừa kế di sản bố dượng, mẹ kế Điều khơng có tiêu chí đánh giá cụ thể thời gian nuôi dưỡng, mức độ nuôi dưỡng, hành vi chăm sóc thể từ hai phía hay từ phía khơng có điều luật quy định Vì vậy, xảy tranh chấp di sản trường hợp này, thẩm phán nhận thức khác đưa hướng giải khác Hai là, PLVTK hành chưa đảm bảo tính tồn diện Mặc dù việc xây dựng PLVTK năm qua đánh dấu bước phát triển quan điểm trình độ lập pháp nước ta Nhưng mức độ định, PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 26 chưa bắt kịp với yêu cầu đời sống kinh tế xã hội Một số quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi phát sinh thực tế pháp luật chưa điều chỉnh kịp thời Điển hình vấn đề thừa kế tài sản người nước Trước kia, Quyết định số 122 năm 1977 Hội đồng Chính phủ pháp lệnh thừa kế 1991 ghi nhận quyền thừa kế người nước Việt Nam, dừng lại quy định mang tính chất khung BLDS 2005 có Điều 767 Điều 768 quy định phương pháp giải xung đột PLVTK mà chưa có điều khoản cụ thể quyền thừa kế, hai quy phạm xung đột cịn thể khơng chuẩn xác nội dung cấu trúc Do đó, hiệp định tương trợ tư pháp, hiệp định lãnh gần trở thành pháp lý để điều chỉnh quan hệ thừa kế công dân nước mà Việt Nam tham gia ký kết Ba là, pháp luật thừa kế cịn có số quy định bất cập so với yêu cầu sống PLVTK Việt Nam cấu thành nhiều quy phạm, nhiều văn thuộc ngành luật khác ngành luật dân sự, ngành Luật Đất đai, ngành Luật Hôn nhân gia đình, ngành luật tố tụng dân Nội dung quy định thừa kế hành đánh dấu trình độ trưởng thành lập pháp nước ta, điều chỉnh tương đối toàn diện quan hệ thừa kế Tuy nhiên, qua nghiên cứu trình thi hành áp dụng, chúng tơi thấy cịn nhiều quy định thừa kế hành chưa thật phù hợp với đời sống xã hội Cụ thể: * Về vấn đề người thừa kế từ chối nhận di sản: Điều 642 BLDS 2005 quy định: "người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản tháng kể từ thời điểm mở thừa kế" hình thức việc từ chối phải làm thành văn bản, phải báo cho người thừa kế khác, quan công chứng, UBND xã, phường nơi có địa điểm mở thừa kế " Quy định không phù hợp với thực tế mà cịn có tính chất áp đặt, vi phạm nguyên tắc tự nguyện chủ thể quan hệ pháp luật dân Vì nguyên tắc tự định đoạt người thừa kế thể quyền nhận hay không nhận di sản Một người từ chối quyền dân đó, khơng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp người khác khơng vi phạm đạo đức xã hội khơng thể bị hạn chế thời hạn luật định Thời hạn từ chối nhận di sản tháng, kể từ ngày mở thừa kế khoảng thời gian ngắn ngủi nhiều so với khoảng thời gian bảo hộ quyền thừa kế hợp pháp chủ thể (10 năm) Sự hạn chế thời gian từ chối quyền hưởng di sản thực mà người thừa kế từ chối nhận di sản sau thời hạn luật định đó, từ chối hạn định vơ hiệu, người từ chối q hạn bắt buộc phải nhận di sản Trong trường hợp người từ chối thừa kế buộc phải tham gia quan hệ thừa kế trái với quyền tự định đoạt ý chí người mà pháp luật cho phép Hơn nữa, từ chối quyền hưởng di sản không thừa nhận hạn luật định mà người thừa kế định từ chối quyền hưởng di sản, phần di sản PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 27 bị từ chối hưởng không hợp pháp hưởng hưởng nào? Đây vấn đề gây băn khoăn, thắc mắc nhà áp dụng pháp luật, điểm hạn chế PLVTK Việt Nam so với nước khu vực * Về thừa kế vị có nhân tố nuôi Theo quy định BLDS thừa kế vị phải người huyết thống với người để lại di sản Con thay vị trí bố mẹ để nhận di sản từ ông bà nội, ngoại cụ nội, cụ ngoại, bố mẹ chết trước chết thời điểm với người Trong đó, người nhận ni ni với cha, mẹ ni người tồn quan hệ ni dưỡng, cịn ni người nhận nuôi nuôi cha, mẹ nuôi người khơng tồn quan hệ Người nuôi không đương nhiên trở thành cháu cha mẹ người nuôi dưỡng Giữa người nuôi với cha mẹ đẻ người nhận nuôi nuôi quan hệ huyết thống khơng có quan hệ ni dưỡng Vì thế, Điều 678 quy định trường hợp người nhận nuôi nuôi chết trước chết thời điểm với cha mẹ đẻ họ mà người nuôi họ thừa kế vị mâu thuẫn với Điều 677 BLDS 2005, không đảm bảo tính thống pháp luật, đồng thời khơng phù hợp thực tế * Nguyên nhân hạn chế Trên đây, hạn chế PLVTK Việt Nam Những hạn chế xuất phát từ nguyên nhân chủ yếu sau: Một là, "Việt Nam thực đường lối mở cửa 20 năm Trong khoảng thời gian đó, loạt q trình chuyển đổi đồng thời diễn xã hội: chuyển đổi từ kinh tế khép kín, tự cung tự cấp sang kinh tế mở hội nhập quốc tế, chuyển đổi kinh tế bao cấp sang kinh tế thị trường" Bản thân kinh tế thị trường địi hỏi người ta phải tự tính toán để tồn phát triển, chuẩn mực xã hội, đạo đức, quan niệm gia đình, giá trị xã hội có biến đổi to lớn Do vậy, khơng thể tránh khỏi tình trạng lạc hậu pháp luật nói chung PLVTK nói riêng Hai là, điều kiện nước phát triển, hệ thống pháp luật thời kỳ hình thành mức độ khiêm tốn, Việt Nam lại đứng trước thách thức to lớn q trình tồn cầu hố Gắn liền với q trình tồn cầu hố, quy định pháp luật quốc gia định chế quốc tế, chuẩn mực hố, quốc tế hố Trong hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung, PLVTK nói riêng vừa phải đáp ứng nhu cầu nội kinh tế vừa phải thích ứng với luật pháp quốc tế vận động Vì thế, thật khó có quy định đầy đủ, tồn diện thời gian ngắn PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 28 Ba là, chưa sử dụng thích đáng chuyên gia, nhà khoa học việc soạn thảo thẩm tra dự án luật Pháp luật hành quy định tham gia nhà khoa học thành phần ban soạn thảo dự án luật, pháp lệnh, thực tế hoạt động ban soạn thảo luật cịn có mức độ, việc liên quan đến việc soạn thảo chủ yếu diễn tổ biên tập Tuy nhiên, pháp luật hành không quy định tham gia nhà khoa học tổ biên tập dự án luật, pháp lệnh nên thực tế thực hiện, có tổ biên tập, có thành viên nhà khoa học, có tổ biên tập khơng có nhà khoa học Đối với tổ biên tập có tham gia nhà khoa học nhiều trường hợp, họ tham gia khơng phải với tư cách nhà khoa học mà đại diện quan, tổ chức hữu quan Khi họ đóng vai trị nhà quản lý, nhà hoạt động thực tiễn với tư cách nhà phản biện khoa học Chính vậy, hiệu tham gia nhà khoa học việc soạn thảo dự án luật, pháp lệnh chưa cao, chưa đáp ứng yêu cầu xã hội Bốn là, chế làm luật Việt Nam có chuyển biến mạnh mẽ cịn nhiều bất cập Quốc hội quan có quyền ban hành luật, hầu hết đại biểu hoạt động kiêm nhiệm Hơn nữa, năm Quốc hội họp kỳ, kỳ khoảng tháng nên lực xây dựng luật Quốc hội chưa đáp ứng với yêu cầu sống Hơn nữa, Bộ, Ngành ban hành văn pháp luật có PLVTK nhiều cịn xuất phát từ lợi ích Bộ, ngành nên khơng tránh khỏi cách nhìn phiến diện, thiếu tổng thể, thiếu đồng Trong việc thẩm định, rà soát văn xử lý văn trái pháp luật nói chung PLVTK nói riêng khâu yếu Mặt khác, đội ngũ xây dựng pháp luật thực việc thẩm tra, rà soát văn quy phạm pháp luật cịn thiếu số lượng, hạn chế trình độ, lực nguyên nhân dẫn đến văn PLVTK ban hành thiếu đồng bộ, thiếu cụ thể chưa cao kỹ thuật pháp lý Năm là, tiếp thu kinh nghiệm nước thiếu lựa chọn tinh tế Trong bối cảnh hội nhập nước ta việc học tập kinh nghiệm lập pháp nước cần thiết Tuy nhiên, cần bảo đảm tính cẩn trọng việc tham khảo kinh nghiệm nước Kinh nghiệm nước ngồi gợi ý cho nhà soạn thảo xu hướng vấn đề nảy sinh tương lai PLVTK, giả thiết giải thích cho thành công thất bại giải vấn đề Thực tiễn cho thấy có quy phạm PLVTK áp dụng hiệu nước ngoài, lại không phù hợp Việt Nam khác chế độ trị, sở kinh tế nước ta so với nước khác Vì vậy, xây dựng quy phạm PLVTK, quy định thừa kế quyền sử dụng đất, thừa kế có yếu tố nước ngồi mà khơng nghiên cứu cách sâu sắc sở xã hội cụ thể Việt Nam quy phạm khó có tính khả thi PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 29 Kiến nghị giải pháp 6.1 Rà soát, hệ thống hoá thường xuyên có chất lượng văn pháp luật hành liên quan đến thừa kế Việc rà soát, hệ thồng hoá quy định hành thừa kế Việt Nam công việc cần thiết khơng thể thiếu q trình hoàn thiện PLVTK Một hệ thống pháp luật muốn phát huy tốt hiệu lực khơng thể khơng coi trọng đến cơng tác rà sốt hệ thống hố văn pháp luật hành Đây khâu có ý nghĩa quan trọng góp phần tích cực vào việc hình thành hệ thống pháp luật hồn chỉnh thống đồng Thơng qua rà sốt hệ thống hố quan nhà nước có thẩm quyền phát sai sót bất cập, mâu thuẫn chồng chéo để làm sở cho việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp Thực tế năm qua, cơng tác rà sốt hệ thống hố văn PLVTK nước ta đạt thành tựu đáng kể Nhiều quy phạm pháp luật mâu thuẫn, chồng chéo, lỗi thời loại khỏi hệ thống pháp luật PLVTK Việt Nam không ngừng hoàn thiện phát triển tạo sở pháp lý vững viêc ghi nhận bảo vệ quyền thừa kế cơng dân Tuy vậy, trình bày trên, nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan, pháp luật lĩnh vực nhiều hạn chế, bất cập Để cho PLVTK không tụt hậu mà luôn theo kịp, phản ánh quan hệ xã hội phải thường xun sửa đổi, bổ sung Để có sở sửa đổi, bổ sung quy định PLVTK điều tiến hành cách thường xuyên có chất lượng, việc rà soát hệ thống hoá văn pháp luật lĩnh vực Thơng qua quan ban hành pháp luật khơng tìm thấy hạn chế pháp luật thực định mà thấy khoảng trống pháp luật để tiếp tục khắc phục điểm yếu pháp luật hành, xây dựng quy phạm để điều chỉnh đầy đủ quan hệ thừa kế phát sinh dự báo quan hệ phát sinh thời gian tới Để cơng tác rà sốt pháp luật tiến hành cách tồn diện, địi hỏi phải có tham gia nhiều lực lượng với nhiều phương thức khác trước hết, cần phải nâng cao lực tư pháp quan chủ quản việc rà soát văn pháp luật Cần xây dựng kế hoạch cụ thể, có chương trình rà sốt ngắn hạn dài hạn Thu hút nhà khoa học, chuyên gia người hoạt động thực tiễn nhân dân vào q trình rà sốt PLVTK 6.2 Sửa đổi, bổ sung quy định chưa phù hợp pháp luật thừa kế PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 30 PLVTK thể chế hoá cách đầy đủ cụ thể đường lối, sách Đảng nhà nước quyền người, tạo hành lang pháp lý vững cho công dân thực quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế Tuy nhiên, điều kiện hội nhập quốc tế xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân, số quy định PLVTK chưa rõ ràng, chưa thực phù hợp khó áp dụng thực tế, cần phải hồn thiện q trình triển khai thực cụ thể gồm vấn đề sau: * Về xác định thời điểm mở thừa kế: Đây vấn đề quan trọng liên quan đến hiệu lực di chúc nói riêng mà cịn liên quan đến nhiều nội dung quan trọng khác thừa kế nói chung, xác định người thừa kế Theo quy định K1 Điều 633 BLDS "thì thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết, trường hợp án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định theo quy định K2 Điều 81 BLDS Tuy nhiên, thực tế việc xác định mốc thời gian việc không đơn giản Đối với trường hợp người chết bình thường (chết sinh học) Thì thời điểm mở thừa kế tính theo phút xác định đơn giản Nhưng trường hợp biến cố (thiên tai, tai nạn máy bay, tích ) thời điểm mở thừa kế tính theo phút khó khăn, phức tạp Một câu hỏi đặt ra, thời điểm mở thừa kế tính theo đơn vị phút, giờ, hay ngày, pháp luật hành chưa quy định Do vậy, để đảm bảo tính khách quan xác yêu cầu quan trọng khác theo quy định chung pháp luật, theo nên quy định thời điểm chết xác định theo đơn vị ngày Điều tránh hồi nghi, thắc mắc nhân dân việc xét xử án trường hợp cụ thể Hơn xét truyền thống pháp luật thấy dân luật Việt Nam trước xác định thời điểm mở thừa kế "thời điểm chết người để lại di sản, theo ngày" (Điều 311 Bộ dân luật Bắc Kỳ) phong tục tập quán, từ xa xưa nói đến chết người, nhân dân ta thường lấy đơn vị ngày làm mốc xác định Người ta thường xác định bố mẹ, ông bà vào ngày để từ xác định ngày làm giỗ, chạp để tưởng nhớ người khuất Mặt khác, nhiều BLDS giới xác định thời điểm mở thừa kế xác định theo ngày BLDS Cộng hoà liên bang Nga năm 2002 quy định Điều 1114 sau: “Ngày mở thừa kế ngày người để lại di sản chết Trong trường hợp bị tuyên bố chết ngày mở thừa kế ngày định án việc tuyên bố chết có hiệu lực pháp luật Cịn trường hợp có để xác định ngày chết ngày mở thừa kế ngày án xác định án Những người chết ngày coi chết thời điểm” PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 31 Vì vậy, thấy cần phải quy định lại thời điểm mở thừa kế cho phù hợp với thực tế, với phong tục tập quán dân tộc xu hướng hội nhập luật pháp quốc tế * Về việc từ chối nhận di sản: Theo quy định Khoản 1, Điều 642 BLDS năm 2005 “người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác” Tuy nhiên, việc từ chối nhận di sản người thừa kế khơng dễ dàng phải trải qua loạt thủ tục: “phải thể văn bản, người từ chối phải báo cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản, quan cơng chứng UBND xã phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế việc từ chối nhận di sản” (Khoản 2, Điều 642 BLDS 2005) Quy định khơng làm phức tạp hố vấn đề mà cịn khơng phù hợp với thực tiễn Bởi lẽ, thực tiễn xét xử cho thấy thường cần đương khai báo rõ ràng việc từ chối hưởng di sản mà không nhằm trốn tránh nghĩa vụ khác án chấp nhận Hơn nữa, theo quan niệm người dân nguyên tắc tự định đoạt chủ thể tham gia quan hệ dân sự, việc từ chối hưởng di sản mà phải tuân thủ quy định nghiêm ngặt thủ tục có phần thiếu thuyết phục Do vậy, BLDS năm 2005 cần quy định lại thời hạn thủ tục từ chối nhận di sản, để đảm bảo việc từ chối nhận di sản thuộc quyền định người nhận di sản Đồng thời quy định hạn cuối từ chối nhận di sản thời điểm chia di sản * Về nhường quyền hưởng di sản: BLDS Việt Nam chưa quy định người nhường quyền thừa kế mà quy định người từ chối quyền hưởng di sản người chết để lại Trong thực tiễn, giải tranh chấp thừa kế, nhiều trường hợp người thừa kế nhường phần thừa kế cho người thừa kế khác Trong trường hợp này, án chưa chấp nhận cho họ nhường kỷ phần quan hệ dân sự, quyền tự định đoạt đương quyền tôn trọng nguyên tắc quy định Điều BLDS năm 2005 Khi người thừa kế từ chối quyền hưởng thừa kế phần di sản phân chia theo pháp luật cho người thừa kế khác Còn người thừa kế nhường kỷ phần thừa kế cho người thừa kế khác mặt pháp lý, họ nhận phần di sản nhường cho người khác (với tư cách tặng cho người khác) Để có sở pháp luật, thiết nghĩ nên quy định cụ thể vấn đề nhường quyền hưởng di sản thừa kế BLDS cụ thể sau: + Người thừa kế nhường quyền hưởng di sản thừa kế cho người khác Việc nhường quyền hưởng di sản phải lập thành văn PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 32 + Người nhường quyền hưởng di sản phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại phạm vi di sản mà nhường, trừ trường hợp thoả thuận khác *Về thừa kế vị: Khoản Điều 634 BLDS 2005 quy định hành vi người khơng có quyền hưởng thừa kế người để lại di sản Vấn đề đặt ra, trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cịn sống bị kết án hành vi theo quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 cháu có đựơc thừa kế vị khơng? Pháp luật hành chưa có điều luật quy định cụ thể vấn đề này, theo cách hiểu từ trước đến suy luận tinh thần điều luật người khơng hưởng thừa kế vị Để đảm bảo quyền lợi, lợi ích cháu người để lại di sản cho việc áp dụng PLVTK thuận lợi, thiết nghĩ nên quy định rõ ràng cụ thể trường hợp cha mẹ cháu sống bị kết án hành vi theo quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 Vì xét theo quan hệ thân thuộc, cháu khơng có lỗi khơng chịu trách nhiệm hành vi độc lập cha mẹ Tham khảo pháp luật số nước giới, thấy trường hợp cha mẹ cháu (chắt) sống bị pháp luật tước quyền thừa kế hành vi vi phạm cháu (chắt) hưởng di sản thừa kế ông bà cụ Do vậy, cần phải bổ sung trường hợp người bị tước quyền thừa kế theo Điều 643 BLDS 2005 cháu họ hưởng thừa kế vị, trừ con, cháu họ vi phạm Khoản1 Điều 643 BLDS 2005 Khi nghiên cứu thừa kế vị, vấn đề đặt mà nhiều chun gia pháp lý tranh luận sơi nổi, quyền thừa kế vị riêng Theo Điều 677 BLDS, người thừa kế vị phải người huyết thống với người để lại di sản người hưởng di sản lại chết thời điểm chết trước người để lại di sản Cụ thể, cha chết để lại di sản cho con, lại chết trước cha, cháu thừa kế vị Còn vợ người dâu, lại không thừa kế vị phần di sản đó, dâu bố chồng vợ chồng người khơng huyết thống Trong theo Điều 679 BLDS, riêng lại hưởng thừa kế vị thay bố dượng Mặc dù, họ khơng có quan hệ huyết thống chẳng có mối quan hệ pháp lý ràng buộc Mặt khác, bố dượng chết, nguyên tắc mối quan hệ riêng bố dượng coi chấm dứt Thế thì, riêng lại hưởng thừa kế vị thay bố dượng Tôi thiết nghĩ quan thẩm quyền nên xem xét lại Điều 679 BLDS, nên huỷ bỏ thừa kế vị riêng chúc) * Về người viết hộ di chúc: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 33 BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 không quy định người viết hộ di chúc phải có điều kiện gì, đối tượng khơng viết hộ di chúc để đảm bảo việc thống áp dụng pháp luật người viết hộ thấy vai trị trách nhiệm trường hợp người viết hộ trốn tránh pháp luật họ thông đồng với người làm chứng viết khơng ý muốn đích thực người lập di chúc, theo pháp luật nên quy định điều kiện người viết hộ di chúc, diện người viết hộ di chúc theo hướng: "những người viết hộ di chúc phải đảm bảo điều kiện người làm chứng cho di chúc quy định Điều 654 BLDS năm 2005 6.3 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn thừa kế Xây dựng luật công việc khó khăn để luật vào sống, phát huy giá trị sống cịn khó khăn gấp bội Để luật vào sống, điều chỉnh cách hiệu quan hệ xã hội cơng tác hướng dẫn thi hành luật có ý nghĩa vơ quan trọng Như chúng tơi phân tích phần trước quy định thừa kế hành khái quát cô đọng thực tiễn lại đa dạng phong phú không ngừng biến đổi Đặc biệt, cơng cơng nghiệp hố, đại hố đất nước, thu nhập nhân dân ta không đủ để chi phí sinh hoạt hàng ngày mà cịn có điều kiện tích luỹ để lại cho cháu sau này, di sản thừa kế không đơn tài sản xác định thời điểm mở thừa kế, mà giá trị phần trăm, cổ phần, sở hữu cơng ty, tập đồn kinh tế Do đó, để áp dụng pháp luật đạt hiệu không dựa vào văn pháp điển hoá thành luật mà dựa vào văn hướng dẫn thi hành luật Vấn đề quy định Nghị Quốc hội việc hướng dẫn thi hành BLDS 2005 sau: "Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn hướng dẫn thực BLDS " Qua trình nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng thấy vấn đề sau cần có hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống : * Về quan hệ thừa kế riêng với bố dượng, mẹ kế: Điều 679 BLDS 2005 quy định: “Con riêng bố dượng mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế theo quy định Điều 676 Điều 677 Bộ luật này” Trên tinh thần Điều 679 tiêu chí để xác định riêng với bố dượng, mẹ kế có hưởng thừa kế hay không dựa quan hệ chăm sóc, ni dưỡng lẫn Nếu hai phía khơng có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng khơng thừa kế Tuy nhiên “quan hệ chăm sóc, ni dưỡng” phạm trù trừu tượng, xác định cách cụ thể, rõ ràng Vậy, dựa vào tiêu chí đâu để đánh giá “chăm sóc ni dưỡng cha con, mẹ con?” Mức độ PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 34 nào? Thời gian bao lâu? Nếu quan hệ chiều, bên chăm sóc ni dưỡng, cịn bên khơng chăm sóc ni dưỡng có hưởng thừa kế khơng? Pháp luật có địi hỏi riêng bố dượng sống chung nhà hay khơng? Như vậy, khơng có hướng dẫn kịp thời quan có thẩm quyền việc xác định quyền thừa kế riêng cha, mẹ kế vấn đề phức tạp, có nhiều quan điểm khác việc áp dụng quy phạm để giải tranh chấp Trên thực tế, tuỳ theo cách hiểu thẩm phán, có trường hợp tồ án cho hưởng thừa kế, có trường hợp trích cơng sức ni dưỡng lo ma chay chí khơng chấp nhận u cầu họ Lúc quyền lợi riêng với bố dượng, mẹ kế khó có sở pháp lý để bảo vệ, xung quanh họ có nhiều người, có quan hệ thân thuộc, gần gũi diện thừa kế Vì vậy, chúng tơi đề nghị quan thẩm quyền cần phải có văn hướng dẫn cụ thể Điều 679, để quan chức quán thi hành * Về di chúc miệng: Hình thức di chúc miệng vốn tập quán hình thành từ lâu đời người Việt Nam Đó bày tỏ lời nói ý chí cho người khác sau chết Cho tới pháp luật ghi nhận thừa kế theo hình thức di chúc miệng Tuy nhiên, hình thức di chúc thực "bằng lời nói" nên thực tế khó khăn cho việc ghi nhận thật xác định tính khách quan di chúc Do Điều 651 BLDS 2005 quy định di chúc miệng coi hợp pháp đáp ứng yêu cầu cụ thể: Trước hết, việc lập di chúc miệng áp dụng trường hợp tính mạng người bị chết đe doạ bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn Hai người lập di chúc phải thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại ký tên điểm Ba sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị huỷ bỏ Bốn thời hạn ngày kể từ ngày người lập di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 35 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu chế định thừa kế luật dân cho thấy tổng quan thực trạng thừa kế vấn đề lí luận đặt ra, cần có nhứng biện pháp khắc phục nhằm nâng cao thừa kế theo pháp luật Qua đề tài cho thấy phần lớn số vụ việc giải thừa kế chưa đáp ứng nhu cầu thực tế đương Nhà nước ta khơng ngừng hồn thiện pháp luật, tập trung nghiên cứu, sữa đổi nhằm nâng cao khả thi việc giải vấn đề thừa kế Trong nâng cao chất lượng đội ngũ cán nghiên cứu pháp luật, trình độ thẩm phán Qua thực tế TP.HCM nhóm thu kiến thức thực tiễn khó khan vướng mắc thực thi pháp luật việc áp dụng pháp luật vào thức tế Khó khan cịn nhiều, thách thức cịn lớn Song với hệ thống trị, tồn Đảng, tồn dân ln nâng cao, hồn thiện việc giải vụ việc thừa kế cách triệt để, giải cách công dân chủ, làm cho hệ thống pháp luật nước ta ngày áp dụng vào thực tiễn cách triệt để PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân nước Cộng hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Quốc hội thông qua ngày 28/10/1995 Giáo trình luật dân Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân Trang web Hệ thống văn quy phạm pháp luật - Văn phòng Quốc hội nước Cộng hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, http://www.vietlaw.gov.vn Trang web diễn đàn luật học, http://www.luathoc.vn Trang web dân luật, http://danluat.thuvienphapluat.vn PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG – Chế định thừa kế luật dân Page 37