Trong số 7 loài, chỉ có một loài cá bống tượng đang là đối tượng được nuôi quan trọngvùng ven Sông Hậu, hai loài cá bống khác có giá trị kinh tế do thịt thơm, ngon và có sản lượng cao là
Trang 1TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản
Ma ngành: 62620301
VÕ THÀNH TOÀN
THÀNH PHẦN LOÀI THUỘC HỌ ELEOTRIDAE
VÀ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA’ MỘT SỐ LOÀI
Cần Thơ, 2016
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN
THƠ
Trang 2Người hướng dẫn chính: PGS.TS Trần Đắc Định Người hướng dẫn phụ: TS Hà Phước Hùng
Luận án được bảo vệ trước hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp trường Họp tại: Vào lúc giờ ngày tháng năm
Phản biện 1
Phản biện 2
Phản biện 3
Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện:
Trung tâm Học liệu, Trường Đại học Cần
Thơ Thư viện Quốc gia Việt Nam.
Trang 3CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ LUẬN ÁN 1.1 Giới thiệu
Cá bống có thành phần loài lớn nhất với 220 giống và 1.875 loài thuộc 5 họ(Eleotridae, Gobiidae, Periophthalmidae, Apocrypteidae và Gobioididae)(Healey, 1971), trong đó họ Eleotridae có 31 giống, 178 loài (Froese and Pauly,2014) Ở lưu vực sông MêKông có 34 giống, 101 loài thuộc 5 họ này(Rainboth, 1996) Ở Việt Nam có 5 họ cá bống, riêng họ Eleotridae có 3 giống,
7 loài (Mai Đình Yên, 1992, Nguyễn Hữu Phụng, 1997 và Nguyễn Nhật Thi,
2000), nghiên cứu của Trần Đắc Định và ctv (2013) cũng cho thấy có 7 loài phân bố ở Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) gồm: Butis butis Hamilton,
1822 (Larson, 2012), Butis humeralis Valenciennes, 1837 (Bailly, 2015), Butis
koilomatodon Bleeker, 1849 (Bailly, 2015), Oxyeleotris marmorata Bleeker,
1852 (Allen, 2011), Eleotris melanosoma Bleeker, 1853 (Bailly, 2015),
Oxyeleotris urophthalmus Bleeker, 1853 (Bailly, 2015) và Bostrychus scalaris
Larson, 2008 (Larson, 2008) Một số loài có giá trị kinh tế gồm cá bống tượng,bống dừa và bống trứng thường phân bố ở vùng nội địa và cửa sông (Murdy,
1989), vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới (Chotkowski et al., 1999), nhiều loài cá bống đến đây đẻ trứng và hoàn thành vòng đời (Blaber et al., 2000) Trong số 7
loài, chỉ có một loài cá bống tượng đang là đối tượng được nuôi quan trọngvùng ven Sông Hậu, hai loài cá bống khác có giá trị kinh tế do thịt thơm, ngon
và có sản lượng cao là cá bống trứng và bống dừa (Bộ Thuỷ sản, 1996); tuynhiên chúng chưa được quan tâm nghiên cứu nhiều, nên có rất ít công trìnhnghiên cứu về sự phong phú, đặc điểm sinh học của chúng Điều đó cho thấyhiểu biết về thành phần loài, mức độ phong phú của các loài cá họ Eleotridaephân bố vùng hạ lưu sông MêKông, cũng như đặc điểm dinh dưỡng và sinh họcsinh sản của cá bống trứng và cá bống dừa còn hạn chế, trong khi chúng là mộttrong những nhóm cá có giá trị kinh tế cao ở vùng ĐBSCL Vì vậy, nghiên cứuthành phần loài cá thuộc họ Eleotridae và đặc điểm sinh học của một số loài cábống có giá trị kinh tế là rất cần thiết
1.2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài
Nhằm xác định thành phần loài, mức độ phong phú của họ cá bống Eleotridae
và đặc điểm sinh học của một số loài có giá trị kinh tế phân bố trên tuyến SôngHậu, góp phần làm cơ sở cho công tác bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản, cũng như làm
cơ sở cho nghiên cứu sinh sản nhân tạo một số loài cá bống kinh tế trong tươnglai
1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án
Kết quả nghiên cứu của luận án nhằm bổ sung dẫn liệu khoa học về thành phầnloài cá thuộc họ Eleotridae và đặc điểm sinh học của một số loài cá bống kinh
tế phân bố trên tuyến Sông Hậu Kết quả này là nguồn tư liệu phục vụ cho việcgiảng dạy và nghiên cứu khoa học nhằm quản lý, phục hồi và tái tạo nguồn lợi
3
Trang 4thuỷ sản nói chung và nhóm cá bống nói riêng.
1.4 Những điểm mới của luận án
i) Kết quả khảo sát các yếu tố sinh thái cho thấy độ mặn có liên quanđến sự phân bố của các loài cá bống họ Eleotridae, đặc biệt là cá bống
trứng (E melanosoma) và bống trân (B butis) Mức độ phong phú
tương đối (CPUE) của hai loài cá này biến động theo mùa và phụthuộc vào sự đa dạng các loài thuỷ sinh vật, tốc độ dòng chảy và độsâu của nước
ii) Có 5 loài cá bống thuộc họ Eleotridae phân bố trên tuyến Sông Hậu,
trong đó cá bống trứng (E melanosoma), bống dừa (O urophthalmus)
và bống tượng (O marmorata) xuất hiện nhiều ở đầu nguồn và giữa nguồn, trong khi đó cá bống trân (B butis) ở giữa nguồn và cuối nguồn, đặc biệt là loài Butis humeralis chỉ phát hiện ở cuối nguồn Khi khai thác bằng lưới kéo cho thấy cá bống trứng (E melanosoma) xuất hiện ở đầu nguồn và giữa nguồn, cá bống trân (B butis) chỉ có ở cuối
nguồn và mức độ phong phú tương đối (CPUE) của cá bống trứngnhiều hơn cá bống trân, mùa mưa phong phú hơn mùa khô
iii) Cá bống trứng (E melanosoma) và cá bống dừa (O urophthalmus) có
cấu tạo ống tiêu hóa phù hợp với loài cá ăn động vật, mặc dù có 4 loạithức ăn xuất hiện trong phổ thức ăn nhưng chỉ có 3 loại được xem làthức ăn ưa thích đối với hai loài cá này là giáp xác, thân mềm và cácon Tỉ lệ thành phần thức ăn của chúng cũng thay đổi theo chiều dàithân cá
iv) Hệ số thành thục sinh dục (GSI) của cá bống trứng và bống dừa cao từtháng 5 đến tháng 10, trong khi đó hệ số tích luỹ năng lượng (HSI)thấp ở tháng 7, hệ số điều kiện (CF) cao nhất ở tháng 4 và tháng 11,qua đó cho thấy mùa vụ sinh sản của hai loài này khá dài (từ tháng 5đến tháng 10) và tập trung từ tháng 5 đến tháng 7 Kết quả cũng chothấy sức sinh sản của cá bống trứng dao động từ 49 đến 930 trứng/g cácái cao hơn cá bống dừa (từ 44 đến 477 trứng/g cá cái), sức sinh sảntuyệt đối của cá bống trứng từ 2.981-19.520 trứng/cá cái và cá bốngdừa từ 1.290-9.999 trứng/cá cái Chiều dài thành thục (Lm) của cábống trứng đực là 8,62 cm và cá bống trứng cái là 7,79 cm; Lm của cábống dừa đực là 11,36 cm và của cá bống dừa cái là 7,96 cm
CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1 Thời gian và địa điếm nghiên cứu
Thời gian thực hiện các nội dung của luận án này được tiến hành từ tháng 8năm 2012 đến tháng 12 năm 2014
Địa điểm thu mẫu các yếu tố sinh thái và các loài cá bống họ Eleotridae được
4
Trang 5thực hiện tại ba khu vực gồm: đầu nguồn (An Phú và Long Xuyên), giữa nguồn(Thốt Nốt và Ninh Kiều) và cuối nguồn (Long Phú và Trần Đề) của Sông Hậu(Hình 2.1).
3.2 Vật liệu và phương pháp nghiên cứu
3.2.1 Xác định một số chỉ tiêu sinh thái (nhiệt độ, pH, độ mặn, dòng chảy, độ sâu, thực vật phù du, động vật phù du, động vật đáy) trên Sông Hậu
Xác định một số yếu tố sinh thái trong vùng nghiên cứu được thực hiện từtháng 8 năm 2012 đến tháng 6 năm 2013 cùng thời gian và địa điểm với việcthu mẫu cá bống bằng lưới kéo tại đầu nguồn giữa nguồn và cuối nguồn SôngHậu mỗi khu vực thu 5 điểm chu kỳ thu mẫu 2 tháng/lần Trong đó:
a) Chỉ tiêu pH nhiệt độ và độ mặn của nước được xác định bằng dụng cụchuyên dùng: pH kế nhiệt kế và khúc xạ kế tại hiện trường (Hình 2.2).b) Tốc độ dòng chảy được xác định bằng lưu tốc kế số (hiệu 23.090; Pauland Sally, 1977): Tốc độ dòng chảy (km/giờ) = Khoảng cách đo(km)/Thời gian đo (giờ); trong đó:
Khoảng cách đo = (Số vòng đã quay của rotor x Hệ số
rotor)/999999 Hệ số rotor cho lưu tốc kế (23.090) = 26873 (Paul
Trang 6Lưu tốc kế và GPS pH kế và nhiệt kế
Hình 2.2: Một số thiết bị dùng trong thu mẫu chỉ tiêu sinh thái
d) Xác định thành phần loài thực vật phù du, động vật phù du và động vật đáybằng lưới phiêu sinh thực vật (kích thước mắt lưới 30 pm), lưới phiêu sinhđộng vật (60 pm), gàu đáy Petersen (diện tích miệng gàu d=0,028 m2) vàsàn lưới (500 pm), thu 15 điểm tại ba khu vực trên tuyến Sông Hậu, mỗikhu vực thu 5 điểm đại diện Mẫu sau khi thu cho vào chai nhựa 110 mL cốđịnh bằng dung dịch formol có nồng độ từ 28% (Petersen, 1990), mẫu thựcvật phù du được cố định trong dung dịch formol 2%, động vật phù du 4% vàđộng vật đáy 8% Sau đó đem về phòng thí nghiệm thủy sinh vật, KhoaThủy sản, Trường Đại học Cần Thơ phân tích và dùng kính hiển vi ở vậtkính E10 để quan sát
+ Xác định thành phần giống loài thực vật phù du, động vật phù du và động vậtđáydựa theo tài liệu phân loại của Shirota (1966), Dương Đức Tiến và Võ Hành
Trang 7bống họ Eleotridae phân bố trên tuyến Sông Hậu
Để xác định thành phần loài, mẫu cá bống được thu bằng nhiều loại ngư cụ khácnhau như chài, vợt, lưới rê, lưới kéo và thu trực tiếp của ngư dân từ hoạt động đánhbắt tại các địa điểm nghiên cứu gồm các loại nghề khai thác như lưới đáy, chài, đặtdớn, giăng lưới, chất chà, lưới kéo Mẫu cá sau khi thu được bảo quản lạnh và đưa
về phòng thí nghiệm phân tích nguồn lợi thủy sản Khoa Thủy sản, Đại học Cần Thơphân tích Các chỉ tiêu phân tích gồm:
+ Tỉ lệ chiều dài chuẩn (cm) / chiều dài đầu (cm);
+ Tỉ lệ chiều dài chuẩn (cm) / chiều cao thân (cm);
+ Tỉ lệ chiều dài đầu (cm) / khoảng cách hai mắt (cm);
+ Tỉ lệ chiều dài đầu (cm) / chiều dài mõm (cm);
+ Tỉ lệ chiều dài cạnh đuôi (cm) / chiều cao cạnh đuôi (cm);
+ Tỉ lệ chiều cao thân (cm) / chiều cao cạnh đuôi (cm)
Bảng 3.1: Cỡ mẫu xác định chỉ tiêu hình thái của các loài cá bống
Đơn vị tính: cá thể/loài
Hệ thống phân loại trong nghiên cứu này được xác định từ cấp họ (Eleotridae) dựatheo Lindberg (1971) (trích dẫn bởi Kanayama, 1991), các cấp giống loài chủ yếudựa theo Smith (1991) Ngoài ra, tham khảo thêm tài liệu phân loại của các tác giảnhư: Cuvier and Valenciennes (18281848), Cantor (1848) (trích dẫn bởi Manilo andBogorodsky, 2003), Taki (1974), Vương Dĩ Khang (1962) Ba giống cá thuộc họEleotridae được xác định theo khoá phân loại sau:
Loài cá
Bống trứng
Bống
7
Trang 81.a- Cạnh sau xương nắp mang trước có 1 gai nhọn hướng về trước
Eleotris2.a-Da đầu mỏng Phần trán giữa hai mắt, xương sọ nổi lên rõ ràng Toàn thân
phủ vẩy lược Vẩy đường dọc 26-30
Xác định mức độ phong phú tương đối (CPUE-cacth per unit effort) của các loài cábống này được thu thập bằng lưới kéo với các thông số kỹ thuật: chiều rộng khunglưới là 4,5 m, chiều cao khung lưới là 0,5 m, kích thước mắc lưới ở phần miệng vàthân lưới là a=25 mm, ở đụt lưới là a=15 mm, chu kỳ thu mẫu 2 tháng/lần Vị trí cácđiểm thu mẫu dọc theo Sông Hậu trên sông chính và sông nhánh (từ sông chính đivào 1 km, nằm dọc hai bên sông chính) bắt đầu từ đầu nguồn và kết thúc ở cuốinguồn tại khu vực An Giang, Cần Thơ và Sóc Trăng, mỗi khu vực thu 5 điểm, 3điểm thu tại sông chính và 2 điểm thu tại sông nhánh, vị trí các điểm thu được xácđịnh bằng GPS (Global Positional System) Mức độ phong phú của cá bống đượcđánh giá tại 15 điểm trên tuyến Sông Hậu ở ba khu vực đầu nguồn, giữa nguồn vàcuối nguồn Vị trí các điểm này được xác định bởi các toạ độ và được thể hiện ởBảng 3.2, Bảng 3.3 và Bảng 3.4
Bảng 3.2: Toạ độ các vị trí thu mẫu tại khu vực đầu nguồn Sông Hậu
Thủ Khoa và Trần Thị Thu Hương (1993), Nguyễn Nhật Thi (2000), Trần Đắc
Định và ctv (2013), Froese and Pauly (2014) để so sánh và định danh các loài
cá bống thu được
Hình 2.3: Một số đặc điểm hình thái chủ yếu của cá bống (Trần Đắc Định và ctv., 2013)
8
Trang 9Trong đó: ọ là vĩ độ (Latitive), X là kinh độ (Longitive), N là Bắc bán cầu, E là Đông bán cầu
Trong đó: ọ là vĩ độ (Latitive), X là kinh độ (Longitive), N là Bắc bán cầu, E là
Đông bán cầu
Bảng 3.4: Toạ độ các vị trí thu mẫu tại khu vực cuối nguồn Sông
Hậu
Điểm 5 Sông chính (Thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề)
melanosoma) và cá bống dừa (Oxyeleotris urophthalmus)
Mẫu cá được thu từ tháng 6 năm 2013 đến tháng 5 năm 2014, chu kỳ thu mẫu 2tháng/lần và được thu ở các nhóm kích cỡ khác nhau, mỗi nhóm thu ít nhất là ^ 30
Trang 10đem về phòng thí nghiệm nguồn lợi thuỷ sản của Khoa Thuỷ sản, Trường Đại họcCần Thơ phân tích Xác định tính ăn của cá dựa vào hình thái cấu tạo của hệ thốngống tiêu hóa (hình dạng răng, miệng, lược mang, chiều dài ruột và thành phần thức
ăn trong ống tiêu hóa) Thức ăn trong mỗi dạ dày của cá được pha loãng với nướccất ở thể tích thích hợp (từ 5-10 mL) và lắc đều, sau đó lấy 1 ml cho vào buồng đếm(Sedgewick rafter cell S50) và đưa lên kính hiển vi quan sát và phân tích theophương pháp tần số xuất hiện và phương pháp khối lượng (Pillary, 1952)
trứng và bống dừa thu được từ Bảng 3.5 được phân tích xác định các chỉ tiêu: độ rộng miệng, chiều dài toàn thân
và chiều dài ruột của cá (Pravdin, 1973) Tính ăn của cá xác định dựa vào chỉ số tương quan
10
Trang 11giữa chiều dài ruột và chiều dài toàn thân cá (RLG) Giá trị RLG được tính theocông thức của Al-Hussaini (1949): RLG=Chiều dài ruột (cm)/Chiều dài toàn thân(cm) (RLG<1: cá ăn động vật; RLG=1: cá ăn tạp; RLG>1: cá ăn thực vật).
+ Phương pháp tần số xuất hiện: Số lượng dạ dày của cá hiện diện mỗi loại thức
ăn được tính ra phần trăm (%) trên tổng số dạ dày cá được quan sát, dựa theo tàiliệu định loại động và thực vật thuỷ sinh của Shirota (1966), Dương Đức Tiến và
Võ Hành (1997) và Carmelo et al (1996).
+ Phương pháp khối lượng: Đa phần các loài cá bống họ Eleotridae có thànhphần thức ăn có nguồn gốc động vật với khối lượng tương đối lớn, do đó nghiêncứu này sử dụng phương pháp khối lượng và kết hợp với phương pháp tần sốxuất hiện để xác định phổ thức ăn của cá bống trứng và cá bống dừa theo haibước: (i) sử dụng cân điện tử (3 số lẻ) cân tổng khối lượng mỗi loại thức ăn cótrong dạ dày cá; và (ii) khối lượng của mỗi loại thức ăn được qui đổi ra tỉ lệ phầntrăm (%) tính trên tổng khối lượng của mỗi thức ăn có trong dạ dày cá
(Eleotris melanosoma) và bống dừa (Oxyeleotris urophthalmus)
Mẫu cá được thu từ tháng 8 năm 2012 đến tháng 7 năm 2013, chu kỳ thu mẫu là
1 tháng/lần Các chỉ tiêu phân tích gồm:
(i) Giai đoạn thành thục sinh dục: dựa theo 6 bậc thang thành thục sinh dụccủa Nikolsky (1963), kết hợp với phương pháp mô học của Drury &Wallington (1980) và Kiernan (1990)
(ii) Tỉ lệ cá đực-cái: Quan sát đặc điểm hình thái kết hợp quan sát tuyến sinhdục của cá để xác định giới tính
(iii) Hệ số thành thục sinh dục (Gonadosomatic Index-GSI): xác định chotừng tháng, GSI (%)=(GW/BW)*100 (GW: khối lượng tuyến sinh dụccá; BW: khối lượng toàn thân cá)
(iv) Hệ số tích luỹ năng lượng (Hepatosomatic Index-HSI): cũng được xácđịnh cho từng tháng HSI (%)=(LW/(BW)*100 (LW: khối lượng gan cá;BW: khối lượng toàn thân cá)
(v) Tương quan chiều dài-khối lượng, hệ số điều kiện (CF): Xác địnhphương trình tương quan giữa chiều dài và khối lượng cá dựa theoHuxley (1924): W=a*Lb (W: khối lượng toàn than cá; L: chiều dài thancá; a và b: hệ số) Hệ số điều kiện (CF) được xác định: CF=W/Lb (W:khối lượng toàn thân cá qua các tháng; L: chiều dài thân trung bình của
cá theo tháng; b: hệ số được xác định dựa vào phương trình W=a*Lb)
Trang 12(vi) Mùa vụ sinh sản: được xác định dựa vào kết quả xác định các giaiđoạnthành thục sinh dục, hệ số thành thục sinh dục (GSI), hệ số tích lũy nănglượng (HSI) và hệ số điều kiện (CF) của cá.
(vii) Sức sinh sản: xác định dựa vào khối lượng buồng trứng, sốlượng 1 mẫu trứng đại diện và được lấy tại 3 vị trí (phần đầu, phần giữa
và phần cuối buồng trứng) Sức sinh sản tuyệt đối xác định: PF=(n*G)/g(G: khối lượng buồng trứng (g); g: khối lượng thân cá (g); n: số lượngmẫu trứng đại diện (trứng)) Sức sinh sản tương đối xác định:RF=PF/BW (PF: sức sinh sản tuyệt đối; BW: khối lượng cơ thể)(Banegal, 1967)
(viii) Chiều dài thành thục (Lm): là chiều dài thành thục đầu tiên tại đó50% tổng số cá thể trong quần đàn phát triển đến giai đoạn thành thục(giai đoạn III) (King, 1995) Đường biểu diễn của P được thể hiện quaphương trình: ln[(1-P)/P]= r*Lm-r*L, đường biểu diễn của phương trìnhnày có dạng đường thẳng (y=ax+b), với hệ số gốc a=-r và tung độ gốcb=r*Lm, bằng phương pháp hồi qui sẽ xác định được Lm= -b/a và trongnghiên cứu này Lm được xác định bằng phần mềm Stat (8.0)
CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Xác định một số yếu tố sinh thái (nhiệt độ, pH, độ mặn, dòng chảy,
độ sâu, thực vật phù du, động vật phù du, động vật đáy) trên Sông Hậu
4.1.1 Yếu tố thủy lý (pH, nhiệt độ, độ mặn)
Kết quả cho thấy pH ít biến động qua 6 đợt khảo sát (7,6-8,1), nhiệt độ từ 30,9oC, độ mặn chỉ có ở hạ nguồn trong tháng 2, 6 và 12, độ mặn trong mùa mưadao động từ 0-7,6%o và thấp hơn mùa khô (2-10,8%o) Kết quả cũng cho thấy
29,1-pH và nhiệt độ nước có biến động theo mùa (Hình 4.1) Theo Cees et al (1995),
một số loài cá bống có khả năng phân bố ở độ mặn lên đến 25%0, tuy nhiênchúng sống được trong nhiều loại hình thủy vực có độ mặn khác nhau và chúng
có thể sống trong môi trường có nhiệt độ nước dao động khá lớn (28,7-31,9oC),
thậm chí đến 36,8oC
Hình 4.1: Biến động pH, nhiệt độ và độ mặn của nước tại ba khu vực khảo sát
4.1.2 Tốc độ dòng chảy và độ sâu của thuỷ vực
Trang 13Tốc độ dòng chảy có sự biến động lớn (0,1-1,3 km/giờ), các vị trí có tốc độdòngchảy thấp tập trung ở giữa nguồn và cuối nguồn (0,1 km/giờ), cao nhất ở đầunguồn (1,3 km/giờ) (Hình 4.2).
Độ sâu thuỷ vực tại ba khu vực có biến động nhiều (4,3-14,4 m), trong đó các vịtrí khảo sát ở giữa nguồn có độ sâu cao nhất (8,7±2,7 m), thấp nhất ở thượng
nguồn (6,8±3,0 m) (Hình 4.2) Theo Đặng Ngọc Thanh và ctv (2002), phân bố
của sinh vật đáy phụ thuộc vào độ sâu của thủy vực, theo chiều thẳng đứng thủyvực nước tĩnh ở vùng ven bờ có nền đáy mềm bùn cát, nhóm thân mềm và tôm
cua phát triển nhiều hơn so với vùng đáy sâu
Hình 4.2: Tốc độ dòng chảy và độ sâu của thủy vực ở ba khu vực khảo sát
loài giữa nguồn và 15 loài cuối nguồn; vi khuẩn lam (Cyanobacteria),tảo khuê (Bacillariophyta), tảo lục (Chlorophyta) chiếm ưu thế (18-41%), tảo mắt (Euglenophyta), tảo giáp (Dinophyta), tảo vàng kim(Chrysophyta) ít hơn (1-9%) (Hình 4.3)
thực vật phù du ở mùa mưa cao hơn mùa khô, các loài thuộc ngành vi khuẩn lam,
Khu vực khảo sát
Khu vực khảo sát
Trang 14tảo khuê và tảo lục nhiều hơn so với các ngành còn lại và tập trung nhiều ở khu vực đầu nguồn và giữa nguồn (Hình 4.4).
Trang 15(Bảng 4.1) Đầu nguồn tảo khuê có mật độ cao nhất mùa khô (28.545±20.190 cáthể/Lít), thấp nhất là tảo mắt (1.646±720 cá thể/Lít), giữa nguồn tảo lục cao nhất(5.333±3.479 cá thể/Lít), thấp nhất là tảo mắt (1.633±809 cá thể/Lít), ở cuốinguồn tảo khuê cao nhất (25.759±28.583 cá thể/Lít), thấp nhất là vi khuẩn lam(86±33 cá thể/Lít) Qua đó cho thấy ngành tảo khuê chiếm ưu thế nhất so với cácngành còn lại, mật độ xuất hiện cao nhất ở đầu nguồn và cuối nguồn, thấp nhất ở
giữa nguồn
Bảng 4.1: Mật độ trung bình thực vật phù du ở ba khu vực khảo sát trên tuyến Sông Hậu
Đơn vị tính: cá thể/Lít
4.1.3.2 Động vật phù du (Zooplankton) : cơ cấu giống loài động vật phù du xuất
hiện ở ba khu vực cũng khác nhau, trong đó Protozoa xuất hiện nhiều nhất với51,4%, Rotifera chiếm 25,2%, Copepoda chiếm 18,9% và Cladocera chiếm 3,6%,Veliger (ấu trùng lớp hai mảnh vỏ) xuất hiện rất ít (0,9%) ở đầu nguồn và giữanguồn (Hình 4.5) Kết quả này tương tự với
có 54 loài thường xuất hiện, nhiều nhất vẫn làRotifer, tuy nhiên kết quả này cao hơn nghiên
Đầu nguồn Giữa nguồn Cuối nguồn
Hình 4.4: Số lượng các loài thực vật phù du ở ba khu vực khảo sát theo mùa
Mật độ thực vật phù du đầu nguồn và cuối nguồn cao hơn giữa nguồn
Tên ngành
Trang 16Hậu có 48 loài.
Copepoda (18,9%) Cladocera (3,6%)