Nghiên Cứu Ảnh Hưởng Của Phân Bón Tới Năng Suất Và Dư Lượng NO3 Trong Đậu Trạch Tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGÔ THỊ YẾN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TỚI NĂNG SUẤT VÀ DƯ LƯỢNG NO3TRONG ĐẬU TRẠCH TẠI THÁI NGUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn Khoa học: TS NGUYỄN THÚY HÀ Thái Nguyên 11- 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu Những kết số liệu luận văn chưa công bố hình thức Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước nhà trường cam đoan Thái Nguyên, ngày 20 tháng 10 năm 2014 Tác giả Ngô Thị Yến LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô công tác khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, đồng nghiệp nơi công tác Để bày tỏ lòng biết ơn, xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cho hội tham gia khoá đào tạo thạc sỹ khoá K20 trồng trọt trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Thúy Hà hướng dẫn tận tình suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo công tác Khoa Nông học, phòng quản lý đào tạo sau Đại học giảng dạy, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn đồng nghiệp, anh em bè bạn gia đình tạo điều kiện thời gian, vật chất tinh thần cho thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng10 năm 2014 Tác giả Ngô Thị Yến DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV CT CV (%) ĐBSH FAO GDP KLTB LSD NSLT NSTT NXB P WHO : Bảo vệ thực vật : Công thức : Coefficient of variance (hệ số biến động) : Đồng Sông Hồng : Food Agriculture Organization (tổ chức Nông – Lương giới) : Tốc độ tăng trưởng kinh tế : hecta : Khối lượng trung bình : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) : Năng suất lý thuyết : Năng suất thực thu : Nhà xuất : Probabllity (xác xuất) : Tổ chức Y tế Thế giới MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.2 Sơ lược tình hình sản xuất rau sử dụng phân bón giới 1.2.1 Sơ lược tình hình phát triển rau giới 1.2.2 Sơ lược tình hình sản xuất sử dụng phân bón giới 10 1.3 Sơ lược tình hình sản xuất rau sử dụng phân bón Việt Nam 11 1.3.1 Sơ lược tình hình phát triển rau Việt Nam 11 1.3.2 Sơ lược tình hình sản xuất sử dụng phân bón Việt Nam 12 1.4 Tình hình nghiên cứu nước giới liên quan tới đề tài 15 1.4.1 Tình hình nghiên cứu số nước giới 15 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nước 17 1.5 Cơ sở thực tiễn 22 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Công thức, phương pháp bố trí thí nghiệm 24 2.4 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 27 2.4.2 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại công thức 27 2.4.3 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 28 2.4.4 Các tiêu chất lượng 28 2.4.5 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 28 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 29 2.5.1 Phương pháp phân tích mẫu 29 2.5.2 Phương pháp xử lý số liệu 29 2.6 Kỹ thuật trồng chăm sóc đậu trạch 76 2.6.1 Thời vụ 76 2.6.2 Làm đất, bón phân, gieo hạt 76 2.6.3 Chăm sóc phòng chống dịch hại 78 2.6.4 Thu hoạch 81 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến sinh trưởng phát triển đậu trạch 30 3.1.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 30 3.1.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến thời gian sinh trưởng đậu trạch 30 3.1.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến chiều cao đậu trạch 32 3.1.4 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến số đậu trạch 36 3.1.5 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến tốc độ đậu trạch 39 3.1.6 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến sâu, bệnh hại đậu trạch 40 3.1.7 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến số tiêu theo dõi dậu trạch 42 3.1.8 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến yếu tố cấu thànhnăng suất suất đậu trạch 44 3.1.9 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 45 3.2 Ảnh hưởng lượng phân lân đến sinh trưởng phát triểncủa đậu trạch 47 3.2.1 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 47 3.2.2 Ảnh hưởng lượng phân lân đến thời gian sinh trưởng phát triển đậu trạch 47 3.2.3 Ảnh hưởng lượng phân lân đến chiều cao đậu trạch 49 3.2.4 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 50 3.2.5 Ảnh hưởng lượng phân lân đến số đậu trạch 52 3.2.6 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ đậu trạch 54 3.2.7 Ảnh hưởng lượng phân lân đến sâu, bệnh hại đậu trạch 55 3.2.8 Ảnh hưởng lượng phân lân đến số tiêu theo dõi đậu trạch 56 3.2.9 Ảnh hưởng lượng phân lân đến yếu tố cấu thành suất suất đậu trạch 57 3.2.10 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 58 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất dư lượng nitrat (NO3-) đậu trạch 59 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 59 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng đậu trạch 60 3.3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao đậu trạch 61 3.3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 63 3.3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số đậu trạch 65 3.3.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ đậu trạch 66 3.3.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến sâu, bệnh hại đậu trạch 68 3.3.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số tiêu theo dõi đậu trạch 69 3.3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất đậu trạch 71 3.3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hàm lượng nitrat (NO3-) đậu trạch 72 3.3.11 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất rau giới từ 2008 - 2012 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất rau châu Á Bảng 1.3: Tình hình sản xuất rau Trung Quốc Bảng 1.4: Tình hình sử dụng phân bón số nước Đông Nam Á 10 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất rau Việt Nam 2008 - 2012 11 Bảng 1.6: Ngưỡng giới hạn hàm lượng NO3- rau tươi FAO, 1993 14 Bảng 1.7: Ngưỡng giới hạn hàm lượng NO3- rau CHLB Nga 15 Bảng 3.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 30 Bảng 3.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến thời gian sinh trưởng đậu trạch 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu trạch 33 Bảng 3.4 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 35 Bảng 3.5 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến động thái đậu trạch 37 Bảng 3.6 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến tốc độ đậu trạch 39 Bảng 3.7 Tỷ lệ sâu, bệnh hại công thức thí nghiệm 41 Bảng 3.8 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến số tiêutheo dõi đậu trạch 42 Bảng 3.9 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến yếu tốcấu thành suất suất đậu trạch 44 Bảng 3.10 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến hiệu kinh tế đậu trạch 46 Bảng 3.11 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 47 Bảng 3.12 Ảnh hưởng lượng phân lân đến thời gian sinh trưởng đậu trạch 47 Bảng 3.13 Ảnh hưởng lượng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu trạch 49 Bảng 3.14 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 50 Bảng 3.15 Ảnh hưởng lượng phân lân đến số đậu trạch 52 Bảng 3.16 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ lácủa đậu trạch 54 Bảng 3.17 Ảnh hưởng lượng phân lân đến tình hình sâu, bệnh hại đậu trạch 55 Bảng 3.18 Ảnh hưởng lượng phân lân đến số tiêu theo dõi đậu trạch 56 Bảng 3.19 Ảnh hưởng lượng phân lân đến yếu tố cấu thành suất suất đậu trạch 57 Bảng 3.20 Ảnh hưởng lượng phân lân đến hiệu kinh tế đậu trạch 58 Đơn vị tính: VNĐ/ha 58 Bảng 3.21 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tỷ lệ nảy mầm đậu trạch 59 Bảng 3.22 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng đậu trạch 60 Bảng 3.23: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu trạch 62 Bảng 3.24: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 63 Bảng 3.25 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến số đậu trạch 65 Bảng 3.26 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ đậu trạch 66 Bảng 3.27: Tỷ lệ sâu, bệnh hại công thức thí nghiệm 69 Bảng 3.28: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số tiêu theo dõi đậu trạch 70 Bảng 3.29 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất đậu trạch 71 Bảng 3.30 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hàm lượng nitrat (NO3-) đậu trạch 73 Bảng 3.31 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu kinh tế đậu trạch 73 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Đồ thị suất trồng hiệu kinh tế lượng phân bón sử dụng Hình 3.1: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu trạch 33 Hình 3.2: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân hữu đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 35 Hình 3.3: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân hữu đến số đậu trạch 37 Hình 3.4: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân hữu đến tốc độ đậu trạch 39 Hình 3.5: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân hữu đến sốchỉ tiêu theo dõi đậu trạch 43 Hình 3.6: Biểu đồ NSLT NSTT đậu trạch vụ Đông - Xuân năm 2013 - 2014 Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 45 Hình 3.7: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân lân đến chiều cao đậu trạch 49 Hình 3.8: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu trạch 51 Hình 3.9: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân lân đến số đậu trạch 53 Hình 3.10: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân lân đến tốc độ đậu trạch 54 Hình 3.11: Biểu đồ ảnh hưởng lượng phân lân đến sốchỉ tiêu theo dõi đậu trạch 56 Hình 3.12: Biểu đồ NSLT NSTT đậu trạch vụ Đông - Xuân năm 2013 - 2014 Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 58 Hình 3.13: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao đậu trạch 62 Thí nghiệm Chiều cao 15 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO1 22/ 9/14 19:49 :PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 19.9840 4.99600 65.74 0.000 NLAI 485334 242667 3.19 0.095 * RESIDUAL 608000 760000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.0773 1.50552 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO1 22/ 9/14 19:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS CCAO 6.60000 7.13333 7.60000 9.53333 9.20000 SE(N= 3) 0.159164 5%LSD 8DF 0.519019 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS CCAO 7.76000 8.16000 8.12000 SE(N= 5) 0.123288 5%LSD 8DF 0.402031 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO1 22/ 9/14 19:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAO 15 8.0133 1.2270 0.27568 3.4 0.0000 0.0949 22 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO2 22/ 9/14 19:50 :PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 59.5627 14.8907 38.31 0.000 NLAI 13.1573 6.57867 16.93 0.002 * RESIDUAL 3.10934 388667 * TOTAL (CORRECTED) 14 75.8293 5.41638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO2 22/ 9/14 19:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS CCAO 9.40000 10.4000 11.2000 14.9333 13.2000 SE(N= 3) 0.359938 5%LSD 8DF 1.17372 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS CCAO 11.6800 10.7600 13.0400 SE(N= 5) 0.278807 5%LSD 8DF 0.909162 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO2 22/ 9/14 19:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAO 15 11.827 2.3273 0.62343 5.3 0.0001 0.0015 29 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO3 22/ 9/14 19:53 :PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 112.363 28.0907 181.62 0.000 NLAI 1.77600 888000 5.74 0.028 * RESIDUAL 1.23734 154667 * TOTAL (CORRECTED) 14 115.376 8.24114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO3 22/ 9/14 19:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS CCAO 18.4000 19.8000 20.5333 26.0000 23.4667 SE(N= 3) 0.227059 5%LSD 8DF 0.740416 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS CCAO 21.2000 22.0400 21.6800 SE(N= 5) 0.175879 5%LSD 8DF 0.573524 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO3 22/ 9/14 19:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAO 15 21.640 2.8707 0.39328 1.8 0.0000 0.0284 36 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO4 22/ 9/14 20:16 :PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 2294.88 573.720 15.71 0.001 NLAI 54.9334 27.4667 0.75 0.505 * RESIDUAL 292.240 36.5300 * TOTAL (CORRECTED) 14 2642.05 188.718 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO4 22/ 9/14 20:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS CCAO 65.9333 65.9333 65.1333 92.3333 89.3333 SE(N= 3) 3.48951 5%LSD 8DF 11.3789 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS CCAO 74.8000 78.4000 74.0000 SE(N= 5) 2.70296 5%LSD 8DF 8.81408 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO4 22/ 9/14 20:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAO 15 75.733 13.737 6.0440 8.0 0.0009 0.5053 43 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO5 22/ 9/14 19:58 :PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10391.2 2597.80 214.71 0.000 NLAI 68.8054 34.4027 2.84 0.116 * RESIDUAL 96.7950 12.0994 * TOTAL (CORRECTED) 14 10556.8 754.056 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO5 22/ 9/14 19:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS CCAO 112.200 126.333 137.667 180.933 171.400 SE(N= 3) 2.00826 5%LSD 8DF 6.54875 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS CCAO 148.680 144.720 143.720 SE(N= 5) 1.55559 5%LSD 8DF 5.07264 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO5 22/ 9/14 19:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAO 15 145.71 27.460 3.4784 2.4 0.0000 0.1159 Số 22 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA2 21/ 9/14 22:57 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 3.98400 996000 27.67 0.000 NLAI 485333 242667 6.74 0.019 * RESIDUAL 288001 360001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.75733 339810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA2 21/ 9/14 22:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS SOLA 4.20000 4.40000 4.80000 5.53333 5.33333 SE(N= 3) 0.109545 5%LSD 8DF 0.357214 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS SOLA 4.64000 4.84000 5.08000 SE(N= 5) 0.848529E-01 5%LSD 8DF 0.276697 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA2 21/ 9/14 22:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 15 4.8533 0.58293 0.18974 3.9 0.0002 0.0194 29 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA3 21/ 9/14 23: :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10.4533 2.61333 89.09 0.000 NLAI 485333 242667 8.27 0.012 * RESIDUAL 234667 293333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.1733 798095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA3 21/ 9/14 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS SOLA 6.33333 6.86667 7.33333 8.60000 8.20000 SE(N= 3) 0.988827E-01 5%LSD 8DF 0.322446 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS SOLA 7.32000 7.36000 7.72000 SE(N= 5) 0.765942E-01 5%LSD 8DF 0.249766 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA3 21/ 9/14 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 15 7.4667 0.89336 0.17127 2.3 0.0000 0.0115 36 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA4 21/ 9/14 23: :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 40.5973 10.1493 118.94 0.000 NLAI 2.11733 1.05867 12.41 0.004 * RESIDUAL 682667 853334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 43.3973 3.09981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA4 21/ 9/14 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS SOLA 8.86667 9.40000 10.3333 13.0000 12.4667 SE(N= 3) 0.168655 5%LSD 8DF 0.549966 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS SOLA 10.3600 10.8000 11.2800 SE(N= 5) 0.130640 5%LSD 8DF 0.426002 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA4 21/ 9/14 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 15 10.813 1.7606 0.29212 2.7 0.0000 0.0038 43 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA5 21/ 9/14 23: :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 119.771 29.9427 110.63 0.000 NLAI 8.10133 4.05067 14.97 0.002 * RESIDUAL 2.16534 270667 * TOTAL (CORRECTED) 14 130.037 9.28838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA5 21/ 9/14 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS SOLA 12.8667 13.4000 15.6667 19.7333 19.0667 SE(N= 3) 0.300370 5%LSD 8DF 0.979477 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS SOLA 15.4400 15.8400 17.1600 SE(N= 5) 0.232666 5%LSD 8DF 0.758700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA5 21/ 9/14 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 15 16.147 3.0477 0.52026 3.2 0.0000 0.0022 Sâu hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUHAI FILE SAUHAI 23/ 9/14 23:10 :PAGE VARIATE V003 SAUHAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.82933 1.45733 109.30 0.000 NLAI 133333 666667E-01 5.00 0.039 * RESIDUAL 106667 133333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.06933 433524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUHAI 23/ 9/14 23:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS SAUHAI 2.60000 2.13333 1.66667 0.866667 1.20000 SE(N= 3) 0.666667E-01 5%LSD 8DF 0.217393 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS SAUHAI 1.76000 1.76000 1.56000 SE(N= 5) 0.516398E-01 5%LSD 8DF 0.168392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUHAI 23/ 9/14 23:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SAUHAI 15 1.6933 0.65843 0.11547 6.8 0.0000 0.0389 Bệnh hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENHHAI FILE BENHHAI 23/ 9/14 23:27 :PAGE VARIATE V003 BENHHAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 2.75733 689333 51.70 0.000 NLAI 133333 666667E-01 5.00 0.039 * RESIDUAL 106667 133334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.99733 214095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BENHHAI 23/ 9/14 23:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS BENHHAI 2.00000 1.60000 1.46667 0.733333 1.13333 SE(N= 3) 0.666668E-01 5%LSD 8DF 0.217394 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS BENHHAI 1.52000 1.32000 1.32000 SE(N= 5) 0.516399E-01 5%LSD 8DF 0.168392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BENHHAI 23/ 9/14 23:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BENHHAI 15 1.3867 0.46270 0.11547 8.3 0.0000 0.0389 Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIQUATB FILE DAIQUATB 23/ 9/14 11: :PAGE VARIATE V003 DAIQUATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 14.7224 3.68060 213.77 0.000 NLAI 208074 104037 6.04 0.025 * RESIDUAL 137740 172175E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.0682 1.07630 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIQUATB 23/ 9/14 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS DAIQUATB 13.6048 14.0823 14.6031 16.2754 15.6714 SE(N= 3) 0.757574E-01 5%LSD 8DF 0.247037 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS DAIQUATB 14.7443 14.7857 15.0123 SE(N= 5) 0.586814E-01 5%LSD 8DF 0.191354 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIQUATB 23/ 9/14 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAIQUATB 15 14.847 1.0374 0.13122 0.9 0.0000 0.0252 Đường kính BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUATB FILE DKQUATB 23/ 9/14 9:30 :PAGE VARIATE V003 DKQUATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 673711E-01 168428E-01 57.77 0.000 NLAI 269213E-02 134606E-02 4.62 0.046 * RESIDUAL 233253E-02 291567E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 723957E-01 517112E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKQUATB 23/ 9/14 9:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS DKQUATB 1.15133 1.21633 1.24133 1.33000 1.32167 SE(N= 3) 0.985844E-02 5%LSD 8DF 0.321474E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS DKQUATB 1.24420 1.24120 1.27100 SE(N= 5) 0.763631E-02 5%LSD 8DF 0.249012E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKQUATB 23/ 9/14 9:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKQUATB 15 1.2521 0.71911E-010.17075E-01 1.4 0.0000 0.0462 Khối lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUATB FILE KLQUATB 23/ 9/14 10:19 :PAGE VARIATE V003 KLQUATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 56.6970 14.1742 540.91 0.000 NLAI 292380 146190 5.58 0.030 * RESIDUAL 209635 262043E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.1990 4.08564 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUATB 23/ 9/14 10:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS KLQUATB 8.87600 9.51467 10.6120 14.0213 12.7373 SE(N= 3) 0.934600E-01 5%LSD 8DF 0.304764 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS KLQUATB 10.9584 11.2168 11.2816 SE(N= 5) 0.723938E-01 5%LSD 8DF 0.236069 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUATB 23/ 9/14 10:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLQUATB 15 11.152 2.0213 0.16188 1.5 0.0000 0.0304 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 23/ 9/14 16:19 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 72.5596 18.1399 223.55 0.000 NLAI 374561 187280 2.31 0.161 * RESIDUAL 649167 811459E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.5834 5.25595 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 23/ 9/14 16:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 3 3 NOS NSTT 12.3333 13.1400 14.3000 18.1467 16.8000 SE(N= 3) 0.164465 5%LSD 8DF 0.536303 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS NSTT 14.8000 15.1640 14.8680 SE(N= 5) 0.127394 5%LSD 8DF 0.415418 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 23/ 9/14 16:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 15 14.944 2.2926 0.28486 1.9 0.0000 0.1608 [...]... nghiên cứu: Từ 5/2013 đến 10/2014 2.2 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân hữu cơ đến sinh trưởng và phát triển của đậu trạch - Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân lân đến sinh trưởng và phát triển của đậu trạch - Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến năng suất và dư lượng nitrat (NO3- ) trong đậu trạch 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Công thức, phương pháp bố trí thí nghiệm... tốt, đạt năng suất và hiệu quả kinh tế cao mà dư lượng Nitrat (NO3- ) dư i ngưỡng cho phép tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên * Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao của đậu trạch - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến động thái ra lá của đậu trạch - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến tình hình sâu, bệnh hại đậu trạch - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến... Bởi vậy, các nghiên cứu cũng tập trung vào hàm lượng NO3- trong rau Xuất phát từ thực tiễn trên, nắm bắt nhu cầu của người tiêu dùng chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón tới năng suất và dư lượng NO3- trong đậu trạch tại Thái Nguyên * Mục đích, yêu cầu và ý nghĩa của đề tài * Mục đích Xác định lượng phân hữu cơ, phân lân và phân đạm thích hợp cho đậu trạch sinh trưởng,... phân bón đến chỉ tiêu về chất lượng quả đậu trạch -Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của đậu trạch 3 - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến dư lượng Nitrat (NO3- ) trong đậu trạch -Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến hiệu quả kinh tế của đậu trạch * Ý nghĩa - Ý nghĩa trong học tập: Giúp học viên vận dụng kiến thức lý thuyết vào thực tiễn sản xuất Giúp học... đồ ảnh hưởng của liều lượng đạm đến tốc độ tăng trưởng chiều cao cây đậu trạch 64 Hình 3.15: Biểu đồ ảnh hưởng của liều lượng đạm đến số lá đậu trạch 65 Hình 3.16: Biểu đồ ảnh hưởng của liều lượng đạm đến tốc độ ra lá đậu trạch 67 Hình 3.17: Ảnh hưởng của liều lượng đạm đến một số chỉ tiêu theo dõi quả đậu trạch 70 Hình 3.18: Biểu đồ NSLT và NSTT cây đậu trạch trong. .. lượng lẫn chất lượng 24 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu - Giống tham gia thí nghiệm: Đậu trạch - Vật liệu thí nghiệm: Phân đạm Urê Phân kaliclorua Phân lân supephotphat Phân hữu cơ (phân chuồng hoai mục) 2.1.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu Địa điểm nghiên cứu: Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên – tỉnh Thái Nguyên Thời gian nghiên cứu: ... 21,7 - 40,6mg/kg và cải củ từ 236mg/kg lên đến 473mg/kg Theo UNEP và GNTK, 1982 nghiên cứu ảnh hưởng của phân đạm đến hàm lượng NO3- trong một số loại rau đã nhận xét: bón NH 4NO3 với liều lượng 60kgN/ha đã làm tăng hàm lượng NO3- trong củ khoai tây 4 lần so với không bón Nếu bón với liều lượng lớn từ 600 - 1150kg NH 4NO3/ ha dẫn đến hàm lượng NO3- trong rau tăng quá cao so với không bón trong xà lách lên... trong rau * Hàm lượng đạm với năng suất và sự tích lũy NO3- trong rau Tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm bón đối với sự tích luỹ nitrat trong rau cải bẹ xanh trên nền đất xám tại thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Minh Tâm (2001) [22] cho thấy năng suất cải bẹ xanh tăng dần khi tăng lượng đạm bón, cao nhất ở mức bón 150 kg N/ha, tuy vậy thì hàm lượng NO 3trong rau khi thu hoạch quan hệ chặt với lượng. .. phân bón mà phẩm chất nông sản được nâng cao Bón phân không cân đối làm giảm chất lượng nông sản Bón phân cũng làm thay đổi thành phần hóa học của hạt, việc bón phân thừa hay thiếu đạm làm giảm tỷ lệ vitamin B2 trong rau Và việc bón quá thừa đạm, bón gần đến ngày thu hoạch dẫn đến tình trạng dư lượng NO3- trong sản phẩm vượt quá mức cho phép, gây ảnh hưởng tới sức khỏe của người tiêu dùng Hàm lượng. .. - 300N/ha và hàm lượng nitrat trong dưa chuột đều dư i ngưỡng cho phép Theo Tạ Thu Cúc (1996) [1] khi bón phân đạm vào đã làm tăng tồn dư NO3- trong cà chua tăng từ 370 mgNO3-/kg lên 485 mgNO3-/kg và 72,8 mgNO3-/kg lên 87,4 mgNO3-/kg ở hành tây Kết quả nghiên cứu của Đặng Thu Hoà (2002) [13] trên đất phù sa Sông Hồng cũng cho kết quả tương tự, tăng lượng đạm bón làm tăng sự tích luỹ nitrat trong rau,