Nghiên Cứu Ảnh Hưởng Của Một Số Biện Pháp Kỹ Thuật Đến Năng Suất Và Chất Lượng Rau Cải Ngồng Tại Huống Thượng - Đồng Hỷ - Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG RAU CẢI NGỒNG TẠI HUỐNG THƯỢNG - ĐỒNG HỶ - THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS.Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên, 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị nào, giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hoàng Thị Ngọc ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thúy Hà, tận tình giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo Khoa Sau đại học, Khoa Nông Học Chân thành cảm ơn gia đình bác Nguyễn Thị Minh, UBND xã Huống Thượng – huyện Đồng Hỷ - Tỉnh Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ việc bố trí theo dõi thí nghiệm Tôi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè người thân nhiệt tình ửng hộ, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tác giả luận văn Hoàng Thị Ngọc iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu 2.1.Mục đích 2.2.Yêu cầu Ý nghĩa đề tài 3.1.Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài: 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài: 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất rau giới 1.2.1.Tình hình sản xuất rau giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất rau nước 11 1.3 Các kết nghiên cứu liên quan đến đề tài: 18 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón, thời gian bón đến sinh trưởng, phát triển rau hàm lượng nitrat rau 18 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng thuốc BVTV 20 1.3.3.Tình hình nghiên cứu sử dụng màng phủ nông nghiệp 22 1.4 Tiêu chuẩn hàm lượng nitrat rau giới Việt Nam 23 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .25 2.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 25 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 25 2.3 Nội dung nghiên cứu 25 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 28 3.4.3.Kỹ thuật làm vòm che thấp 30 3.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng thời gian cách ly bón phân đạm đến suất chất lượng rau cải ngồng 34 iv 3.1.1 Ảnh hưởng thời gian cách ly bón đạm đến suất rau cải ngồng 34 3.1.2.Ảnh hưởng thời gian cách ly bón đạm đến dư lượng nitrat (N03) rau cải ngồng 35 3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển suất rau cải ngồng 37 3.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải ngồng 37 3.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số rau cải ngồng 39 3.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều dài rau cải ngồng 41 3.2.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều rộng rau cải ngồng 43 3.2.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại rau cải ngồng 45 3.2.7 Sơ đánh giá hiệu kinh tế 49 3.3 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật đến phòng trừ sâu hại rau cải ngồng Thái Nguyên 51 3.3.1 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật sâu tơ hại rau cải ngồng 51 3.3.2 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật sâu xanh bướm trắng rau cải ngồng 52 3.3.3 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật đến suất rau cải ngồng 54 3.3.4 Hạch toán hiệu kinh tế 55 3.4 Ảnh hưởng vòm che thấp đến sinh trưởng, phát triển suất rau cải ngồng 56 3.4.1 Ảnh hưởng vòm che thấp đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải ngồng 56 3.4.2 Ảnh hưởng vòm che thấp đến động thái tăng trưởng số rau cải ngồng 57 3.4.3 Ảnh hưởng vòm che thấp đến động thái tăng trưởng chiều dài cải ngồng 58 v 3.4.4 Ảnh hưởng vòm che thấp đến động thái tăng trưởng chiều rộng cải ngồng 59 3.4.5 Ảnh hưởng vòm che thấp đến tình hình sâu bệnh hại cải ngồng 61 3.4.6 Ảnh hưởng vòm che thấp đến yếu tố cấu thành suất suất cải ngồng 62 3.4.8 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi DANH MỤC CAC BẢNG, BIỂU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất rau giới qua năm Bảng 2.3 Mức giới hạn tối đa cho phép hàm lượng Nitrat (NO3-) số sản phẩm rau, tươi (mg/kg) 24 Bảng 3.1: Năng suất rau cải ngồng công thức thí nghiệm 34 Bảng 3.2: Dư lượng nitrat rau cải ngồng 36 Bảng 3.3: Động thái tăng trưởng chiều cao rau cải ngồng 37 Bảng 3.4: Động thái cải ngồng 40 Bảng 3.5: Động thái tăng trưởng chiều dài cải ngồng công thức thí nghiệm 42 Bảng 3.6: Động thái tăng trưởng chiều rộng cải ngồng 44 Bảng 3.7: Tình hình sâu bệnh hại cải ngồng 46 Bảng 3.8: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất rau cải ngồng 48 Bảng 3.9: Sơ hạch toán hiệu kinh tế 50 Bảng 3.10: Hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật 51 sâu tơ rau cải ngồng 51 Bảng 3.11: Hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật 53 sâu xanh bướm trắng rau cải ngồng 53 Bảng 3.12: Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật 54 đến suất rau cải ngồng 54 Bảng 3.13: Sơ hạch toán hiệu kinh tế 55 Bảng 3.14: Động thái tăng trưởng chiều cao rau cải ngồng 56 Bảng 3.15: Động thái cải ngồng 57 Bảng 3.16: Động thái tăng trưởng chiều dài cải ngồng 58 Bảng 3.17: Động thái tăng trưởng chiều rộng cải ngồng 60 Bảng 3.18: Sâu bệnh hại cải ngồng vụ Thu Đông 2012 61 Bảng 3.19: Ảnh hưởng vòm che thấp đến yếu tố cấu thành 62 suất suất cải ngồng 62 Bảng 3.20: Hiệu kinh tế công thức 64 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Rau xanh loại thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày người Rau không cung cấp chất dinh dưỡng thiết yếu vitamin, lipit, protein mà cung cấp chất khoáng quan trọng canxi, photpho, sắt, Cần thiết cho phát triển thể rau nguồn nguyên liệu cho ngành chế biến thực phẩm, nguồn dược liệu mặt hàng xuất có giá trị góp phần làm tăng thu nhập cho kinh tế quốc dân Thái Nguyên tỉnh trung du miền núi phía bắc, phần lớn nông dân vùng chuyên canh rau, trồng rau diện tích nhỏ lẻ, manh mún, không tập trung Cải ngồng rau ngắn ngày, trồng quanh năm, không cần vốn nhiều mà tiêu thụ lại dễ dàng nên ngày phổ biến sản xuất rau Tuy nhiên, suất rau cải ngồng thấp trình độ canh tác lạc hậu, sâu bệnh hại, điều kiện ngoại cảnh bất thuận Cải ngồng có thời gian sinh trưởng ngắn, lại dễ gây ngộ độc cho người tiêu dùng lẽ bị nhiều sâu bệnh hại khó trừ phần lớn thuốc hóa học có thời gian cách ly dài, thuốc trừ sâu sinh học điều hòa sinh trưởng tác dụng với số sâu hại bọ nhảy Trên thực tế, nhiều hộ trồng rau chạy theo lợi nhuận lạm dụng phân đạm, thuốc bảo vệ thực vật, chất kích thích sinh trưởng không đảm bảo thời gian cách li để sinh trưởng nhanh cho suất cao Điều dẫn đến ảnh hưởng xấu đến môi trường, hệ sinh thái, tăng chi phí sản xuất Đặc biệt dư lượng thuốc bảo vệ thực vật dư lượng nitrat rau cao gây nguy hại đến sức khỏe người tiêu dùng Xã Huống Thượng nằm phía Bắc huyện Đồng Hỷ với tổng diện tích đất tự nhiên 819,09ha Dân số 6003 nhân khẩu/1489 hộ gồm có dân tộc Kinh, Mường, Dao, Mông, Thái số dân tộc người khác sinh sống 10 đơn vị xóm, xã 162 hộ nghèo Xã Huống Thượng xã có nguồn nước tự nhiên, hệ thống kênh mương, thuỷ lợi, giao thông điện tương đối thuận lợi Đặc biệt xã có khí hậu đặc trưng thích hợp cho việc sản xuất loại rau màu như: su hào, bắp cải, cải ngồng Trước thực tế đó, để tận dụng hiệu nguồn lực tự nhiên vốn có địa phương, đáp ứng yêu cầu thực tế sản xuất, nhu cầu người tiêu dùng Đồng thời góp phần tạo dựng nông nghiệp sạch, an toàn, ổn định bền vững, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến suất chất lượng rau cải ngồng Huống Thượng - Đồng Hỷ - Thái Nguyên” Mục đích, yêu cầu 2.1.Mục đích - Xác định thời gian cách ly sau bón phân đạm rau cải ngồng đảm bảo sản phẩm rau an toàn - Xác định liều lượng đạm bón thích hợp rau cải ngồng - Xác định loại thuốc bảo vệ thực vật để trừ sâu hại rau cải ngồng - Đánh giá hiệu việc sử dụng vòm che thấp sản xuất rau cải ngồng Thái Nguyên 2.2.Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển rau cải ngồng - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại rau cải ngồng - Đánh giá suất rau cải ngồng - Phân tích dư lượng NO3- Đánh giá hiệu kinh tế trồng rau cải ngồng 3 Ý nghĩa đề tài 3.1.Ý nghĩa khoa học Xác định công thức phân bón, loại thuốc BVTV cho vùng sản xuất rau chuyên canh Đồng Hỷ - Thái Nguyên, làm sở để xây dựng quy trình canh tác an toàn Kết nghiên cứu góp phần làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu, đạo sản xuất, biện pháp phòng trừ dịch hại 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Việc thực đề tài sở xác định số biện pháp kỹ thuật trồng trọt cho cải ngồng sinh trưởng, phát triển tốt, đạt suất cao đảm bảo chất lượng Thay đổi phần tập quán canh tác nông dân địa phương Tạo điều kiện phát triển rau cải ngồng nói riêng rau nói chung địa bàn xã Huống Thượng - huyện Đồng Hỷ - tỉnh Thái Nguyên, nhằm đem lại hiệu kinh tế cao sản xuất rau cho người dân Từ mở rộng sản xuất sang xã khác, xây dựng diện tích trồng rau có thu nhập cao địa bàn huyện Đồng Hỷ MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CTHUC NOS 3 CCAY15 8.71000 9.46667 CCAY20 12.9400 14.4633 CCAY25 17.8667 18.9033 CCAY30 25.0833 26.7133 0.231132 0.68196 0.363372 1.18050 0.284088 0.70473 0.473076 1.43880 CCAY 35 28.3433 29.9967 SE(N= 3) 0.340938 5%LSD 2DF 1.04588 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC41C 23/ 7/13 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY15 CCAY20 CCAY25 CCAY30 CCAY 35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 9.0883 13.702 18.385 25.898 29.170 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49426 0.40033 4.4 0.8830 0.92478 0.62938 4.6 0.9972 0.66941 0.49205 2.7 0.7699 1.0377 0.81939 3.2 0.9612 0.99690 0.59052 2.0 0.8021 |CTHUC | | | 0.0471 0.0372 0.0231 0.0354 0.0441 | | | | - Số Vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA15 FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE VARIATE V003 SLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 180396E-13 901979E-14 0.00 1.000 CTHUC 1.50000 1.50000 18.75 0.047 * RESIDUAL 160000 800002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA20 FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE VARIATE V004 SLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 533334E-01 266667E-01 0.25 0.799 CTHUC 3.22667 3.22667 30.25 0.028 * RESIDUAL 213334 106667 * TOTAL (CORRECTED) 3.49333 698667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA25 FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE VARIATE V005 SLA25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 751709E-13 375854E-13 0.00 1.000 CTHUC 1.50000 1.50000 18.75 0.047 * RESIDUAL 160000 800002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA30 FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE VARIATE V006 SLA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 399999E-01 200000E-01 0.33 0.750 CTHUC 1.50000 1.50000 25.00 0.035 * RESIDUAL 120000 600000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA35 FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE VARIATE V007 SLA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 533332E-01 266666E-01 0.33 0.750 CTHUC 1.50000 1.50000 18.75 0.047 * RESIDUAL 160000 799998E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.71333 342667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 2 2) 2DF NLAI NOS 2 SLA15 3.70000 3.70000 3.70000 SLA20 5.80000 5.60000 5.80000 SLA25 7.90000 7.90000 7.90000 SLA30 11.2000 11.4000 11.3000 0.200000 1.20015 0.230940 1.38581 0.200000 1.20015 0.173205 1.03936 SLA35 12.3000 12.5000 12.3000 SE(N= 2) 0.200000 5%LSD 2DF 1.20014 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD 3) 2DF CTHUC NOS 3 NOS 3 SLA15 3.20000 4.20000 SLA20 5.00000 6.46667 SLA25 7.40000 8.40000 SLA30 10.8000 11.8000 0.163299 0.979916 0.188562 1.13151 0.163300 0.979916 0.141421 0.848631 SLA35 11.8667 12.8667 SE(N= 3) 0.163299 5%LSD 2DF 0.979913 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA41S 23/ 7/13 8:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA15 SLA20 SLA25 SLA30 SLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 3.7000 5.7333 7.9000 11.300 12.367 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57619 0.28284 7.6 1.0000 0.83586 0.32660 5.7 0.7993 0.57619 0.28284 3.6 1.0000 0.57619 0.24495 2.2 0.7496 0.58538 0.28284 3.3 0.7496 |CTHUC | | | 0.0468 0.0281 0.0468 0.0346 0.0468 | | | | Vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA15 FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE VARIATE V003 SLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 179164E-13 895819E-14 0.00 1.000 CTHUC 1.50000 1.50000 18.75 0.047 * RESIDUAL 160000 800001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA20 FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE VARIATE V004 SLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 533332E-01 266666E-01 0.25 0.799 CTHUC 3.22667 3.22667 30.25 0.028 * RESIDUAL 213333 106667 * TOTAL (CORRECTED) 3.49333 698667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA25 FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE VARIATE V005 SLA25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 302468E-12 151234E-12 0.00 1.000 CTHUC 1.50000 1.50000 18.75 0.047 * RESIDUAL 160001 800003E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA30 FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE VARIATE V006 SLA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 399999E-01 200000E-01 0.33 0.750 CTHUC 1.50000 1.50000 25.00 0.035 * RESIDUAL 120000 600000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66000 332000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA35 FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE VARIATE V007 SLA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 653333 326667 0.73 0.578 CTHUC 2.66667 2.66667 5.97 0.135 * RESIDUAL 893334 446667 * TOTAL (CORRECTED) 4.21333 842667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NLAI NOS 2 2 SLA15 4.30000 4.30000 4.30000 SLA20 6.40000 6.60000 6.60000 SLA25 8.90000 8.90000 8.90000 SLA30 12.4000 12.2000 12.3000 0.200000 1.20015 0.230940 1.38581 0.200000 1.20015 0.173205 1.03936 SLA35 13.6000 12.9000 12.9000 SE(N= 2) 0.472582 5%LSD 2DF 2.83583 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CTHUC NOS 3 SLA15 3.80000 4.80000 SLA20 5.80000 7.26667 SLA25 8.40000 9.40000 SLA30 11.8000 12.8000 0.163299 0.979915 0.188562 1.13151 0.163300 0.979917 0.141421 0.848631 SLA35 12.4667 13.8000 SE(N= 3) 0.385861 5%LSD 2DF 2.31545 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA41C 23/ 7/13 8:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA15 SLA20 SLA25 SLA30 SLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 4.3000 6.5333 8.9000 12.300 13.133 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57619 0.28284 6.6 1.0000 0.83586 0.32660 5.0 0.7993 0.57619 0.28284 3.2 1.0000 0.57619 0.24495 2.0 0.7496 0.91797 0.66833 5.1 0.5778 - Chiều dài Vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA15 FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 |CTHUC | | | 0.0468 0.0281 0.0468 0.0346 0.1348 | | | | :PAGE VARIATE V003 DLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 569615 284807 5.61 0.152 CTHUC 1.80767 1.80767 35.58 0.024 * RESIDUAL 101615 508075E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.47890 495781 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA20 FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE VARIATE V004 DLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 823345E-02 411672E-02 0.04 0.962 CTHUC 2.03002 2.03002 20.46 0.043 * RESIDUAL 198434 992169E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.23668 447337 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA25 FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE VARIATE V005 DLA25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 102333E-01 511665E-02 0.08 0.929 CTHUC 1.35375 1.35375 20.22 0.043 * RESIDUAL 133900 669502E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.49788 299577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA30 FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE VARIATE V006 DLA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 534336E-01 267168E-01 0.15 0.865 CTHUC 3.25607 3.25607 18.82 0.047 * RESIDUAL 346034 173017 * TOTAL (CORRECTED) 3.65553 731107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA35 FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE VARIATE V007 DLA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 898936E-01 449468E-01 0.30 0.770 CTHUC 6.12733 6.12733 40.58 0.020 * RESIDUAL 302007 151003 * TOTAL (CORRECTED) 6.51923 1.30385 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI SE(N= 5%LSD NOS 2 2) 2DF NLAI NOS 2 DLA15 5.70000 4.99000 5.12333 DLA20 9.20000 9.21500 9.13000 DLA25 13.4700 13.3850 13.3800 DLA30 16.3800 16.2850 16.5150 0.159386 0.956429 0.222730 1.33654 0.182962 1.09791 0.294123 1.76495 DLA35 18.7050 19.0033 18.8800 SE(N= 2) 0.274776 5%LSD 2DF 1.64885 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CTHUC NOS 3 DLA15 4.72222 5.82000 DLA20 8.60000 9.76333 DLA25 12.9367 13.8867 DLA30 15.6567 17.1300 0.130138 0.780921 0.181858 1.09128 0.149388 0.896436 0.240151 1.44108 DLA35 17.8522 19.8733 SE(N= 3) 0.224353 5%LSD 2DF 1.34628 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DLA41S 23/ 7/13 8:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLA15 DLA20 DLA25 DLA30 DLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 5.2711 9.1817 13.412 16.393 18.863 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70412 0.22541 4.3 0.1523 0.66883 0.31499 3.4 0.9615 0.54734 0.25875 3.9 0.9291 0.85505 0.41595 3.5 0.8653 1.1419 0.38859 3.1 0.7701 |CTHUC | | | 0.0235 0.0428 0.0433 0.0466 0.0203 | | | | Vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA15 FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE VARIATE V003 DLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 575633 287817 7.63 0.117 CTHUC 1.67482 1.67482 44.41 0.018 * RESIDUAL 754333E-01 377166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.32588 465177 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA20 FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE VARIATE V004 DLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 303333E-02 151666E-02 0.02 0.987 CTHUC 1.77127 1.77127 18.30 0.048 * RESIDUAL 193633 968167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.96793 393587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA25 FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE VARIATE V005 DLA25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 140234 701168E-01 0.30 0.769 CTHUC 1.94940 1.94940 8.31 0.102 * RESIDUAL 469300 234650 * TOTAL (CORRECTED) 2.55893 511786 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA30 FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE VARIATE V006 DLA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 276333E-01 138166E-01 0.07 0.934 CTHUC 3.19740 3.19740 16.51 0.053 * RESIDUAL 387301 193651 * TOTAL (CORRECTED) 3.61234 722467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA35 FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE VARIATE V007 DLA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 507002E-01 253501E-01 0.16 0.859 CTHUC 6.34482 6.34482 40.62 0.020 * RESIDUAL 312434 156217 * TOTAL (CORRECTED) 6.70795 1.34159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 2 2) 2DF NLAI NOS 2 DLA15 5.83000 5.89000 6.51500 DLA20 10.1950 10.1450 10.1900 DLA25 14.5850 14.3300 14.6950 DLA30 17.7050 17.8700 17.8050 0.137326 0.824053 0.220019 1.32027 0.342527 2.05541 0.311168 1.86723 DLA35 19.7050 19.6000 19.4800 SE(N= 2) 0.279479 5%LSD 2DF 1.67708 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS DLA15 DLA20 DLA25 DLA30 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CTHUC NOS 3 5.55000 6.60667 9.63333 10.7200 13.9667 15.1067 17.0633 18.5233 0.112126 0.672837 0.179645 1.07800 0.279672 1.67824 0.254067 1.52459 DLA35 18.5667 20.6233 SE(N= 3) 0.228194 5%LSD 2DF 1.36933 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DLA41C 23/ 7/13 8:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLA15 DLA20 DLA25 DLA30 DLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 6.0783 10.177 14.537 17.793 19.595 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68204 0.19421 3.2 0.1167 0.62736 0.31115 3.1 0.9866 0.71539 0.48441 3.3 0.7694 0.84998 0.44006 3.5 0.9337 1.1583 0.39524 3.0 0.8594 |CTHUC | | | 0.0183 0.0480 0.1018 0.0533 0.0203 | | | | - Chiều rộng Vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA15 FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE VARIATE V003 RLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 171703E-01 858517E-02 0.55 0.646 CTHUC 718757 718757 45.86 0.018 * RESIDUAL 313483E-01 156741E-01 * TOTAL (CORRECTED) 767276 153455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA20 FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE VARIATE V004 RLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 443334E-02 221667E-02 0.05 0.954 CTHUC 1.10940 1.10940 24.96 0.035 * RESIDUAL 889001E-01 444500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.20273 240547 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA25 FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE VARIATE V005 RLA25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 465333E-01 232667E-01 0.62 0.616 CTHUC 686817 686817 18.43 0.048 * RESIDUAL 745336E-01 372668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 807884 161577 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA30 FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE VARIATE V006 RLA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 649625E-02 324813E-02 0.06 0.948 CTHUC 1.53790 1.53790 26.25 0.033 * RESIDUAL 117190 585949E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.66159 332318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA35 FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE VARIATE V007 RLA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 301347E-01 150673E-01 0.16 0.864 CTHUC 2.56935 2.56935 26.61 0.032 * RESIDUAL 193086 965428E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.79257 558514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 2 2) 2DF NLAI NOS 2 RLA15 2.53500 2.42500 2.54167 RLA20 4.34500 4.41000 4.36500 RLA25 5.75500 5.58500 5.55500 RLA30 7.31717 7.24500 7.25000 0.885272E-01 0.149081 0.531228 0.894592 0.136504 0.819124 0.171165 1.02711 RLA35 9.29833 9.12483 9.20667 SE(N= 2) 0.219708 5%LSD 2DF 1.31841 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD 3) 2DF CTHUC NOS 3 NOS 3 RLA15 2.15444 2.84667 RLA20 3.94333 4.80333 RLA25 5.29333 5.97000 RLA30 6.76444 7.77700 0.722822E-01 0.121724 0.433745 0.730431 0.111455 0.668812 0.139756 0.838635 RLA35 8.55556 9.86433 SE(N= 3) 0.179390 5%LSD 2DF 1.07647 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RLA41S 23/ 7/13 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RLA15 RLA20 RLA25 RLA30 RLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 2.5006 4.3733 5.6317 7.2707 9.2099 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39173 0.12520 5.0 0.6463 0.49046 0.21083 4.8 0.9536 0.40197 0.19305 3.4 0.6159 0.57647 0.24206 3.3 0.9483 0.74734 0.31071 3.4 0.8641 |CTHUC | | | 0.0177 0.0347 0.0476 0.0328 0.0324 | | | | Vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA15 FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE VARIATE V003 RLA15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 141433 707167E-01 1.76 0.362 CTHUC 836267 836267 20.79 0.042 * RESIDUAL 804333E-01 402167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.05813 211627 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA20 FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE VARIATE V004 RLA20 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 124233 621166E-01 0.86 0.539 CTHUC 1.14407 1.14407 15.78 0.046 * RESIDUAL 145033 725166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.41333 282666 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA25 FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE VARIATE V005 RLA25 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 247233 123617 2.45 0.290 CTHUC 763267 763267 15.11 0.048 * RESIDUAL 101033 505167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.11153 222307 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA30 FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE VARIATE V006 RLA30 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 403433 201716 2.87 0.259 CTHUC 1.68540 1.68540 23.96 0.036 * RESIDUAL 140700 703498E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.22953 445907 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA35 FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE VARIATE V007 RLA35 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 912100 456050 3.05 0.247 CTHUC 2.69340 2.69340 18.01 0.049 * RESIDUAL 299101 149550 * TOTAL (CORRECTED) 3.90460 780920 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 2) 2DF NLAI NOS 2 NOS 2 RLA15 3.64500 3.29000 3.57500 RLA20 5.63500 5.40000 5.74500 RLA25 7.24500 6.86000 7.32500 RLA30 8.76500 8.22000 8.77500 0.141804 0.850926 0.190416 1.14264 0.158929 0.953688 0.187550 1.12543 RLA35 10.7050 9.81500 10.5600 SE(N= 2) 0.273450 5%LSD 2DF 1.64090 - MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CTHUC NOS 3 RLA15 3.13000 3.87667 RLA20 5.15667 6.03000 RLA25 6.78667 7.50000 RLA30 8.05667 9.11667 0.115782 0.694778 0.155474 0.832958 0.129765 0.578683 0.153134 0.918914 RLA35 9.69000 11.0300 SE(N= 3) 0.223271 5%LSD 2DF 1.33979 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RLA41C 23/ 7/13 14:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RLA15 RLA20 RLA25 RLA30 RLA35 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 3.5033 5.5933 7.1433 8.5867 10.360 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46003 0.20054 5.7 0.3623 0.53166 0.26929 4.8 0.5387 0.47149 0.22476 3.1 0.2902 0.66776 0.26524 3.1 0.2589 0.88370 0.38672 3.7 0.2473 |CTHUC | | | 0.0421 0.0457 0.0482 0.0362 0.0488 | | | | - Sâu bệnh BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSAUS FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE VARIATE V003 MDSAUS LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 289000E-01 144500E-01 2.88 0.258 CTHUC 426667 426667 85.05 0.009 * RESIDUAL 100333E-01 501666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 465600 931200E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSAUC FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE VARIATE V004 MDSAUC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 177778E-01 888889E-02 0.33 0.750 CTHUC 960000 960000 36.00 0.023 * RESIDUAL 533334E-01 266667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.03111 206222 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEBS FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE VARIATE V005 TYLEBS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.33333 4.16667 1.92 0.342 CTHUC 192.667 192.667 88.92 0.008 * RESIDUAL 4.33337 2.16668 * TOTAL (CORRECTED) 205.333 41.0667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEBC FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE VARIATE V006 TYLEBC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 136.333 68.1667 409.00 0.002 CTHUC 10.6667 10.6667 64.00 0.012 * RESIDUAL 333333 166667 * TOTAL (CORRECTED) 147.333 29.4667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 DF MDSAUS 0.530000 0.615000 0.445000 MDSAUC 1.13333 1.06667 1.00000 TYLEBS 18.5000 18.5000 16.0000 TYLEBC 14.5000 3.00000 10.5000 SE(N= 2) 0.500832E-01 0.115470 1.04084 0.288675 5%LSD 2DF 0.300536 0.692905 6.24578 1.73226 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 MDSAUS 0.576667 0.263333 MDSAUC 0.96667 0.33667 TYLEBS 23.3333 12.0000 TYLEBC 10.6667 8.00000 SE(N= 3) 0.408928E-01 0.942810E-01 0.849840 0.235702 5%LSD 2DF 0.245387 0.565754 5.09966 1.41438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB41 16/ 8/13 7:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDSAUS MDSAUC TYLEBS TYLEBC GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 0.53000 1.0667 17.667 9.3333 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30516 0.70828E-01 13.4 0.2580 0.45412 0.16330 15.3 0.7496 6.4083 1.4720 8.3 0.3420 5.4283 0.40825 4.4 0.0018 |CTHUC | | | 0.0086 0.0232 0.0082 0.0120 | | | | - Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBS FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE VARIATE V003 KLTBS LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 86.8800 43.4400 77.57 0.011 CTHUC 50.4600 50.4600 90.11 0.018 * RESIDUAL 1.12000 560002 * TOTAL (CORRECTED) 138.460 27.6920 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBC FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE VARIATE V004 KLTBC SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 100.664 50.3322 867.09 0.001 CTHUC 49.9393 49.9393 860.32 0.021 * RESIDUAL 116095 580475E-01 * TOTAL (CORRECTED) 150.720 30.1440 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTS FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE VARIATE V005 NSTTS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 637732 318866 0.27 0.789 CTHUC 47.6017 47.6017 39.71 0.021 * RESIDUAL 2.39773 1.19887 * TOTAL (CORRECTED) 50.6371 10.1274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTC FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE VARIATE V006 NSTTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 219600 109800 0.11 0.898 CTHUC 52.9848 52.9848 54.54 0.014 * RESIDUAL 1.94294 971471 * TOTAL (CORRECTED) 55.1473 11.0295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 KLTBS 31.3000 40.3000 33.7000 KLTBC 32.4500 41.9450 34.3900 NSTTS 15.1700 15.2800 14.5400 NSTTC 15.6550 15.6250 15.2350 SE(N= 2) 0.529151 0.170364 0.774230 0.696947 5%LSD 2DF 3.17529 1.02231 4.64595 4.18219 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 KLTBS 32.2000 38.0000 KLTBC 33.3767 39.1467 NSTTS 12.1800 15.8133 NSTTC 14.5333 18.2167 SE(N= 3) 0.432050 0.139101 0.632156 0.569055 5%LSD 2DF 2.59262 0.834709 1.79340 2.41475 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS41 16/ 8/13 8:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTBS KLTBC NSTTS NSTTC GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 35.100 36.262 14.997 15.505 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2623 0.74833 4.1 0.0108 5.4904 0.24093 5.7 0.0009 3.1824 1.0949 7.3 0.7892 3.3211 0.98563 6.4 0.8978 |CTHUC | | | 0.0181 0.0207 0.0208 0.0145 | | | | [...]... suất, chất lượng rau cải ngồng .- Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại thuốc bảo vệ thực vật đến phòng trừ sâu hại rau cải ngồng tại Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng của vòm che thấp đến sinh trưởng, phát triển và năng suất rau cải ngồng tại Thái Nguyên 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: ảnh hưởng của thời gian cách ly bón phân đạm đến năng suất, chất lượng rau cải ngồng. .. - Dụng cụ: cân, cuốc, bình phun, túi nilon đựng mẫu, bút, thước đo, sổ sách,… 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu - Thí nghiệm được thực hiện tại xã Huống Thượng – huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên - Từ tháng 7/2012 đến 12/2012 2.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm bón đến năng suất, chất lượng rau cải ngồng - Nghiên cứu ảnh hưởng của thời gian cách ly sau bón phân đạm đến năng suất, ... 400 - 16 Ngô rau ≤ 300 - 17 Cà rốt ≤ 250 - 18 Măng tây ≤ 150 - 19 Tỏi ≤ 500 - 20 Ớt ngọt ≤ 200 - 21 Ớt cay ≤ 400 - 22 Rau gia vị ≤ 600 - TCVN: Theo Bộ y tế (1998) 25 Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Giống rau cải ngồng - Vật liệu nghiên cứu: + Phân đạm Urê (%) + ThuốcBVTV: - Thuốc hóa học: Sherpa 25EC, Scorpion 18EC - Thuốc... xuất rau an toàn Các ban ngành của tỉnh đã quan tâm đến giải pháp đầu tư đồng bộ từ khâu sản xuất đến khâu tiêu thụ, trong đó khâu sản xuất được hỗ trợ, hướng dẫn và giám sát kỹ thuật 1.3 Các kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài: 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng bón, thời gian bón đến sinh trưởng, phát triển của cây rau và hàm lượng nitrat trong rau Phân hóa học dùng để bón vào... phát triển và gây hại Đặc biệt là đối với các loại rau ăn lá Vì vậy, muốn phát triển sản xuất rau cần hạn chế đến mức thấp nhất ảnh hưởng xấu của các yếu tố bên ngoài, tạo điều kiện cho cây rau sinh trưởng, phát triển tốt, cho năng suất cao Kỹ thuật vòm che thấp là một trong những biện pháp được sự quan tâm của nhiều nhà khoa học, các trung tâm nghiên cứu và của người nông dân Ứng dụng kỹ thuật này... Việt Trì, Thái Bình, Thái Nguyên, Hà Nam, Đà Nẵng, Huế, Cần Thơ đều có các dự án phát triển rau an toàn và các mô hình trình diễn 1.2.2.3 Tình hình sản xuất rau tại Thái Nguyên Theo thống kê của cục thống kê Thái Nguyên từ năm 2006 - 2010, diện tích gieo trồng và sản lượng rau được thể hiện qua bảng sau Bảng 1.3 Diện tích, sản lượng rau ở một số địa phương trong tỉnh Diện tích (ha) Sản lượng (tấn)... được chứng nhận và công bố sản xuất, chế biến theo quy trình sản xuất RAT Để phục vụ cho mục tiêu trên thì việc nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật nhằm hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất cải ngồng bắp an toàn phục vụ cho sản xuất rau an toàn tại địa phương là khâu đầu tiên trong chuỗi quá trình từ đồng ruộng đến bàn ăn của một nền sản xuất hội nhập 1.2 Tình hình nghiên cứu và sản xuất rau trên thế... tăng năng suất và giảm lượng nitrat trong rau [ 25] Cải ngồng là loại rau ăn lá, cho nên có nhu cầu đối với nguyên tố dinh dưỡng khá cao Với năng suất 30 tấn/ha cải bắp, cây lấy đi từ đất 125kg N, 33kg P2O5, 109 kg K2O Hiện nay ở một số cơ sở sản xuất, nông dân đã đạt được các năng suất 8 0-1 00 tấn/ha cải bắp, thì lượng các chất dinh dưỡng được hút từ đất lại càng nhiều hơn rất nhiều Ngoài các nguyên. .. 1,3 - 5 lần [ 18] Theo số liệu điều tra của Trung tâm Tư vấn đầu tư về nitrat trong rau nghiên cứu trên thị trường Hà Nội và một số địa phương khác cho thấy: sự tồn tại dư lượng nitrat trong rau vượt quá tiêu chuẩn cho phép: Mẫu rau tại chợ Ngã tư sở ( Hà Nội), cải trắng có dư lượng nitrat cao gấp 9,47 lần, cải xanh 3,47 lần, dưa chuột là 5,08 lần, bắp cải 3,13 lần; tương tự trong các mẫu rau cải bắp... 199 3-1 997) về ảnh hưởng của phân bón đến năng suất và hàm lượng nitrat trong rau trên đất phù sa sông Hồng đã cho thấy việc bón phân đạm làm tăng hàm lượng nitrat trong đất và cả trong rau Liều lượng bón đạm thích hợp nhất để rau đạt năng suất cao,hàm lượng nitrat trong ngưỡng cho phép đơi với súp lơ là 120 kgN/ha, hành tây là 100 kg N/ha, cải bắp 200 kgN/ha Bón đạm kết hợp với kali hoặc lân với liều lượng