Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến năng suất, chất lượng chè ở tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  - PHẠM VĂN QUÂN “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CHÈ Ở TỈNH THÁI NGUYÊN” Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Giáo viên hướng dẫn: PGS TS: Nguyễn Thế Hùng Thái Nguyên, năm 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trình bầy luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phạm Văn Quân ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy cô giáo giảng dạy, thầy giáo hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan tập thể, cá nhân nhân dân địa bàn nơi thực đề tài Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng – Phó trưởng phòng Quản lý khoa học quan hệ quốc tế, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Ban giám hiệu, khoa Sau đại học, khoa Nông học, Viện Khoa học sống, Thư viện - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Phòng Tài Nguyên môi Trường, Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Phòng Thống kê huyện Phổ Yên, Thái Nguyên Đảng ủy – HĐND - UBND Thị trấn Bãi Bông – huyện Phổ Yên – Thái Nguyên; Đảng ủy – HĐND – UBND Xã Phúc Thuận – Huyện Phổ Yên – Thái Nguyên Gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ thời gian thực tập thực đề tài Thái Nguyên, tháng 10 năm 2011 Tác giả Phạm Văn Quân iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT CT : Công thức CV : Độ xác thí nghiệm đ : Đồng Đ/c : Đối chứng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa SXTM : Sản xuất thương mại NSTT : Năng suất thực thu ns : Sai khác ý nghĩa VCK : Vật chất khô * : Sai khác mức độ tin cậy 95% iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng chè giới số nước trồng chè năm 2009 12 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng chè số châu lục năm 2009 13 Bảng 1.3 Sản lượng nhập chè số quốc gia giới 14 Biểu 1.4 Kim ngạch xuất chè số nước xuất giới 15 Bảng 1.5 Hàm lượng số nguyên tố khoáng chè số nơi 18 Bảng 1.6 Diện tích, suất, sản lượng chè Việt Nam năm gần 22 Bảng 1.7 Kim ngạch xuất chè Việt Nam năm gần 24 Bảng 3.1 Hiện trạng sử dụng đất sản xuất Nông, lâm nghiệp huyện Phổ Yên – Thái Nguyên năm 2010 47 Bảng 3.2 Tình hình sản xuất chè huyện Phổ Yên qua năm 2005 -2010 50 Bảng 3.3 Kết điều tra sử dụng loại phân hộ trồng chè huyện Phổ Yên 52 Bảng 3.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới đặc điểm hình thái giống chè LDP1 53 Bảng 3.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới mật độ búp chè 56 Bảng 3.6 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới khối lượng búp tôm 57 Bảng 3.7 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới tỷ lệ búp mù 58 Bảng 3.8 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống chè LDP1 60 Bảng 3.9 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến phẩm chất chè nguyên liệu giống chè LDP1 61 v Bảng 3.10 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu hại giống chè LDP1 62 Bảng 3.11 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến số tính chất đất chè 64 Bảng 3.12 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến suất thực thu giống chè LDP1 65 Bảng 3.13 Sơ hoạch toán kinh tế 67 Bảng 3.14 Ảnh hưởng loại phân bón tới đặc điểm hình thái giống chè LDP1 68 Bảng 3.15 Ảnh hưởng loại phân bón đến mật độ búp chè 70 Bảng 3.16 Ảnh hưởng loại phân bón đến khối lượng búp tôm 71 Bảng 3.17 Ảnh hưởng loại phân bón đến tỷ lệ búp mù 72 Bảng 3.18 Ảnh hưởng loại phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống chè LDP1 73 Bảng 3.19 Ảnh hưởng loại phân bón đến phẩm chất chè nguyên liệu 74 Bảng 3.20 Ảnh hưởng loại phân bón đến tình hình sâu hại giống chè LDP1 75 Bảng 3.21 Ảnh hưởng loại phân bón đến suất thực thu giống chè LDP1 76 Bảng 3.22 Hiệu kinh tế sơ sử dụng phân bón 77 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Hình 3.1: Đồ thị ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến suất giống chè LDP1 67 vii MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu, mục đích nghiên cứu đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học đề tài CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2 Phân loại chè 1.1.3 Sự phân bố chè 1.1.4 Yêu cầu sinh thái 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu chè giới 12 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè giới 12 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu chè Việt Nam 21 1.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ, thời thách thức định hướng phát triển ngành chè Việt Nam 21 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chè Việt Nam 26 1.4 Xu hướng nghiên cứu, sản xuất sử dụng phân bón giới Việt Nam 30 1.5 Tình hình sử dụng phân bón Việt Nam 31 1.5.1 Nguyên tắc xây dựng quy trình bón phân 31 1.5.2 Cơ sở bón phân qua tình hình sử dụng phân bón Việt Nam 31 1.5.3 Vai trò phân bón sinh trưởng phát triển trồng 33 CHƯƠNG II: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU38 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 38 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 39 2.3 Nội dung nghiên cứu 39 2.4 Phương pháp nghiên cứu 39 2.4.1 Phương pháp điều tra thu thập số liệu thứ cấp 39 2.4.2 Điều tra theo dõi trực tiếp đồng ruộng 40 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 44 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 45 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Phổ Yên – Thái Nguyên 45 viii 3.1.1 Vị trí địa lý 45 3.1.2 Địa hình, đất đai trạng sử dụng đất đai huyện Phổ Yên 45 3.1.3 Khí hậu thủy văn 48 3.1.4 Điều kiện kinh tế - xã hội huyện 48 3.1.5 Tình hình sản xuất chè sử dụng loại phân bón huyện Phổ Yên 49 3.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới sinh trưởng, suất, chất lượng giống chè LDP1 52 3.2.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới khả sinh trưởng giống chè LDP1 52 3.2.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón tới yếu tố cấu thành suất giống chè LDP1 huyện Phổ Yên – Thái Nguyên 55 3.2.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến phẩm chất chè nguyên liệu 60 3.2.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu hại chè 61 3.2.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón hữu vi sinh đến tính chất đất 63 3.2.8 Sơ hoạch toán kinh tế 67 3.3 Ảnh hưởng loại phân bón tới sinh trưởng, suất, chất lượng giống chè LDP1 Phổ Yên – Thái Nguyên 68 3.3.1 Ảnh hưởng loại phân bón tới đặc điểm hình thái giống chè LDP1 68 3.3.3 Ảnh hưởng loại phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống chè LDP1 73 3.3.4 Ảnh hưởng loại phân bón đến phẩm chất chè nguyên liệu 73 3.3.5 Ảnh hưởng loại phân bón đến tình hình sâu hại chè giống chè LDP1 74 3.3.7 Đánh giá hiệu đồng vốn 77 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 78 Kết luận 78 1.1 Đánh giá ảnh hưởng tổ hợp phân bón tới sinh trưởng, suất, chất lượng giống chè LDP1 78 1.2 Đánh giá ảnh hưởng loại phân bón tới sinh trưởng, suất chất lượng giống chè LDP1 78 Đề nghị 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO .80 PHẦN MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây chè (Camellia sinensis) có nguồn gốc xuất xứ từ châu Á, trải qua 4000 năm phát triển, nhiều đường khác hoạt động trị, dao lưu kinh tế, văn hóa, thương mại, chè trồng nhiều quốc gia châu lục Cây chè trồng nước ta từ lâu đời chủ yếu tỉnh trung du miền núi, loại trồng chiếm vị trí quan trọng mặt kinh tế - xã hội bảo vệ môi trường Sản phẩm chè thứ thức uống thông dụng có giá trị dinh dưỡng, bồi bổ sức khỏe Trong năm gần ngành chè Việt Nam thu thành tựu to lớn giống, kỹ thuật … Sản phẩm chè vừa tiêu thụ nước vừa có giá trị xuất Tuy nhiên ngành chè nước ta phát triển chậm so với tiềm suất, chất lượng giá trị xuất Năng suất thấp so với nước khu vực nước giới như: Trung Quốc, Indônêsia, Ấn Độ, Srilanca…Nguyên nhân dẫn đến suất thấp giống chưa tốt, kỹ thuật canh tác lạc hậu, sâu bệnh hại … Trong kỹ thuật canh tác (chăm sóc) nguyên nhân làm giảm suất chất lượng chè Theo thống kê hàng năm 15-30% sản lượng kỹ thuật chăm sóc lạc hậu sâu bệnh phá hại Để giải vấn đề trên, loạt vấn đề kỹ thuật quan tâm vấn đề áp dụng kỹ thuật gieo trồng kết hợp với biện pháp canh tác, chăm sóc tiên tiến Trong biện pháp kỹ thuật vấn đề quản lý dinh dưỡng trồng khâu quan trọng việc xây dựng hệ thống nông nghiệp bền vững Trong bón phân biện pháp kỹ thuật có ảnh hưởng định đến suất, chất lượng sản phẩm trồng, hiệu kinh tế thu nhập người sản xuất Vì vậy, bón phân yếu tố đầu tư quan tâm thường chiếm tỷ lệ đáng kể tổng chí phí sản xuất người trồng trọt Tuy nhiên bón nhiều phân hay bón phân đem lại hiệu mà việc bón phân không hợp lý ảnh hướng xấu đến TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS22 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang sua che lua 02 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 MDB02 265.600 259.200 249.600 M1T2L02 0.566000 0.544000 0.550000 TLB02 18.0000 18.2000 17.4000 NSTT02 16.7340 17.3680 16.1680 SE(N= 5) 8.56660 0.105356E-01 1.09087 0.500027 5%LSD 8DF 27.9348 0.343557E-01 3.55722 1.63054 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 MDB02 218.667 256.000 272.000 266.667 277.333 M1T2L02 0.536667 0.546667 0.556667 0.553333 0.573333 TLB02 19.6667 17.3333 17.6667 18.3333 16.3333 NSTT02 14.8900 16.6667 17.3900 16.8900 17.9467 SE(N= 3) 11.0594 0.136015E-01 1.40831 0.645532 5%LSD 8DF 36.0637 0.443530E-01 4.59235 2.10501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS22 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang sua che lua 02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB02 M1T2L02 TLB02 NSTT02 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 258.13 15 0.55333 15 17.867 15 16.757 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.955 19.156 7.4 0.4525 0.23805E-010.23558E-01 4.3 0.3609 2.1996 2.4393 13.7 0.8666 1.4538 1.1181 6.7 0.2922 |CT$ | | | 0.0343 0.4657 0.5736 0.0759 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB03 FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 VARIATE V003 MDB03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 955.733 477.867 0.79 0.490 CT$ 4676.27 1169.07 1.93 0.199 * RESIDUAL 4846.93 605.867 * TOTAL (CORRECTED) 14 10478.9 748.495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1T2L03 FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 VARIATE V004 M1T2L03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 280000E-03 140000E-03 0.12 0.885 CT$ 342667E-02 856666E-03 0.76 0.582 * RESIDUAL 905333E-02 113167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 127600E-01 911428E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB03 FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 VARIATE V005 TLB03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.40000 4.20000 1.84 0.220 CT$ 34.9333 8.73333 3.82 0.051 * RESIDUAL 18.2667 2.28333 * TOTAL (CORRECTED) 14 61.6000 4.40000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT03 FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 VARIATE V006 NSTT03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 115413 577067E-01 0.02 0.980 CT$ 34.7595 8.68988 3.16 0.078 * RESIDUAL 22.0173 2.75216 * TOTAL (CORRECTED) 14 56.8922 4.06373 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 MDB03 297.600 278.400 291.200 M1T2L03 0.600000 0.610000 0.602000 TLB03 14.8000 15.4000 13.6000 NSTT03 22.0340 21.8660 21.8340 SE(N= 5) 11.0079 0.150444E-01 0.675771 0.741911 5%LSD 8DF 35.8956 0.490582E-01 2.20362 2.41930 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 MDB03 261.333 288.000 298.667 282.667 314.667 M1T2L03 0.583333 0.603333 0.613333 0.593333 0.626667 TLB03 16.6667 14.6667 14.3333 15.3333 12.0000 NSTT03 19.5567 21.2767 23.1100 21.6667 23.9467 SE(N= 3) 14.2111 0.194222E-01 0.872417 0.957802 5%LSD 8DF 46.3410 0.633339E-01 2.84486 3.12330 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS23 10/ 8/** 5: PAGE anh huong cua phan bon la den YTCTNS va nang suat che lua 03 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB03 M1T2L03 TLB03 NSTT03 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 289.07 15 0.60400 15 14.600 15 21.911 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.359 24.614 8.5 0.4898 0.30190E-010.33640E-01 5.6 0.8849 2.0976 1.5111 10.3 0.2196 2.0159 1.6590 7.6 0.9802 |CT$ | | | 0.1985 0.5825 0.0506 0.0780 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE AB FILE PCTN1 11/ 8/** 7:20 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den pham chat che tuoi VARIATE V003 AB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.3646 8.18229 2.05 0.190 CT$ 83.3591 20.8398 5.23 0.023 * RESIDUAL 31.9062 3.98828 * TOTAL (CORRECTED) 14 131.630 9.40214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE PCTN1 11/ 8/** 7:20 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den pham chat che tuoi VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.3646 8.18229 2.05 0.190 CT$ 83.3591 20.8398 5.23 0.023 * RESIDUAL 31.9062 3.98828 * TOTAL (CORRECTED) 14 131.630 9.40214 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PCTN1 11/ 8/** 7:20 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den pham chat che tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS AB CD 82.4040 17.5960 84.9060 15.0940 83.1920 16.8080 SE(N= 5) 0.893116 0.893116 5%LSD 8DF 2.91236 2.91236 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS AB CD 79.8600 20.1400 82.1067 17.8933 3 83.7233 16.2767 86.6000 13.4000 85.2133 14.7867 SE(N= 3) 1.15301 1.15301 5%LSD 8DF 3.75984 3.75984 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PCTN1 11/ 8/** 7:20 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den pham chat che tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AB 15 83.501 3.0663 1.9971 2.4 0.1902 0.0233 CD 15 16.499 3.0663 1.9971 12.1 0.1902 0.0233 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AB FILE PCTN2 11/ 8/** 7:24 PAGE anh huong cua phan bon la den pham chat che tuoi VARIATE V003 AB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.4398 9.21991 1.44 0.293 CT$ 61.8641 15.4660 2.41 0.134 * RESIDUAL 51.3027 6.41284 * TOTAL (CORRECTED) 14 131.607 9.40048 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE PCTN2 11/ 8/** 7:24 PAGE anh huong cua phan bon la den pham chat che tuoi VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.4398 9.21989 1.44 0.293 CT$ 61.8641 15.4660 2.41 0.134 * RESIDUAL 51.3027 6.41284 * TOTAL (CORRECTED) 14 131.607 9.40047 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PCTN2 11/ 8/** 7:24 PAGE anh huong cua phan bon la den pham chat che tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS AB CD 81.0540 18.9460 78.8820 21.1180 81.3800 18.6200 SE(N= 5) 1.13251 1.13251 5%LSD 8DF 3.69298 3.69298 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS AB CD 77.4800 22.5200 79.4900 20.5100 3 81.6700 18.3300 80.0633 19.9367 83.4900 16.5100 SE(N= 3) 1.46206 1.46206 5%LSD 8DF 4.76762 4.76762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PCTN2 11/ 8/** 7:24 PAGE anh huong cua phan bon la den pham chat che tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AB 15 80.439 3.0660 2.5324 3.1 0.2930 0.1343 CD 15 19.561 3.0660 2.5324 12.9 0.2930 0.1343 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK FILE VCK1 11/ 8/** 7:35 PAGE anh huong cua phan bon vi sinh den KNTLVCK VARIATE V003 VCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.23217 1.61609 1.00 0.411 CT$ 11.7914 2.94786 1.83 0.216 * RESIDUAL 12.9010 1.61262 - * TOTAL (CORRECTED) 14 27.9246 1.99461 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUOC FILE VCK1 11/ 8/** 7:35 PAGE anh huong cua phan bon vi sinh den KNTLVCK VARIATE V004 NUOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.23218 1.61609 1.00 0.411 CT$ 11.7915 2.94786 1.83 0.216 * RESIDUAL 12.9009 1.61262 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.9246 1.99461 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK1 11/ 8/** 7:35 PAGE anh huong cua phan bon vi sinh den KNTLVCK MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VCK NUOC 21.1900 78.8100 21.3320 78.6680 20.2840 79.7160 SE(N= 5) 0.567912 0.567912 5%LSD 8DF 1.85190 1.85190 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS VCK NUOC 19.5000 80.5000 20.5533 79.4467 3 20.9833 79.0167 22.1000 77.9000 21.5400 78.4600 SE(N= 3) 0.733171 0.733171 5%LSD 8DF 2.39080 2.39080 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK1 11/ 8/** 7:35 PAGE anh huong cua phan bon vi sinh den KNTLVCK F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | VCK 15 20.935 1.4123 1.2699 6.1 0.4108 0.2165 NUOC 15 79.065 1.4123 1.2699 1.6 0.4108 0.2165 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK FILE VCK2 11/ 8/** 7:39 PAGE anh huong cua phan bon la den KNTCVCK VARIATE V003 VCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.74242 4.37121 1.96 0.203 CT$ 8.22544 2.05636 0.92 0.498 * RESIDUAL 17.8701 2.23376 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.8380 2.48843 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUOC FILE VCK2 11/ 8/** 7:39 PAGE anh huong cua phan bon la den KNTCVCK VARIATE V004 NUOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.74242 4.37121 1.96 0.203 CT$ 8.22544 2.05636 0.92 0.498 * RESIDUAL 17.8702 2.23377 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.8380 2.48843 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK2 11/ 8/** 7:39 PAGE anh huong cua phan bon la den KNTCVCK MEANS FOR EFFECT NL NL NOS VCK NUOC 20.7320 79.2680 22.3900 77.6100 20.8120 79.1880 SE(N= 5) 0.668396 0.668396 5%LSD 8DF 2.17957 2.17957 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS VCK NUOC 20.1133 79.8867 21.5667 78.4333 3 21.8033 78.1967 20.8667 79.1333 22.2067 77.7933 SE(N= 3) 0.862895 0.862896 5%LSD 8DF 2.81381 2.81382 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK2 11/ 8/** 7:39 PAGE anh huong cua phan bon la den KNTCVCK F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | VCK 15 21.311 1.5775 1.4946 7.0 0.2027 0.4981 NUOC 15 78.689 1.5775 1.4946 1.9 0.2027 0.4981 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TC11 10/ 8/** 7:46 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den dac diem hinh thai VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.4104 10.2052 0.31 0.746 CT$ 362.199 90.5498 2.73 0.105 * RESIDUAL 264.904 33.1130 * TOTAL (CORRECTED) 14 647.514 46.2510 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE TC11 10/ 8/** 7:46 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den dac diem hinh thai VARIATE V004 DRT DF | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.8557 16.4279 0.36 0.709 CT$ 227.385 56.8463 1.26 0.362 * RESIDUAL 361.713 45.2141 * TOTAL (CORRECTED) 14 621.954 44.4253 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE TC11 10/ 8/** 7:46 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den dac diem hinh thai VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152934E-01 764668E-02 0.06 0.938 CT$ 294107 735266E-01 0.61 0.667 * RESIDUAL 960174 120022 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.26957 906838E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TC11 10/ 8/** 7:46 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den dac diem hinh thai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CCC 98.0820 97.8320 100.422 DRT 103.930 100.604 103.516 DKG 4.61600 4.53800 4.58200 SE(N= 5) 2.57344 3.00713 0.154933 5%LSD 8DF 8.39173 9.80595 0.505222 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CCC 90.9233 97.0700 97.8633 104.443 103.593 DRT 96.1133 101.327 103.513 107.800 104.663 DKG 4.40333 4.52000 4.49667 4.79667 4.67667 SE(N= 3) 3.32230 3.88219 0.200018 5%LSD 8DF 10.8337 12.6594 0.652239 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TC11 10/ 8/** 7:46 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den dac diem hinh thai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC DRT DKG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 98.779 15 102.68 15 4.5787 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8008 5.7544 5.8 0.7457 6.6652 6.7241 6.5 0.7095 0.30114 0.34644 7.6 0.9385 |CT$ | | | 0.1052 0.3618 0.6671 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TC2 10/ 8/** 7:50 PAGE anh huong cua phan bon la den dac diem hinh thai VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 72.3778 36.1889 1.10 0.381 CT$ 294.105 73.5262 2.22 0.156 * RESIDUAL 264.380 33.0475 * TOTAL (CORRECTED) 14 630.863 45.0616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE TC2 10/ 8/** 7:50 PAGE anh huong cua phan bon la den dac diem hinh thai VARIATE V004 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 160.469 80.2344 4.18 0.057 CT$ 306.268 76.5670 3.99 0.046 * RESIDUAL 153.448 19.1810 * TOTAL (CORRECTED) 14 620.185 44.2989 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE TC2 10/ 8/** 7:50 PAGE anh huong cua phan bon la den dac diem hinh thai VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 417733E-01 208867E-01 1.04 0.398 CT$ 121226 303066E-01 1.51 0.286 * RESIDUAL 160293 200366E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 323293 230923E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TC2 10/ 8/** 7:50 PAGE anh huong cua phan bon la den dac diem hinh thai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CCC 83.3980 84.6920 88.5680 DRT 88.0840 84.6900 92.6720 DKG 5.31800 5.35600 5.44400 SE(N= 5) 2.57090 1.95862 0.633035E-01 5%LSD 8DF 8.38343 6.38687 0.206426 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC DRT DKG 3 3 79.1833 83.4033 89.8067 84.1033 91.2667 81.6300 85.6200 92.7267 88.5733 93.8600 5.22667 5.33667 5.46000 5.36667 5.47333 SE(N= 3) 3.31901 2.52857 0.817244E-01 5%LSD 8DF 10.8230 8.24542 0.266495 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TC2 10/ 8/** 7:50 PAGE anh huong cua phan bon la den dac diem hinh thai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC DRT DKG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 85.553 15 88.482 15 5.3727 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7128 5.7487 6.7 0.3814 6.6557 4.3796 4.9 0.0567 0.15196 0.14155 2.6 0.3977 |CT$ | | | 0.1557 0.0457 0.2860 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai VARIATE V003 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 225333 112667 0.79 0.490 CT$ 622333 155583 1.09 0.425 * RESIDUAL 1.14467 143083 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.99233 142310 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai VARIATE V004 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 265333 132667 0.87 0.458 CT$ 782667 195667 1.28 0.354 * RESIDUAL 1.22133 152667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.26933 162095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai VARIATE V005 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 303333E-01 151667E-01 0.11 0.894 CT$ 2.84567 711417 5.29 0.023 * RESIDUAL 1.07633 134542 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.95233 282309 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai VARIATE V006 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 341333 170667 1.63 0.255 CT$ 833333 208333 1.99 0.189 * RESIDUAL 838667 104833 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.01333 143810 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 BCT 2.65000 2.35000 2.51000 ND 5.74000 5.44000 5.70000 BXM 5.58000 5.69000 5.64000 RX 2.82000 3.14000 3.14000 SE(N= 5) 0.169165 0.174738 0.164038 0.144799 5%LSD 8DF 0.551629 0.569803 0.534910 0.472174 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 BCT 2.80000 2.65000 2.46667 2.21667 2.38333 ND 6.03333 5.60000 5.66667 5.36667 5.46667 BXM 6.30000 5.88333 5.66667 5.11667 5.21667 RX 3.06667 3.30000 3.26667 2.70000 2.83333 SE(N= 3) 0.218391 0.225586 0.211772 0.186934 5%LSD 8DF 0.712150 0.735612 0.690566 0.609574 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTN1 10/ 8/** 7:53 PAGE anh huong cua phan bon huu co vi sinh den sau hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCT ND BXM RX GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.5033 15 5.6267 15 5.6367 15 3.0333 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37724 0.37826 15.1 0.4903 0.40261 0.39073 6.9 0.4581 0.53133 0.36680 6.5 0.8943 0.37922 0.32378 10.7 0.2550 |CT$ | | | 0.4247 0.3536 0.0226 0.1891 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT02 FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai VARIATE V003 BCT02 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 270000E-01 135000E-01 0.16 0.858 CT$ 3.13433 783583 9.09 0.005 * RESIDUAL 689666 862083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.85100 275071 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND02 FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai VARIATE V004 ND02 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 192000 960000E-01 0.31 0.747 CT$ 4.47067 1.11767 3.57 0.059 * RESIDUAL 2.50133 312667 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.16400 511714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM02 FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai VARIATE V005 BXM02 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 186334 931668E-01 0.34 0.722 CT$ 3.67567 918917 3.39 0.067 * RESIDUAL 2.17033 271292 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.03233 430881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX02 FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai VARIATE V006 RX02 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 549333 274667 1.39 0.304 CT$ 2.80000 700000 3.54 0.061 * RESIDUAL 1.58400 198000 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.93333 352381 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 BCT02 2.89000 2.80000 2.89000 ND02 7.36000 7.12000 7.36000 BXM02 5.61000 5.36000 5.39000 RX02 4.24000 4.16000 3.80000 SE(N= 5) 0.131307 0.250067 0.232934 0.198997 5%LSD 8DF 0.428180 0.815442 0.759575 0.648911 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 BCT02 3.55000 3.16667 2.41667 2.83333 2.33333 ND02 8.10000 7.66667 6.60000 7.20000 6.83333 BXM02 6.20000 5.78333 5.13333 5.36667 4.78333 RX02 4.66667 4.46667 3.73333 3.93333 3.53333 SE(N= 3) 0.169517 0.322835 0.300717 0.256905 5%LSD 8DF 0.552779 1.05273 0.980607 0.837740 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTN2 10/ 8/** 7:57 PAGE anh huong cua phan bon la den sau hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCT02 ND02 BXM02 RX02 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.8600 15 7.2800 15 5.4533 15 4.0667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52447 0.29361 10.3 0.8577 0.71534 0.55917 7.7 0.7465 0.65642 0.52086 9.6 0.7223 0.59362 0.44497 10.9 0.3043 |CT$ | | | 0.0049 0.0592 0.0668 0.0607 | | | | [...]... vào nhu cầu thực tế của các tỉnh trung du, miền núi phía Bắc nói chung và tỉnh Thái Nguyên nói riêng, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến năng suất, chất lượng chè ở tỉnh Thái Nguyên 2 Mục tiêu, mục đích nghiên cứu của đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu Nâng cao năng suất, chất lượng chè LDP1 ở vùng trồng chè huyện Phổ Yên nói riêng và tỉnh Thái Nguyên nói chung bằng... hợp phân bón và phân bón lá 3 2.2 Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến năng suất, chất lượng giống chè LDP1 ở tỉnh Thái Nguyên để từ đó đánh giá, lựa chọn và khuyến cáo cho sản xuất chè 3 Ý nghĩa khoa học của đề tài Trên cơ sở điều tra đánh giá tình hình tự nhiên, kinh tế, xã hội và sản xuất chè ở huyện Phổ Yên - Thái nguyên và nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón và phân. .. năng suất, chất lượng, khả năng bị sâu bệnh hại của cây trồng và là nguyên nhân gây ảnh hưởng xấu đến môi trường Nếu bón phân không cân đối, ví dụ như bón đơn độc nitơ mà thiếu kali, phospho thì sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng chè nguyên liệu Ngoài các loại phân bón đa lượng thì phân bón vi lượng cũng ảnh hưởng đến năng suất, chất lượng chè [2],[7],[8] Phổ Yên là một huyện miền núi nằm ở phía Bắc tỉnh. .. quả 1.2.2.2 Nghiên cứu về phân bón Quan hệ giữa đất đến năng suất, phẩm chất chè rất phức tạp Phẩm chất chè do nhiều yếu tố quyết định Điều kiện dinh dưỡng ảnh hưởng rất nhiều đến năng suất, phẩm chất chè, do vậy ngoài việc sử dụng nguồn dinh dưỡng sẵn có ở trong đất, thì việc bón phân cho chè là một biện pháp mang lại hiệu quả cao Sản phẩm thu hoạch của chè chỉ chiếm 8 - 13% tổng lượng chất khô mà... rằng: Những giống chè sinh trưởng tốt ở nơi cao so với mực nước biển lớn, đều có chất lượng chè nguyên liệu và chè thành phẩm tốt hơn những giống chè được trồng ở vùng thấp [13],[24] 1.1.4 Yêu cầu sinh thái Cây chè chịu ảnh hưởng rất lớn do tác động của các điều kiện sinh thái trong quá trình sống của nó Nguyên sản của cây chè ở vùng khí hậu rừng á nhiệt đới Cây chè cho đến nay đã được phân bố khá rộng... xanh, cho năng suất cao, chất lượng tốt, làm chè đen, chè xanh chất lượng cao, đạt tiêu chuẩn xuất khẩu Chịu rét khá, ưa đất tốt 7 1.1.3 Sự phân bố của cây chè Sự phân bố của cây chè chịu ảnh hưởng rất lớn của điều kiện tự nhiên, khí hậu Kết quả nghiên cứu đều đi đến kết luận chung: vùng khí hậu thích hợp của cây chè là vùng khí hậu nhiệt đới và á nhiệt đới Cây chè phân bố chủ yếu ở Châu Á, cụ thể là Ấn... dụng lượng đạm cao thích hợp cho cây chè khi bón phối hợp với phospho, kali, magie và các nguyên tố vi lượng A J Nijarata đã giải thích ảnh hưởng xấu của lượng đạm dư đến phẩm chất của chè như sau: lượng đạm dư của cây chè làm tăng sự phát triển của mô gỗ trong cây kết quả là những phần non của cây chè chưa tích luỹ được những chất quí giá nhất cho cây chè Những kết quả chuẩn đoán dinh dưỡng trong lá chè. .. trong chè bị giảm đi Mặt khác khi bón nhiều đạm, hàm lượng ancaloit trong chè tăng lên làm cho chè có vị đắng [29] Các nghiên cứu về phân bón cho chè của Viện Cây trồng Á nhiệt đới (Grudia) cho thấy, để nâng cao sản lượng và chất lượng nguyên liệu chè, nâng hàm lượng tanin, chất hòa tan và điểm thử nếm cảm quan, khi nương chè bón lượng đạm thích hợp 300kg/ha trên nền P và K Nếu tiếp tục nâng cao lượng. .. số tổ hợp phân bón và phân bón lá đến giống chè LDP1 tới năng suất và chất lượng Đề tài bước đầu xác định được các hạn chế chính trong sản xuất chè ở huyện Phổ Yên - Thái Nguyên và một số tổ hợp phân bón và phân bón lá có hiệu quả cao cho giống chè LDP1 trong điều kiện canh tác chè của huyện Phổ Yên – Thái Nguyên 4 CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Chè là cây trồng có giá trị... chè của tỉnh Thái Nguyên: Hiện nay, sản phẩm chè của Thái Nguyên đã có mặt ở các thị trường: Trung Quốc, Pakistan, Đài Loan, Nga, Ấn độ, Nhật Bản, Mỹ … Năm 2009, toàn tỉnh đã xuất khẩu được 5.980 tấn, chiếm gần 19% sản lượng chè búp khô của toàn tỉnh Số ngoại tệ thu được 7,098 triệu USD, tăng 8,9% so với cùng kỳ Đối với thị trường trong nước, sản lượng chè tiêu thụ chiếm trên 81% sản lượng của cả tỉnh