®¹i häc th¸i nguyªn tr−êng ®¹i häc n«ng l©m ĐẶNG THỊ THU HIỀN XÁC ĐỊNH NGƯỠNG CHỊU HẠN VÀ NHU CẦU SỬ DỤNG NƯỚC CHO MỘT SỐ GIỐNG LÚA MỚI NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2009 ®¹i häc th¸i nguyªn tr−êng ®¹i häc n«ng l©m ĐẶNG THỊ THU HIỀN “XÁC ĐỊNH NGƯỠNG CHỊU HẠN VÀ NHU CẦU SỬ DỤNG NƯỚC CHO MỘT SỐ GIỐNG LÚA MỚI NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN” LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 62 62 01 01 Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN PGS TS ĐẶNG VĂN MINH Thái Nguyên - 2009 LỜI C ẢM ƠN Qua thời gian nghiên cứu, luận văn hoàn thành với nỗ lực thân, động viên khích lệ bạn bè, đồng nghiệp Đặc biệt quan tâm giúp đỡ TS Đặng Quý Nhân môn Lương thực Công nghiệp; PGS.TS Đặng Văn Minh Trưởng Khoa Sau đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người thầy tận tình hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học thầy cô giáo Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thành đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè động viên khích lệ, giúp đỡ hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 29 tháng năm 2009 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L.) lương thực có vị trí quan trọng hàng đầu giới nguồn thức ăn thường xuyên cho khoảng tỷ người trái đất [44] Lúa có khả thích nghi rộng nên trồng nhiều nơi giới, nhiên tập chung chủ yếu châu Á chiếm 90% (còn lại phân bố châu Phi, châu Mỹ châu Úc) khoảng 75% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng ngập nước, 19% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng thấp nhờ nước trời, khoảng 4% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng cạn không chủ động nước [44] Trong năm gần đây, nguồn nước cung cấp cho canh tác lúa ngày khan hiếm, đặc biệt châu Á, nơi mà lúa trồng khoảng 30% diện tích đất chủ động nước chiếm 50% lượng nước tưới cho trồng [31] Theo tính toán, đồng ruộng nhu cầu nước cho lúa cao gấp đến lần so với trồng khác [47], nguyên nhân lượng nước bị thất thoát suốt trình canh tác mà không tham gia vào trình sản xuất chiếm tới 80% lượng nước cung cấp, chủ yếu thông qua trình bay hơi, chảy tràn bề mặt, thấm xuống lòng đất Việc thiếu hụt lượng nước tưới cho canh tác nông nghiệp nói chung lúa nói riêng mối đe dọa ngành sản xuất lúa đặc biệt hệ thống lúa tưới tiêu chủ động Vì lý này, việc tiết kiệm nguồn nước tăng cường hệ số sử dụng nước cho lúa việc làm cần thiết mang tính chiến lược qui mô toàn cầu Xuất phát từ vấn đề nêu trên, tiến hành đề tài: “Xác định ngưỡng chịu hạn nhu cầu sử dụng nước cho số giống lúa nhập nội Thái Nguyên” Mục tiêu Xác định ngưỡng chịu hạn cho giống lúa thí nghiệm nhằm chọn giống có chất lượng tốt đồng thời có khả chịu hạn tốt Xác định ảnh hưởng tưới nước hạn chế đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa điều kiện thí nghiệm Yêu cầu Đánh giá ngưỡng chịu hạn cho giống lúa giai đoạn đẻ nhánh điều kiện thí nghiệm Đánh giá nhu cầu nước, hệ số sử dụng nước cho giống lúa điều kiện thí nghiệm Đánh giá mối quan hệ ngưỡng chịu hạn, hệ số sử dụng nước, số chịu hạn hiệu suất sử dụng nước với yếu tố cấu thành suất suất lúa CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu Hiện nay, tình trạng thiếu hụt nước đe dọa hệ thống sản xuất lúa nước chủ động an ninh lương thực châu Á [47] Điều thách thức cần phải phát triển công nghệ mới, kỹ thuật hệ thống sản xuất để trì ngành sản xuất lúa gạo tăng cường khả chống chịu với điều kiện khan nước Với tiêu đề mở đầu lời hiệu triệu: “Làm nhiều thóc gạo lại sử dụng nước hơn” Đó mục tiêu nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nước mà Tiến sỹ, Viện sỹ Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) Tô Phúc Tường viết phần mở đầu báo canh tác lúa tiết kiệm nước đăng tạp chí Plant Production Sciences số (3) năm 2005 [32] Tưới nước hợp lý, tiết kiệm đáng kể lượng nước canh tác giúp nâng cao hiệu sử dụng phân bón giảm sâu bệnh hại đồng ruộng Nguyên lý chung cho việc phát triển công nghệ hệ thống trình canh tác lúa tiết kiệm nước nhằm giảm tối thiểu lượng nước đầu vào, tăng lượng nước sản xuất hay gọi lượng nước mà sử dụng quản lý nguồn nước mức độ hệ thống Làm nhiều thóc gạo lại sử dụng nước tiết kiệm hoàn toàn thực qui trình quản lý nước thực biện pháp tổng hợp: (i) Chọn tạo sử dụng nguồn gen, giống chống chịu hạn, đồng thời thực biện pháp kỹ thuật quản lý nguồn tài nguyên nhằm tăng suất trồng (ii) Quản lý nước mức độ toàn hệ thống chẳng hạn lượng nước tiết kiệm đồng ruộng sử dụng hiệu tưới cho ruộng trồng lúa mà trồng trước không cần tưới sử dụng nước Nhiều nghiên cứu gần canh tác lúa Trung Quốc, IRRI, Philippine, Ấn độ… canh tác lúa kỹ thuật tưới không tưới xen kẽ theo yêu cầu thời kỳ sinh trưởng, lượng nước tiết kiệm cho lúa lớn, cần từ 32 - 54% so với phương thức canh tác ngập nước truyền thống suất giảm nhẹ khoảng 8% so với đối chứng Tuy nhiên hiệu số sử dụng nước phương pháp cao hẳn 0,35 so với 0,23 đối chứng [40] Mặc dù thực tế việc giảm thiểu lượng nước đầu vào, thay đổi hẳn tập quán canh tác lúa gây tác động lớn cần nghiên cứu như: cỏ dại, dinh dưỡng trồng, dinh dưỡng đất, môi trường, trì hệ thống canh tác bền vững… đòi hỏi cần nỗ lực tập chung nghiên cứu tìm giải pháp tổng thể đảm bảo canh tác bền vững lúa 1.2 Khái quát tài nguyên nước 1.2.1 Một số khái niệm tài nguyên nước Nước tài nguyên có ý nghĩa định sống phát triển người xã hội loài người Ngôn ngữ Việt Nam dùng chữ ‘nước” để nói lên phạm vi lãnh thổ quốc gia, người dân quốc gia hưởng quyền lợi chung dân tộc Nước thành phần cấu thành sinh tác động trực tiếp đến yếu tố thạch quyển, khí nhân tố tác động tới khí hậu, thời tiết khí Nước vừa tài nguyên vật liệu vừa mang lượng, di chuyển vật chất trái đất dạng hoà tan, lơ lửng di đẩy nước Nước di chuyển theo tuần hoàn nước chu trình thu thập, lọc phân phối nước cách liên tục khắp nơi Trái Đất Nước nhân tố chủ yếu định chất lượng môi trường sống người, sinh vật sống trái đất Chỗ có nước chỗ có sống, nước hoạt động sống đình Nước bao phủ 70% mặt đất tạo thành 2/3 trọng lượng tất sinh vật sống [12] 1.2.2 Phân bố nước trái đất Nước dạng tài nguyên phong phú gần vô tận sinh quyển, tập trung nhiều Đại Dương lớp băng hà Tuy nhiên, lượng nước thực hữu cho nhân loại trực tiếp sử dụng vô tận đặc biệt phân bố không đồng nên người nhiều khu vực giới chịu hạn hán thiếu nước trầm trọng, vào mùa khô Bên cạnh đó, lượng nước ngầm, nước sông suối bị ô nhiễm hoạt động sinh hoạt người nên số trường hợp trở thành nguy hiểm cho sức khoẻ đời sống người sinh vật Tổng lượng nước lớn lượng nước mà người sử dụng khai thác từ nguồn sau (lượng nước bề mặt đất): - Lượng nước mưa rơi xuống mặt đất - Nước tồn sông, rạch, ao, hồ - Một phần nước từ đầm lầy băng tuyết Hiện phạm vi toàn cầu người dùng 8% tổng lượng nước khai thác cho sinh hoạt, 23% cho công nghiệp 63% cho nông nghiệp [12] Nước ta với lượng mưa bình quân năm khoảng gần 2.000 mm/năm nước, lại vùng trung hạ lưu số sông lớn xuất phát từ quốc gia khác nên có lượng nước bình quân đầu người lớn 17.000m3/người/năm Modun dòng chảy vùng nhiều mưa lên tới 70 – 100 l/giây/km2, nơi mưa l/giây/km2 Sông ngòi Việt Nam có tiềm cung cấp cho dân sinh ngành kinh tế nước ta lượng nước khoảng 100-150 km3/năm, chưa kể lượng nước từ bên đổ vào Trữ lượng nước ngầm khai thác vào khoảng 10 triệu m3/ngày, ta khai thác khoảng 500m3/năm/người, khoảng 3% tiềm [12] Trong thực tế tượng thiếu nước trở nên nghiêm trọng số địa phương Các hồ chứa nước lớn nhỏ, khu tưới lớn xây dựng hoạt động vài mươi năm gần tăng tổn thất nước bốc Lượng nước tưới cho nông nghiệp không hồi quy vào vùng hạ lưu lên tới 20% lượng nước dùng Tại vùng rừng bị tàn phá nghiêm trọng suối khô cạn, nạn thiếu nước trở nên trầm trọng Vào mùa khô nhân dân vùng núi cao phía Bắc (Đồng Văn, Mèo Vạc ) Tây Bắc (Lai Châu) phải xa hàng chục km để lấy nước ăn Năm 1993 hạn hán nghiêm trọng Quảng Trị, năm 1995 Đắc Lắc gây thiệt hại nghiêm trọng nông nghiệp khó khăn lớn đời sống Ví dụ đồng Miền Bắc Trung Quốc, khu vực thiếu hụt khoảng 15 tỷ m3 nước hàng năm, điều làm sụt giảm suất lượng nước ngầm ngày cạn kiệt dần [40] Hơn nữa, cạnh tranh nhu cầu nước ngành công nghiệp, sinh hoạt khu đô thị ngày tăng nguồn nước sử dụng cho nông nghiệp Diện tích đất dành cho canh tác đặc biệt trồng đòi hỏi lượng nước lớn lúa nước lúa bắt đầu bị cắt giảm từ năm 2002, năm 2007 lúa nước bị cấm canh tác khu vực thành phố Bắc Kinh [41] Ở Việt Nam đợt hạn kéo dài đầu năm 2007, cần lượng nước tưới lớn cung cấp cho đồng Sông Hồng canh tác nông nghiệp, nhà máy thủy điện lớn Việt Nam phải cắt giảm sản xuất đến mức trì tối thiểu để đập nước Hòa Bình xả nước cho sản xuất nông nghiệp lưu vực hạ lưu sông Hồng Do đó, vấn đề sử dụng nước cách hợp lý hữu hiệu cần phải đặc biệt ý nhằm có đủ dự trữ cho nhu cầu ngày tăng nhanh (nước sinh hoạt, nước tưới tiêu, nước cho công nghiệp giải trí ) 1.2.3 Tác động gây suy thoái chất lượng nguồn nước Ngày nay, nhu cầu phát triển kinh tế nhanh với mục tiêu lợi nhuận cao, người lờ tác động ảnh hưởng đến nhân tố tự nhiên môi trường cách trực tiếp gián tiếp Đặc biệt nước phát triển nước nghèo làm cho môi trường nước bị ô nhiễm ngày trầm trọng Sự gia tăng dân số nhanh nguyên nhân gây áp lực lên nguồn nước Vì nhu cầu nước cho phát triển nông nghiệp để gia tăng lương thực thực phẩm, phát triển công nghiệp để gia tăng hàng hóa gia tăng thêm nhiều hình thức dịch vụ Với trình độ công nghệ để sản xuất giấy cần 250 nước, phân đạm cần 600 nước Trong nông nghiệp để sản xuất đường chất bột cần khoảng 1000 nước Sản xuất chất bột từ lúa nước cần nhiều Nhu cầu sinh học người động vật vào khoảng 10 nước/1tấn tế bào sống Để đáp ứng nhu cầu mình, nhiều nơi giới người sử dụng hết nguồn nước mặt phải khai thác nguồn nước ngầm So với thập kỉ trước lượng nước ngầm khai thác tăng gấp 30 lần đến đầu kỉ 21 tăng thêm 1/3 lần Chất lượng nước có suy thoái nghiêm trọng Nồng độ Nitrat sông châu Âu cao nhiều lần so với tiêu chuẩn cho phép [12] Từ năm 1980, Liên Hiệp Quốc khởi xướng “thập kỉ quốc tế cung cấp nước uống vệ sinh” với mục tiêu tới năm 1990 tất người giới cung cấp nước có điều kiện vệ sinh tối thiểu cần 10 VAR*REP 255.79334167 42.63222361 TRT 340.73270417 340.73270417 TRT*VAR 16.96744583 5.65581528 TRT*VAR*REP 246.11470000 30.76433750 DF Type III SS Mean Square REP 0.38555833 0.19277917 VAR 2625.75304583 875.25101528 VAR*REP 255.79334167 42.63222361 TRT 340.73270417 340.73270417 TRT*VAR 16.96744583 5.65581528 TRT*VAR*REP 246.11470000 30.76433750 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.9955 0.38555833 0.19277917 0.00 VAR 0.0015 2625.75304583 875.25101528 20.53 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0104 340.73270417 340.73270417 11.08 TRT*VAR 0.9044 16.96744583 5.65581528 0.18 - KHOI LUONG NGHIN HAT 1997 The SAS System 138 17:48 Wednesday, January 1, General Linear Models Procedure Dependent Variable: KHOI LUONG NGHIN HAT Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 193.38769583 8.40816069 Error Corrected Total F Value 23 193.38769583 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square REP 0.06940833 0.03470417 VAR 189.19314583 63.06438194 VAR*REP 1.87419167 0.31236528 TRT 0.40300417 0.40300417 TRT*VAR 0.88154583 0.29384861 TRT*VAR*REP 0.96640000 0.12080000 DF Type III SS Mean Square REP 0.06940833 0.03470417 VAR 189.19314583 63.06438194 VAR*REP 1.87419167 0.31236528 TRT 0.40300417 0.40300417 TRT*VAR 0.88154583 0.29384861 TRT*VAR*REP 0.96640000 0.12080000 MNGHINH Mean 29.75958333 Source Pr > F Source Pr > F F Value F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F REP DF Type III SS Mean Square F Value 0.06940833 0.03470417 0.11 139 0.8966 VAR 0.0001 189.19314583 63.06438194 201.89 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.1052 0.40300417 0.40300417 3.34 TRT*VAR 0.1400 0.88154583 0.29384861 2.43 140 - NANG SUAT LY THUYET The SAS System 1, 1997 17:48 Wednesday, January 10 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLT Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 11 3.00000000 0.27272727 Error Corrected Total F Value 11 3.00000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 0.00000000 0.00000000 VAR 0.00000000 0.00000000 VAR*REP 0.00000000 0.00000000 TRT 2.88235294 2.88235294 TRT*VAR 0.00000000 0.00000000 TRT*VAR*REP 0.00000000 0.00000000 NSLT Mean 1.50000000 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF REP VAR Type III SS Mean Square 0 F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0001 2.88235294 2.88235294 99999.99 TRT*VAR 0.00000000 0.00000000 - NANG SUAT THUC THU The SAS System 141 17:48 Wednesday, January 1, 1997 12 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTT Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 3.66679583 0.15942591 Error Corrected Total F Value 23 3.66679583 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 0.34493333 0.17246667 VAR 0.56437917 0.18812639 VAR*REP 0.21383333 0.03563889 TRT 2.21433750 2.21433750 TRT*VAR 0.08521250 0.02840417 TRT*VAR*REP 0.24410000 0.03051250 NSTT Mean 2.62541667 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.0560 0.34493333 0.17246667 4.84 VAR 0.0404 0.56437917 0.18812639 5.28 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0001 2.21433750 2.21433750 72.57 TRT*VAR 0.4692 0.08521250 0.02840417 0.93 142 VU MUA - DANH TOI DA The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values TRT 2 VAR 4 REP 3 Number of observations in data set = 18 The SAS System 3, 1997 14:47 Friday, January General Linear Models Procedure Dependent Variable: DANH TOI DA Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 17 522.00000000 30.70588235 Error Corrected Total F Value 17 522.00000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square 51.75000000 25.87500000 DTOIDA Mean 6.00000000 Source Pr > F REP 143 F Value VAR 131.42559320 43.80853107 VAR*REP 62.91666667 15.72916667 TRT 225.33333333 225.33333333 TRT*VAR 3.00000000 3.00000000 TRT*VAR*REP 46.66666667 11.66666667 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3011 51.75000000 25.87500000 1.65 VAR 0.1738 131.42559320 43.80853107 2.79 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0117 225.33333333 225.33333333 19.31 TRT*VAR 0.6388 3.00000000 3.00000000 0.26 DANH HUU HIEU The SAS System 3, 1997 14:47 Friday, January General Linear Models Procedure Dependent Variable: DANH HUU HIEU Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 36.16000000 1.57217391 Error Corrected Total F Value 23 36.16000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square 0.87250000 0.43625000 DHH Mean 6.30000000 Source Pr > F REP 144 F Value VAR 28.36000000 9.45333333 VAR*REP 2.07750000 0.34625000 TRT 0.00666667 0.00666667 TRT*VAR 0.46000000 0.15333333 TRT*VAR*REP 4.38333333 0.54791667 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3493 0.87250000 0.43625000 1.26 VAR 0.0007 28.36000000 9.45333333 27.30 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.9149 0.00666667 0.00666667 0.01 TRT*VAR 0.8386 0.46000000 0.15333333 0.28 TI LE HUU HIEU The SAS System 3, 1997 14:47 Friday, January General Linear Models Procedure Dependent Variable: TI LE HUU HIEU Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 4630.50000000 201.32608696 Error Corrected Total 23 4630.50000000 R-Square C.V TILEHH Mean 145 Root MSE F Value 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 99.25000000 49.62500000 VAR 2998.16666667 999.38888889 VAR*REP 697.08333333 116.18055556 TRT 24.00000000 24.00000000 TRT*VAR 315.66666667 105.22222222 TRT*VAR*REP 496.33333333 62.04166667 67.25000000 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.6708 99.25000000 49.62500000 0.43 VAR 0.0136 2998.16666667 999.38888889 8.60 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.5513 24.00000000 24.00000000 0.39 TRT*VAR 0.2445 315.66666667 105.22222222 1.70 SO BONG/M2 The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: BONG/M2 Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 24240.00000000 1053.91304348 146 F Value Error Corrected Total 23 24240.00000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 597.25000000 298.62500000 VAR 19005.66666667 6335.22222222 VAR*REP 1394.08333333 232.34722222 TRT 2.66666667 2.66666667 TRT*VAR 318.33333333 106.11111111 TRT*VAR*REP 2922.00000000 365.25000000 BONGMV Mean 163.50000000 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3431 597.25000000 298.62500000 1.29 VAR 0.0007 19005.66666667 6335.22222222 27.27 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.9340 2.66666667 2.66666667 0.01 TRT*VAR 0.8312 318.33333333 106.11111111 0.29 TONG SO HAT/BONG The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 10 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TONG SO HAT/BONG Source Pr > F DF Model 23 Sum of Squares 1712.50000000 147 Mean Square 74.45652174 F Value Error Corrected Total 23 1712.50000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 29.25000000 14.62500000 VAR 573.50000000 191.16666667 VAR*REP 228.75000000 38.12500000 TRT 308.16666667 308.16666667 TRT*VAR 32.83333333 10.94444444 TRT*VAR*REP 540.00000000 67.50000000 TSHB Mean 148.25000000 Source Pr > F F Value Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.6970 29.25000000 14.62500000 0.38 VAR 0.0449 573.50000000 191.16666667 5.01 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0651 308.16666667 308.16666667 4.57 TRT*VAR 0.9189 32.83333333 10.94444444 0.16 148 PHỤ LỤC Ngày theo dõi Mực nước mặt ruộng 10/3 12/3 14/3 16/3 18/3 20/3 22/3 24/3 26/3 28/3 30/3 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 -4 -4.5 -5 Phụ lục 3.1 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Ngày theo dõi Mực nước mặt ruộng 11 13 15 17 19 21 23 25 27 -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.2 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 149 29 Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Mực nước mạt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 4.4 Diện biến mực nước mặt ruộng tháng Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.5 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 150 29 31 Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.6 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.7 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 151 27 29 Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.10 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 10 Ngày theo dõi Mực nước mặt ruộng 11 13 15 17 19 21 23 25 27 -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.11 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 11 152 29 [...]... học, Trường ĐH Nông lâm Thái Nguyên với 3 lần nhắc lại, hai nhân tố thí nghiệm gồm 4 giống lúa và 2 công thức nước khác nhau - Ngưỡng chịu hạn của từng giống lúa ở thời kỳ đẻ nhánh rộ được xác định dựa vào chỉ số áp suất bão hòa nước trong đất, nhờ sử dụng đồng hồ đo áp suất (tension metter) - Ảnh hưởng của hạn tới khả năng đẻ nhánh, sinh trưởng và phát triển của các giống lúa mới thí nghiệm cũng được... nhiều tại Trung Quốc và Phillipine trên đất thịt và có mức nước bề mặt ngập nước thấp [48] Kết quả của các thí nghiệm này cho thấy, tổng lượng nước đầu vào (nước mưa và nước tưới) giảm khoảng 1530% mà không làm giảm năng suất một cách có ý nghĩa Canh tác lúa trên đất cạn: Hệ thống trồng lúa trên đất cạn đặc biệt là sự thích ứng của các giống lúa chịu hạn trồng trên đất cạn giống như các giống lúa mì... Các giống lúa tham gia thí nghiệm gồm có 4 giống chất lượng gạo cao; trong đó giống lúa J01 và J09 có nguồn gốc từ Nhật bản, giống CLN1 nhập nội từ viện lúa quốc tế (IRRI), giống lúa thuần Tẻ Thơm của Việt nam được sử dụng như là giống đối chứng (Bảng 2.1) Bảng 2.1 Tên gọi, nguồn gốc và phân loại các giống lúa thí nghiệm TT Tên giống Nguồn gốc Loài phụ Điều kiện canh tác 1 CLN1 IRRI Indica Lúa nước. .. Canh tác lúa tiết kiệm nước hoặc giảm lượng nước đầu vào Để xác định được lượng nước tiết kiệm thông thường cần sử dụng các kỹ thuật nhằm giảm lượng nước đầu vào tồn tại trên bề mặt ruộng Thuật ngữ này rất thích hợp khi nguồn nước ngày càng khan hiếm và tổng lượng nước tiết kiệm được có thể sẽ được sử dụng cho các cây trồng khác hoặc dự trữ cho vụ sau [31] Lượng nước tiết kiệm được sẽ phụ thuộc vào quan... nguồn nước và môi trường mà còn gây khó khăn trong việc lấy nguồn nước mặt để xử lý thành nguồn nước sạch cấp cho nhu cầu xã hội Nhu cầu nước sử dụng cho ăn uống, sinh hoạt và các hoạt động khác của con người gia tăng, dẫn đến tình trạng khai thác nước dưới đất tràn lan gây cạn kiệt nguồn nước và ảnh hưởng đến môi trường như sụp lún, nhiễm mặn Tài nguyên nước là thành phần chủ yếu của môi trường sống,... Tưới cho ruộng 1000 mm Tổng cộng 1.240 mm Cân bằng nước có thể nghiên cứu ở vùng rễ trên một đám ruộng hoặc cũng có thể quan sát trên một phạm vi rộng Cân bằng nước được tính để biết nguồn nước thu vào và nước mất đi: Nước tích luỹ = Nước thu vào - Nước chảy ra Nước trong đất, một phần được cây hút, một phần bị bốc hơi, một phần bị rò rỉ Sự thiếu hụt nước có ảnh hưởng đến sinh trưởng của lúa Thiếu nước. .. điểm kết thúc sẽ phụ thuộc vào khả năng chịu hạn của giống (kết thúc gây hạn khi phát hiện lá bắt đầu quăn lại do thiếu nước) Chỉ số đồng hồ đo áp suất tại thời điểm héo sẽ là ngưỡng chịu hạn cho mỗi giống Sau đó lại tưới đầy đủ nước cho cây phục hồi và thu hoạch bình thường Xác định áp suất bão hòa nước trong đất bằng đồng hồ đo (tention metter): Đồng hồ đo áp suất bão hòa nước trong đất có chiều cao... và Viện Nghiên cứu Lúa Bangladesh [29] Dự án này có tên gọi "Phát triển và phổ biến công nghệ lúa tiết kiệm nước ở Nam Á" do Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) và Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) hỗ trợ Ông Mohammad Ferdous Alam, Tổng giám đốc 16 RDA hy vọng rằng những giống lúa mới không chỉ sử dụng ít nước mà còn tiết kiệm thêm năng lượng và điện một khi được đưa vào canh tác Trong số 93 giống lúa. .. Lúa nước 2 J01 Nhật bản Japonica Lúa nước 3 J09 Nhật bản Japonica Lúa nước 4 Tẻ thơm Việt Nam Indica Lúa nước 2.1.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 33 Thí nghiệm được thực hiện tại trung tâm Thực hành Thực nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên trong vụ xuân và vụ mùa 2008 2.2 Nội dung và phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ngưỡng chịu hạn cho lúa ở giai đoạn đẻ nhánh Thí nghiệm... chất dinh dưỡng vào hạt tốt nhất, chín sớm, thuận lợi cho việc thu hoạch và chuẩn bị làm đất cho vụ sau là một vấn đề có ý nghĩa lớn trong sản xuất, nhất là sản xuất bằng cơ giới Tháo nước sớm hay muộn trong thời kỳ này phụ thuộc vào điều kiện thời tiết, khả năng giữ ẩm của đất và đặc tính của giống lúa [17] 1.7.2 Nhu cầu về nước đối với lúa gieo thẳng Nghề trồng lúa nước ta đã có lịch sử hàng ngàn năm