Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN PHÚ BIỀN MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN PHÚ BIỀN MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành Mã số : Luật hình tố tụng hình : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Thị Sơn HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng hướng dẫn PGS.TS Lê Thị Sơn Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chủ thể chịu trách nhiệm hình 1.2 Lịch sử quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình luật hình Việt Nam 10 1.2.1 Từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trƣớc Bộ luật hình năm 1985 có hiệu lực 10 1.2.2 Từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trƣớc Bộ luật hình năm 1999 có hiệu lực 12 1.3 Quy định Bộ luật hình số nƣớc chủ thể chịu trách nhiệm hình 14 1.3.1 Quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình Bộ luật hình Liên bang Nga 14 1.3.2 Quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình Bộ luật hình Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 16 1.3.3 Quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình pháp luật hình Nhật Bản 19 1.3.4 Quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức 20 Chƣơng 2: THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BLHS VIỆT NAM HIỆN HÀNH 23 2.1 Các dấu hiệu chung chủ thể chịu trách nhiệm hình 23 2.1.1 Năng lực trách nhiệm hình 23 2.1.2 Tuổi chịu trách nhiệm hình 26 2.2 Dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu trách nhiệm hình 29 Chƣơng 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHỮNG QUY ĐỊNH NÀY 40 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình hành chủ thể chịu trách nhiệm hình 40 3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định tình trạng lực chịu TNHS 40 3.1.2 Thực tiễn áp dụng quy định tuổi chịu trách nhiệm hình 44 3.1.3 Thực tiễn áp dụng quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu trách nhiệm hình 50 3.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định BLHS chủ thể chịu trách nhiệm hình 56 3.2.1 Vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân loại tội pháp nhân chịu trách nhiệm hình sự: 57 3.2.2 Các quy định tuổi chịu TNHS: 62 3.3.3 Phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu trách nhiệm hình 65 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình 67 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS BLHS CQĐT Cơ quan điều tra TA Toà án TAND Toà án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Một vấn đề quan trọng luật hình vấn đề chủ thể chịu TNHS Xác định chủ thể chịu TNHS có ý nghĩa quan trọng không việc nâng cao hiệu hoạt động tố tụng, mà việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ngƣời dân Đây không vấn đề đòi hỏi quan tƣ pháp có thẩm quyền phải giải việc điều tra, xác định tội phạm, xử lý ngƣời phạm tội mà việc giải vấn đề có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn áp dụng Luật Hình sự, việc phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm nói chung BLHS năm 1999, kế thừa phát triển BLHS năm 1985, bƣớc phát triển quy định chủ thể chịu TNHS luật hình nƣớc ta Nhiều quy định liên quan đến TNHS chủ thể chịu TNHS đƣợc sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, tạo điều kiện cho quan áp dụng pháp luật đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm có hiệu So với BLHS năm 1985 BLHS năm 1999 có nhiều điểm quy định chủ thể chịu TNHS, đặc biệt thể quy định tuổi chịu TNHS Tuy nhiên, từ BLHS năm 1999 có hiệu lực đến nhiều quan điểm khác nhận thức, đánh giá mặt lý luận thực tiễn áp dụng quy định chủ thể chịu TNHS Mặt khác, thân quy định vấn đề BLHS năm 1999 bộc lộ hạn chế, bất cập, đặc biệt so với yêu cầu đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm giai đoạn việc áp dụng quy định có vƣớng mắc định Các vấn đề cộm đƣợc đặt nhƣ: Có nên quy định pháp nhân chủ thể chịu TNHS hay không? Có cần sửa đổi quy định tuổi chịu TNHS ngƣời phạm tội theo hƣớng thấp để phù hợp với trình độ dân trí ngày phát triển cao hay không …? Vì vậy, việc nghiên cứu cách sâu sắc để làm sáng tỏ mặt lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam chủ thể chịu TNHS, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định này, qua đƣa đề xuất nhằm hoàn thiện quy định chủ thể chịu TNHS cần thiết có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn Từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Một số vấn đề lý luận thực tiễn chủ thể chịu TNHS theo luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Chủ thể chịu TNHS vấn đề quan trọng phức tạp luật hình Cho đến có công trình nghiên cứu tác giả có liên quan đến vấn đề nhƣ: - Ở khía cạnh nghiên cứu chủ thể chịu TNHS theo hƣớng chủ thể tội phạm nói chung kể đến công trình nghiên cứu nhƣ viết tác giả Hồ Sỹ Sơn: “Chủ thể tội phạm qua so sánh pháp luật hình số nƣớc thuộc hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa”, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật 2/2008 “Chủ thể tội phạm qua so sánh pháp luật số nƣớc giới”, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 3/2013 - Nghiên cứu cụ thể dấu hiệu chủ thể chịu TNHS nhƣ tuổi, lực chịu TNHS kể đến công trình nhƣ: “Vấn đề lực TNHS - từ lí thuyết đến thể BLHS Việt Nam” GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tạp chí luật học số 4/2014; “Thực thi công ước quyền trẻ em Việt Nam: Tuổi chịu trách nhiệm hình chế tài người chưa thành niên phạm tội”của tác giả Phạm Thị Thanh Nga, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 8/2014 “Tuổi chịu trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, tác giả Phạm Văn Báu, Tạp chí Luật học số 10/2014.; “Năng lực trách nhiệm hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật số quốc gia giới”, PGS.TS Hồ Sĩ Sơn, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 2/2011 - Nghiên cứu dạng chủ thể chịu TNHS tổ chức pháp nhân luật hình có tƣơng đối nhiều công trình nghiên cứu vấn đề nhƣ: “TNHS pháp nhân: Một số vấn đề lý luận thực tiễn” GS.TSKH Lê Văn Cảm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/2000; “Pháp nhân có phải chủ thể tội phạm không”, PGS.TS Phạm Hồng Hải, Tạp chí Luật học 6/1999; “Về vấn đề TNHS pháp nhân”, tác giả Nguyễn Công Quý, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật 10/2010; “Các học thuyết sở TNHS pháp nhân” PGS.TS Trần Văn Độ, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật 6/2011; “Trách nhiệm hình pháp nhân pháp luật hình sự” PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Nhà xuất Chính trị quốc gia, năm 2011; “Sự cần thiết việc quy định TNHS pháp nhân Việt Nam nay” PGS.TS Cao Thị Oanh, Tạp chí luật học 12/2011; “Trách nhiệm hình chủ thể tổ chức vấn đề sửa đổi Bộ luật hình Việt Nam” GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tạp chí Luật học, số 12/2014 Các công trình nghiên cứu khoa học đƣa bàn luận giải nhiều vấn đề xúc mà lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt Tuy nhiên, kết nghiên cứu công trình cho thấy, quy định chủ thể chịu TNHS nội dung bản, quan trọng luật hình nhƣng nội dung nhiều vấn đề có nhiều quan điểm khác nhà nghiên cứu luật học Cho đến chƣa có công trình nghiên cứu cách toàn diện chủ thể chịu TNHS luật hình Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quy định chủ thể chịu TNHS luật hình Việt Nam, đồng thời luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định chủ thể chịu TNHS luật hình Việt Nam đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định hành chủ thể chịu TNHS biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn - Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu số khía cạnh mặt lý luận thực trạng quy định chủ thể chịu TNHS theo quy định BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Ngoài ra, đề tài nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định BLHS hành chủ thể chịu TNHS thông qua nghiên cứu án hình xét xử Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định BLHS hành chủ thể chịu TNHS nâng cao hiệu áp dụng quy định - Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt đƣợc mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: + Phân tích, làm rõ vấn đề chung chủ thể chịu TNHS + Phân tích, đánh giá quy định BLHS hành chủ thể chịu TNHS + Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định BLHS hành chủ thể chịu TNHS + Đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định BLHS hành chủ thể chịu TNHS giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu: Trên sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, luận văn sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể nhƣ phƣơng pháp lịch sử, phân tích, tổng hợp so sánh người khác); Điều 142 (tội cưỡng dâm); b) Điều 168 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản); Điều 169 (tội cưỡng đoạt tài sản); Điều 172 (tội trộm cắp tài sản); Điều 177 (tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản); c) Điều 249 (tội sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 250 (tội tàng trữ, trái phép chất ma túy); Điều 251 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy); Điều 252 (tội mua bán trái phép chất ma túy); Điều 253 (tội chiếm đoạt chất ma túy); d) Điều 275 (tội đua xe trái phép); đ) Điều 294 (tội sản xuất, mua bán, trao đổi tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm dùng để công mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử); Điều 295 (tội phát tán vi rút, chương trình tin học có tính gây hại cho hoạt động mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử); Điều 296 (tội cản trở gây rối loạn hoạt động mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử); Điều 298 (tội truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông phương tiện điện tử người khác); Điều 299 (tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản); Điều 300 (tội truy cập trái phép tài khoản ngân hàng tổ chức, cá nhân chiếm đoạn tài sản); Điều 304 (tội thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa thông tin tài khoản ngân hàng); Điều 305 (tội sản xuất mua bán, tàng trữ, lưu hành thẻ ngân hàng giả để thực hành vi chiếm đoạt tài sản); e) Điều 311 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự); Điều 316 (tội phá hủy công trình, sở, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia) Theo quy định dự thảo phạm vi chịu TNHS ngƣời chƣa thành niên từ đủ 14 đến dƣới 16 tuổi đƣợc sửa đổi theo hƣớng hạn chế trƣờng hợp chịu TNHS ngƣời từ đủ 14 đến dƣới 16 tuổi Theo dự thảo 63 ngƣời chịu TNHS phạm tội nghiêm trọng cố ý tội đặc biệt nghiêm trọng 22 điều luật cụ thể; Đối với loại tội phạm khác, ngƣời từ đủ 14 đến dƣới 16 tuổi chịu TNHS tội giết ngƣời, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội cƣỡng dâm trẻ em, tội cƣớp tài sản, tội cƣớp giật tài sản Việc quy định cụ thể tội mà NCTN phải chịu TNHS bảo đảm tính minh bạch, nhân đạo xử lý hình NCTN theo tinh thần Hiến pháp 2013 Công ƣớc Liên hợp quốc quyền trẻ em, đồng thời, tạo sở để phân hóa việc xử lý NCTN vi phạm pháp luật Do đó, quy định đƣợc sửa đổi khoản Điều 12 dự thảo phù hợp Trên sở tổng kết đánh giá tình hình tội phạm, ý kiến đánh giá quan chuyên môn, ý kiến nhân dân vào dự thảo BLHS sửa đổi, quan chủ trì soạn thảo dự thảo BLHS sửa đổi tổng hợp trình Quốc hội thông qua dự thảo sửa đổi, bổ sung BLHS 2015 Ngày 27-11, kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII, đại biểu Quốc hội thông qua dự thảo sửa đổi, bổ sung BLHS, quy định chủ thể chịu TNHS đƣợc tác giả phân tích phần 3.2.1 phần 3.2.2 đƣợc Quốc hội chấp nhận Cụ thể: Thứ nhất: BLHS 2015 bổ sung quy định trách nhiệm hình pháp nhân phạm vi trách nhiệm hình pháp nhân; sửa đổi quy định sở TNHS khẳng định pháp nhân thƣơng mại chủ thể chịu TNHS (khoản Điều 2), sửa đổi khái niệm tội phạm (Điều 8); bổ sung quy định hình phạt pháp nhân (Điều 33); điều kiện chịu TNHS pháp nhân (Điều 75); 31 tội danh thuộc Chƣơng tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chƣơng XVIII) Chƣơng tội phạm môi trƣờng (Chƣơng XIX) mà pháp nhân thƣơng mại phải chịu TNHS theo Điều 76 BLHS 2015 64 Thứ hai: BLHS 2015 cụ thể hóa tội danh mà ngƣời từ đủ 14 tuổi đến dƣới 16 tuổi phải chịu TNHS khoản Điều 12 nhằm bảo đảm tính minh bạch, nhân đạo xử lý đối tƣợng theo tinh thần Hiến pháp Công ƣớc Liên hợp quốc quyền trẻ em, đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm ngƣời chƣa thành niên BLHS 2015 gồm 26 chƣơng, 426 điều có hiệu lực thi hành từ ngày 17-2016, với quy định mang tính đột phá công cụ sắc bén pháp lý quan trọng công bảo vệ chủ quyề n quốc gia, an ninh đất nƣớc, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền ngƣời, quyền công dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, chống hành vi phạm tội; giáo dục ngƣời ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm 3.3.3 Phương hướng hoàn thiện quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu trách nhiệm hình Để hoàn thiện quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS theo quan điểm tác giả, nhà làm luật cần đƣa khái niệm chủ thể chịu TNHS loại tội liệt kê đối tƣợng thuộc điều chỉnh quy phạm pháp luật nêu cụ thể đặc điểm chủ thể Trƣờng hợp không quy định cụ thể dấu hiệu đặc biệt cần có văn hƣớng dẫn để đảm bảo việc áp dụng pháp luật đƣợc thống Trên sở nghiên cứu thực tiễn quy định thực tiễn áp dụng quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS, tác giá có đề xuất sau việc hoàn thiện quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS: Thứ nhất, cần thiết phải quy định hƣớng dẫn cụ thể dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS số tội phạm Ví dụ, tội Hiếp dâm đƣợc quy định Điều 111 BLHS năm 1999, từ trƣớc đến thực tiễn xét xử xác định chủ thể tội 65 phạm nam giới, nạn nhân nữ giới Dự thảo BLHS sửa đổi 2015 quy định nhóm tội phạm xâm hại tình dục gồm: Tội hiếp dâm (Điều 141); tội hiếp dâm ngƣời dƣới 16 tuổi (Điều 142); tội cƣỡng dâm (Điều 143), tội cƣỡng dâm ngƣời từ đủ 13 tuổi đến dƣới 16 tuổi BLHS (Điều 144), quy định chủ thể tội phạm “ngƣời nào” Theo tác giả, BLHS năm 2015 chƣa quy định cụ thể dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS tội phạm cần xây dựng văn hƣớng dẫn có hƣớng dẫn xác định đặc điểm chủ thể nhóm tội phạm Việc nghiên cứu xây dựng văn hƣớng dẫn cần thiết để đảm bảo việc áp dụng quy định pháp luật đƣợc thống Theo quan điểm tác giả quy định hƣớng dẫn đƣợc thực theo hai cách + Một quy định cụ thể đối tƣợng chủ thể tội phạm văn hƣớng dẫn nhƣ quy định khoản 1, Điều Thông thƣ liên tịch 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC ngày 28 tháng năm 2013 liệt kê Người huy phương tiện giao thông đường sắt quy định khoản Điều 208 Bộ luật Hình bao gồm: Trƣởng tàu; Nhân viên điều độ chạy tàu; Trực ban chạy tàu ga; Trƣởng đồn; nhân viên gác ghi; Nhân viên ghép nối đầu máy, toa xe; Nhân viên tuần đƣờng, cầu, hầm, gác hầm; Nhân viên gác đƣờng ngang, cầu chung; Người điều khiển phương tiện giao thông đường sắt quy định khoản Điều 208 Bộ luật Hình ngƣời trực tiếp điều khiển phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng sắt Cách hƣớng dẫn có ƣu điểm cụ thể, rõ ràng, phù hợp với trƣờng hợp mà đối tƣợng thuộc diện chủ thể tội phạm tƣơng đối ổn định + Hoặc việc hƣớng dẫn mang tính chất tham chiếu VD việc xác định chủ thể Tội trốn tránh nghĩa vụ quân (Điều 259) trƣờng hợp đƣợc quy định Luật nghĩa vụ quân Cách hƣớng dẫn có ƣu điểm luật chuyên ngành thay đổi quy phạm hƣớng dẫn BLHS tự 66 điều chỉnh theo Để đảm bảo việc áp dụng thống quy định pháp luật quan tƣ pháp phải nghiên cứu nắm đƣợc định liên quan Thứ hai, cần mở rộng đối tƣợng chủ thể chịu TNHS số tội phạm Tác giả đồng tình với dự thảo BLHS sửa đổi mở rộng phạm vi chủ thể chịu TNHS số tội phạm thuộc chƣơng tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp Nếu BLHS hành quy định chủ thể Điều Điều 296, 298, 299 ngƣời tiến hành điều tra, truy tố, xét xử thi hành án dự thảo BLHS sửa đổi mở rộng phạm vi chủ thể “Ngƣời có thẩm quyền hoạt động tố tụng” (Tội định trái pháp luật - Điều 371; Tội dùng nhục hình - Điều 373 dự thảo BLHS sửa đổi) với quy định phạm vi chủ thể hai tội phạm bao gồm quan tiến hành tố tụng nói chung theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự; Bộ luật tố tụng dân sự; Luật tố tụng hành Sự điều chỉnh phù hợp với quy định ngƣời tiến hành tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính; dự thảo BL TTHS sửa đổi Thứ ba, dự thảo BLHS sửa đổi năm 2015 giữ nguyên quy định đặc điểm xấu nhân thân ngƣời phạm tội dấu hiệu định tội Nhƣ phân tích phần 3.1, tác giả cho tƣơng lai, điều kiện đƣợc đảm bảo, công tác giáo dục, phòng ngừa đƣợc thực triệt để, để đảm bảo quyền ngƣời nói chung, đặc điểm xấu nhân thân chủ thể tội phạm nên đƣợc quy định tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng TNHS 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định chủ thể chịu trách nhiệm hình Thứ nhất, Để thực tốt quy định chủ thể chịu TNHS, bên cạnh việc hoàn thiện quy phạm pháp luật hình sự, việc nâng cao lực 67 quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng cần thiết Bởi quan tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng có lực công tác, tinh thông nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp họ hoàn thành chức năng, nhiệm vụ mình, tránh đƣợc tình trạng oan sai, vận dụng pháp luật thống có quy định chủ thể chịu TNHS theo quy định BLHS năm 2015 Công tác xây dựng đội ngũ cán thuộc quan tƣ pháp mang tính chiến lƣợc, có phẩm chất đạo đức lực công tác; bảo đảm sở vật chất, trang thiết bị cho CQĐT, VKS, TA đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tình hình Vì vậy, cần thƣờng xuyên liên tục có chƣơng trình, kế hoạch nâng cao nhận thức trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho cán thuộc quan tƣ pháp Để nâng cao nhận thức pháp luật, đã, có nhiều hình thức, nhƣ: Đào tạo, đào tạo lại, bồi dƣỡng nghiệp vụ, bồi dƣỡng chuyên đề Tăng cƣờng phối hợp quan tƣ pháp công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Thực tế cho thấy việc phối kết hợp chặt chẽ có hiệu quan chức địa phƣơng phƣơng sách tốt cho việc đấu tranh phòng chống tội phạm có hiệu Bên cạnh đó, cần phải tranh thủ ủng hộ tạo điều kiện cấp quyền, thƣờng xuyên phối hợp với quan chức xác định có kế hoạch phối hợp công tác để vừa đƣợc tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực chức nhiệm vụ mình, vừa đảm bảo phục vụ tình hình trị địa phƣơng Bên cạnh việc nâng cao ý thức pháp luật hiểu biết pháp luật dân sở để ngƣời thực quyền nghĩa vụ tham gia vào QHXH nói chung, tránh hành vi vi phạm pháp luật hình sự; bảo vệ đƣợc quyền lợi phải tham gia vào hoạt động tố tụng hình 68 Thứ hai, cần thƣờng xuyên tăng cƣờng hoạt động giám sát quan quyền lực nhà nƣớc; tăng cƣờng vai trò giám sát tổ chức xã hội, quan thông tin đại chúng nhân dân tổ chức hoạt động quan tƣ pháp, cán thuộc quan tƣ pháp đƣợc giao nhiệm vụ giải vụ án hình nhằm nâng cao hiệu phản biện xã hội, nâng cao nhận thức chức năng, nhiệm vụ, vai trò, trách nhiệm CQĐT, VKS TA tố tụng hình Thứ ba, tăng cƣờng sở vật chất, kinh phí, phƣơng tiện, kỹ thuật cho quan tƣ pháp công tác đấu tranh phòng chống tội phạm hình sự, trọng số vấn đề sau: Về trụ sở làm việc: Cần xây dựng đồng bộ, đại bảo đảm trụ sở hai quan gần để bảo đảm tính thuận lợi trình giải vụ án hình Về phƣơng tiện, trang thiết bị phục vụ cho công tác phát hiện, điều tra, xử lý, phòng ngừa tội phạm phải bảo đảm đồng bộ, văn minh, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tình hình Đặc biệt, cần trang bị công nghệ để khám phá tội phạm công nghệ cao, nhƣ: Công nghệ khôi phục liệu máy tính, điện thoại để thu thập tài liệu chứng chứng minh tội phạm; thành lập trung tâm huy điều tra, hỏi cung, lấy lời khai hình thức ghi hình, ghi tiếng, vừa bảo đảm tính khách quan, xác, vừa chống phản cung, thông cung Về kinh phí đấu tranh phòng chống tội phạm loại kinh phí đặc thù, cần đƣợc nghiên cứu bổ sung nhằm có đủ kinh phí để bảo đảm vừa đấu tranh vừa phòng chống tội phạm có hiệu 69 KẾT LUẬN CHƢƠNG Tại Chƣơng III, tác giả phân tích thực tiễn áp dụng quy định tình trạng lực chịu TNHS; việc áp dụng quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự; thực tiễn áp dụng quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS, sở tồn BLHS hành liên quan đến quy định chủ thể chịu TNHS nhƣ việc thực hiện, áp dụng quy định BLHS xác định trƣờng hợp đƣợc loại trừ TNHS theo quy định Điều 13 BLHS hành, bất cập chƣa quy định TNHS pháp nhân, cần thiết phải thu hẹp độ tuổi chịu TNHS ngƣời chƣa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dƣới 16 tuổi, tồn áp dụng quy định liên quan đến dấu hiệu chủ thể đặc biệt quy định cụ thể BLHS Trên sở tồn này, sở văn pháp luật hình hành, dự thảo BLHS sửa đổi 2015, tác giả nhận định phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định BLHS nhƣ cần thiết phải quy định trách nhiệm hình pháp nhân loại tội pháp nhân chịu trách nhiệm hình sự; Các quy định tuổi chịu TNHS cần đƣợc điều chỉnh theo hƣớng thu hẹp hơn; phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định dấu hiệu đặc biệt chủ thể chịu TNHS Tác giả đƣa số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định chủ thể chịu TNHS, nhấn mạnh giải pháp hữu hiệu để việc vận dụng hiệu quy định BLHS nói chung quy định chủ thể chịu TNHS nói riêng phải yếu tố ngƣời Việc nâng cao ý thức trách nhiệm, hiểu biết pháp luật xã hội nói chung, lực công tác cán quan tiến hành tố tụng nói riêng sở để thực hiệu quy định BLHS nhƣ công tác phòng ngừa tội phạm 70 KẾT LUẬN Trên sở phân tích vấn đề lý luận chung chủ thể chịu TNHS, quy định chủ thể chịu TNHS BLHS Việt Nam hành thấy vấn đề chủ thể chịu TNHS đƣợc quan tâm nghiên cứu khoa học luật hình Tác giả phân tích quan điểm chủ thể chịu TNHS giới; lịch sử phát triển quy định chủ thể chịu TNHS luật hình Việt Nam qua thời kỳ, đồng thời có so sánh với quy định BLHS số nƣớc giới với mục đích đƣa nhìn tổng quan lý luận định liên quan đến chủ thể chịu TNHS Nghiên cứu quy định chủ thể chịu TNHS, BLHS hành quy định Chủ thể tội phạm theo quy định Luật Hình Việt Nam phải ngƣời cụ thể không chấp nhận chủ thể tội phạm pháp nhân, có cá nhân cụ thể tổ chức phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự; hai dấu hiệu trên, BLHS quy định có tội phạm phải chủ thể đặc biệt thực đƣợc Trên sở lý luận, quy định cụ thể BLHS, vào tình hình tội phạm, tác giả đánh giá bất cập trình thực quy định BLHS chủ thể chịu TNHS cụ thể nhƣ: - Việc BLHS quy định cá nhân chủ thể tội phạm mà chƣa quy định nghĩa vụ chịu TNHS pháp nhân bất cập trình đấu tranh phòng chống tội phạm việc không quy định TNHS pháp nhân dẫn đến việc chủ thể thực nhiều hoạt động vi phạm pháp luật gây thiệt hại vô nghiêm trọng đời sống xã hội nhƣ gây ô nhiễm môi trƣờng, hủy hoại rừng, hậu ảnh hƣởng đến sức khỏe ngƣời, đến tài nguyên thiên nhiên, đến hoạt động 71 sản xuất hệ sinh thái cách lâu dài Đây hậu mà cá nhân bình thƣờng khó gây Việc không truy cứu TNHS pháp nhân không không phù hợp với tình hình tội phạm mà không phù hợp với điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam tham gia Căn vào bất cập quy định sở chịu TNHS BLHS Việt Nam, tác giả đồng tình với dự thảo sửa đổi bổ sung BLHS việc đề xuất quy định pháp nhân chủ thể tội phạm phải chịu trách nhiệm hình - BLHS quy định tuổi chịu TNHS đủ 14 tuổi theo quy định hợp lý Tuy nhiên, phạm vi chịu TNHS ngƣời từ đủ 14 đến dƣới 16 tuổi có hai quan điểm Quan điểm thứ giữ nguyên quy định trƣờng hợp chịu TNHS nhóm chủ thể để đảm bảo công khách quan, mặt khác việc giới hạn TNHS nhóm ngƣời chƣa thành niên lứa tuổi dẫn đến bỏ lọt tội phạm, không thống nhất, không công sách hình sự, tạo kẽ hở cho đối tƣợng phạm tội sử dụng ngƣời chƣa thành niên vào việc thực tội phạm Tuy nhiên theo đánh giá cá nhân tác giả việc quy định cụ thể tội mà ngƣời chƣa thành nhiên từ đủ 14 đến dƣới 16 tuổi phải chịu TNHS bảo đảm tính minh bạch, nhân đạo xử lý hình nhóm chủ thể theo tinh thần Hiến pháp 2013 Công ƣớc Liên hợp quốc quyền trẻ em Việc xác định cụ thể tội mà ngƣời từ 14 tuổi đến dƣới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình góp phần tạo thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng việc áp dụng quy định thực tế, đồng thời, sở để Nhân dân giám sát hoạt động quan tiến hành tố tụng, ngăn ngừa lạm dụng, tùy tiện việc xử lý em Ngoài ra, luận văn đề cập đến tồn việc thi hành quy định BLHS cách tính tuổi chịu TNHS, thực tiễn áp dụng quy định chủ thể đặc biệt tội phạm hình Trên sở phân 72 tích quy định hành, tác giả đƣa bất cập tồn phƣơng hƣớng khắc phục Theo đánh giá tác giả tồn thể mặt khách quan chủ quan Về mặt khách quan, quy định BLHS hành có nhiều quy định không phù hợp với tình hình tội phạm, số quy phạm chƣa rõ ràng, văn hƣớng dẫn thiếu có chồng chéo Tuy nhiên, dự thảo BLHS sửa đổi năm 2015 phần khắc phục đƣợc nhƣợc điểm Về mặt chủ quan, tồn thực thi BLHS tập trung khâu thi hành, nhận thức áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng quan hữu quan khác, bất cập mang tính cá thể, riêng lẻ bất cập hệ thống nên để khắc phục tình trạng phải dựa vào việc quan tiến hành tố tụng thực chức nhiệm vụ cách khách quan, theo trình tự, quy định pháp luật Luận văn đƣợc viết thời điểm BLHS 1999 giai đoạn sửa đổi bổ sung nên có thuận lợi khó khăn riêng, phạm vi nghiên cứu tác giả cố gắng nêu đƣợc vấn đề lý luận chung BLHS, thực tiễn áp dụng, tồn phƣơng hƣớng giải pháp khắc phục bất cập 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (1985), BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội Quốc hội (1999), BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội Quốc hội (2015), Bản dự thảo BLHS (sửa đổi) BLHS Thụy Điển (bản tiếng Việt), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2010 BLHS Cộng hòa liên bang Nga (bản tiếng Việt), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2011 BLHS Cộng Hòa Liên Bang Đức (bản tiếng Việt), Nxb CAND, Hà Nội 2011 BLHS Nhật Bản (bản tiếng Việt), Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 2011 BLHS nƣớc Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa (Bản tiếng Việt), Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 2007 Thông tƣ liên tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25-9-2001 Bộ Tƣ pháp, Bộ Công an, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc hƣớng dẫn áp dụng quy định Chƣơng XV "Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình BLHS năm 1999", mục 4.5 10 Bộ Tƣ pháp (2015), báo cáo đánh giá tác động dự án BLHS (sửa đổi) 11 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình Việt Nam, sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 74 13 Lê Cảm (1990), Hoàn thiện quy phạm trách nhiệm hình - yếu tố quan trọng việc bảo vệ người pháp luật hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2, 3, 4/1990; 14 Lê Cảm (2000), Chế định trách nhiệm hình BLHS năm 1999 Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 4/2000; 15 Lê Cảm (2000), Trách nhiệm hình pháp nhân: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/2000; 16 Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 17 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hoà (chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hoà (2004), Cấu thành tội phạm - lý luận thực tiễn, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân 21 Lê Thị Sơn (1996), Hoàn thiện chế định sở pháp lý trách nhiệm hình sự, Tạp chí Luật học, số 6/1996; 22 Lê Thị Sơn (1997), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Luật học, số 5/1997; 23 Lê Thị Sơn (2002), Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2002 24 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 Phần chung, Nxb TP Hồ Chí Minh 75 25 Đỗ Đức Hồng Hà (2009), Hoàn thiện quy định BLHS 1999 định hình phạt theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án nhân dân,(Tr 13) 26 Nguyễn Thị Thanh Thủy (2001), “Một số vấn đề nhân thân người phạm tội”, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật,(5) 27 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 ngành tòa án, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành tòa án, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành tòa án, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014 ngành tòa án, Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 ngành tòa án, Hà Nội 32 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 33 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Sửa đổi Bộ luật hình - nhận thức cần thay đổi, Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 2015, tr 82 34 Chính phủ (2015), Báo cáo số 497 12/10/2015 việc Kết lấy ý kiến Nhân dân dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi) 35 Tòa án nhân dân tối cao, Công văn số 01/HS hƣớng dẫn xét xử số loại tội phạm, Xem thêm tại: Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập (1945 – 1974) Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 1975, Tr 13, 14 36 Vũ Hải Anh (2011) Trách nhiệm hình pháp nhân theo quy định số nước giới, 76 (duthaoonline.quochoi.vn/ /Trach_nhim_hinh_su_cua_phap_nhan_theo_ quy_dinh_mot_so_nuoc_tren_the_gioi.pdf) 37 Nguyễn Qúy Công (2010), Về trách nhiệm hình pháp nhân, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 10/2010 Tr 80-84 38 Hội nghị tổng kết công tác năm 1965 – 1968 Tòa án nhân dân tối cao; Chuyên đề sơ kết kinh nghiệm việc xét xử vụ án ngƣời chƣa thành niên phạm tội kèm theo công văn 37-NCPL ngày 16/01/1976 Tòa án nhân dân tối cao 39 Trịnh Quốc Toản (2013), Vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân điều kiện phát triển kinh tế thị trƣờng Việt Nam nay, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số1 40 TS.Trịnh Quốc Toản – Khoa Luật ĐHQGHN, Một số suy nghĩ việc xây dựng chế định trách nhiệm hình pháp nhân Luật hình Việt Nam, kỷ yếu hội thảo Hình háo thực thi pháp luật phòng, chống tham nhũng Công ước Liên hợp quốc pháp luật Việt Nam (http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_ Detail.aspx?ItemID=526&TabIndex=3) 77 [...]... 3: Thực tiễn áp dụng quy định về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự và giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định này 5 Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chủ thể chịu trách nhiệm hình sự Khái niệm chủ thể chịu TNHS là một khái niệm tƣơng đối phức tạp trong luật hình sự Khái niệm này đƣợc quan niệm xuất phát từ khái niệm chủ thể. .. hình sự Việt Nam qua các thời kỳ, đồng thời có sự so sánh với các quy định của BLHS một số nƣớc trên thế giới với mục đích đƣa ra cái nhìn tổng quan nhất về lý luận chung các quy định liên quan đến chủ thể chịu TNHS 22 Chương 2 THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VỀ CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BLHS VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Các dấu hiệu chung của chủ thể chịu trách nhiệm hình sự 2.1.1 Năng lực trách nhiệm hình. .. biệt của chủ thể chịu trách nhiệm hình sự Chủ thể chịu TNHS phải đáp ứng đủ các dấu hiệu về đạt độ tuổi chịu TNHS và có năng lực TNHS Đối với một số tội, chủ thể chịu TNHS không chỉ đáp ứng đủ hai dấu hiệu trên mà cần phải có một số dấu hiệu khác, vì chỉ khi có những dấu hiệu đó chủ thể mới có thể thực hiện đƣợc hành vi phạm tội và bị xử lý theo luật hình sự, những chủ thể này gọi là chủ thể đặc biệt... Từ sự phân tích về các điều kiện của chủ thể chịu TNHS là cá nhân có thể đƣa ra định nghĩa về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự nhƣ sau: Chủ thể chịu TNHS theo là người cụ thể phải chịu những hậu quả pháp lý bất lợi do đã thực hiện hành vi phạm tội được quy định trong luật hình sự khi có năng lực TNHS và đạt độ tuổi chịu TNHS Diễn đạt một cách khác có thể quan niệm chủ thể chịu TNHS là ngƣời cụ thể. .. của các cán bộ thực tiễn, làm tài liệu tham khảo trong quá trình nghiên cứu của các học gia, học viên và sinh viên chuyên ngành luật 7 Kết cấu của luận văn Ngoài Phần mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo luận văn gồm 3 chƣơng Chương 1: Những vấn đề chung về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự Chương 2: Thực tiễn quy định về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành... một ngƣời trở thành chủ thể chịu trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn những điều kiện nhất định Thông thƣờng, về cơ bản là các điều kiện nhƣ là 6 ngƣời thực hiện hành vi đƣợc luật hình sự quy định là tội phạm, có năng lực TNHS và đạt độ tuổi chịu TNHS Năng lực trách nhiệm hình sự là một điều kiện của chủ thể chịu TNHS Ngƣời cụ thể có năng lực TNHS mới có thể là chủ thể của tội phạm và mới có thể phải chịu. .. nghĩa chung về chủ thể chịu TNHS nhƣ sau: Chủ thể chịu TNHS gồm người có năng lực TNHS, đạt độ tuổi chịu TNHS hoặc tổ chức khi thỏa mãn các điều kiện luật định thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội một cách có lỗi, bị luật hình sự cấm 9 1.2 Lịch sử quy định về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam 1.2.1 Từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1985... khoa học luật hình sự Xuất phát điểm của quan niệm này là việc coi tội phạm theo nghĩa truyền thống chỉ có thể do con ngƣời cụ thể thực hiện Chủ thể chịu trách nhiệm hình sự trƣớc tiên phải là chủ thể của tội phạm Mà theo khoa học luật hình sự thì "Chủ thể của tội phạm là ngƣời có năng lực TNHS, đạt độ tuổi luật định và đã thực hiện hành vi phạm tội cụ thể [11, tr122] Nhƣ vậy, cũng nhƣ chủ thể của... và chủ thể chịu TNHS là tổ chức Về chủ thể chịu TNHS là cá nhân, về cơ bản BLHS Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa BLHS Việt Nam đều quy định hai điều kiện để một ngƣời phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã thực hiện là có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định Tuổi chịu trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điều 17 BLHS Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nhƣ sau: “Người đủ 16 tuổi phạm tội phải chịu. .. phải chịu TNHS về những tội phạm đƣợc xác định rõ trong từng điều luật Các tội phạm này chủ yếu tập trung vào 18 các tội phạm của chƣơng III BLHS “Các tội xâm phạm trật tự kinh tế thị trƣờng xã hội chủ nghĩa” 1.3.3 Quy định về chủ thể chịu trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Nhật Bản BLHS của Nhật Bản không quy định rõ về TNHS hay chủ thể chịu TNHS trong một điều luật cụ thể Nhƣng có quy định về