Trong khi đó kết quả tính toán thương mại nội ngành theo chiều dọc và theo chiều ngang của Việt Nam với các nước APEC 19 nước từ năm 2000 đến năm 2013 cho 266 quan sát.. Tuy nhiên, khi ư
Trang 1KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ PHÂN TÍCH
1. Thống kê mô tả
Kết quả tính toán thương mại nội ngành của Việt Nam với các nước APEC (19 nước)
từ năm 1997 đến năm 2913 cho 323 quan sát Trong khi đó kết quả tính toán thương mại nội ngành theo chiều dọc và theo chiều ngang của Việt Nam với các nước APEC (19 nước) từ năm 2000 đến năm 2013 cho 266 quan sát Tuy nhiên, khi ước lượng
mô hình hồi quy do đặc trưng của số liệu mảng là chỉ nhận những quan sát có đầy đủ
dữ liệu theo cả chiều ngang và chiều dọc, vì vậy mẫu sử dụng để ước lượng mô hình hồi quy trong các trường hợp: i) mô hình thương mại nội ngành chỉ còn 118 quan sát, ii) mô hình thương mại nội ngành theo chiều ngang chỉ còn 86 quan sát và iii) mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc chỉ còn 92 quan sát Số quan sát trong các trường hợp là đủ lớn để làm các công cụ và suy diễn thống kê
Bảng mô tả thống kê cho các biến trong các trường hợp: Mô hình thương mại nội ngành, mô hình thương mại nội ngành theo chiều ngang, mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc được thể hiện trong các bảng lần lượt là Bảng 1.1, Bảng 1.2 và Bảng 1.3 Theo đó, số liệu của các biến đều dương nên ta có thể lấy loganepe các biến
Bảng 1.2 Thông kê mô tả của các biến trong mô hình thương mại nội ngành
DGPi 323 7.45E+10 4.62E+10 2.68E+10 1.71E+11
GDPj 323 1.43E+12 3.06E+12 3.00E+09 1.68E+13
PCIi 323 879.2976 501.2615 360.6008 1910.533
PCIj 323 17239.67 16215.35 470.1961 67468.07
DGDPij 323 0.428993 0.305999 0.001172 0.970882
DPCIij 323 0.545946 0.306162 0.000231 0.916409
EDISTijt 323 483.8336 1434.194 0.487875 7254.565
Trang 2OPENjt 297 44.9518 42.07347 0 187.6813
EXCHijt 229 48.31707 277.2458 -7.07193 2729.694
AGRILAN
FDI 318 3.17E+10 6.30E+10 -2.51E+10 3.48E+11
CPI 246 9.68852 22.68662 -3.95869 104.99
TGAP 269 18.96192 17.90542 0.133938 74.8207
HGAP 133 0.182603 0.089755 0.019826 0.334309
Nguồn: Tác giả tính toán
Bảng 1.2 Thông kê mô tả của các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo
chiều ngang
GDPi 266 8.46E+10 4.49E+10 3.36E+10 1.71E+11
GDPj 266 1.54E+12 3.22E+12 3.00E+09 1.68E+13
PCIi 266 989.409 486.143 433.3337 1910.53
PCIj 266 18412.9 16862.8 529.9295 67468.1
TOjt 244 0.31737 0.44452 0.004432 3.22542
FDI 265 3.43E+10 6.55E+10 -2.51E+10 3.48E+11
TGAP 216 17.5901 17.3768 -1.02636 68.3207
Nguồn: Tác giả tính toán
Trang 3Bảng 1.3Thông kê mô tả của các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo
chiều dọc
VII 247 7.12E-02 6.72E-02 -4.31E-02 2.96E-01
GDPi 266 8.46E+10 4.49E+10 3.36E+10 1.71E+11
GDPj 266 1.54E+12 3.22E+12 3.00E+09 1.68E+13
PCIi 266 989.4091 486.1425 433.3337 1910.533
PCIj 266 18412.9 16862.75 529.9295 67468.07
DGDPij 266 0.419425 0.310044 0.001172 0.968385
DPCIij 266 0.535431 0.305429 0.000231 0.909505
EDIST 266 480.9415 1412.666 0.583059 7254.565
TIMB 242 0.105276 0.120547 0.000147 0.640006
OPENjt 242 46.1809 43.54433 6.285584 187.6813
EXCHijt 175 56.78479 313.3252 -7.07193 2729.694
TOjt 244 0.317366 0.444516 0.004432 3.225417
AGRILAN
59.3181 7
FDI 265 3.43E+10 6.55E+10 -2.51E+10 3.48E+11
CPI 189 8.850141 22.01745 -3.76344 104.99
TGAP 216 17.59011 17.37683 -1.02636 68.32067
HGAP 133 0.182603 0.089755 0.019826 0.33430
Trang 4Nguồn: Tác giả tính toán
2. Ma trận tương quan giữa các biến số
Mối quan hệ tương quan giữa các biến trong thương mại nội ngành được thể hiện trong Bảng 2.1
Theo Bảng 2.1 các biến giải thích có tương quan đáng kể tới biến phụ thuộc TIIT Trong đó, mực độ tương quan của biến quy mô kinh tế của nước j (lnGDPj) và chênh lệch quy mô kinh tế giữa nước i với nước j (lnDGDPij) với biến thương mại nội ngành (lnTIIT) là lớn hơn 50% , tức mức độ giải thích của hai biến này cho thương mại nội ngành là lớn, còn tương quan của các biến khoảng cách (lnEDISTijt), chênh lệch thu nhập bình quân (lnDPCIijt), mức độ cân bằng trong thương mại của các quốc gia j (lnTIMBijt) và biến động tỷ giá (lnEXCHijt) với biến thương mại nội ngành (lnTIIT) là thấp hơn 10%, hay mức độ giải thích của các biến này cho thương mại nội ngành là thấp Tương quan của các biến khoảng cách, mực độ cân bằng trong thương mại của các quốc gia j, biến đất nông nghiệp (lnAGRILAND) và thu nhập bình quan đầu người (lnPCIit) với thương mại nội ngành là tương quan ngược chiều, còn lại các biến khác có tương quan cùng chiều với thương mại nội ngành Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình thương mại nội ngành là nhỏ, tức không có
đa cộng tuyến hoàn hảo giữa các biến giải thích
Mối tương quan giữa các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc được thế hiện trong Bảng 2.2 Mức độ tương quan và chiều của các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc tương tự như trong mô hình thương mại nội ngành
Mối tương quan giữa các biến trong mô hình nội ngành theo chiều ngang được thể hiện trong Bảng 2.3 Theo Bảng 2.3 mức độ tương quan của các biến chênh lệch quy
mô kinh tế và độ mở thương mại với thương mại nội ngành theo chiều ngang là lớn
Trang 5nhất khoảng hơn 30%, trong khi đó mức độ tương quan của các biến thu nhập bình quân của nước j, chênh lệch thu nhập bình quân và GDP của ngành nông nghiệp với thương mại nội ngành theo chiều ngành lần lượt là 8%, 4% vàn 7%, mực độ tương quan này là tương đối thấp Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình này là thấp do đó, giữa các biến độc lập không có quan hệ đa cộng tuyến hoàn hảo
Trang 6Bảng 2.1 Ma trận tương quan giữa các biến trong mô hình thương mại nội ngành
Nguồn: Tác giả tổng hợp
Bảng 2.2 Ma trận tương quan giữa các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc
Trang 7(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18)
Nguồn: Tác giả tổng hợp
Bảng 2.3 Ma trận tương quan giữa các biến trong mô hình thương mại nội ngành theo chiều ngang
Trang 8(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18)
Nguồn: Tác giả tổng hợp
Trang 93. Một số kết quả ước lượng chính
Kết quả ước lượng thu được từ mô hình RE bằng phương pháp GLS về ảnh hưởng của các nhân tố đến thương mại nội ngành, thương mại nội ngành theo chiều ngang
và thương mại nội ngành theo chiều dọc được hiển thị trong Bảng 3.1 dưới đây
Bảng 3.1: Kết quả ước lượng cho mô hình thương mại nội ngành
lnGDPi 14.11587 13.24184 8.159823 6.132576
(0.0002)*** (0.0003)*** 0.2462 0.2871
0.7737 0.7768 (0.027)* 0.2382
lnPCIi (0.0004)***-15.005 (0.0005)***-14.2185 -6.914880.3705 -5.491620.3858
lnPCIj 0.2901120.1011 0.2700820.122 (0.0048)**-0.75475 -0.330260.3502
lnDGDPijt
0.468277 0.39687 0.885044 0.73177 (0.0000)*** (0.0000)*** (0.0000)**** (0.0000)***
lnDPCIijt -0.02938 -0.06233 0.179396 0.140364
lnEDISTijt -0.10875 -0.05922 -0.04095 0.055888
lnTIMBijt -0.05020.172 -0.062910.0778 0.0356360.5664 0.008440.8963
lnTOijt (0.0145)*-0.16297 -0.123980.0643 -0.099970.2366 -0.00640.9413
lnOPEN 0.3021130.1406 (0.0169)*0.531009 0.0610620.8662 0.5929130.201
(0.0218)* 0.057 0.2272 0.3171
lnAGRIGDP
j
0.203493 0.184351 0.104306 0.093251 (0.0069)** (0.0119)* 0.2235 0.2964
lnFDI (0.0422)*0.107838 0.0613970.2542 (0.0199)*0.279411 0.1729310.22
Trang 10lnCPI 0.073252 0.06149 -0.15888 -0.03212
BOR 0.755604 0.757328 1.059688 0.682105
(0.0053)** (0.0048)** (0.0354)* 0.1984
FTA (0.0046)**0.655657 (0.0005)***0.824974 0.6389910.0900 (0.0082)**1.146052
AGRILAND (0.0001)***-0.01549 (0.0002)***-0.01503 (0.0002)***-0.01876 (0.0007)***-0.01665 TGAP (0.0112)*-0.00908 -0.013640.0545
(0.0005)*** 0.3091
_cons -264.087 -249.266 -148.325 -115.885
(0.0001)*** (0.0001)*** 0.2344 0.2579
Ghi chú: Giá trị trong ngoặc đơn là p-value *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Nguồn: Tác giả tính toán
Bảng 3.2: Kết quả ước lượng mô hình thương mại nội ngành theo chiều ngang
(0.0025)*** (0.0039)*** (0.0787)* 0.1759
lnGDPj 0.05768977 0.05563337 -1.3508124 -1.3645464
0.8712 0.88 (0.027)** (0.0158)**
lnPCIi -35.491945 -35.531961 -40.704026 -31.486706
(0.0013)*** (0.0022)*** (0.0733)* 0.1525
lnPCIj 1.9998134 2.0041181 2.7068824 3.8047615
(0.000)*** (0.000)*** (0.0004)*** (0.000)***
lnDGDPij 0.0761239 0.0793496 0.48889501 0.62126369
0.6918 0.6908 0.1613 (0.0753)*
lnDPCIij -1.9220197 -1.9383192 -1.6391201 -2.5483446
(0.000)*** (0.000)*** (0.0232)** (0.0019)**
lnEDIST -0.67557197 -0.67031052 -0.19507837 -0.15715264
(0.0028)** (0.0031)** 0.6099 0.6916
lnTIMBijt 0.2075669 0.2070714 0.45029934 0.31162448
(0.0289)** 0.0582 (0.0277)** 0.147
lnTOjt -0.6444324 -0.64358883 -0.27647233 -0.4019457
Trang 11(0.000)*** (0.000)*** 0.1706 (0.0453)**
lnOPENjt 1.2987425 1.3175991 0.56766264 1.4327152
(0.0002)*** (0.0004)*** 0.372 (0.0693)*
lnEXCHijt 0.06275286 0.06178068 0.00524265 -0.00035921
(0.057)* (0.0853)* 0.9611 0.9976
lnAGRIGDPj 0.93073391 0.92955944 0.93590041 1.1116349
(0.000)*** (0.000)*** (0.0003)*** (0.000)***
lnFDI 0.25175231 0.24511372 1.1846813 0.68186555
(0.0155)** (0.021)** (0.0026)*** 0.1509
lnCPI 0.02342775 0.02311991 -0.20554702 -0.06367461
FTA 0.64479926 0.65908482 1.9011233 1.9656501
(0.0088)** (0.0198)** (0.000)*** (0.000)***
BODER -0.13968959 -0.14861548 0.60792154 0.4286241
%AGRILAN
D
-0.01741073 -0.01748828 -0.04314949 -0.044988 (0.0474)** (0.0469)** (0.0002)*** (0.0001)***
(0.0012)*** (0.0001)***
_cons -587.4972 -587.97187 -683.29892 -521.44026
0.001 0.0018 (0.0629)* 0.1418
Ghi chú: Giá trị trong ngoặc đơn là p-value *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Nguồn: Tác giả tính toán
Bảng 3.3: Kết quả ước lượng mô hình thương mại nội ngành theo chiều dọc
lnGDPi (0.0059)**20.59674 (0.0014)**21.75266 (0.0000)***-45.4281 (0.0000)***-47.7761 lnGDPj 0.1093610.6302 0.0976820.6424 0.0443720.7948 -0.049590.7723
(0.0057)** (0.0012)** (0.0000)*** (0.000)***
Trang 120.305 0.3578 (0.0000)*** (0.0116)*
lnDGDPijt 0.127347 0.09732 0.460789 0.465546
0.3644 0.4426 (0.0000)*** (0.0000)***
lnDPCIijt 0.398441 0.099531 0.690367 -0.08939
0.2049 0.7108 (0.0045)** 0.7764
lnEDISTijt (0.0139)*0.283692 (0.0001)***0.431317 (0.0000)***0.631869 (0.0000)***0.796541 lnTIMBijt 0.0653550.3581 -0.029920.6553 (0.0000)***0.619061 (0.0000)***0.59945
(0.0000)*** (0.0000)*** (0.0000)*** (0.0000)***
0.0564 0.6218 0.0847 (0.0001)***
lnAGRIGDPj 0.1489670.1743 0.1185870.2504 (0.0000)***-0.40461 (0.0013)**-0.26168 lnFDI 0.1360640.1078 0.0873160.2055 (0.0374)*0.271656 0.2511460.0789
BOR -0.55148 -0.47244 -1.31749 -1.24825
FTA 1.540733 1.882383 2.457472 2.746698
(0.0000)*** (0.0000)*** (0.0000)*** (0.0000)***
AGRILAND -0.002110.7223 -0.004680.4115 -0.00030.9342 0.0020470.544 TGAP (0.0001)***-0.01706 (0.0009)***-0.02055
(0.0064)** 0.4549
(0.0040)** (0.0009)*** (0.0000)*** (0.0000)***
Ghi chú: Giá trị trong ngoặc đơn là p-value *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Nguồn: Tác giả tính toán
Trang 13Bảng 3.4: Kết quả ước lượng
lnGDPi (0.0002)***14.11587 (0.0025)***30.723768 (0.0059)**20.59674 lnGDPj -0.045420.7737 0.057689770.8712 0.1093610.6302
(0.0004)*** (0.0013)*** (0.0057)**
lnDPCIijt -0.029380.8778 -1.9220197(0.000)*** 0.3984410.2049 lnEDISTijt -0.108750.2755 -0.67557197(0.0028)** (0.0139)*0.283692
(0.0145)* (0.000)*** 0.3168
lnOPEN
0.302113 1.2987425 1.416517 0.1406 (0.0002)*** (0.0000)***
lnEXCH (0.0218)*0.051821 0.06275286(0.057)* 0.0486330.0564 lnAGRIGDP
j
0.203493 0.93073391 0.148967 (0.0069)** (0.000)*** 0.1743
lnFDI (0.0422)*0.107838 0.25175231(0.0155)** 0.1360640.1078
(0.0053)** (0.0088)** 0.0837
(0.0046)** 0.6012 (0.0000)**
Trang 14(0.0001)*** (0.0474)** 0.7223
(0.0001)*** 0.001 (0.0040)**
Ghi chú: Giá trị trong ngoặc đơn là p-value *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Nguồn: Tác giả tính toán
Theo Bảng 3.1, cột 1 thể hiện kết quả ước lượng các nhân tố tác động đến thương mại nội ngành của Việt Nam với các nước APEC từ năm 1997 đến năm 2013 Theo kết quả này, các hệ số hồi quy đều có ý nghĩa thông kê ở mức ý nghĩa 10%, trừ nhân tố mức độ cân bằng trong thương mại Điều đó có nghĩa tất cả các nhân tố đều có tác động đến thương mại nội ngành của Việt Nam với các nước APEC chỉ trừ nhân tố mức độ cân bằng trong thương mại là không có ảnh hưởng
Xét mức độ tác động của quy mô kinh tế đến thương mại nội ngành, kết quả cho thấy quy mô kinh tế của nước i và nước j tăng 1% thì thương mại nội ngành sẽ mở rộng thêm lần lượt là 14.0172%, và 0.34% như vậy thương mại nội ngành chịu ảnh hưởng của quy
mô kinh tế nước i trong trường hợp này là của Việt Nam lớn hơn so với quy mô kinh tế của các nước APEC Điều này hoàn toàn phù hợp vì sự phát triển thương mại của một nền kinh tế phụ thuộc trước hết vào thực lực kinh tế của chính nước đó Kết quả này cũng phù hợp với giả thuyết nghiên cứu H1
Bên cạnh đó, sự khác biệt quy mô kinh tế tăng 1% thì thương mại nội ngành sẽ giảm 0.355% Sự khác biệt quy mô kinh tế càng lớn thì sự khác biệt về chất lượng hàng hóa càng rộng, do đó dòng thương mại giữa các nước sẽ giảm, kết quả này đúng với giả thuyết nghiên cứu H2 Trong khi đó, giả thuyết H3 của nghiên cứu cho rằng, thu nhập bình quân đầu người càng lớn thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp càng được
mở rộng, kết quả nghiên cứu thực nghiệm chỉ ra thu nhập bình quan đầu người của i và j tăng 1% thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp giảm 15.073% và tăng 1.186%, còn nếu sự khác biệt về thu nhập bình quân đầu người giữa các nước tăng 1% thì thương
Trang 15mại nội ngành ngành nông nghiệp sẽ tăng 0.45%, kết quả này không phản ánh đúng lý thuyết vì khi sự khác biệt về thu nhập lớn có nghĩa là cơ cấu cầu của các quốc gia khác nhau nên thương mại nội ngành sẽ giảm, tuy nhiên do nghiên cứu chỉ làm cho ngành nông nghiệp nên có thể không phản ánh đúng lý thuyết cho thương mại nội ngành của toàn bộ các ngành trong nền kinh tế Ngoài ra, mức độ tập trung thương mại cũng có ảnh hưởng tới thương mại nội ngành của ngành nông nghiệp, nếu mức độ tập trung thương mại tăng 1% thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp sẽ tăng 0.877% Còn nếu nền kinh tế có độ mở lớn thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp càng phát triển, cụ thể độ mở tăng 1% thì thương mại nội ngành tăng 0.45% Dòng FDI vào các nước càng lớn thì thương mại nội ngành tăng, nhưng mức độ gia tăng là không đáng kể, nếu FDI tăng 1% thì thương mại nội ngành chỉ tăng 0.011% Đặc biệt, khoảng cách địa lý giữa các quốc gia càng tăng thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp càng giảm, cụ thể khoảng cách tăng 1% thì thương mại nội ngành giảm 0.31% Biến động tỷ giá tác động ngược chiều lên thương mại nội ngành ngành nông nghiệp, nếu biến động tỷ giá tăng 1% thì thương mịa nội ngành giảm 0.04% Trong quan hệ thương mại nội ngành giữa Việt Nam với các nước APEC, nước nào có đường biên giới với Việt Nam thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp sẽ lớn hơn các nước không chung đường biên giới là exp(0.433) = 1.54 lần Tương tự, các nước có nền văn hóa tương đồng với nhau thì thương mại nội ngành ngành nông nghiệp sẽ lớn hơn các nước không tương đồng về văn hóa là exp(1.59) = 4.9 lần
Kết quả các nhân tố tác động đến thương mại nội ngành theo chiều ngang và theo chiều dọc lần lượt ở các cột 2 và cột 3 Theo đó, các nhân tố GDP ngành nông nghiệp của nước đối tác,chênh lệch về GDP giữa 2 nước, chỉ số giá tiêu dùng và việc Việt Nam và nước đối tác có chung hiệp định Thương mại tự do FTA là không có ảnh hưởng đến thương mại nội ngành theo chiều ngang, còn đối với thương mại nội ngành theo chiều dọc lại chỉ có các biến GDP và PCI của Việt Nam, khoảng cách giữa hai quốc gia, độ mở của nền kinh tế và biến FTA là có ảnh hưởng đến thương mại nội ngành theo chiều dọc,
do hệ số hồi quy của các nhân tố này đều có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 10% Quy