Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm bón thúc đến năng suất, chất lượng của giống sắn KM98 7 tại trung tâm thực hành thực nghiệm trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––––– NGUYỄN VĂN THUẦN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM BÓN THÚC ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG SẮN KM98-7 TẠI TRUNG TÂM THỰC HÀNH THỰC NGHIỆM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng TS Nguyễn Viết Hưng THÁI NGUYÊN - NĂM 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Nguyễn Văn Thuần ii LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu đề tài, hoàn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới thầy giáo, cô giáo Khoa Sau đại học; Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên; bạn đồng nghiệp, em sinh viên hộ dân Trung tâm thực hành thực nghiệm, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ thực đề tài nghiên cứu Đặc biệt xin chân thành cảm ơn thầy giáo PGS TS Nguyễn Thế Hùng TS Nguyễn Viết Hưng quan tâm giúp đỡ nhiệt tình suốt trình nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn gia đình với lòng biết ơn sâu sắc tạo điều kiện vật chất tinh thần động viên vượt khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Một lần xin chân thành cảm ơn tất giúp đỡ quý báu Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 11 năm 2011 Học viên Nguyễn Văn Thuần iii MỤC LỤC Phần thứ nhất: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu nghiên cứu Phần thứ hai: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc giá trị kinh tế sắn 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Giá trị kinh tế 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn Việt Nam 12 2.2.3 Tình hình sản xuất sắn tỉnh Thái Nguyên 16 2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón số biện pháp kỹ thuật thâm canh sắn giới nước 17 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Thế giới 17 2.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam: 24 Phần thứ ba: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Đối tượng 33 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 33 3.3 Nội dung nghiên cứu 33 3.4 Phương pháp nghiên cứu 33 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 35 3.4.3 Phương pháp tính toán xử lý số liệu: 37 Phần thứ tư: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến sinh trưởng giống sắn KM 98-7 năm 2010 38 iv 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ tăng trưởng chiều cao 38 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ 41 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tuổi thọ 45 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến số đặc điểm nông học sắn 49 4.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng giống sắn KM 098-7 năm 2010 53 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM 98-7 53 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất thân lá, suất sinh vật học, NSCT số thu hoạch giống sắn KM98-7 59 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ khô, suất tinh bột chất lượng giống sắn KM 98-7 67 4.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu kinh tế giống sắn KM 98-7 năm 2010 73 4.4 Tương quan liều lượng đạm với số củ/gốc, suất suất củ tươi giống sắn KM 98-7 76 4.4.1 Tương quan phần (tương quan liều lượng đạm với số củ/gốc, suất thân suất củ tươi) 76 4.4.2 Tương quan liều lượng đạm bón thúc đến số củ/gốc 77 4.4.3 Tương quan liều lượng đạm bón thúc NSTL 78 4.4.4 Tương quan liều lượng đạm bón thúc NSCT 79 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 80 Kết luận 80 Đề nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIAT : Trung tâm Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới CTCRI : Viện nghiên cứu Cây có củ CATAS : Học viện trồng nhiệt đới Nam Trung Quốc FCRI : Viện nghiên cứu Cây trồng Thái Lan FAO : Tổ chức Lương nông Liên hiệp Quốc GSCRI : Viện nghiên cứu Cây trồng Cận nhiệt đới Quảng Tây Trung Quốc IITA : Viện Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới IFPRI : Viện nghiên cứu Chính sách lương thực giới MARIF : Viện nghiên cứu Cây lượng thực Marlang - Indonexia TTDI : Viên tinh bột sắn Thái Lan NLSH : Năng lượng sinh học NSCT : Năng suất củ tươi NSSVH : Năng suất sinh vật học NSTL : Năng suất thân NSCK : Năng suất củ khô NSTB : Năng suất tinh bột TLCK : Tỉ lệ củ khô TLTB : Tỉ lệ tinh bột CSTH : Chỉ số thu hoạch vi vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng sắn giới giai đoạn 1995 - 2009 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng sắn nước trồng sắn giới năm 2009 (Sản lượng triệu tấn) Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lượng sắn nước Châu Á giai đoạn 1970 - 2009 Bảng 2.4 Tình hình xuất, nhập sắn toàn cầu giai đoạn 2006 - 2009 11 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản lượng sắn Việt Nam giai đoạn 1995 - 2009 13 Bảng 2.6: Diễn biến diện tích, sản lượng sắn vùng trồng sắn Việt Nam từ năm 1995 - 2009 14 Bảng 2.7 Diện tích, suất, sản lượng sắn Thái Nguyên giai đoạn 2005 - 2009 16 Bảng 2.8: Diện tích suất số giống sắn sử dụng Việt Nam 27 Bảng 4.1: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM98-7 39 Bảng 4.2: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ giống sắn KM98-7 43 Bảng 4.3: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tuổi thọ giống sắn KM98-7 46 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến chiều cao thân, chiều dài cấp cành đường kính gốc giống sắn KM 98-7 51 viii Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM98-7 54 Bảng 4.6 So sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến khối lượng củ/gốc với đối chứng 57 Bảng 4.7: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học số thu hoạch giống sắn KM98-7 59 Bảng 4.8 So sánh anh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ tươi với đối chứng 60 Bảng 4.9 So sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất thân với đối chứng 63 Bảng 4.10 So sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất sinh vật học với đối chứng 65 Bảng 4.11: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến NS tinh bột, NSCK, TLCK TLTB giống sắn KM98-7 năm 2010 68 Bảng 4.12 So sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ khô đối chứng 70 Bảng 4.13 So sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất tinh bột đối chứng 72 Bảng 4.14: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến hiệu suất kinh tế giống sắn KM 98-7 73 Bảng 4.15 Phương trình tương quan hệ số tương quan liều lượng đạm bón với số củ/gốc, suất thân suất củ tươi 77 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Đồ thị ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM98-7 40 Hình 4.2 Đồ thị ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tốc độ giống sắn KM98-7 44 Hình 4.3 Đồ thị ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến tuổi thọ giống sắn KM98-7 47 Hình 4.4 Đồ thị ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến chiều cao cây, chiều dài cành cấp I giống sắn KM98-7 52 Hình 4.5 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến đường kính gốc cuả giống sắn KM98-7 53 Hình 4.6 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến khối lượng củ/gốc giống sắn KM 98-7 57 Hình 4.7 Biểu đồ so sánh ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ tươi giống sắn KM 98-7 61 Hình 4.8 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất thân giống sắn KM 98-7 63 Hình 4.9 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất sinh vật học giống sắn KM 98-7 65 Hình 4.10 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất củ khô giống sắn KM 98-7 70 Hình 4.11 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến suất tinh bột giống sắn KM 98-7 72 Hình 4.12 Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng đạm bón thúc đến hiệu suất kinh tế giống sắn KM 98-7 74 89 PHỤ LỤC CHI PHÍ SẢN XUẤT CHO THÍ NGHIỆM - Công thức 1: + Lượng phân Urea bón là: 0kg N/ha x 9.500đ/kg = 0đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 2: + Lượng phân Urea bón là: 43,4kg N/ha x 9.500đ/kg = 412.300đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 3: + Lượng phân Urea bón là: 86,8kg N/ha x 9.500đ/kg = 824.600đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg 90 - Công thức 4: + Lượng phân Urea bón là: 173,6kg N/ha x 9.500đ/kg = 1.649.200đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 5: + Lượng phân Urea bón là: 86,8kg N/ha x 9.500đ/kg = 824.600đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 6: + Lượng phân Urea bón là: 130,2kg N/ha x 9.500đ/kg = 1.236.900đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg 91 - Công thức 7: + Lượng phân Urea bón là: 173,6kg N/ha x 9.500đ/kg = 1.649.200đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 8: + Lượng phân Urea bón là: 260,4kg N/ha x 9.500đ/kg = 2.473.800đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 9: + Lượng phân Urea bón là: 173,6kg N/ha x 9.500đ/kg = 1.649.200đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg 92 - Công thức 10: + Lượng phân Urea bón là: 217kg N/ha x 9.500đ/kg = 2.061.500đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 11: + Lượng phân Urea bón là: 260,4kg N/ha x 9.500đ/kg = 2.473.800đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg - Công thức 12: + Lượng phân Urea bón là: 347,2kg N/ha x 9.500đ/kg = 3.298.400đ (1) + Lượng phân Supelân bón là: 250kg P2O5/ha x 3.800đ/kg = 950.000đ (2) + Lượng phân Kali clorua bón là: 160kg K2O/ha x 10.500đ/kg = 1.680.000đ (3) + Phân chuồng: 10 tấn/ha x 800.000đ/tấn = 8000.000đ (4) + Công lao động là: 100 công/ha x 100.000đồng/ công = 10.000.000 đồng (5) + Giá sắn củ tươi tháng năm 2011 : 3.000đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Tổng thu = Năng suất củ tươi x Giá sắn củ tươi/kg 93 PHỤ LỤC BẢNG SỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM THEO IRRISTAT 1.1 Năng suất thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE NSTL 14/ 8/** 9:24 PAGE VARIATE V003 suất thân LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 62.6156 31.3078 4.01 0.032 CTHUC 11 1615.42 146.856 18.82 0.000 * RESIDUAL 22 171.691 7.80415 -* TOTAL (CORRECTED) 35 1849.73 52.8493 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTL 14/ 8/** 9:24 - PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSTL 12 36.0667 12 34.7167 12 37.9333 SE(N= 12) 0.806440 5%LSD 22DF 2.36517 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS NSTL 24.2000 27.9333 3 27.5000 33.3667 32.5333 40.0333 40.4333 42.9333 37.1000 10 40.0000 11 43.8000 12 45.0333 SE(N= 3) 1.61288 5%LSD 22DF 4.73033 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTL 14/ 8/** 9:24 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTL 36 36.239 7.2698 2.7936 7.7 0.0321 0.0000 94 1.2 Năng suất củ tươi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 14/ 8/** 9:21 - PAGE VARIATE V003 suất củ tươi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 12.8606 6.43028 0.48 0.628 CTHUC 11 1258.90 114.445 8.61 0.000 * RESIDUAL 22 292.446 13.2930 -* TOTAL (CORRECTED) 35 1564.20 44.6915 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 14/ 8/** 9:21 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSCT 12 38.7667 12 38.2667 12 39.7083 SE(N= 12) 1.05250 5%LSD 22DF 3.08681 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS NSCT 25.0333 35.0333 3 37.5333 34.1667 38.7667 37.5000 43.7667 43.8000 42.5333 10 50.0333 11 38.7667 12 40.0333 SE(N= 3) 2.10499 5%LSD 22DF 6.17363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 14/ 8/** 9:21 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSCT 36 38.914 6.6852 3.6460 9.4 0.6280 0.0000 95 1.3 Năng suất Sinh vật học BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSSVH 14/ 8/** 9:22 - PAGE VARIATE V003 suất sinh vật học LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 132.939 66.4694 4.48 0.023 CTHUC 11 4843.70 440.336 29.65 0.000 * RESIDUAL 22 326.747 14.8521 -* TOTAL (CORRECTED) 35 5303.38 151.525 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH 14/ 8/** 9:22 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSSVH 12 74.8125 12 72.9500 12 77.6250 SE(N= 12) 1.11251 5%LSD 22DF 3.26282 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS NSSVH 49.1667 62.9333 3 65.0333 67.5167 71.2667 77.5333 84.2000 86.7000 79.6000 10 90.0333 11 82.5333 12 85.0333 SE(N= 3) 2.22502 5%LSD 22DF 6.52564 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH 14/ 8/** 9:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 75.129 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.310 3.8538 5.1 0.0230 |CTHUC | | | 0.0000 | 96 1.4 Năng suất củ khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK FILE NSCK 14/ 8/** 9:19 PAGE VARIATE V003 suất củ khô LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 2.04666 1.02333 0.54 0.595 CTHUC 11 254.443 23.1312 12.23 0.000 * RESIDUAL 22 41.6200 1.89182 -* TOTAL (CORRECTED) 35 298.110 8.51743 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCK 14/ 8/** 9:19 - PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSCK 12 15.0000 12 14.7333 12 15.3167 SE(N= 12) 0.397054 5%LSD 22DF 1.16450 MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS NSCK 9.36667 13.0333 3 13.8333 12.9667 14.3333 14.1000 17.1333 17.0333 16.8667 10 20.3000 11 14.7667 12 16.4667 SE(N= 3) 0.794107 5%LSD 22DF 2.32899 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCK 14/ 8/** 9:19 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSCK 36 15.017 2.9185 1.3754 9.2 0.5948 0.0000 97 1.5 Chều dài củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCU FILE CDCU 14/ 8/** 9:14 PAGE VARIATE V003 Chiều dài củ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 9.48499 4.74250 0.95 0.404 CTHUC 11 65.7467 5.97697 1.20 0.343 * RESIDUAL 22 109.728 4.98765 -* TOTAL (CORRECTED) 35 184.960 5.28457 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDCU 14/ 8/** 9:14 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS CDCU 12 24.5417 12 25.7417 12 24.8167 SE(N= 12) 0.644700 5%LSD 22DF 1.89081 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS CDCU 22.8000 24.0333 3 24.2000 23.8000 26.0333 23.2667 25.4667 24.9000 26.2667 10 27.0667 11 26.8333 12 25.7333 SE(N= 3) 1.28940 5%LSD 22DF 3.78161 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDCU 14/ 8/** 9:14 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CDCU 36 25.033 2.2988 2.2333 8.9 0.4040 0.3435 98 1.6 Đường kính củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE DKCU 7/ 7/** 3:50 - PAGE VARIATE V003 đường kính củ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 943057E-01 471529E-01 1.63 0.218 CTHUC 11 726922 660838E-01 2.28 0.048 * RESIDUAL 22 637294 289679E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 35 1.45852 416721E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCU 7/ 7/** 3:50 - PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS DKCU 12 4.30750 12 4.29917 12 4.19500 SE(N= 12) 0.491324E-01 5%LSD 22DF 0.144098 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS DKCU 4.00000 4.20333 3 4.11000 4.30333 4.30000 4.29667 4.52333 4.42000 4.15667 10 4.42333 11 4.16000 12 4.31000 SE(N= 3) 0.982648E-01 5%LSD 22DF 0.288196 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCU 7/ 7/** 3:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DKCU 36 4.2672 0.20414 0.17020 4.0 0.2180 0.0480 99 1.7 Số củ gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU FILE SOCU 14/ 8/** 9:25 PAGE VARIATE V003 số củ gốc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 1.38889 694444 0.55 0.592 CTHUC 11 33.6389 3.05808 2.41 0.038 * RESIDUAL 22 27.9444 1.27020 -* TOTAL (CORRECTED) 35 62.9722 1.79921 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOCU 14/ 8/** 9:25 - PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SOCU 12 9.75000 12 10.1667 12 10.1667 SE(N= 12) 0.325346 5%LSD 22DF 0.954191 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS SOCU 7.66667 9.00000 3 10.0000 9.66667 10.6667 11.0000 10.3333 10.3333 9.66667 10 11.3333 11 9.66667 12 11.0000 SE(N= 3) 0.650692 5%LSD 22DF 1.90838 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOCU 14/ 8/** 9:25 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOCU 36 10.028 1.3413 1.1270 11.2 0.5915 0.0382 100 1.8 Khối lượng củ gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE KGCU FILE KGCU 14/ 8/** 9:18 - PAGE VARIATE V003 khối lượng củ gốc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 838889E-01 419444E-01 0.49 0.624 CTHUC 11 8.04889 731717 8.55 0.000 * RESIDUAL 22 1.88278 855808E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 35 10.0156 286159 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KGCU 14/ 8/** 9:18 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS KGCU 12 3.10000 12 3.05833 12 3.17500 SE(N= 12) 0.844496E-01 5%LSD 22DF 0.247678 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS KGCU 2.00000 2.80000 3 3.00000 2.73333 3.10000 3.00000 3.50000 3.50000 3.40000 10 4.00000 11 3.10000 12 3.20000 SE(N= 3) 0.168899 5%LSD 22DF 0.495355 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KGCU 14/ 8/** 9:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | KGCU 36 3.1111 0.53494 0.29254 9.4 0.6242 0.0000 101 1.9 Tỷ lệ chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK 14/ 8/** 10:35 PAGE VARIATE V003 tỉ lệ chất khô LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= NLAI 103999E-01 519994E-02 0.00 0.997 CTHUC 11 64.6964 5.88150 3.68 0.005 * RESIDUAL 22 35.1633 1.59833 -* TOTAL (CORRECTED) 35 99.8701 2.85343 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 14/ 8/** 10:35 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS TLCK 12 38.4892 12 38.4792 12 38.5192 SE(N= 12) 0.364958 5%LSD 22DF 1.07037 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS TLCK 37.3600 37.2633 3 36.9267 37.9433 37.1200 37.6833 39.1633 38.9200 39.7233 10 40.5700 11 38.1567 12 41.1200 SE(N= 3) 0.729916 5%LSD 22DF 2.14073 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 14/ 8/** 10:35 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLCK 36 38.496 1.6892 1.2643 3.3 0.9972 0.0046 102 1.10 Tỷ lệ tinh bột BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB FILE JGF 26/ 9/** 16:48 PAGE VARIATE V003 TLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 11 77.4887 7.04443 7.19 0.000 NL 64.6915 32.3458 33.01 0.000 * RESIDUAL 22 21.5595 979979 -* TOTAL (CORRECTED) 35 163.740 4.67828 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE JGF 26/ 9/** 16:48 - PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLTB 26.3333 26.4667 3 26.6667 28.5533 28.8933 29.2667 28.8267 28.5333 29.4900 10 30.7633 11 30.9600 12 29.5333 SE(N= 3) 0.571542 5%LSD 22DF 1.67624 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLTB 12 26.9267 12 28.9708 12 30.1742 SE(N= 12) 0.285771 5%LSD 22DF 0.838122 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE JGF 26/ 9/** 16:48 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLTB 36 28.691 2.1629 0.98994 3.5 0.0001 0.0000 103 1.11 Năng suất tinh bột BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE BOOK1 26/ 9/** 16:24 - PAGE VARIATE V003 NSTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 11 158.119 14.3744 9.78 0.000 NL 14.6372 7.31861 4.98 0.016 * RESIDUAL 22 32.3361 1.46982 -* TOTAL (CORRECTED) 35 205.092 5.85978 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 26/ 9/** 16:24 - PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSTB 6.63333 9.26667 3 9.93333 9.76667 11.2333 10.9667 12.5667 12.5000 12.5333 10 15.4333 11 12.0667 12 11.8333 SE(N= 3) 0.699958 5%LSD 22DF 2.05287 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSTB 12 10.5083 12 11.1167 12 12.0583 SE(N= 12) 0.349979 5%LSD 22DF 1.02643 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 26/ 9/** 16:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTB 36 11.228 2.4207 1.2124 10.8 0.0000 0.0163 [...]... nghiên cứu và sử dụng ở một số nước phát triển như Mỹ, Canada, Nhật Nhưng ở nước ta phương pháp này chưa được nghiên cứu nhiều Xuất phát từ thực tế đó, chúng tôi tiến hành đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng Đạm bón thúc đến năng suất, chất lượng giống sắn KM98- 7" nhằm xác định lượng N bón thúc thích hợp cho giống sắn KM 98 -7 đạt năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế cao 1.2 Mục tiêu nghiên. .. cầu của nghiên cứu - Theo dõi quá trình sinh trưởng, phát triển của các giống sắn KM 98 -7 - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất, chiều dài, đường kính, số củ/gốc và khối lượng củ/gốc của giống sắn KM 98 -7 - Nghiên cứu năng suất (củ tươi, thân lá, sinh vật học, củ khô, tinh bột) và chất lượng (tỷ lệ chất khô, tỷ lệ tinh bột) của giống sắn KM 98 -7 - Nghiên cứu hiệu quả của liều lượng đạm bón thúc. .. Mục tiêu nghiên cứu * Nghiên cứu liều lượng và thời gian bón thúc đạm ảnh hưởng tới sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn KM 98 -7 Nhằm xác định liều lượng đạm và thời gian bón thúc đạm thích hợp cho giống sắn KM 98 -7 đạt 3 năng suất chất lượng và hiệu quả kinh tế cao nhất nhằm góp phần vào phục vụ kỹ thuật thâm canh tăng năng suất sắn ở tỉnh Thái Nguyên và một số tỉnh Trung du và miền... quan giữa liều lượng đạm bón thúc với số củ/gốc 77 Hình 4.14 Đồ thị phương trình tương quan giữa liều lượng đạm bón thúc với năng suất thân lá 78 Hình 4.15 Đồ thị phương trình tương quan giữa liều lượng đạm bón thúc với năng suất củ tươi 79 1 Phần thứ nhất ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết của đề tài Cây sắn (Manihot Esculenta Crantz) là cây lương thực, thực phẩm chính của hơn 500... tiến giống sắn của Trung Quốc được thực hiện chủ yếu tại Học Viện Cây trồng Nhiệt đới Nam Trung Quốc (CATAS), Viện Nghiên cứu Cây trồng Cận Nhiệt đới Quảng Tây (GSCRI) Những giống sắn mới năng suất cao trong thời gian gần đây tại Trung Quốc có SC201, SC205, SC124, Nanzhi 188, GR911, GR 891 20 Chương trình chọn tạo giống sắn của Indonexia được tập trung thực hiện tại trường Đại học Branijaya và Viện Nghiên. .. 2.5 Diện tích, năng suất, sản lượng sắn của Việt Nam giai đoạn 1995 - 2009 Diện tích Năng suất Sản lượng (nghìn ha) (tấn/ha) (nghìn tấn) 1995 277 .40 7, 79 2.211. 675 1996 275 ,60 7, 50 2.0 67. 000 19 97 245,40 9,45 2.404.080 1998 235,50 7, 55 1 .77 8.025 1999 226,80 7, 99 1.805.328 2000 234,90 8,66 2.034.234 2001 250,00 8,30 2. 075 .000 2002 329,90 13,16 4.156 .74 0 2003 371 ,00 14,06 5.226.102 2004 370 ,00 14,50 5.365.000... Khảo cứu Nông nghiệp Sài Gòn [1]; ở phía Bắc cũng tiến hành một số thí nghiệm tập đoàn so sánh giống kết quả đã chọn ra được giống sắn H34 thuộc nhóm sắn đắng có tỷ lệ tinh bột cao (>30%) Trong giai đoạn 1 975 -1990, Trường Đại học Nông nghiệp 3 - Bắc Thái tiến hành thu thập đánh giá nguồn gen của 20 giống sắn và đã chọn được giống sắn XVP là giống địa phương tốt nhất ở các tỉnh phía Bắc Trung tâm Nghiên. .. 425,50 425,50 555 ,70 508,80 7, 21 7, 50 8,66 15 ,78 15 ,78 16,90 16,81 0,94 3,32 1,98 6 ,72 6 ,72 9,39 8,56 Diện tích (1.000ha) 352,60 351,90 223,50 244 ,70 244 ,70 270 ,00 280,00 Năng suất (tấn/ha) 14 ,79 16,61 26,91 30,49 30,49 33,54 34,36 5,21 5,84 6,01 7, 46 7, 46 9,05 9,62 Diện tích (1.000ha) 160,69 238, 37 239,11 260 ,75 260 ,75 270 ,58 270 ,58 Năng suất (tấn/ha) 11,88 14,62 15, 97 15,40 15,40 16,30 16, 67 1,91 3,48... lương thực ở vùng sâu, vùng xa Do đó đã tạo được bước đột phá quan trọng trong nghề trồng sắn của Việt Nam [13] Các nghiên cứu chọn tạo và khảo nghiệm giống sắn nhập nội từ CIAT thích hợp cho mục tiêu sản xuất cồn sinh học đang được thực hiện trong chương trình sắn Việt Nam Với 24. 073 hạt giống sắn nhập nội từ CIAT, 37. 210 hạt giống sắn lai tạo tại Việt Nam và từ 38 giống sắn ngoại, 31 giống sắn bản... thúc đối với giống sắn KM 98 -7 - Đánh giá tương quan gữa liều lượng đạm bón thúc với năng suất giống sắn KM 98 -7 4 Phần thứ hai TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc và giá trị kinh tế của cây sắn 2.1.1 Nguồn gốc Cây sắn có nguồn gốc hoang dại ở vùng nhiệt đới Châu Mỹ La Tinh và được con người trồng cách đây 5000 năm Khảo cổ học đã xác minh trung tâm phát sinh chính tại Đông Bắc Braxin và trung tâm phân hóa