Thực tiễn giải quyết các vụ án dân sự cho thấy một vụ án dân sự nảy sinh có thể có nhiều quan hệ pháp luật cần phải giải quyết, có nhiều đương sự tham gia tố tụng. Để có thể giải quyết nhanh chóng và đúng đắn các yêu cầu của đương sự, trong nhiều trường hợp đòi hỏi Toà án phải nhập các quan hệ pháp luật để giải quyết trong cùng một vụ án hoặc tách các quan hệ pháp luật để giải quyết trong các vụ án khác nhau. THS. TRẦN ANH TUẤN – Khoa Pháp luật Dân sự – ĐH Luật Hà Nội
NHẬP, TÁCH VỤ ÁN DÂN SỰ – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN THS TRẦN ANH TUẤN – Khoa Pháp luật Dân – ĐH Luật Hà Nội Có thể thấy quy định pháp luật tố tụng dân phải nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án cách nhanh chóng, kịp thời, bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp bên đương Thực tiễn giải vụ án dân cho thấy vụ án dân nảy sinh có nhiều quan hệ pháp luật cần phải giải quyết, có nhiều đương tham gia tố tụng Để giải nhanh chóng đắn yêu cầu đương sự, nhiều trường hợp đòi hỏi Toà án phải nhập quan hệ pháp luật để giải vụ án tách quan hệ pháp luật để giải vụ án khác Tuy nhiên, việc xác định đắn sở việc nhập, tách vụ án dân trường hợp cần phải nhập, tách vụ án có ý nghĩa quan trọng Trong phạm vi viết này, xin trao đổi số vấn đề sau đây: Cơ sở lý luận thực tiễn việc nhập, tách vụ án Lý luận thực tiễn việc nhập, tách vụ án việc nhập, tách vụ án không gây kéo dài thời gian giải yêu cầu đương sự, không bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp họ không đảm bảo công việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên thực tế Do vậy, việc nhập, tách vụ án việc xây dựng quy định nhập, tách vụ án phải nhằm giải nhanh chóng, pháp luật, bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp đương đảm bảo công việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Hiện việc nhập, tách vụ án quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 Theo Điều 38 Bộ luật Tố tụng Dân Toà án nhập hai nhiều vụ án mà Toà án thụ lý riêng biệt thành vụ án để giải việc nhập việc giải vụ án bảo đảm pháp luật Toà án tách vụ án có yêu cầu khác thành hai nhiều vụ án việc tách việc giải vụ án tách bảo đảm pháp luật Như vậy, Điều 38 Bộ luật Tố tụng Dân định nguyên tắc chung cho việc nhập nhiều vụ án mà Toà án thụ lý để giải vụ án mà không đề cập đến việc nhập quan hệ pháp luật tranh chấp nhiều yêu cầu đương để giải vụ án xem xét thụ lý yêu cầu đương Do vậy, thụ lý vụ án Toà án cần vận dụng quy định khác Bộ luật Tố tụng Dân có liên quan đến vấn đề để định nhập quan hệ pháp luật tranh chấp, yêu cầu đương để thụ lý giải vụ án hay thụ lý làm nhiều vụ án riêng biệt để giải Xét lý luận thực tiễn, việc nhập, tách vụ án phải tiến hành sở sau đây: Việc tách vụ án thực trường hợp vụ án có nhiều quan hệ pháp luật giải cách độc lập mà không ảnh hưởng tới việc giải quan hệ pháp luật khác Việc tách vụ án phải đảm bảo việc giải nhanh chóng pháp luật yêu cầu đương Việc nhập vụ án thực trường hợp có nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với cần phải giải việc nhập quan hệ pháp luật để giải vụ án đảm bảo pháp luật không ảnh hưởng tới kết giải quan hệ pháp luật Ngoài ra, việc nhập quan hệ pháp luật tranh chấp yêu cầu đương thụ lý để giải vụ án tách yêu cầu, quan hệ pháp luật khác để thụ lý giải nhiều vụ án khác cần phải vào quy định Điều 163 Điều 176 Bộ luật Tố tụng Dân Theo quy định này, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện nhiều cá nhân, quan, tổ chức khác quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải vụ án Nhiều cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khác quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải vụ án Các yêu cầu phản tố bị đơn giải với yêu cầu nguyên đơn vụ án thoả mãn dấu hiệu sau đây: - Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn; - Yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn - Giữa yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận việc tách, nhập vụ án phải đảm bảo việc giải nhanh chóng, đắn vụ án, bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp đương Do vậy, việc nhập, tách vụ án việc xây dựng quy định việc nhập, tách vụ án phải đặt mối liên hệ chặt chẽ với quy định pháp luật thi hành án dân sự, đặc biệt quy định thứ tự ưu tiên toán tài sản thi hành án Trong thực tiễn, tuỳ thuộc vào tính phức tạp vụ án lý khác mà thời hạn giải vụ án thực tế khác Do vậy, nhiều trường hợp, yêu cầu đương không giải vụ án dẫn tới tình trạng không đảm bảo công người khởi kiện Cụ thể có người khởi kiện, sau có án, định Toà án nhận tài sản thi hành án từ người phải thi hành án ngược lại có người khởi kiện bảo vệ mặt pháp lý án, định có hiệu lực pháp luật Toà án mà không đảm bảo mặt thực tế án, định không thi hành thực tế, tài sản người phải thi hành án thi hành cho người thi hành án có án, định trước Thực tế đòi hỏi quan có thẩm quyền phải có nghiên cứu tổng thể quy định thủ tục tố tụng việc tách, nhập vụ án quy định thi hành án để có văn hướng dẫn cho phù hợp Hiện nay, quy định nhập, tách vụ án dân Bộ luật Tố tụng Dân sở pháp lý quan trọng cho việc nhập, tách vụ án Trên sở quy định mang tính chất định hướng này, quan có thẩm quyền cần xây dựng văn hướng dẫn áp dụng cho trường hợp cụ thể nảy sinh từ thực tiễn để đảm bảo việc áp dụng thống toàn quốc nhập, tách vụ án dân sự, tránh việc hiểu vận dụng khác gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp đương Nhập, tách vụ án số trường hợp cụ thể Việc nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân thực tiễn vận dụng pháp luật để giải vụ án dân có nhiều yêu cầu, nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp cho thấy việc nhập, tách vụ án tiến hành trường hợp cụ thể sau - Đối với yêu cầu kiện tụng loại: Theo chúng tôi, trường hợp bị đơn có nghĩa vụ riêng biệt với nhiều nguyên đơn loại quan hệ pháp luật Toà án nên nhập vụ án quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải có liên quan với việc nhập vụ án không gây khó khăn cho việc Toà án giải nhanh chóng, đắn vụ án Chẳng hạn, người vay tiền sử dụng bất động sản thuộc sở hữu để chấp cho nhiều người cho vay, người cho vay khởi kiện đòi nợ Trong trường hợp việc nhập quan hệ pháp luật để giải vụ án gây khó khăn cho việc giải vụ án Toà án nên tách quan hệ pháp luật để giải vụ án khác Chẳng hạn, Toà án không nên nhập vụ án nhiều người khởi kiện đòi nợ người khoản nợ riêng biệt vay vào thời điểm khác nhau, có khoản nợ có chứng rõ ràng, có khoản nợ chứng cứ, tài liệu mâu thuẫn cần phải có thời gian để điều tra, xác minh giải Đối với loại vụ án mà bị đơn có yêu cầu phản tố có đối trừ nghĩa vụ loại, theo chúng tôi, Toà án nên nhập yêu cầu đương để giải trường hợp sau đây: + Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng mà hai bên bị thiệt hại kiện xảy Thông thường, Toà án nên nhập yêu cầu đương để giải vụ án trường hợp bên yêu cầu bồi thường thiệt hại vụ tai nạn giao thông vụ gây thương tích mà chưa tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình + Toà án nên nhập yêu cầu nguyên đơn bị đơn để giải vụ án tranh chấp hợp đồng mà bị đơn có yêu cầu phản tố loại quan hệ việc nhập yêu cầu không gây khó khăn cho việc giải Chẳng hạn, Toà án nên nhập yêu cầu đương để giải vụ án nguyên đơn đòi nợ bị đơn ngược lại bị đơn có yêu cầu đòi nợ nguyên đơn vụ án - Đối với vụ án có nhiều quan hệ pháp luật hoàn toàn khác nhau: Theo chúng tôi, Toà án nên nhập vụ án quan hệ pháp luật có liên quan tới việc nhập vụ án không gây khó khăn cho việc giải việc nhập vụ án đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp đương Việc nghiên cứu thực tiễn cho thấy Toà án nên nhập vụ án trường hợp đương có yêu cầu Toà án xác định người tích xin ly hôn với người người cho vay nợ có yêu cầu giải khoản nợ vợ chồng vụ án ly hôn Toà án tách vụ án đương có yêu cầu đồng ý giải vụ án khác Chẳng hạn, chủ nợ đồng ý không đòi nợ vợ chồng vụ án ly hôn vợ chồng đồng ý không buộc người vay nợ phải trả nợ cho họ vụ án ly hôn Việc tách vụ án trường hợp dựa sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Đối với vụ án có nhiều quan hệ pháp luật hoàn toàn khác mà việc giải quan hệ pháp luật tiền đề, sở cho việc giải quan hệ pháp luật tranh chấp sau Toà án không nên nhập vụ án Qua nghiên cứu thực tiễn giải vụ án có nhiều yêu cầu, nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp, cho Toà án không nên nhập yêu cầu khác để giải vụ án hai trường hợp sau đây: Đương yêu cầu Toà án xác định người chết chia di sản thừa kế người người thừa kế yêu cầu Toà án xác nhận tài sản có tranh chấp quyền sở hữu với người khác di sản thừa kế người chết để lại yêu cầu chia di sản thừa kế Trong trường hợp thứ nhất, nguyên tắc thời điểm mở thừa kế trường hợp Toà án tuyên bố người chết ngày chết người xác định định Toà án, không xác định ngày thời điểm mở thừa kế ngày định Toà án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật (Điều 91 Điều 636 Bộ luật Dân sự) Do vậy, trường hợp người thừa kế có quyền yêu cầu chia di sản thừa kế Toà án thụ lý giải có định có hiệu lực pháp luật Toà án tuyên bố người để lại di sản chết Đối với trường hợp người thừa kế yêu cầu Toà án xác nhận tài sản có tranh chấp quyền sở hữu với người khác di sản thừa kế người chết để lại đồng thời yêu cầu chia di sản thừa kế Toà án không nên nhập yêu cầu đương để giải vụ án Bởi lẽ, theo Điều 637 Bộ luật Dân di sản thừa kế bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác Do vậy, Toà án chia thừa kế có sở khẳng định tài sản để lại tài sản thuộc sở hữu riêng người chết phần tài sản người chết tài sản chung với người khác Trong trường hợp này, tài sản thừa kế có tranh chấp quyền sở hữu, vậy, chưa có sở pháp lý để khẳng định tài sản có phải di sản thừa kế người chết để lại hay không Toà án chia thừa kế có án, định có hiệu lực pháp luật Toà án khẳng định tài sản tranh chấp quyền sở hữu di sản người chết để lại Như vậy, việc xác định đắn sở nhập, tách vụ án việc xây dựng quy định cụ thể nhập, tách vụ án để đảm bảo việc áp dụng thống nhất, tránh cách hiểu vận dụng khác gây thiệt hại cho quyền lợi đáng đương cần thiết Tuy nhiên, vấn đề phức tạp đòi hỏi nghiên cứu kỹ lưỡng, công phu mối quan hệ tổng thể với quy định khác pháp luật dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động pháp luật tố tụng dân Rất mong trăn trở tác giả bậc cao minh lưu tâm giáo hy vọng việc nghiên cứu, trao đổi góp phần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam việc nhập, tách vụ án dân SOURCE: TẠP CHÍ TÒA ÁN NHÂN DÂN SỐ 3, 2/2005 ... nhập, tách vụ án việc xây dựng quy định việc nhập, tách vụ án phải đặt mối liên hệ chặt chẽ với quy định pháp luật thi hành án dân sự, đặc biệt quy định thứ tự ưu tiên toán tài sản thi hành án. .. quốc nhập, tách vụ án dân sự, tránh việc hiểu vận dụng khác gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp đương Nhập, tách vụ án số trường hợp cụ thể Việc nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân. .. đòi nợ nguyên đơn vụ án - Đối với vụ án có nhiều quan hệ pháp luật hoàn toàn khác nhau: Theo chúng tôi, Toà án nên nhập vụ án quan hệ pháp luật có liên quan tới việc nhập vụ án không gây khó khăn