ôn tập luật so sánh

ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH BAI 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ LUẬT SO SÁNH Có nhiều thuật ngữ Luật học so sánh Khái niệm Bộ giáo dục đặt năm 2004 nhằm phân biệt với ngành luật khác, đối tượng điều chỉnh cụ thể  nhằm mục đích nhấn mạnh ngành khoa học pháp lý, nghiên cứu ngành luật độc lập hệ thống pháp luật Luật so sánh đối chiếu Chỉ phong phú ngôn ngữ So sánh luật Hạn chế không so sánh mà phải lý giải nguyên nhân khác biệt, ngành khoa học pháp lý Luật so sánh : ngành khoa học pháp lý, nghiên cứu so sánh hệ thống pháp luật quốc gia khác nhằm tìm điểm tương đồng vàkhác biệt đồng thời lý giải nguồn gốc tương đồng khác biệt tượng pháp lý để hướng đến mục tiêu đònh phục vụ cho hoạt động lập pháp hay trình hài hòa hóa pháp luật quốc gia Pháp : pháp luật dân hiến pháp lónh vực tư  hệ thống pháp luật dân đóng vai trò quan trọng, liên quan mật thiết với pháp luật lao động, thương mại, hôn nhân gia đình Ví dụ Việt nam tiến hành so sánh luật với Pháp đònh vò trí vai trò luật dân 2005, tách tài phán hành khỏi tòa án tư pháp, trở thành nhánh tòa độc lập I Đối tượng nghiên cứu luật so sánh Hiện có nhiều quan điểm khác việc xác đònh đối tượng nghiên cứu luật so sánh • Các học giả XHCN chủ trương liệt kê đối tượng cụ thể : phải pháp luật thực đònh  chế đònh luật, qui phạm pháp luật, ngành luật hệ thống pháp luật quốc gia • Các học giả phương Tây cho đối tượng nghiên cứu luật so sánh rộng, bao gồm văn hóa pháp lý  chủ trương khái quát hóa vấn đề thuộc đối tượng nghiên cứu luật so sánh Ví dụ Khái niệm trang 13 tài liệu Michael Bogdan Khác biệt quan điểm XHCN liệt kê cụ thể phương Tây khái quát hóa Phương Tây cho thân phương pháp so sánh đối tượng cho ngành khoa học nghiên cứu Hạn chế ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH XHCN : có quan điểm nên liệt kê cụ thể  không ổn khả lạc hậu so với phát triển quan hệ xã hội Ví dụ :Khái niệm văn hóa pháp lý có ý nghóa, yêu cầu khác giai đoạn Khi thành lập : phải đủ ngành luật điều chỉnh Giai đoạn hoàn chỉnh : nội dung điều chỉnh phải đầy đủ Giai đoạn : khả pháp luật vào thực tế Phương Tây : cho khái quát hóa hết vấn đề thuộc đối tượng nghiên cứu luật so sánh Ví dụ : Không có đối tượng nghiên cứu cụ thể nên bò xem phương pháp, ngành khoa học pháp lý độc lập  khía cạnh bò công kích người không ủng hộ tồn ngành khoa học pháp lý Nhưng thực tế, luật so sánh đóng vai trò quan trọng Ví dụ Luật 12 bảng La mã kết so sánh tương đồng, khác biệt với hệ thống pháp luật thành bang cổ đại Năm 1896, hiệp hội quốc tế luật so sánh đời nhằm hài hòa hóa pháp luật nước tạo điều kiện cho việc đẩy mạnh giao thương hội nhập quốc tế Việc nghiên cứu luật so sánh gíup nhận đònh khuynh hướng phát triển pháp luật nước giới  hoạch đònh kế hoạch phát triển pháp luật quốc gia, đảm bảo giảm thiểu khác biệt với pháp luật nước Mặc dù có nhiều quan điểm khác việc xác đònh đối tượng nghiên cứu quan điểm có điểm chung : đối tượng nghiên cứu luật so sánh hướng đến gần toàn khía cạnh pháp lý hệ thống pháp luật quốc gia khác có đặc điểm sau • Không có ranh giới cụ thể để xác đònh đối tượng nghiên cứu luật so sánh  quan điểm pháp luật cụ thể quốc gia khác nhau, đối tượng nghiên cứu rộng lớn Ví dụ Tuy hệ thống án lệ, Hiến pháp thành văn Mỹ đóng vai trò quan trọng hệ thống luật pháp quốc gia, khác hẳn với vai trò hiến pháp bất thành văn Anh • Mang tính chất biến đổi không ngừng, thay đổi theo thời gian Ví dụ Khi khối XHCN sụp đổ, Việt nam phải xây dựng lại hệ thống pháp luật, mục tiêu hoàn thiện pháp luật, khái niệm văn hóa pháp lý thay đổi theo giai đoạn • Đối tượng nghiên cứu luật so sánh phải nghiên cứu góc độ lý luận thực tiễn  pháp luật mang tính tónh quan hệ xã hội mang tính động Ví dụ Pháp luật châu Âu lục đòa coi trọng hình thức qui phạm pháp luật, nghiêm cấm án lệ, thẩm phán Pháp phải vận dụng linh hoạt thực tế luật dân 1804 tránh tình trạng có hiệu lực lý thuyết ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Ví dụ Tuy hệ thống án lệ, pháp luật Anh chấp nhận cam kết quốc tế có giá trò pháp lý cao án lệ Để thay đổi án lệ, nghò viện Anh phải ban hành văn phủ  có mâu thuẫn pháp luật thành văn có giá trò cao án lệ Ví dụ Mỹ có số lượng pháp luật thành văn lớn số lượng án lệ nhiều so với hệ thống pháp luật Anh II Phương pháp nghiên cứu Có nhóm phương pháp Phương pháp chung Phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê Phương pháp đặc thù A Phương pháp so sánh lòch sử : sử dụng điểm tương đồng khác biệt điều kiện kinh tế trò văn hóa xã hội vv thời điểm lòch sử cụ thể quốc gia để làm sở cho việc giải nguồn gốc tương đồng khác biệt vấn đề thuộc chất pháp luật quốc gia Ví dụ Nghò 49 cải cách tư pháp Bộ trò : đề án thừa nhận án lệ hệ thống pháp luật Việt nam  cần phải tiến hành nghiên cứu án lệ, pháp luật thành văn Anh, Pháp ( chòu ảnh hưởng pháp luật La mã, pháp điển hóa phổ biến rộng rãi cho quốc gia châu Âu lục đòa ), trả lời câu hỏi ảnh hưởng điểm tương đồng khác biệt điều kiện kinh tế trò xã hội để xây dựng sở cho việc thừa nhận án lệ Việt nam Anh : có vò trí đòa lý cách biệt với châu Âu lục đòa, có kinh tế tự cung tự cấp, trình độ dân trí thấp, bảo thủ  La mã buộc phải cho sử dụng tập quán vùng Án lệ hình thành thực tế xét xử Sau này, thông luật (common law) đời Pháp : pháp luật La mã phù hợp với trình độ phát triển kinh tế châu Âu lục đòa, pháp luật từ trường tổng hợp, cần có cách mạng tư sản để thay cho hệ thống pháp luật phong kiến cũ  Phù hợp cho việc nghiên cứu vấn đề khác biệt thuộc chất, đặc trưng nước Ví dụ Hà lan phân biệt luật công luật tư, cho phép hôn nhân đồng tính Chú ý Nội dung pháp luật thực đònh yếu tố giai cấp, xã hội quốc gia đònh B Phương pháp so sánh quy phạm (văn bản) Sử dụng quy phạm pháp luật hệ thống pháp luật nước để so sánh với quy phạm pháp luật hệ thống pháp luật nước khác  Rất phức tạp nội hàm thuật ngữ pháp lý khác hệ thống pháp luật khác Ví dụ Dòch quyền Việt nam khác với Pháp ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Ví dụ Việt nam (Ủy quyền) nhân danh người ủy quyền Chế đònh Trust (Ủy quyền, ủy thác) Anh  Phù hợp cho việc nghiên cứu tầm vi mô, cụ thể, qui mô nhỏ hẹp Nhưng cần phải đảm bảo tương đồng nội hàm hệ thống pháp luật phải hiểu theo nghóa rộng  Phải đảm bảo so sánh tính : khả so sánh đối tượng Ví dụ Có thể so sánh cấu trúc luật hình Việt nam với luật dân Pháp Nhưng so sánh qui phạm pháp luật hành vi lái xe tốc độ : Pháp luật Pháp cho thường tội hình pháp luật Việt nam cho vi phạm hành C Phương pháp so sánh chức Thực so sánh dựa chức điều chỉnh quan hệ xã hội tượng pháp lý, từ xác đònh nguyên tắc pháp lý sử dụng trực tiếp hay gián tiếp để điều chỉnh quan hệ xã hội đồng thời xác đònh yếu tố kinh tế, trò văn hóa xã hội … tác động đến giải pháp pháp lý qua làm sở cho việc lý giải nguồn gốc tương đồng khác biệt Ví dụ Khi so sánh qui đònh trợ cấp xã hội Việt nam (rải rác nhiều văn bản, bao gồm tác động trực tiếp gián tiếp : miễn giảm học phí, học bổng) Thụy điển ( trợ cấp trực tiếp )  phải tập hợp văn khác nhau, nghiên cứu điều kiện kinh tế xã hội, nguyên tắc pháp lý để lý giải cho tương đồng khác biệt : công trình nghiên cứu  Phương pháp thích hợp với việc so sánh tầm vó mô, rộng lớn Nhưng phải đảm bảo yếu tố thời gian (kéo dài), chi phí, trình độ người nghiên cứu (phải có kiến thức pháp luật lẫn kinh tế, văn hóa, đòa lý) Đây phương pháp đặc thù luật so sánh (cần hiểu theo nghóa rộng: sử dụng phổ biến ngành khoa học này, áp dụng ngành khoa học khác, độc lập, khác mục đích nghiên cứu) Ví dụ Lòch sử nhà nước pháp luật sử dụng phương pháp so sánh, có đối tượng nghiên cứu, lại có mục đích khác Nhận đònh sai Luật so sánh xếp vào ngành khoa học nghiên cứu vấn đề chung có mục đích nghiên cứu Bắt nguồn từ nhóm quan hệ xã hội  gần giống bước để thực công trình so sánh Mỗi phương pháp có ưu nhược điểm riêng, việc sử dụng phụ thuộc vào phạm vi cấp độ nghiên cứu khác nhau, vào trình độ người nghiên cứu Tuy phương pháp so sánh chức phương pháp sử dụng phổ biến thường xuyên  Tốt sử dụng phối hợp phương pháp để đạt hiệu cao Nhận đònh sai Phương pháp so sánh chức phương pháp tốt ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH III Ứng dụng Đối với hoạt động lập pháp • Gíup rút ngắn thời gian xây dựng, giảm thiểu chi phí cho hoạt động lập pháp, tạo tính ổn đònh cho văn qui phạm pháp luật • Gỉam thiểu rủi ro lập pháp khả Pháp luật tạo không phù hợp với thực tế cách tham khảo kinh nghiệm giới, thực tế kiểm nghiệm Tuy cần phải xem xét thuộc tính giai cấp, điều kiện kinh tế xã hội Việt nam mà đònh áp dụng qui đònh cụ thể (không máy móc áp dụng cách học) Ví dụ Tổ chức hệ thống quan tư pháp Việt nam dựa đơn vò hành chính, hệ thống quan tư pháp Pháp kết hợp linh hoạt đơn vò hành khu vực  Việc tòa phá án trả án cho tòa án cấp (nhưng khác khu vực) để xét xử sơ thẩm lại • Nâng cao khả dự đoán luật nhà lập pháp : trình độ lập pháp phải cao dự đoán tất tình có khả phát sinh tương lai, tạo hành lang pháp lý hiệu đủ để điều chỉnh toàn quan hệ xã hội phát sinh  nước phát triển Việt nam thừa hưởng thành nghiên cứu pháp luật thành văn nước trước Qúa trình hài hòa hóa pháp luật điển hóa pháp luật Hài hòa hóa pháp luật trình làm cho pháp luật quốc gia khác ngày trở nên tương đồng với điều chỉnh vấn đề cụ thể Nhất điển hóa pháp luật làm cho pháp luật quốc gia khác giống điều chỉnh vấn đề cụ thể Hài hòa hóa pháp luật mức độ thấp hơn, giúp cho pháp luật ngày tương đồng  lại xu diễn sâu rộng hơn, phổ biến Nhất điển hóa pháp luật mức độ cao mục tiêu mang tính lý tưởng Ví dụ điển hóa pháp luật Công viên Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Pháp luật EU sản phẩm trình điển hóa pháp luật Ví dụ Việt nam ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành Pháp ưu tiên áp dụng luật chung (pháp luật dân sự) UNIDROIT 2004 hợp đồng quốc tế viện thống luật tư ban hành luật mẫu  phải sử dụng công cụ luật so sánh để đưa giải pháp chung, nhận đồng thuận quốc gia thành viên Ví dụ Điều 11 công ước Viên hình thức hợp đồng: chấp nhận hình thức lại cho phép quốc gia bảo lưu (do quốc gia phát triển cần phải quản lý chặt quan hệ xã hội, phải qui đònh hình thức bắt buộc văn bản) • Việc giảm thiểu khác biệt với pháp luật giới, tạo chế đảm bảo thực thi pháp luật  tạo môi trường thông thoáng cho đầu tư nước ngoài, giao lưu thương mại ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH • Góp phần hình thành nên loại nguồn cho ngành luật : tư pháp quốc tế, công • pháp quốc tế ( điều ước quốc tế, tập quán quốc tế ) Gíup cho thẩm phán phải áp dụng luật nước xét xử, Câu hỏi : Hãy trình bày khuynh hướng phát triển hệ thống pháp luật giới  khác biệt pháp luật án lệ ( cụ thể ) pháp luật thành văn ( khái quát ) ngày mờ nhạt ( không sáp nhập ) Ví dụ : khuynh hướng sử dụng án lệ nước châu Âu lục đòa  đảm bảo điều chỉnh đầy đủ hơn, mang tính ổn đònh cao BÀI NHỮNG VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI Không thể có hai quốc gia có hệ thống pháp luật giống hệt  Ngoại lệ xứ Wale Anh sử dụng chung hệ thống pháp luật Cần lưu ý đến giả đònh tương đồng khác biệt hệ thống pháp luật quốc gia Ví dụ Nguyên tắc stare decicis pháp luật án lệ ( án lệ tòa án cấp phải tòa án cấp tuân thủ, quan ban hành án lệ phải tuân thủ tuyệt đối án lệ ban hành )  Trừ trường hợp viện nguyên lão, pháp luật Anh áp dụng tuyệt đối nguyên tắc Nhưng Mỹ không buộc thẩm phán phải tuân theo án lệ tuyên ( nhằm phát huy sáng tạo xét xử + loại trừ ảnh hưởng luật Anh ) Ví dụ Tuy pháp luật thành văn Pháp Tòa án hành tòa án tư pháp nhánh quan riêng biệt Còn Đức Tòa án hành tòa án tư pháp nhánh riêng biệt lại trực thuộc tư pháp Ví dụ Nghóa vụ người sử dụng tài sản người chủ sở hữu bất động sản liền kề : Khái niệm dòch quyền Pháp khác với Việt nam Pháp luật nước phải nghiên cứu cách khách quan mặt tư Ví dụ Thẩm phán hệ thống án lệ không sử dụng tư nhà lập pháp để diễn giải pháp luật I Nguồn thông tin pháp luật nước ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH 1Nguồn thông tin chủ yếu Là nguồn luật hệ thống pháp luật quốc gia Ưu điểm: Có giá trò tính pháp lý (có tính chất thống việc chứa đựng thông tin pháp luật nước ngoài) Nhược điểm: Việc thu thập nguồn thông tin lại khó khăn (sự cách trở đòa lý) Khó để tiếp cận (văn phong pháp lý khác nhau, thể quan điểm nhà lập pháp) 2Nguồn thông tin thứ yếu Các công trình khoa học lónh vực pháp lý: bình luận khoa học, giáo trình, viết báo … Ưu điểm: Dễ thu thập, dễ tiếp cận (sử dụng văn phong viết để trình bày, phân tích đánh giá cho phần lớn người đọc) Nhược điểm: Nội dung dễ bò tác động quan điểm chủ quan người nghiên cứu (không có tính thống)  Thích hợp cho công trình so sánh liên quan đến tượng pháp lý cụ thể, qui mô nhỏ hẹp Việc lựa chọn sử dụng nguồn thông tin phụ thuộc vào cấp độ phạm vi nghiên cứu, trình độ người nghiên cứu Về nguyên tắc, nguồn thông tin chủ yếu tiếp cận Nhưng gặp khó khăn nguồn thông tin thứ yếu sử dụng II Các nguyên tắc liên quan đến hoạt động nghiên cứu pháp luật nước Nguyên tắc chung : Khách quan nghiên cứu pháp luật nước 1Tôn trọng nguyên tắc phân cấp nguồn luật hệ thống pháp luật quốc gia Để đảm bảo tính đầy đủ, xác thông tin pháp luật nước cần phải tôn trọng nguyên tắc này, không lý thuyết mà phải thực tế Ví dụ Anh áp dụng pháp luật thành văn nghò viện ban hành có khác biệt với án lệ Trong Mỹ viện dẫn Hiến pháp có khác biệt pháp luật thành văn án lệ 2Pháp luật nước phải nghiên cứu tính toàn diện tổng thể Toàn diện : Phải nghiên cứu toàn diện nội dung, qui đònh trực tiếp lẫn gián tiếp, lý luận thực tiễn Tổng thể : Phải đặt bối cảnh kinh tế xã hội quốc gia để nghiên cứu ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH 3Nguyên tắc giải thích pháp luật Pháp luật nước phải giải thích cách thức giải thích quốc gia  Phải có tảng kiến thức tốt + khả ngôn ngữ 4Dòch thuật Công cụ chuyển ngữ phải mang tính chất chuyên môn ( từ điển chuyên ngành ) Ví dụ Sentence : “bản án, hình phạt”  “câu” Phải quan tâm đến yếu tố : ngôn ngữ ( có ngôn ngữ để dòch không ? ) lẫn nội hàm ( có ý nghóa tương đương không ? ) III Cơ sở để lý giải nguồn gốc tương đồng khác biệt Tự nghiên cứu Trong công trình so sánh, có cần phải giải nguyên nhân tương đồng lẫn nguyên nhân khác biệt Nếu nghiên cứu quốc gia nhóm hệ thống pháp luật nên tập trung khai thác vào điểm tương đồng hay điểm khác biệt Nếu nghiên cứu quốc gia khác nhóm hệ thống pháp luật nên tập trung khai thác vào điểm khác biệt hay điểm tương đồng Cần phải dựa kiến thức tảng hệ thống pháp luật giới + kết hợp nguyên tắc để xác đònh phương pháp nghiên cứu thích hợp BÀI -CÁC HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CHÍNH TRÊN THẾ GIỚI I Hệ thống pháp luật quốc gia Là tổng thể qui phạm pháp luật có mối liên hệ nội thống thể dạng văn quan nhà nước ban hành theo trình tự luật đònh Đối tượng chủ yếu luật so sánh chủ yếu pháp luật quốc gia Ý nghóa • Nhằm để xác đònh phương pháp pháp lý hệ thống pháp luật • Pháp luật quốc gia nguồn nghiên cứu luật so sánh • Nhằm để hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia người nghiên cứu Ví dụ : chế đònh thừa phát lại Pháp giống áp dụng pháp luật Việt nam II Hệ thống pháp luật giới Khái quát Là tập hợp hay nhiều hệ thống pháp luật quốc gia khác có điểm chung tương đồng đònh có điểm khác với hệ thống pháp luật lại giới Có nhiều kết hoạt động phân nhóm khác Ví dụ : có quan điểm cho có 42 hệ thống theo Dezus Nhưng có quan điểm chấp nhận rộng rãi quan điểm ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Rene David : giới có hệ thống pháp luật bao gồm châu Âu lục đòa, Anh Mỹ, Hồi giáo, XHCN Gỉai thích nội hàm Hệ thống pháp luật quốc gia : legal system, legal tradition, legal family Hệ thống pháp luật quốc gia tên gọi qui ước mà thôi, tên gọi xác thuật ngữ hệ thống pháp luật phải thỏa mãn điều kiện : tính hệ thống mặt hình thức tính hệ thống mặt nội dung Truyền thống pháp luật, dòng họ pháp luật thuật ngữ đặc thù luật so sánh nhấn mạnh đến yếu tố nguồn gốc hệ thống pháp luật Tuy nhiên so với thuật ngữ dòng họ pháp luật truyền thống pháp luật mang so sánh tính cao Mặt khác dòng họ pháp luật lại mang tính phân loại cao III • • Mục đích phân loại hệ thống pháp luật giới Đối với mục đích giảng dạy : việc phân nhóm hệ thống pháp luật giúp cho giảng dạy môn tư pháp quốc tế, luật thương mại quốc tế, nghiên cứu pháp luật nước dễ dàng thuận tiện cách tiếp cận Ngoài giảng dạy môn pháp luật đại cương cho tất hệ thống pháp luật thuộc truyền thống pháp luật Ví dụ : Pháp luật Anh Úc New Zealand khóa học Đối với mục đích nghiên cứu : giúp cho nhà nghiên cứu nước tiếp cận hệ thống pháp luật quốc gia giới, tiết kiệm thời gian, công sức nghiên cứu IV Các tiêu chí phân nhóm Các quan điểm tiêu chí phân nhóm Căn vào tiêu chí đủ Ví dụ nhà nghiên cứu XHCN vào tiêu chí hình thái kinh tế xã hội phân nhóm Từ có hệ thống pháp luật : TBCN XHCN  Tuy quan điểm không nhà nghiên cứu khác chấp nhận hệ thống pháp luật quốc gia hệ thống pháp luật TBCN khác Ví dụ Hệ thống pháp luật Pháp Đức Ý Thụy sỹ khác với hệ thống pháp luật Anh Mỹ Úc Căn vào nhiều tiêu chí Cần có từ tiêu chí trở lên có kết phù hợp, có giá trò khoa học cao Ví dụ : Giaó sư Rene David vào tiêu chí : hình thái kinh tế xã hội kỹ thuật pháp lý có hệ thống pháp luật : châu Âu lục đòa, Anh Mỹ, XHCN, tôn giáo Kỹ thuật pháp lý x x siêu tự nhiên Hệ thống kinh tế xã hội x x Các tiêu chí phân nhóm ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH 2.1 Nguồn gốc pháp luật : Căn vào tiêu chí nguồn gốc pháp luật, ta nhận thấy tất hệ thống pháp luật giới điều bắt nguồn từ nguồn pháp luật : • luật La mã, • tập quán cổ Anh ( hình thành trước 1066 )  có nguồn gốc tự nhiên ( khác với nguồn luật có nguồn gốc siêu tự nhiên kinh thánh Coran ) Căn vào nguồn gốc pháp luật phân hệ thống pháp luật thành nhón : • Hệ thống pháp luật bắt nguồn từ La mã hệ thống pháp luật châu Âu lục đòa XHCN • Hệ thống pháp luật bắt nguồn từ tập quán Anh hệ thống pháp luật Anh Mỹ Ngoài hệ thống pháp luật bắt nguồn từ tôn giáo ( đạo Hồi ) 2.2 Hình thức pháp luật : • Tập quán pháp, • Tiền lệ pháp • Pháp luật thành văn Căn vào hình thức pháp luật đồng nghóa với việc xem xét hệ thống pháp luật quốc gia sử dụng chủ yếu loại hình pháp luật để từ phân hệ thống pháp luật quốc gia vào nhóm tương đồng Căn vào tiêu chí ta có nhóm hệ thống pháp luật : • Hệ thống pháp luật có hình thức chủ yếu tiền lệ pháp ( Ví dụ Anh Mỹ Úc ) • Hệ thống pháp luật có hình thức chủ yếu luật thành văn ( Ví dụ : châu Âu lục đòa, XHCN ) Chú ý Pháp luật Hồi giáo bất thành văn hay thành văn ( qui đònh Thánh kinh có giá trò cao ) 2.3 Mối tương quan luật tố tụng luật thực đònh Một nhóm hệ thống pháp luật quốc gia vai trò ngành luật tố tụng hay luật thực đònh giữ vai trò quan trọng phân vào nhóm hệ thống pháp luật Căn vào tiêu chí có nhóm hệ thống pháp luật : • Những hệ thống pháp luật mà luật tố tụng giữ vai trò quan trọng luật thực đònh : điển hình hệ thống pháp luật Anh Mỹ ( Ví dụ pháp luật Anh Mỹ : quan niệm pháp luật tham gia can thiệp có tranh chấp : lỗ hổng sau; án lệ ; “ tố tụng trước “ trình tự thủ tục hình thức đơn kiện xem xét trước ) • Những hệ thống pháp luật mà luật thực đònh giữ vai trò quan trọng : điển hình hệ thống pháp luật châu Âu lục đòa, XHCH ( châu Âu lục đòa, XHCH  cách nhìn nhận vai trò pháp luật : pháp luật cần qui đònh khuôn khổ cho hành vi xã hội : trước; để đònh cần phải kiểm tra xem có qui phạm pháp luật điều chỉnh chưa ) 10 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH TAND Tối Cao HĐ Thẩm Phán TA Thẩm Phúc TA Chun Trách TAND Cấp Tỉnh UBTP TA Qn Sự TW Tòa QS Qn Khu Tòa Chun Trách TA QS Khu Vực TAND Cấp Huyện CẤU TRÚC HỆ THỐNG TỒ ÁN VIỆT NAM CẤU TRÚC HỆ THỐNG TỒ ÁN ANH Gồm: ● Thượng Nghị Viện: Cơ quan cao hệ thống tòa án Anh Quốc: phán đưa xét xử thượng nghị viện án lệ có giá trị bắt buộc tòa án cấp dưới, đồng thời có giá trị bắt buộc thượng nghị viện ● Tòa Cấp Cao Tòa cấp cao gồm: + Tòa phúc thẩm: Gồm phân tòa Hình Dân + Tòa tối thượng: Gồm phân tòa: Tòa Nữ Hồng Tòa Cơng Bình Tòa Gia Đình + Tòa nhà vua • Tòa cấp thấp ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Tòa cấp thấp gồm: + Tòa địa hạt + Tòa hòa giải Ngồi có Hội Đồng Cơ Mật quan tư vấn thức cho nhà vua quan bán tư pháp phụ trách vấn đề hành Nhận xét: CẤU TRÚC HỆ THỐNG TỒ ÁN VIỆT NAM Gồm • cấp xét xử: Sơ Thẩm Phúc Thẩm • cấp tòa: TANDTC, TAND Cấp Tỉnh, TAND Cấp Quận/Huyện ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH IISO SÁNH Giống - Cả hai HTTA nước phân thành nhiều cấp xét xử khác từ trung ương tới địa phương - Đều có cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm chia thành vụ việc hình vụ việc dân - Trong q trình xét xử có tham gia đại diện nhân dân tn thủ ngun tắc xét xử cơng khai độc lập - Áp dụng chế độ bổ nhiệm thẩm phán Khác Tiêu chí Tính Độc Lập Của Tòa Án (1) Ngun Tắc Thiết Lập Hệ Thống Tòa Án Anh (2) Mơ Hình Tố Tụng (3) Hệ Thống Tòa Án Của Anh Nghị Viện quan lập pháp đồng thời quan cao hệ thống Tòa Án Anh Quốc Thượng Nghị Viện thực chức xét xử thơng qua ủy ban phúc thẩm thượng nghị viện Nghị viện trở thành cấp xét xử cuối tất vụ án hình dân Anh Hệ Thống Tòa Án Việt Nam Ở Việt Nam “Quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp” Tòa án nhân dân tối cao quan xét xử cao lĩnh vực tư pháp Hệ thống Tòa án Anh thiết lập theo ngun tắc khu vực( Tòa Án khu vực) Và đặc biệt có tòa nhà vua, tòa nữ hồng để đại diện cho Hồng Gia(Nền Qn Chủ) Hệ thống tòa án xây dựng theo đơn vị hành lãnh thổ từ trung ương tới địa phương với: cấp xét xử: ST - PT cấp tòa: TW – Tỉnh – Huyện Ngồi có thủ tục đặc biệt tái Áp thẩm & Giám đốctốthẩm dụng mơ hình tụng hỗn hợp (thiên thẩm vấn) Áp dụng mơ hình tố tụng tranh tụng ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Đặc thù hệ thống pháp luật Anh Thẩm phán hội thẩm độc lập luật thực định quan tư pháp (tức xét xử tn theo pháp luật tòa án sáng tạo dựa cở sở áp dụng ngun tắc hoạt động phát triển án lệ) Vì xét xử Tòa Án Việt Nam thẩm phán phải tn theo ngun tắc Tính độc lập Tòa Án thể hiện: nghiêm ngặt Trong có ngun tắc Ngun • Thành viên HĐXX độc lập Tắc Hoạt quan trọng tiền lệ pháp, có nội dung qua trính xét xử Động Của sau: • Độc lập cấp xét xử Tồ Án • Mỗi tòa án bị buộc phải tn thủ theo • Độc lập TP & Hội Thẩm với (4) định tòa án cấp cao CA hệ thống • Độc lập Tòa Án với quan Địa tòa án tiền lệ Phương đặc biệt q trình • Phán tòa án ngang xét xử ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH cấp với có giá trị tham khảo đối Tính tn theo pháp luật với tòa Thẩm phán giải vụ án • Chỉ phần định dựa vào quy định pháp luật chứng pháp lí vụ án có giá quan nhà nước có thẩm quyền ban trị bắt buộc để định sau hành để xét xử (Áp dụng luật) Phần nhận định dựa Khơng cơng nhận sử dụng án lệ sở bình luận khơng có giá trị bắt buộc xét xử Việt Nam tòa án cấp • Khơng phải phán tòa án coi án lệ mà có phán tòa án cấp cao trở lên đáp ứng điều kiện coi án lệ • Yếu tố thời gian khơng làm tính hiệu lực tiền lệ Chức Năng Của Tòa Án (5) Chế Độ Bổ Nhiệm Thẩm Phán (6) Thủ Tục Xét Xử (7) Tòa án có chức năng: Xét xử Làm luật Lập sách Thẩm phán: Xét xử Giải thích Luật Thẩm phán bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng luật sư tư vấn bổ nhiệm suốt đời Thẩm phán Tòa Hòa giải người có uy tín Luật sư thẩm phán đào tạo Thẩm phán khẳng định thành cơng luật sư Chế độ bổ nhiệm phức tạp, tùy theo cấp tòa mà có nhiều chủ thể bổ nhiệm khác nhau: Tòa địa hạt thẩm phán bổ nhiệm Nữ Hồng với đề nghị chưởng ấn Các thẩm phán phân tòa cấp cao Nữ Hồng bổ nhiệm theo đề nghị thủ tướng phủ Thủ tục: + Bất Thành Văn: áp dụng cho tòa án áp dụng thơng luật + Thành Văn: áp dụng cho tòa án Cơng Bình Tòa án (đại diện thẩm phán) có chức xét xử Căn vào quy định luật sẵn có để giải vụ án Thẩm phán bổ nhiệm từ người làm việc ngành tòa án thỏa mãn điều kiện thâm niên, đạo đức… Chương trình đào tạo luật sư thẩm phán khác Điều kiện trở thành luật sư thẩm phán khác Chế độ bổ nhiệm đơn giản CATANDTC Quốc Hội Bầu, Thẩm Phán TANDTC Chủ Tịch Nước bổ nhiệm CA TPTAND cấp CATANDTC bổ nhiệm Với nhiệm kì với nhiệm kì Chỉ có thủ tục xét xử thủ tục thành văn (quy định BLTTDS, BLTTHS) ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Giá Trị Của Bản Án Và Bản án sơ thẩm phúc thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm tòa cấp có Bản án sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị định, án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Quy Trình Kháng Cáo (8) Hình Thức Xét Xử Của Tòa (9) Ngun Tắc phân chia thẩm quyền thể bị xem xét lại định Ở Việt Nam kháng cáo, kháng nghị Viện Ngun Lão định phải đưa lên Tòa Án cấp cuối Kháng cáo- kháng nghị trực tiếp giải đưa lên tòa cấp mà khơng phải cấp trực tiếp VD: Phán tòa địa hạt bị kháng cáo, kháng nghị tới cấp cao trực tiếp tới tòa phúc thẩm Tòa án nhà vua(Tòa án hình cao Xét xử lưu động vào vụ việc(đối với vụ việc nghiêm cấp): thẩm phán xét xử lưu động muốn xét xử để mang tính răn đe) Khơng có phân biệt rõ ràng thẩm quyền cấp tòa mà có phối hợp VD: tòa dân thẩm quyền chung có quyền xét xử sơ thẩm phúc thẩm đồng thời có thẩm quyền giải vụ việc dân vụ án hs Lĩnh vực Hành giao cho quan xét xử bán tư pháp(khơng có tòa hành riêng) Có phân định rạch ròi thẩm quyền theo cấp tòa VD: Tòa cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm Thẩm quyền vụ án HS, vụ việc dân trao cho tòa chun trách đảm nhiệm Ngồi Tòa DS, HS có tòa Hành III- CẢI CÁCH Ở ANH VÀ Ở VIỆT NAM: Cải cách tư pháp Anh Cải cách tư pháp Anh khởi xướng từ năm 1918 đưa bàn bạc phủ Ngay từ 1986, Cục Cơng Tố Hồng Gia đời vừa qua tháng 5/2007 Bộ Tư Pháp Anh thành lập Đồng thời dự định đưa Tòa Án Tối Cao vào hoạt động từ tháng 10/2009 để đảm nhiệm tồn chức xét xử ủy ban phúc thẩm Thượng Nghị Viện Chế độ bổ nhiệm thẩm phán có nhiều thay đổi trách nhiệm bổ nhiệm thẩm phản theo luật cải tổ Hiến Pháp năm 2005 đặt vào tay tập thể khơng nằm tay cá nhân Đại Pháp Quan trước, thủ tục bổ nhiệm thẩm phán minh bạch hơn, việc bổ nhiệm tiến hành vào phẩm chất lực ứng cử viên Cải cách tư pháp hoạt động tiến hành rộng rãi nhiều lĩnh vực: Cải cách hệ thống tòa án, cải cách ngành cơng tố, Bộ tư pháp… Trên sở tiếp thu kinh nghiệm cải cách tư pháp Anh nghị 49/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính Trị nhóm tác giả đưa ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam thời gian tới Cải cách tư pháp Việt Nam 1.1 Hệ thống tòa án ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH 1.1.1 Xây dựng quan bảo hiến Việt Nam Ở nước Anh giá trị pháp lí Hiến Pháp(Khơng thành văn) luật khác ngang Vì vậy, Anh khơng có quan bảo hiến Còn Việt Nam, Hiến Pháp đạo luật tối cao hệ ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH thống pháp luật, vấn đề đặt có tượng vi hiến xảy xử lí quan có quyền xử lý? Theo quy định luật hành:  Quốc hội, UBTVQH giám sát việc ban hành thực Hiến Pháp, Luật  TANDTC quan xét xử cao án TANDTC định cuối QH giám sát hoạt động Tòa Án song mặt lý luận thực tiễn quy định pháp luật chưa ổn  Về mặt lý luận: • QH quan ban hành, sửa đổi, bổ sung Hiến Pháp, Luật Điều dẫn đến tình trạng QH ban hành luật vi hiến xảy khả năng: QH sửa luật Hiến Pháp cho phù hợp với đạo luật ban hành Sự tùy tiện • QH thực quyền sai khơng có chế để khác phục  Về thực tiễn: • QH, UBTVQH thực chức giám sát chưa hiệu QH làm quan đa chức làm việc theo nhiệm kì(khơng thường xun) • Hiện tượng vi hiến thường xảy Ví dụ: NQ 51/2001 sửa đổi hiến pháp 1992 Từ phân tích đòi hỏi phải xây dựng mơ hình Bảo Hiến phù hợp với hồn cảnh Việt Nam Trên giới tồn chế bảo vệ Hiến Pháp chủ yếu 1- Thành lập Tồn Án Hiến Pháp Hội Đồng Bảo Hiến 2- Trao cho Tòa Án Tối Cao thẩm quyền Theo quan điểm nhóm tác giả Việt Nam nên trao cho TANDTC thẩm quyền bảo hiến lí sau: Trên lĩnh vực tư pháp TA quan xét xử cao nhất, QH quan thành lập TA QH trao cho TA quyền tư pháp cao Vì QH khơng can thiệp cào mà có quyền giám sát mà thơi Mặt khác, QH quan làm luật nên khơng thể khách quan hoạt động bảo hiến 1.1.2 Thẩm quyền Tòa án Nhóm tác giả kiến nghị nên mở rộng thẩm quyền Tòa Án  Tòa án có thẩm quyền giải thích pháp luật thay chức UBTVQH đảm nhiệm Điều khác hồn tồn với nước tư sản (ở nước giải thích pháp luật thuộc TATC xem luật) Việc mở rộng thẩm quyền xuất phát từ u cầu mặt lý luận thực tiễn Về mặt lý luận: TA quan xét xử & áp dụng pháp luật nên trao cho TA quyền phù hợp Về thực tiễn: + UBQH thực chức chưa hiệu UBTVQH giải thích lần nhất: Điều luật thương mại 2004, Nó chưa đáp ứng nhu cầu giải thích pháp luật mang tính ngun tắc Việt Nam + Tòa Án NDTC có thẩm quyền tổng kết kinh nghiệm xét xử( tức TANDTC Nghị Quyết hướng dẫn TA cấp áp dụng luật cách hệ thống Dẫn đến chồng chéo nhiệm vụ giải thích pháp luật, vai trò TA lĩnh vực chưa quan tâm mức ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH + Nghị hướng dẫn Tòa án cấp TANDTC thực chất án lệ Từ sở thực tiễn lí luận cần quy định TA có thẩm quyền làm luật Và án lệ trở thành loại nguồn  Trách nhiệm Tòa án: Tập hợp án, định ngành & cơng bố cơng khai Điều có ý nghĩa:  Là sở để nhân dân giám sát hoạt động tư pháp  Bản án, định TA nguồn tư liệu q cho: + Cơng tác giảng dạy pháp luật + Đào tạo thẩm phán luật sư + Kinh nghiệm xét xử để thẩm phán tham khảo  Đặc biệt, trách nhiệm TA có ý nghĩa việc nâng cao tinh thần tơn trọng pháp luật người án  Ngun tắc tổ chức TA • Từ thực tế xét xử Việt Nam cho thấy: Việt Nam tồn thực trạng có vùng, tòa tình trạng ứ đọng án, số lượng án q nhiều, Tòa án khơng giải hết thời hạn Nhưng có tòa khu vực lại khơng có việc làm, khơng có án đặc biệt dù khơng có án để xử trì từ tòa án với nhân sở vật chất tương ứng • Hiện có đề án xây dựng tồn án khu vực theo hướng tồn Huyện gần nhau, án tổ chức lại thành tòa giải chung cho huyện đê: + Tận dụng sở vật chất + Số lượng biên chế phù hợp + Đảm bảo tính độc lập TA với quan quản lý khác • Đồng thời xây dựng TA theo cấp xét xử: Sơ Thẩm – Phú Thẩm • Thay đổi mơ hình tố tụng theo hướng tranh tụng • Phân biệt rạch ròi chức năng: Buộc Tội, Gỡ Tội Xét Xử Tách TA khỏi chức buộc tội, nâng cao vai trò bình đẳng luật sư bên gỡ tội  Tòa án có thẩm quyền làm luật án lệ loại nguồn HTPL • Cơ sở lý luận: + Các quy phạm pháp luật quan nhà nước ban hành sản phẩm tư nhà làm luật làm ra, nhà làm luật khơng thể tiên liệu hết QHXH phát sinh cần phải điều chỉnh + Quy trình làm luật đòi hỏi hình thức, trình tự, thủ tục nghiêm ngặt Đòi hỏi thời gian dài mói thơng qua thi hành Trong đó, QHXH ln ln thay đổi đòi hỏi có điều chỉnh kịp thời • Cơ sở thực tiễn: Có QHXH phát triển sinh mà TA cần giải song khơng có QHPL để điều chỉnh thực tế thẩm phán áp dụng linh hoạt tạo án lệ 1.2 Viện kiểm sát: Chuyển thành viện cơng tố với chức thực hành quyền cơng tố Theo quy định pháp luật Việt Nam, VKS quan nhân danh nhà nước, nhân danh lợi ích cơng để truy cứu TNHS người phạm tội Đồng thời, VKS thực hành quyền cơng tố quyền giám sát tư pháp Quy định gây bất bình đẳng tố tụng làm cho vai trò luật sư VKS khơng cơng với q trình tố tụng ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Để tránh lạm quyền hoạt động điều tra, xét xử, thi hành án, xây dựng biện pháp thiết chế tư pháp độc lập sở để cao pháp luật Theo tinh thần nghị 49/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính Trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 giải tán VKS xây dựng viện cơng tố Đòi hỏi mơ hình viện cơng tố phải tổ chức phù hợp với hệ thồng TA đồng thời đồng với quan điều tra Có ý kiên đề xuất viện cơng tố nên tổ chức thành cấp: cấp khu vực, cấp phúc thẩm, cấp thưởng thẩm & cấp trung ương( nghiên cứu lập pháp số 7/2006- CQ thực hành quyền cơng tố cải cách tư pháp VN – Đỗ văn Đượng) Chức Viện Cơng Tố: Chỉ chun thực quyền cơng tố, chức giám sát giao cho QH Phân định rõ thẩm quyền hành thẩm quyền tư pháp tổ chức hoạt động cơng tố theo hướng thẩm quyền tư pháp tập trung vào cơng tố viên viện trưởng, Phó viện trưởng chủ u thực chức quản lý hành 1.3 Thi hành án Ở Việt Nam Thi hành án Hình Sự ngun tắc Chính phủ thống quản lý Chính phủ giao cho Bộ Cơng An, Bộ Quốc Phòng thực quan địa phương Thi hành án Dân gồm quan quản lý + Cục quản lý thi hành án thuộc Bộ Tư Pháp + Phòng quản lý thi hành án thuộc Bộ Quốc Phòng + Sở Tư Pháp Tỉnh + Phòng Tư pháp Quận/Huyện Có thể nói chế quản lý THAHS & THADS Việt Nam chưa phù hợp & khơng phát huy đươc hiệu Mặc dù nhiều quan thực chức quản lý nội dung quản lý phạm vi quản lý khơng rõ ràng, thân quan quản lý tổ chức thiếu thống nhất, khơng có phối hợp Đơi có tượng can thiệp đảo bất hợp lý Từ u cầu đổi hệ thống tổ chức quan THA Việt Nam Tổ chức THA nên thành lập độc lập giao cho phủ quản lý thống Ở Việt Nam có nhiều quan điểm cho quan THA nên + Trực thuộc phủ + Trực thuộc Bộ Cơng An + Trực thuộc Bộ Tư pháp Với cải cách tư pháp Anh thực tế Việt Nam thấy: Mơ hình xây dựng THA theo hướng quan THA thuộc Bộ Tư Pháp – mở rộng chức quản lí THA BTP phủ hợp với tinh thần Nghị Quyết 49 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 • Nếu quan THA thuộc Bộ Tư Pháp sát nhập cục quản li trại giam, phận THAHS TA cấp, cục THADS thành quan chung Ngồi quan thống có chức dẫn giải bị can, bảo vệ phiên tòa Ưu Điểm: Phối hợp khâu THAHS với THADS Nhược điểm: Thiếu kinh nghiệm cơng tác bảo vệ trại giam, cải tạo ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH phạm nhân Giải pháp: Chuyển phận trải giam Cả nhân từ Bộ Cơng An có sở vật chất đặt giám sát Bộ Tư Pháp BÀI VIẾT Nguồn pháp luật bao gồm: Luật thành văn (statue law), án lệ (case law, judge made law), tập qn pháp luật (custom), học thuyết pháp luật (legal doctrine), ngun tắc pháp luật (legal priciple) Trong hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil law luật thành văn giữ vai trò quan trọng ngày trọng phát triển Nhận định bao qt tồn tầm quan trọng luật thành văn hệ thống luật nước thuộc dòng Civil law Sau tìm hiểu rõ luật thành văn hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil law để giải thích chứng minh nhận định Tại hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil, luật thành văn lại giữ vai trò quan trọng trọng phát triển ? Luật thành văn văn chứa đựng quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành Trước hết, hệ thống nguồn luật nhà nước thuộc dòng Civil law, luật thành văn giữ vai trò quan trọng ưu tiên áp dụng đem xét xử Bởi lẽ, nước thuộc hệ thống nguồn luật Civil law luật thành văn chủ yếu nhà làm luật nghị viện (cơ quan lập pháp hành pháp) soạn thảo Trong luật thành văn hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Common law lại thẩm phán, tòa án (cơ quan tư pháp) soạn thảo ban hành Do luật thành văn hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng họ Civil law thường mang tính khái qt cao nguồn sơ cấp, đóng vai trò quan trọng hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil law Hơn nữa, mếu quốc gia thuộc dòng họ Common law thường coi trọng án lệ, ưu tiên án lệ xét xử quốc gia thuộc dòng Civil law, luật thành văn ưu tiên xét xử tòa ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Ngồi ra, thực tiễn xét xử cho thấy so với tập qn pháp, án lệ ngun tắc chung pháp luật tác phẩm học giả pháp lý luật thành văn ưu tiên hàng đầu: • Tập qn pháp quy tắc xử hình thành cách tự pháp, tồn lâu đời, truyền từ hệ sang hệ khác, trở thành thói quen tự nhiên mang tính bắt buộc chung quy phạm pháp luật Vai trò tập qn pháp hệ thống nguồn luật quốc gia thuộc dòng họ Civil law khơng đồng đều, tập qn pháp yếu tố góp phần tìm giải pháp cơng minh để giải vấn đề pháp luật Do q trình xét xử khơng ưu tiên áp dụng • Án lệ quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Châu âu lục địa coi giải pháp khơng chắn, bị hủy bỏ sửa đổi lúc nào, thuộc vào vụ việc Án lệ tác phẩm học giả pháp lý nguồn thứ cấp hệ thống pháp luật khơng có giá trị áp dụng trực tiếp luật thành văn • Các ngun tắc chung pháp luật luật thành văn khơng thành văn chấp nhận hầu hết hệ thống pháp luật thuộc dòng Civil law giúp lấp chỗ trống pháp luật Trên sở khẳng định luật thành văn có vị trí quan trọng hệ thống nguồn luật nươc thuộc dòng Civil law ln ưu tiên thực tiễn xét xử Thứ hai, luật thành văn hệ thồng nguồn luật nước Civil law ngày trọng phát triển Biểu trình độ hệ thống hóa, pháp điển hóa ngày nâng cao Trong hệ thống pháp luật thành văn ta thấy xuất nhiều luật khác nhau, ngồi luật Các quy phạm pháp luật luật thường xây dựng cụ thể với chế tài rõ ràng áp dụng trực tiếp vào quan hệ xã hội mà khơng cần thơng qua văn pháp luật trung gian nghị định thơng tư ban hành Tầm quan trọng luật thành văn hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil law cụ thể hóa thơng qua văn ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Hiến Pháp (Constitution) – đạo luật nhà nước, văn có hiệu lực pháp lý cao nghị viện ban hành với điều kiện có từ 2/3 số nghị sỹ trở lên hai viện bỏ phiếu Trước Hiến pháp văn pháp lý khơng có gía trị pháp lý cao văn pháp luật khác Nhưng ngày nay, Hiến pháp có vị trí khác, văn có giá trị pháp lý hiêu lực cao văn khác Để bảo vệ hiến pháp hầu Châu âu thành lập tòa án hiến pháp hội đồng bảo hiến Điều góp phần nâng cao tầm quan trọng luật thành văn hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng Civil law Các điều ước quốc tế bao gồm cơng ước tế hiệp định, xem có vị trí ngang hiến pháp Các điều ước quốc tế thường kí kết khơng trái với Hiến pháp quốc gia, trường hợp cần thiết phải sửa đổi hiến pháp trước kí kết điều ước quốc tế Ở số quốc gia Pháp, Hà Lan quy định điều ước quốc tế có hiệu lực cao luật quốc gia ngược lại số nước coi điều ước quốc tế có hiệu lực thấp đạo luật quốc gia Bộ luật- luật; sắc lệnh - luật văn có giá trị pháp lý ngang thấp hiến pháp quy định khơng trái với hiến pháp • Thuật ngữ Bộ luật (Code) sử dụng rộng rãi để văn luật tổng hợp trình bày có hệ thống quy phạm điều chỉnh lĩnh vực quan hệ xã hội định Ngồi luật thơng thường luật hình sự, luật tố tụng hình sự, luật dân sự, luật tố tụng dân sự, luật lao động, luật thương mại quốc gia lục địa châu Âu xây dựng nhiều luật khác luật đất đai, luật tổ chức hệ thống tòa án hành chính, luật tố tụng hành chính, luật hàng hải, luật bầu cử, luật thuế,… Có thể nói với đời hàng loạt luật chứng tỏ phát triển mạnh mẽ luật thành văn hệ thống nguồn luật dòng họ Civil law • Luật (Loi) văn quy phạm pháp luật nghị viện ban hành theo trình tự, thủ tục định phải đa số nghị sĩ hai viện bỏ phiếu thuận Luật nước lục địa châu Âu thơng thường có hiệu lực kể từ người đứng đầu nhà nước kí lệnh cơng bố bị bãi bỏ Để đảm bảo an tồn pháp lí cho cơng dân, luật văn khác khơng có hiệu lực hồi tố trừ việc áp dụng văn pháp luật có lợi cho đương ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH • Sắc lệnh (Décret) tổng thổng ban hành (ở Pháp từ năm 1958 Thủ tướng ban hành) có hiệu lực thấp luật, nhiên có sắc lệnh ban hành thuộc lĩnh vực luật theo ủy quyền nghị viện có hiệu lực lt gọi sắc lênh - luật (Décret - loi) Ngồi có văn khác như: Nghị định (Ordonnance) phủ ban hành lĩnh vực lập quy có hiệu lực thấp luật sắc lệnh; Quyết định (Desscision) tổng thống ban hành để thực thẩm quyền đặc biệt thepo quy định Điều 16 Hiến pháp năm 1958 Cộng hòa Pháp Những định khơng cần trưởng liên quan tiếp kí; Quyết định (Arrêté) trưởng, thị trưởng ban hành; Các thị (Directive) cấp cấp dưới; Các thơng tư (Circulaire) cấp cấp phần lớn thơng tư mang tính bắt buộc thực hiện; Luật liên minh châu Âu nguồn nhiều hệ thống pháp luật thuộc dòng civil law Những văn làm phong phú thêm cho nguồn luật thành văn Như với chứng minh giải thích ta khẳng định hệ thống nguồn luật nước thuộc dòng họ Civil law luật thành văn chiếm vị trí quan trọng khơng thể thay thế, áp dụng thưc tiễn xét xử ngày coi trọng phát triển khơng pháp luật dòng họ Civil law mà dòng họ Common law [...]... không bao gồm án lệ  Sai 5 Sự phân chia giữa luật công và luật tư Căn cứ vào sự phân công luật công và luật tư có 2 nhóm Nhóm 1 Ở các quốc gia châu Âu lục đòa có sự phân chia giữa luật công và luật tư trong khi các quốc gia còn lại trên thế giới không tồn tại sự phân chia giữa luật công v luật tư Ví dụ Bắt nguồn từ cách mạng tư sản Pháp 1789, dẫn đến hệ thống pháp luật Pháp phân chia thành 2 ngành luật. .. luật Anh chỉ bao gồm luật áp dụng ở England và xứ Wales I Các bộ phận cấu thành pháp luật Anh Bao gồm 3 bộ phận Thông luật ( common law ) Luật công bằng ( equity law ) Luật thành văn Chương trình chỉ tập trung nghiên cứu thông luật và luật công bằng ( án lệ ) Trước 1066 giai đoạn pháp luật tập quán 1066 – 1485 giai đoạn ra đời common law khi nó tự khẳng đònh mình và vượt qua sự phản kháng của các tập. .. hạn chế của thông luật trong 2 trường hợp • Người dân không thể tiếp cận công lý từ tòa thông luật vì không có trát phù hợp • Người dân không đạt được kết quả trọn vẹn từ các giải pháp pháp lý mà tòa thông luật đã áp dụng Luật công bằng chòu sự ảnh hưởng của luật La mã vì vò đại pháp quan hay các thẩm phán đầu tiên của tòa công bằng là các linh mục Do đó họ chòu ảnh hưởng sâu sắc của các luật lệ, qui... pháp luật nước Pháp là pháp luật thành văn với việc áp dụng luật La mã ở miền Nam và quá trình biên so n tập quán ở miền Bắc nước Pháp Bên cạnh luật La mã và tập quán pháp thì còn có những hình thức pháp luật khác được áp dụng trên toàn nước Pháp Đó là Luật của nhà vua  Đối với luật của nhà vua, chủ yếu điều chỉnh trong lónh vực hình sự và dân sự liên quan đến các vấn đề về thừa kế 18 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH... pháp luật Anh do vò trí đòa lý xa xôi, việc chống đối của các chúa đất, chữ viết, nền kinh tế bộ tộc tự cung 30 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH tự cấp không phù hợp với luật La mã ( được thiết kế để điều chỉnh quan hệ buôn bán tư ), luật La mã chỉ áp dụng trong quan hệ giữa công dân La mã với công dân khác ( lónh vực điều chỉnh hẹp ), La mã không có ý đònh đồng hóa Anh mà chỉ tập trung khai thác khoáng sản Tập. .. pháp • Các luật gia Anh coi trọng thủ tục tố tụng hơn luật nội dung ( sự tồn tại của hệ thống trát writ ) Thông luật Anh không có sự phân chia luật công và luật tư do Việc không có sự phân chia luật công và luật tư có liên quan đến việc đấu tranh chính trò giữa quốc hội và nhà vua Sau khi phe bảo hoàng giành thắng lợi đã muốn áp đặt chế độ quân chủ lên pháp luật Một lý do được phần lớn các luật gia Anh... tồn tại và ổn đònh hệ thống thông luật 35 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Hạn chế Nếu tuân thủ triệt để sẽ làm cho thông luật Anh cứng nhắc thiếu linh hoạt khi các điều kiện kinh tế xã hội thay đổi không ngừng Ngoại lệ cho phép viện nguyên lão của Anh không chòu ràng buộc bởi nguyên tắc này từ 1966 Luật công bằng ( equity law ) Nguyên nhân ra đời Do chính những hạn chế của thông luật Anh bộc lộ vào cuối thế kỷ... ở Anh không có nghề công chứng viên ? Ở Pháp có 1 số nghề luật mang tính độc quyền : công chứng viên, luật sư … Tòa Pháp phân ra 2 nhánh tòa tư pháp và tòa hành chính  thẩm phán được đào tạo khác nhau Thẩm phán, luật sư , công tố viên ( ngoài ra còn có thừa phát lại, công chứng viên ) -BÀI 5 HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH 29 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Là hệ thống pháp luật gốc... này, vua không thể can thiệp được • Về lónh vực pháp luật : vua không chủ trương áp đặt pháp luật của mình ở đất nước vừa bò khuất phục, không lập tức bãi bỏ cũng như sửa đổi pháp luật hiện hành mà tuyên bố 32 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH duy trì pháp luật thời kỳ Anglo Xacxong  không gây hiềm khích với các lãnh chúa phong kiến vàngười dân + chữ viết chưa phổ biến, trình độ dân trí còn thấp Tính tập trung :... chia thành 2 ngành luật công và luật tư, trong đó luật công liên quan đến hành chính, luật tư liên quan đến dân sự và hình sự Nhóm 2 Đối với hệ thống pháp luật Anh Mỹ và XHCN thì có sự triệt tiêu của luật tư Ở các quốc gia này chỉ tồn tại duy nhất luật công 6 Pháp điển hóa Khái niệm pháp điển hóa : là qúa trình tập hợp các văn bản pháp luật đã có, thay thế văn bản pháp luật không còn phù hợp … Những ... khuyết thông luật luật công Mối tương quan luật công thông luật Luật công xem phận bổ sung cho thông luật • Các thẩm phán tòa công tự nhìn nhận đưa nguyên tắc luật công sau thông luật  luật công... thông luật hoàn thiện Chỉ thông luật không điều chỉnh hay không điều chỉnh hết 37 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH luật công giải ( Ví dụ trát, phán thông luật không thỏa đáng có chế tài phạt tiền ) Luật công... tương ứng thấp 38 ƠN TẬP LUẬT SO SÁNH Nếu có xung đột thông luật luật công ưu tiên cho luật công song thẩm phán ngày có thái độ xem thường luật công bằng, nguyên tắc luật công xây dựng từ kỷ 15