Ngày 1112007, Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại thế giới WTO. Điều này mở ra cơ hội to lớn trong việc phát triển kinh tế đất nước nhưng chúng ta phải đối mặt với nhiều thách thức đặc biệt là tuân thủ các cam kết quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Việc bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ trước hết là do nhu cầu của sự phát triển và giao lưu quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hoá, khu vực hoá về kinh tế, thương mại diễn ra ngày càng sôi động. Bảo hộ quốc tế quyền sở hữu trí tuệ là một hoạt động có tính tất yếu, khách quan, không ngừng được phát triển, thể hiện trên hai hướng: mở rộng phạm vi các đối tượng được bảo hộ bằng các thiết chế quốc tế và không ngừng chi tiết hoá nội dung bảo hộ.
Giải tình Luật sở hữu trí tuệ Chương 1: Lời mở đầu Ngày 11-1-2007, Việt Nam thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại giới WTO Điều mở hội to lớn việc phát triển kinh tế đất nước phải đối mặt với nhiều thách thức đặc biệt tuân thủ cam kết quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trước hết nhu cầu phát triển giao lưu quốc tế, đặc biệt bối cảnh toàn cầu hoá, khu vực hoá kinh tế, thương mại diễn ngày sôi động Bảo hộ quốc tế quyền sở hữu trí tuệ hoạt động có tính tất yếu, khách quan, không ngừng phát triển, thể hai hướng: mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ thiết chế quốc tế không ngừng chi tiết hoá nội dung bảo hộ Cùng với phát triển sản xuất hàng hoá, đặc biệt phát triển kinh tế thị trường thương mại quốc tế, nhãn hiệu tên thương mại (một tài sản kinh doanh có giá trị đặc biệt) ngày đóng vai trò vô quan trọng tồn tại, phát triển chủ thể kinh doanh Trong bối cảnh hội nhập kinh tế cạnh tranh toàn cầu, vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên đặc biệt quan trọng trở thành mối quan tâm hàng đầu quan hệ kinh tế quốc tế Từ Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chống sản xuất, buôn bán hàng giả ngày quan tâm Tuy nhiên, thực tế cho thấy, tình trạng xâm phạm sở hữu trí tuệ nước ta phổ biến ngày phức tạp, đòi hỏi phải tiếp tục có giải pháp mạnh mẽ có hiệu hơn.Doanh nghiệp phải làm để bảo vệ phát triển thương hiệu Việt Nam Việt Nam thành viên thức WTO vấn đề gây nhiều tranh luận thời gian gần Trên sở phân tích mặt lý luận SHTT, nhóm 11 cố gắng giải hợp lý tình để bạn hiểu rõ Luật SHTT Do thời gian có hạn, khả phân tích tổng hợp thông tin hạn chế nên viết nhóm không tránh khỏi thiếu sót Rất mong cô giáo bạn thông cảm, đóng góp ý kiến cho thảo luận nhóm 11 thêm hoàn chỉnh Chương 2: Giải tình Câu 1: Ông A tác giả tác phẩm kiến trúc “ Vườn nghệ thuật Việt Nam” tác phẩm gửi chọn tham dự triển lãm quốc tế Trung Quốc đoạt huy chương vàng tiền thưởng Sau trở nước , tác phẩm công ty B thi công khu vui chơi V với đồng ý ông A Sau khu vui chơi vào hoạt động, công ty B bỏ nhiều chi phí để quảng cáo cho khu vườn trở thành điểm tham quan hấp dẫn du khách thành phố Hồ Chí Minh Ông A yêu cầu công ty B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông 15% doanh số bán vé Công ty B từ chối, cho hai bên chưa có thỏa thuận tiền thù lao Anh ( chị) giải vướng mắc nào? Trả lời: Ông A pháp luật bảo hộ quyền tác giả: 1.1 Có thể chứng minh cách dễ dàng ông A tác giả tác phẩm kiến trúc Vườn nghệ thuật Việt Nam ông đạt giải thưởng lớn với tác phẩm 1.2 Tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam thuộc loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả: Tác phẩm thuộc diện tác phẩm kiến trúc thể dạng vật chất nên ông A bảo hộ quyền tác giả tác phẩm (theo khoản Điều luật sở hữu trí tuệ tiết i khoản Điều 14 luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung luật số 36/2009/QH12 – Luật SHTT) 1.3 Thời hạn bảo hộ quyền tác giả Theo tiết b khoản Điều 27 Luật SHTT tác phẩm kiến trúc ông A có thời hạn bảo hộ suốt đời ông A 50 năm năm ông A Như quyền tài sản ông A tác phẩm thời gian bảo hộ Ông A có quyền hưởng thù lao quyền tác giả từ công ty B: 2.1 Theo khoản điều 20 luật SHTT công ty B khai thác, sử dụng tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam ông A, quảng cáo, thu lợi nhuận, phải xin phép trả thù lao quyền tác giả cho chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm Mặt khác, việc công ty B sử dụng, khai thác tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam không nằm trường hợp “sử dụng sản phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao” (quy định Điều 25 luật SHTT) mà nhằm mục đích thương mại nên công ty B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông A Công ty B nêu lý chưa có thỏa thuận tiền thù lao mà không trả thù lao cho ông A công ty B xâm phạm quyền tác giả buộc phải trả khoản thù lao cho tác giả tác phẩm kiến trúc 2.2 Khoản thù lao mà tác giả nhận theo luật SHTT quy định tùy thuộc thỏa thuận hai bên tác giả công ty B không thiết 15% doanh số vé Ông A đưa yêu cầu ông cho phù hợp với mức thù lao ông xứng đáng nhận 15% doanh số vé Công ty B buộc phải xem xét đề nghị thỏa thuận với ông A mức thù lao công ty chấp nhận được, hai bên phải kết làm hài lòng công ty B quyền từ chối trả thù lao Nếu hai bên thỏa thuận phải nhờ tới can thiệp quan chức ấn định mức thù lao Câu 2: Đài truyền hình Việt Nam (VTV) chủ sở hữu Việt Nam nhãn hiệu dịch vụ “ Đường lên đỉnh Olympia” ( nhóm 41- dịch vụ giải trí) Bộ giáo dục Đào tạo tổ chức thi Olympic Mac-LeNin VTV yêu cầu Bộ giáo dục Đào tạo phảo đổi tên thi để tránh nhầm lẫn với nhãn hiệu “Olympia” Bộ GD&ĐT cho tên gọi hai thi khác nhau, Omlympic tên gọi phổ biến nên bảo hộ dạng NHHH Anh ( chị) đồng ý với ý kiến ai? Trả lời: Trong tình nhóm đồng ý với ý kiến Bộ GD- ĐT Hai tên gọi hai thi “Đường lên đỉnh Olympia” “ Olympic Mac- Lenin” khác không dễ gây nhầm lẫn Olympia tên thành phố Hi Lạp ngày nay, Olympia trước nơi diễn vận hội Olympic cổ đại Tên gọi Olympic tên phiên âm tiếng việt Olympiad (có từ cách gần 3000 năm) bắt nguồn từ tranh tài thể thao quốc gia toàn giới phổ biến mở rộng sang thi môn khoa học thể thao mang tầm quốc tế (có tham gia nhiều quốc gia giới) như: IMO (Olympic toán học quốc tế), IPhO (Olympic vật lý quốc tế), IChO (Olympic hóa học quốc tế),… Việc sử dụng từ Olympic tên thi Bộ GD& ĐT nhẳm thể tinh thần thi đấu nhằm để công bố là thi kiến thức triết học Mac- Lenin Còn chương trình truyền hình “ Đường lên đỉnh Olympia” thể vinh quang vượt qua bao khó khăn để chiến thắng người chơi, mượn ý nghĩa đỉnh Olympia thần thoai Hy lạp trước để nơi đạt đến vinh quang => tính chất hai thi khác tên gọi khác biệt Olympic tên gọi phổ biến Tên gọi Olympic có từ cách lâu (gần 3000 năm), biết đến rộng rãi nên biểu tượng tên gọi Olympic thuộc tất người sử dụng rộng rãi, thương xuyên Hiện nay, thi có tính mở rộng, người ta sử dụng từ Olympic kèm tên lĩnh vực thi làm tên gọi thi 2.1 Theo tiết b khoản điều 74 luật SHTT, tên Olympic thông dụng nên coi nhãn hiệu khả phân biệt 2.2 Theo khoản điều 72 luât SHTT, tên Olymic không bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa khả phân biệt 2.3 Mặt khác, theo khoản điều 73 luật SHTT, dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu “dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên viết tắt, tên đầy đủ tổ chức quốc tế không tổ chức cho phép Từ Olympic trùng với tên Ủy ban quốc tế thể thao nên không bảo hộ dạng nhãn hiệu => Tên gọi thi “Olympic Mac- Lê nin” không bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa mà cá nhân tổ chức sử dụng từ Olympic, tên gọi hai thi khác giải thích nên việc VTV yêu cầu GD&ĐT đổi tên thi để tránh nhầm lẫn với nhãn hiệu Olympia không hợp lý không pháp luật chấp nhận Câu 3: Kỹ sư Thành nghĩ loại đầu bút bi đặc biệt khiến bi trơn mực Anh đăng ký bảo hộ phát minh Điểm mấu chốt phát minh tạo khoảng trống viên bi đầu bút bi Anh Mạnh cho việc thông khí hai đầu chất lỏng ( mực) khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Hơn nữa, anh Thành thông báo phát minh trước đăng ký bảo hộ Vì phát minh anh Thành không tính giới không khả bảo hộ Anh Mạnh có lý không? Tại sao? Trả lời: Về tình Theo nhóm, phát anh Thành giải pháp kỹ thuật, không nên gọi phát minh tình huống, phát minh từ việc tìm vật, tượng, quy luật có sẵn tự nhiên trước người chưa biết tới Còn giải pháp kỹ thuật sản phẩm sáng tạo người, sẵn tự nhiên Vì mà loại đầu bút bi đặc biệt này- thành lao động sáng tạo trí tuệ coi giải pháp kỹ thuật Chúng ta xem xét xem giải pháp có coi sáng chế không có bảo hộ dạng sáng chế hay không? Sáng tạo đầu bút bi đặc biệt anh Thành NẰM NGOÀI đối tượng không bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 luật SHTT đối tượng không dược bảo hộ với danh nghĩa sáng chế 3.Giải pháp anh Thành không đảm bảo có trình độ sáng tạo, không bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế 3.1 Anh Mạnh có lý cho việc thông khí hai đầu chất lỏng khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Theo quy định điều 61 luật SHTT thấy phát anh Thành dựa giải pháp kỹ thuật có sẵn trước mà cải tiến làm ưu việt hơn, hiệu chưa phải bước tiến sáng tạo vượt trội hẳn so với trình độ kỹ thuật người trình độ trung bình nghề dễ dàng biết nên giải pháp kỹ thuật anh Thành đầu bút bi đặc biệt không coi có trình độ sáng tạo 3.2 Điều liên quan đến điều kiện bảo hộ sáng chế (điều 58 luật SHTT) Trong đó, sáng chế phải đảm bảo có trình độ sáng tạo, có tính khả áp dụng công nghiệp bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế => Giải pháp kỹ thuật đầu bút bi đặc biệt anh Thành không bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế không đảm bảo có trình độ sáng tạo Xem xét tính giải pháp anh Thành Theo lời anh Mạnh anh Thành thông báo đầu bút bi đặc biệt trước nộp đơn xin bảo hộ sáng chế 4.1 Trường hợp anh Thành thông báo cho số người bạn có hạn biết họ có nghĩa vụ giữ bí mật Theo khoản điều 60 luật SHTT, giải pháp kỹ thuật anh Thành coi chưa bị bộc lộ công khai đảm bảo tính Thêm vào đó, đầu bút bi có khả áp dụng công nghiệp (điều 62 luật SHTT) nên theo khoản điều 58 luật SHTT giải pháp kỹ thuật bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích 4.2 Trường hợp anh Thành công bố giải pháp dạng báo cáo khoa học trưng bày triển lãm quốc gia Việt Nam triển lãm quốc tế thức thừa nhận thức đồng thời đơn đăng ký bảo hộ nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố Theo tiết b, c khoản điều 60 luật SHTT trường hợp đàu bút bi đặc biệt ,mà anh Thành sáng tạo đảm bảo tính đồng thời đảm bảo có khả áp dụng công nghiệp (điều 62 luật SHTT) nên bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT) 4.3 Việc anh Thành thông báo đầu bút bi đặc biệt nằm trường hợp nêu Giải pháp kỹ thuật không đảm bảo tính nên không bảo hộ sáng chế Trường hợp anh Thành gửi đơn xin cấp bảo hộ sáng chế cho giải pháp quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp Sau quan có thẩm quyền thẩm định đánh giá thấy giải pháp không đủ điều kiện bảo hộ hình thức sáng chế đủ điều kiện bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT), quan có thẩm quyền trả lại đơn yêu cầu cấp sáng chế kèm theo hướng dẫn đăng kí cấp độc quyền giải pháp hữu ích cho anh Thành Câu 4: Xưa người ta dùng phương pháp trộn bê tông ướt xi măng, sỏi cát Độ đông cứng bê tông tăng cường chất phụ gia X theo tỷ lệ k% Một hôm đãng trí anh Bình pha nhiều phụ gia X, đồng thời lại cho sỏi vào trước cho phụ gia phát sỏi tạo sẵn kẽ hở hợp chất bê tông trước trộn, đồng thời tỷ lệ phụ gia thích hợp hơn, nên bê tông đông cứng nhanh hẳn, thích hợp cho công trình hầm hay trụ cầu Anh Bình xin đăng ký bảo hộ phát minh sáng chế, song người can việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết, anh không đủ tiêu chuẩn để bảo hộ Họ có không? Trả lời: 1.Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông anh Bình KHÔNG thuộc đối tượng không bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 luật SHTT đối tượng không dược bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Giải pháp anh Bình có khả áp dụng công nghiệp Theo điều 62 luật SHTT khả áp dụng công nghiệp sáng chế Giải pháp tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông anh Bình không đáp ứng điều kiện có trình độ sáng tạo nên không đủ tiêu chuẩn bảo hộ độc quyền sáng chế 3.1 Theo điều 61 luật SHTT quy định sáng chế có trình độ sáng tạo phải tạo cách dễ dàng người có hiểu biết trung bình lĩnh vực kỹ thuật tương ứng Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết giải pháp anh Bình cho không đảm bảo trình độ sáng tạo 3.2 Những người đóng góp ý kiến cho anh Bình có lý nói anh không đủ tiêu chuẩn để bảo hộ sáng chế giải pháp anh không đảm bảo có trình độ sáng tạo (theo khoản điều 58 luật SHTT) Xét tính giải pháp anh Bình đưa Trường hợp giải pháp kỹ thuật chưa bộc lộ công khai hình thức sử dụng, mô tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ trước ngày ưu tiên trường hợp đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên Giải pháp anh Bình coi có tính (khoản điều 60 luật SHTT) Mặc dù anh không cấp độc quyền sáng chế cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT) 4.1 Trường hợp có số người có hạn biết có nghĩa vụ giữ bí mật giải pháp Theo khoản 1, điều 60 luật SHTT việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông coi có tính Tương tự ý trên, anh Bình cấp độc quyền giải pháp hữu ích 4.2 Trường hợp giải pháp anh Bình có được công bố trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ – Nếu đơn đăng ký nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố việc công bố thuộc hình thức nêu tiết a, b, c khoản điều 60 luật SHTT giải pháp anh Bình đưa đảm bảo có tính tương tự cấp độc quyền giải pháp hữu ích – Ngoài trường hợp nêu trên, giải pháp tạo kẽ hở làm bê tông mau khổ anh Bình không đảm bảo tính không bảo hộ độc quyền cho sáng chế lẫn giải pháp hữu ích Chương 3: Kết luận Nhìn chung, hầu hết quy định pháp luật Việt Nam tiêu chuẩn bảo hộ đối tượng SHTT phù hợp với quy định Hiệp định Các khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (TRIPS) Như vậy, khung pháp lý SHTT Việt Nam tương đồng với quốc gia thành viên WTO, nhiên, tính hiệu thực thi gặp nhiều hạn chế Từ tình nêu trên, thấy loại hình bảo hộ có bất cập đặc thù Vấn đề phải nắm vững vận dụng linh hoạt quy định để đảm bảo vững chắc, ổn định quyền lợi ích hợp pháp mình, cần trọng đến vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trước muộn ... khoản Điều luật sở hữu trí tuệ tiết i khoản Điều 14 luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung luật số 36/2009/QH12 – Luật SHTT) 1.3 Thời hạn bảo hộ quyền tác giả Theo tiết b khoản Điều 27 Luật SHTT... lời: Về tình Theo nhóm, phát anh Thành giải pháp kỹ thuật, không nên gọi phát minh tình huống, phát minh từ việc tìm vật, tượng, quy luật có sẵn tự nhiên trước người chưa biết tới Còn giải pháp... 60 luật SHTT, giải pháp kỹ thuật anh Thành coi chưa bị bộc lộ công khai đảm bảo tính Thêm vào đó, đầu bút bi có khả áp dụng công nghiệp (điều 62 luật SHTT) nên theo khoản điều 58 luật SHTT giải