Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng trừ cỏ dại để giảm thiểu sử dụng thuốc diệt cỏ, nhằm bảo vệ môi trường và sức khỏe người lao động trong các vườn cao su tại công ty cao su đồng nai

i ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN *********** PHẠM THỊ BÍCH NGÂN NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ CỎ DẠI ĐỂ GIẢM THIỂU SỬ DỤNG THUỐC DIỆT CỎ, NHẰM BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG VÀ SỨC KHỎE NGƯỜI LAO ĐỘNG TRONG CÁC VƯỜN CAO SU TẠI CÔNG TY CAO SU ĐỒNG NAI LUẬN ÁN TIẾN SĨ MÔI TRƯỜNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 7/2008 ii ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN *********** PHẠM THỊ BÍCH NGÂN NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ CỎ DẠI ĐỂ GIẢM THIỂU SỬ DỤNG THUỐC DIỆT CỎ, NHẰM BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG VÀ SỨC KHOẺ NGƯỜI LAO ĐỘNG TRONG CÁC VƯỜN CAO SU TẠI CÔNG TY CAO SU ĐỒNG NAI CHUYÊN NGÀNH: SỬ DỤNG VÀ BẢO VỆ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG MÃ SỐ : 62 85 15 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ MÔI TRƯỜNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG HƯNG TS NGUYỄN VĂN QUÁN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 7/2008 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Phạm Thị Bích Ngân-NCS, cán nghiên cứu Phòng VSLĐ & Kiểm sóat Môi trường, công tác Phân Viện NC KHKT Bảo hộ Lao động, tác giả luận án “Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng trừ cỏ dại để giảm thiểu sử dụng thuốc diệt cỏ, nhằm bảo vệ môi trường sức khỏe người lao động vườn cao su công ty cao su Đồng Nai” xin cam đoan sau: Luận án tiến sỹ công trình nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Hòang Hưng TS.Nguyễn Văn Quán giúp đỡ thầy cô, lãnh đạo quan, bạn bè đồng nghiệp đơn vị có liên quan Các số liệu tổng hợp, tham khảo tài liệu hoàn toàn trung thực trích dẫn từ nguồn tài liệu đáng tin cậy công bố rộng rãi Trừ bảng, sơ đồ có thích nguồn bên dưới, số liệu khảo sát, phân tích bảng, biểu đồ, sơ đồ, hình ảnh minh hoạ… thu thập phần kết nghiên cứu, đề xuất giải pháp thực ý tưởng đề nghị nghiên cứu trình bày luận án hòan tòan trung thực riêng cá nhân Trong luận án có sử dụng kết nghiên cứu đề tài “Xác định ảnh hưởng thuốc diệt cỏ tới môi trường đặc biệt tới sức khoẻ người lao động vườn cao su Thực trạng giải pháp” Sở KH & CN thành phố Hồ Chí Minh - tác giả làm chủ nhiệm Đề tài nghiệm thu phép công bố rộng rãi Tôi xin cam đoan nội dung ghi thật hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung Tác giả Phạm Thị Bích Ngân iv LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, xin gửi lời cám ơn chân thành sâu sắc đến hai thầy hướng dẫn trực tiếp PGS.TS Hòang Hưng TS Nguyễn Văn Quán thầy GS.TSKH Lê Huy Bá, PGS TS Phạm Bình Quyền, PGS.TS Võ Hưng, PGS.TS Bùi Cách Tuyến, PGS.TS Trần Hợp TS Nguyễn Tấn Đức, tận tình hỗ trợ góp ý trực tiếp cho luận án trình thực Xin chân thành cám ơn : ThS Hà Văn Khương, KS Phạm Thanh Hòa anh chị Ban Quản lý kỹ thuật - Tập đòan Công nghiệp Cao su Việt Nam; Ths Phan Thành Dũng - Viện Nghiên cứu Cao su Việt nam tạo điều kiện cung cấp tài liệu giúp đỡ nhiều thời gian thực luận án Xin chân thành cám ơn KS Nguyễn Văn Tài - Phòng Lao động tiền lương, KS Nguyễn Văn Phú- Giám đốc nông trường An Lộc, ThS Nguyễn Thị Huệ Thanh-Phó phòng Kỹ thuật KS Trần Hoài Khải, Anh Nguyễn Cương- Tổ trưởng vườn cây-Nông trường An Lộc; Ban Lãnh đạo nông trường Bình Lộc; Ban Lãnh đạo nông trường Cẩm Đường; Một số cán bộ, công nhân viên công nhân nông trường An Lộc, Bình Lộc Cẩm Đường thuộc Công ty cao su Đồng Nai tạo điều kiện khảo sát, lập mô hình thực nghiệm, làm xét nghiệm, cung cấp tài liệu giúp đỡ nhiều thời gian làm đề tài phục vụ luận án Trong trình thực luận án, nhận góp ý giúp đỡ tận tình TS.Võ Mai – Hiệp Hội Trái Việt Nam, PGS.TS Đinh Xuân ThắngViện phó Viện MT&TN, ThS Phạm Hồng Nhật-Viện Kỹ thuật Nhiệt đới, TS Lê Phi Nga-Viện MT&TN, ThS Bùi Ngọc Sơn -VIPESCO Xin chân thành cám ơn giúp đỡ quý báu Xin cám ơn Ban lãnh đạo Phân Viện NC KHKT- Bảo hộ Lao động tập thể cán phòng VSLĐ, tạo điều kiện, động viên giúp đỡ nhiều thời gian thực đề tài phục vụ luận án Xin cám ơn Thầy, Cô, anh chị bạn bè, đồng nghiệp mà chưa nêu tên khuyến khích, động viên thực luận án Xin chân thành cám ơn tất / v TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Thực tổng quan tài liệu cỏ dại, số biện pháp diệt cỏ vườn cao su ảnh hưởng thuốc diệt cỏ đến môi trường sức khoẻ người lao động… giới Việt Nam; khảo sát, đánh giá trạng phát triển cỏ dại biện pháp diệt cỏ áp dụng vườn cao su công ty cao su Đồng Nai; xây dựng mô hình thực nghiệm biện pháp diệt cỏ vườn cao su kiến thiết (đây xem giai đoạn quan trọng cho sinh trưởng phát triển cao su, đồng thời có mối quan hệ rõ nét với loại cỏ dại vườn cây); sâu phân tích, đánh giá trạng môi trường điều kiện lao động; mối quan hệ sinh thái vườn cao su thông qua chuỗi thức ăn; lợi ích việc trì thảm phủ cho vườn cây; tình hình ô nhiễm môi trường sức khoẻ người lao động ảnh hưởng sử dụng thuốc diệt cỏ Phân tích ưu điểm kết ứng dụng khoa học kỹ thuật mà công ty đạt được, đồng thời nêu lên vấn đề tồn công tác quản lý thực người sử dụng lao động người lao động Trên sở Luận án đề xuất biện pháp nhằm cải thiện công tác quản lý môi trường phù hợp với điều kiện sinh thái vườn cao su, làm tiền đề cho việc nhân rộng mô hình phạm vi nước Các luận điểm khoa học thực tiễn giải Luận án bao gồm: đề xuất mô hình quản lý cỏ dại tổng hợp vườn cao su (IWMRP) phù hợp với điều kiện sinh thái vườn cao su; đề xuất mô hình trồng thảm phủ Kudzu cho cao su từ năm phù hợp điều kiện sinh thái vùng triển khai, áp dụng vào điều kiện thực tế vườn cao su An Lộc thuộc công ty cao su Đồng Nai Từ đó, ý nghĩa sinh thái việc thực quản lý cỏ dại tổng hợp trì thảm phủ, giảm thiểu việc sử dụng thuốc diệt cỏ nhằm bảo vệ môi trường, bảo vệ sức khoẻ người lao động góp phần trì phát triển nông nghiệp bền vững vi SUMMARY OF THESIS This research was aimed at presenting an overview of weed development, methods of weed control and the effects of herbicides on the environment and the health of employees using global and Vietnamese data The current development of weeds and methods of weed control applied in the rubber plantations in Dong Nai Rubber Company were analysed and assessed This led to the establishment of an experimental model of methods of weed control in rubber plantations during the immature period which is considered as an important phase for the growth of the rubber and simultaneously it has clear relation to different weeds in the rubber plantation In addition, the following activities have been deployed: Survey, analysis and evaluation of the current environment and working conditions; Analysis of the ecological relationships in the rubber plantations through the food chain; Analysis of the usefulness of maintenance of covers; The impact of herbicide use on environmental pollution and employees’ health; Analysis of advantages and results of applying the technique and sciences, as well as the shortcomings of the integrated weed management in the rubber plantations in Dong Nai rubber company…On this basis the thesis has proposed solutions for improvement of the environmental management that are suitable for the ecological conditions of rubber plantations and that could be applied to the country as a whole New theoretical scientific and practical points of the thesis include: a model of integrated weed management suitable for ecological conditions of rubber plantations (IWMRP model); a model of Kudzu cover for rubber plantations over three years suitable for the local ecological conditions and validated under the practical conditions of a rubber plantation in An Loc belonging to the Dong Nai Rubber Company On this basis the thesis showed the importance of maintaining the covers and minimizing herbicide use which could lead to better protection of the environment and employees’ health and contribute to the development of a sustainable agriculture vii MỤC LỤC ******* Trang LỜI CẢM ƠN TÓM TẮT MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC SƠ ĐỒ DANH MỤC BIỂU ĐỒ DANH MỤC ẢNH MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mục tiêu luận án Ý nghĩa khoa học thực tiễn Những điểm luận án 3 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CHUNG 1.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 1.1.1 Các nghiên cứu giới có liên quan 1.1.2 Các nghiên cứu nước có liên quan 1.1.3 Những vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 1.2 KHÁI QUÁT VỀ CỎ DẠI : 1.2.1 Khái niệm cỏ dại 1.2.2 Đặc tính chung cỏ dại 1.2.3 Cỏ dại vườn cao su 1.2.4 Các biện pháp diệt cỏ vườn cao su 1.3 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THUỐC DIỆT CỎ 1.3.1 Khái niệm thuốc diệt cỏ 1.3.2 Phân loại đặc điểm chung 1.3.3 Cơ chế tác động độc tính thuốc diệt cỏ 1.3 Tính kháng thuốc cỏ dại 1.4 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG TIẾP XÚC 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.4.3 Sơ lược enzym ChE 5 9 12 13 15 15 16 24 29 33 33 34 35 viii 1.5.CƠ SỞ KHOA HỌC ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP DIỆT CỎ DẠI 1.5.1 Cơ sở khoa học đề xuất mô hình quản lý tổng hợp 1.5.2 Cơ sở khoa học đề xuất biện pháp diệt cỏ thích hợp 1.5.3 Xem xét mối quan hệ rễ lòai 36 36 38 39 CHƯƠNG MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 41 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 2.2 NỘI DUNG NGHIỆN CỨU 2.3 PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.3.1 Cơ sở phương pháp luận 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 41 41 42 42 42 43 CHƯƠNG KẾT QUẢ KHẢO SÁT ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN VÀ ĐIỀU KIỆN LAO ĐỘNG TRONG VƯỜN CAO SU 3.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN VÀ SINH THÁI VƯỜN CAO SU 3.1.1 Đặc điểm địa hình thổ nhưỡng 3.1.2 Đặc điểm khí hậu 3.1.3 Giống cao su 3.1.4 Hệ sinh thái vườn cao su 3.1.4.1 Sự phân bố hệ động vật 3.1.4.2 Sự phân bố thảm thực vật 3.1.4.3 Hệ sinh thái chuỗi thức ăn 3.1.4.4 Nguồn lợi khai thác từ hệ sinh thái 49 49 50 53 55 55 57 67 72 3.2 ĐIỀU KIỆN LAO ĐỘNG TRONG VƯỜN CAO SU 3.2.1 Điều kiện lao động 3.2.1.1 Công cụ lao động 3.2.1.2 Loại hình lao động 3.2.1.3 Nhóm tiêu tâm sinh lý lao động 3.2.1.4 Nhóm yếu tố điều kiện môi trường lao động khác 3.2.1.5 Chế độ bồi dưỡng độc hại 3.2.1.6 Trang bị bảo hộ lao động 74 75 75 81 81 81 82 3.2.2 Môi trường lao động 3.2.2.1 Nhóm yếu tố tự nhiên 3.2.2.2 Nhóm yếu tố lý 3.2.2.3 Nhóm yếu tố hóa học 3.2.2.4 Nhóm yếu tố vi sinh vật 84 84 85 86 86 ix CHƯƠNG KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 4.1 KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA TDC 4.1.1 Kết nghiên cứu thực nghiệm 4.1.1.1 Kết theo dõi mật độ thành phần cỏ dại 4.1.1.2 Kết theo dõi vanh 4.1.1.3 Kết trồng thử nghiệm Kudzu 88 89 90 4.1.2 Ảnh hưởng thuốc diệt cỏ đến môi trường 4.1.2.1 Tình hình chung sử dụng TDC 4.1.2.2 Dư lượng thuốc diệt cỏ cao su non 4.1.2.3 Dư lượng thuốc diệt cỏ nước 4.1.2.4 Dư lượng thuốc diệt cỏ không khí 4.1.2.5 Dư lượng thuốc diệt cỏ đất 4.1.2.6 Ảnh hưởng thuốc đến tiêu hoá lý đất 96 96 97 97 98 100 104 4.1.3 Ảnh hưởng thuốc diệt cỏ đến người sử dụng 4.1.3.1 Tình hình bệnh tật tai nạn lao động 4.1.3.2 Các biểu nhiễm độc 4.1.3.3 Kết xét nghiệm công thức máu men ChE 4.1.3.4 Lượng thấm nhiễm qua hít thở qua da 4.1.3.5 Đo lường tương quan tiếp xúc bệnh tật 120 120 123 125 128 131 4.2 ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP KHẢ THI 132 4.2.1 Xây dựng mô hình quản lý cỏ dại tổng hợp 4.2.1.1 Xây dựng mô hình quản lý cỏ dại vườn cao su 4.2.1.2 Lựa chọn thời gian phun thuốc thích hợp 132 132 138 4.2.2 Đề xuất biện pháp diệt cỏ thích hợp 4.2.2.1 Đề xuất biện pháp trồng tiếp thảm phủ Kudzu 4.2.2.2 Tính tóan hiệu kinh tế giảm thiểu cử dụng TDC 142 142 145 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 150 KẾT LUẬN 150 KIẾN NGHỊ 152 ĐỀ XUẤT CÁC NGHIÊN CỨU TIẾP THEO CÓ LIÊN QUAN 153 TÀI LIỆU THAM KHẢO 155 PHẦN PHỤ LỤC x DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VIẾT TẮT THUẬT NGỮ TIẾNG VIẾT ADI ATVSLĐ BHLĐ BVTV CDA CDDC ChE Lượng hít vào chấp nhận An tòan vệ sinh lao động Bảo hộ lao động Bảo vệ thực vật Control Dropped Application Chất độc da cam Cholinesterase CLL CS CTCSĐN ĐKLĐ FAO KTCB KDKT KST NHL NLĐ NN-PTNT NT MPI MTLĐ LHC PTBVCN TDC TN TTS TCVN TCCP TĐCNCSVN TNLĐ YHLĐ VSV WHO Ung thư bạch huyết cầu mạn tính Cao su Công Ty Cao Su Đồng Nai Điều kiện lao động Tổ chức Nông-Lương giới Kiến thiết Kinh doanh khai thác Ký sinh trùng Non-Hodgkin’Limphoma Người lao động Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn Nghiệm thức Lượng hấp thụ cho phép tối đa Môi trường lao động Lân hữu Phương tiện bảo vệ cá nhân Thuốc diệt cỏ Thí nghiệm Thuốc trừ sâu Tiêu chuẩn Việt Nam Tiêu chuẩn cho phép Tập đòan Công nghiệp Cao su Việt Nam Tai nạn lao động Y học lao động Vi sinh vật Tổ Chức Y Tế Thế Giới 122 KẾT QUẢ SO SÁNH pH GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua mua Oneway ANOVA pH Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 2.481 243 2.724 df 10 14 Mean Square 620 024 F 25.490 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: pH Bonferroni (I) nghiem thuc (J) nghiem thuc 5 5 Mean Differenc e (I-J) Std Error Sig 1.2767(*) 7667(*) 7033(*) 6567(*) -1.2767(*) -.5100(*) -.5733(*) -.6200(*) -.7667(*) 5100(*) -.0633 -.1100 -.7033(*) 5733(*) 0633 -.0467 -.6567(*) 6200(*) 1100 0467 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 12737 000 001 003 004 000 025 011 007 001 025 1.000 1.000 003 011 1.000 1.000 004 007 1.000 1.000 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 8205 1.7328 3105 1.2228 2472 1.1595 2005 1.1128 -1.7328 -.8205 -.9662 -.0538 -1.0295 -.1172 -1.0762 -.1638 -1.2228 -.3105 0538 9662 -.5195 3928 -.5662 3462 -1.1595 -.2472 1172 1.0295 -.3928 5195 -.5028 4095 -1.1128 -.2005 1638 1.0762 -.3462 5662 -.4095 5028 123 KẾT QUẢ SO SÁNH ĐỘ ẨM GIŨA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua kho Oneway ANOVA Do am Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 27.271 12.907 df 10 40.177 Mean Square 6.818 1.291 F 5.282 Sig .015 14 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: am Bonferroni (I) nghiem thuc (J) nghiem thuc 5 5 4 Mean Difference (I-J) 9667 3.8000(*) 2.3000 7000 -.9667 2.8333 1.3333 -.2667 -3.8000(*) -2.8333 -1.5000 -3.1000 -2.3000 -1.3333 1.5000 -1.6000 -.7000 2667 3.1000 1.6000 Std Error Sig .92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 92760 1.000 022 326 1.000 1.000 122 1.000 1.000 022 122 1.000 075 326 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 075 1.000 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.3555 4.2888 4779 7.1221 -1.0221 5.6221 -2.6221 4.0221 -4.2888 2.3555 -.4888 6.1555 -1.9888 4.6555 -3.5888 3.0555 -7.1221 -.4779 -6.1555 4888 -4.8221 1.8221 -6.4221 2221 -5.6221 1.0221 -4.6555 1.9888 -1.8221 4.8221 -4.9221 1.7221 -4.0221 2.6221 -3.0555 3.5888 -.2221 6.4221 -1.7221 4.9221 124 KẾT QUẢ SO SÁNH ĐỘ ẨM GIŨA CÁC NGHIỆM THỨC Truoc thi nghiem-Mua mua Oneway ANOVA DOAM Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 10.003 4.567 14.569 df 10 14 Mean Square 2.501 457 F 5.476 Sig .013 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: DOAM Bonferroni Mean (I) (J) Difference NTHUC NTHUC (I-J) 5 5 86667 1.56667 1.86667 2.33333(*) -.86667 70000 1.00000 1.46667 -1.56667 -.70000 30000 76667 -1.86667 -1.00000 -.30000 46667 -2.33333(*) -1.46667 -.76667 -.46667 Std Error 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 Sig 1.000 176 070 017 1.000 1.000 1.000 240 176 1.000 1.000 1.000 070 1.000 1.000 1.000 017 240 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -1.10943 2.84276 -.40943 3.54276 -.10943 3.84276 35724 4.30943 -2.84276 1.10943 -1.27609 2.67609 -.97609 2.97609 -.50943 3.44276 -3.54276 40943 -2.67609 1.27609 -1.67609 2.27609 -1.20943 2.74276 -3.84276 10943 -2.97609 97609 -2.27609 1.67609 -1.50943 2.44276 -4.30943 -.35724 -3.44276 50943 -2.74276 1.20943 -2.44276 1.50943 * The mean difference is significant at the 05 level 125 KẾT QUẢ SO SÁNH ĐỘ ẨM GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua mua Oneway ANOVA DOAM Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Mean Square df 10.003 4.567 14.569 10 14 F 2.501 457 5.476 Sig .013 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: DOAM Bonferroni (J) (I) NTHUC NTHUC 5 5 Mean Difference (I-J) 86667 1.56667 1.86667 2.33333(*) -.86667 70000 1.00000 1.46667 -1.56667 -.70000 30000 76667 -1.86667 -1.00000 -.30000 46667 -2.33333(*) -1.46667 -.76667 -.46667 Std Error 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 551765 Sig 1.000 176 070 017 1.000 1.000 1.000 240 176 1.000 1.000 1.000 070 1.000 1.000 1.000 017 240 1.000 1.000 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -1.10943 2.84276 -.40943 3.54276 -.10943 3.84276 35724 4.30943 -2.84276 1.10943 -1.27609 2.67609 -.97609 2.97609 -.50943 3.44276 -3.54276 40943 -2.67609 1.27609 -1.67609 2.27609 -1.20943 2.74276 -3.84276 10943 -2.97609 97609 -2.27609 1.67609 -1.50943 2.44276 -4.30943 -.35724 -3.44276 50943 -2.74276 1.20943 -2.44276 1.50943 126 KẾT QUẢ SO SÁNH NITƠ TỔNG SỐ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua kho Oneway ANOVA N Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 027 001 028 df 10 14 Mean Square 007 000 F 56.409 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: N Bonferroni (I) nghiem thuc (J) nghiem thuc 5 5 Mean Differen ce (I-J) -.0397(*) 0693(*) 0663(*) -.0027 0397(*) 1090(*) 1060(*) 0370(*) -.0693(*) -.1090(*) -.0030 -.0720(*) -.0663(*) -.1060(*) 0030 -.0690(*) 0027 -.0370(*) 0720(*) 0690(*) Std Error 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 00895 Sig .013 000 000 1.000 013 000 000 020 000 000 1.000 000 000 000 1.000 000 1.000 020 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.0717 -.0076 0373 1014 0343 0984 -.0347 0294 0076 0717 0769 1411 0739 1381 0049 0691 -.1014 -.0373 -.1411 -.0769 -.0351 0291 -.1041 -.0399 -.0984 -.0343 -.1381 -.0739 -.0291 0351 -.1011 -.0369 -.0294 0347 -.0691 -.0049 0399 1041 0369 1011 * The mean difference is significant at the 05 level 127 KẾT QUẢ SO SÁNH NITƠ TỔNG SỐ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua mua Oneway ANOVA N Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 012 002 014 df 10 14 Mean Square 003 000 F 14.655 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: N Bonferroni (I) nghiem thuc (J) nghiem thuc 5 5 Mean Differen ce (I-J) -.0033 0600(*) 0400 -.0113 0033 0633(*) 0433(*) -.0080 -.0600(*) -.0633(*) -.0200 -.0713(*) -.0400 -.0433(*) 0200 -.0513(*) 0113 0080 0713(*) 0513(*) Std Error 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 01151 Sig 1.000 004 060 1.000 1.000 003 037 1.000 004 003 1.000 001 060 037 1.000 012 1.000 1.000 001 012 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.0446 0379 0188 1012 -.0012 0812 -.0526 0299 -.0379 0446 0221 1046 0021 0846 -.0492 0332 -.1012 -.0188 -.1046 -.0221 -.0612 0212 -.1126 -.0301 -.0812 0012 -.0846 -.0021 -.0212 0612 -.0926 -.0101 -.0299 0526 -.0332 0492 0301 1126 0101 0926 * The mean difference is significant at the 05 level 128 KẾT QUẢ SO SÁNH PHỐT PHO TỔNG SỐ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua mua Oneway ANOVA P Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 018 002 020 df 10 14 Mean Square 005 000 F 27.029 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: P Bonferroni (I) nghiem (J) nghiem thuc thuc 5 5 Mean Differen ce (I-J) 0327 -.0540(*) -.0540(*) -.0467(*) -.0327 -.0867(*) -.0867(*) -.0793(*) 0540(*) 0867(*) 0000 0073 0540(*) 0867(*) 0000 0073 0467(*) 0793(*) -.0073 -.0073 Std Error 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 01062 Sig .117 005 005 013 117 000 000 000 005 000 1.000 1.000 005 000 1.000 1.000 013 000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.0054 0707 -.0920 -.0160 -.0920 -.0160 -.0847 -.0086 -.0707 0054 -.1247 -.0486 -.1247 -.0486 -.1174 -.0413 0160 0920 0486 1247 -.0380 0380 -.0307 0454 0160 0920 0486 1247 -.0380 0380 -.0307 0454 0086 0847 0413 1174 -.0454 0307 -.0454 0307 * The mean difference is significant at the 05 level 129 KẾT QUẢ SO SÁNH KALI TỔNG SỐ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Truoc thi nghiem-Mua kho Oneway ANOVA K Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 001 000 001 df 10 14 Mean Square 000 000 F 12.361 Sig .001 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: K Bonferroni (I) NTHUC (J) NTHUC 5 5 Mean Difference (I-J) 00000 01267 00567 -.01200 00000 01267 00567 -.01200 -.01267 -.01267 -.00700 -.02467(*) -.00567 -.00567 00700 -.01767(*) 01200 01200 02467(*) 01767(*) Std Error 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 003645 Sig 1.000 060 1.000 081 1.000 060 1.000 081 060 060 838 000 1.000 1.000 838 007 081 081 000 007 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.01306 01306 -.00039 02572 -.00739 01872 -.02506 00106 -.01306 01306 -.00039 02572 -.00739 01872 -.02506 00106 -.02572 00039 -.02572 00039 -.02006 00606 -.03772 -.01161 -.01872 00739 -.01872 00739 -.00606 02006 -.03072 -.00461 -.00106 02506 -.00106 02506 01161 03772 00461 03072 * The mean difference is significant at the 05 level 130 KẾT QUẢ SO SÁNH KALI TỔNG SỐ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem-Mua kho Oneway ANOVA K Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df 001 000 002 Mean Square F 000 10 000 14 Sig 6.808 007 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: K Bonferroni (I) nghiem (J) nghiem thuc thuc 5 5 Mean Differen ce (I-J) -.0153 -.0230(*) -.0270(*) -.0113 0153 -.0077 -.0117 0040 0230(*) 0077 -.0040 0117 0270(*) 0117 0040 0157 0113 -.0040 -.0117 -.0157 Std Error 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 00572 Sig .231 024 008 758 231 1.000 688 1.000 024 1.000 1.000 688 008 688 1.000 209 758 1.000 688 209 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.0358 0052 -.0435 -.0025 -.0475 -.0065 -.0318 0092 -.0052 0358 -.0282 0128 -.0322 0088 -.0165 0245 0025 0435 -.0128 0282 -.0245 0165 -.0088 0322 0065 0475 -.0088 0322 -.0165 0245 -.0048 0362 -.0092 0318 -.0245 0165 -.0322 0088 -.0362 0048 * The mean difference is significant at the 05 level 131 KẾT QUẢ SO SÁNH VSV PHÂN HUỶ GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC Sau thi nghiem 30 ngaøy-Mua mua Oneway ANOVA VSVPH sau 30 Between Groups (Combined) Linear Term Contrast Deviation Within Groups Total Sum of Squares 2.0E+12 1.1E+12 df Mean Square 4.916E+11 1.081E+12 F 10.700 23.542 Sig .001 001 8.8E+11 2.949E+11 6.420 011 4.6E+11 2.4E+12 10 14 4.594E+10 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: VSVPH sau 30 Bonferroni (I) nghiem thuc (J) nghiem thuc 5 5 Mean Difference (I-J) 857333.333* 926666.667* 898666.667* 928666.667* -857333.33* 69333.3333 41333.3333 71333.3333 -926666.67* -69333.3333 -28000.0000 2000.0000 -898666.67* -41333.3333 28000.0000 30000.0000 -928666.67* -71333.3333 -2000.0000 -30000.0000 Std Error 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 175002.6 * The mean difference is significant at the 05 level Sig .006 003 004 003 006 1.000 1.000 1.000 003 1.000 1.000 1.000 004 1.000 1.000 1.000 003 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 230577.9250 1484088.742 299911.2583 1553422.075 271911.2583 1525422.075 301911.2583 1555422.075 -1484088.74 -230577.9250 -557422.0750 696088.7417 -585422.0750 668088.7417 -555422.0750 698088.7417 -1553422.07 -299911.2583 -696088.7417 557422.0750 -654755.4083 598755.4083 -624755.4083 628755.4083 -1525422.07 -271911.2583 -668088.7417 585422.0750 -598755.4083 654755.4083 -596755.4083 656755.4083 -1555422.07 -301911.2583 -698088.7417 555422.0750 -628755.4083 624755.4083 -656755.4083 596755.4083 132 KẾT QUẢ SO SÁNH TƯƠNG QUAN GIỮA VSV TỔNG SỐ VÀ VSV PHÂN HUỶ TRƯỚC VÀ SAU THÍ NGHIỆM Hệ số tương quan dùng việc đánh giá mức độ tương quan : Giá trị R Mức độ < 0,70 nghèo nàn 0,70 - 0,80 0,80 - 0,90 tốt > 0,90 xuất sắc So sánh với bảng đánh giá tương quan, kết cho thấy tương quan VSV tổng số VSV phân huỷ với r = 0.167 - Mùa khô: Correlations VSVTONG VSVTONG VSVPHUY Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 45 209 168 45 VSVPHUY 209 168 45 45 - Mùa Mưa Correlations VSVTONG VSVTONG VSVPHUY Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 45 189 213 45 VSVPHUY 189 213 45 45 133 SO SÁNH VSV TỔNG SỐ VSV PHÂN HUỶ TRƯỚC - SAU THÍ NGHIỆM 15 ngày - MÙA KHÔ T-Test Group Statistics VSVTONG VSVPHUY TNGHIEM 1.00 2.00 1.00 2.00 N Mean 9.3E+08 6.6E+08 650666.7 699333.3 15 15 15 15 Std Deviation 2098858409 1425638393 462793.79343 293220.21628 Std Error Mean 5.4E+08 3.7E+08 119492.8 75709.13 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F VSVTONG VSVPHUY Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 813 2.362 Sig .375 136 t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 411 28 684 2.69E+08 6.55E+08 -1.1E+09 1.6E+09 411 24.651 685 2.69E+08 6.55E+08 -1.1E+09 1.6E+09 -.344 28 733 -48666.67 141458.17 -338431 241097.3 -.344 23.680 734 -48666.67 141458.17 -340831 243497.4 134 SO SÁNH VSV TỔNG SỐ VÀ VSV PHÂN HUỶ TRƯỚC - SAU THÍ NGHIỆM 30 ngày - MÙA KHÔ T-Test Group Statistics VSVTONG VSVPHUY TNGHIEM truoc sau30 truoc sau30 N 15 15 15 15 Mean 9.3E+08 1.7E+08 650666.7 486000.0 Std Deviation 2.10E+09 2.46E+08 462793.8 271156.3 Std Error Mean 5.4E+08 6.4E+07 119492.8 70012.24 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F VSVTONG VSVPHUY Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 8.322 3.002 Sig .007 094 t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.399 28 173 7.64E+08 5.46E+08 -3.5E+08 1.9E+09 1.399 14.386 183 7.64E+08 5.46E+08 -4.0E+08 1.9E+09 1.189 28 244 164666.67 138492.79 -119023 448356.3 1.189 22.599 247 164666.67 138492.79 -122109 451442.5 135 SO SÁNH VSV TỔNG SỐ VÀ VSV PHÂN HUỶ TRƯỚC - SAU THÍ NGHIỆM 15 ngày - MÙA MƯA T-Test Group Statistics VSVTONG VSVPHUY TNGHIEM 1.00 2.00 1.00 2.00 N 15 15 15 15 Mean 6927333 3069333 498000.0 889200.0 Std Error Mean 1910837 1261431 96920.19 251096.2 Std Deviation 7400640.384 4885499.633 375370.29337 972491.36610 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F VSVTONG VSVPHUY Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 3.505 8.333 Sig .072 007 t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.685 28 103 3858000.0 2289651.9 -832139 8548139 1.685 24.255 105 3858000.0 2289651.9 -864985 8580985 -1.453 28 157 -391200.0 269152.04 -942533 160133.0 -1.453 18.081 163 -391200.0 269152.04 -956486 174085.8 SO SÁNH VSV TỔNG SỐ VÀ VSV PHÂN HUỶ TRƯỚC - SAU THÍ NGHIỆM 30 ngày - MÙA MƯA 136 T-Test Group Statistics VSVTONG VSVPHUY TNGHIEM truoc sau30 truoc sau30 N 15 15 15 15 Std Deviation 7400640 4473906 375370.3 416243.1 Mean 6927333 2323867 498000.0 261066.7 Std Error Mean 1910837 1155158 96920.19 107473.5 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F VSVTONG VSVPHUY Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 4.493 247 Sig .043 623 t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 2.062 28 049 4603466.7 2232865.3 29649.46 9177284 2.062 23.027 051 4603466.7 2232865.3 -15266.1 9222199 1.637 28 113 236933.33 144720.70 -59513.6 533380.2 1.637 27.706 113 236933.33 144720.70 -59655.3 533522.0 [...]... của các loại cỏ dại hiện có và sự lợi, hại của chúng trong các vườn cao su Đánh giá các biện pháp diệt cỏ dại bằng biện pháp thủ công và bằng thuốc diệt cỏ dại đang áp dụng - Nghiên cứu ảnh hưởng của việc diệt cỏ dại bằng TDC tới môi trường sinh thái và tác hại của chúng tới sức khỏe của người lao động trong vườn cao su - Xác lập biện pháp diệt cỏ dại thích hợp và hiệu quả Lựa chọn và đề xuất biện pháp. .. nghiệp và bảo vệ môi trường Có thể nói, gần như chưa có công trình nào nghiên cứu một cách có hệ thống về tình hình cỏ dại, các biện pháp diệt cỏ, đặc biệt về ảnh hưởng của sử dụng thuốc diệt cỏ tới môi trường sinh thái và sức khoẻ NLĐ trong các vườn cao su Trong khi đó, sử dụng thuốc diệt cỏ đang có xu hướng phát triển rộng trong các nông trường cao su Phương pháp này tiết kiệm được nhiều công lao động, ... có lợi và có hại trong vườn cao su thuộc cônt ty cao su Đồng Nai (CTCSĐN)  Cung cấp thông tin về các biện pháp diệt cỏ dại đang áp dụng trong vườn cao su, nhất là biện pháp dùng thuốc hóa học Cung cấp thông tin về ảnh hưởng của TDC tới môi trường và sức khỏe của người lao động trong vườn cao su  Từ kết quả nghiên cứu thực tế, đề xuất mô hình quản lý cỏ dại tổng hợp trong vườn cao su cùng một số nguyên... trong tài liệu - Trên cơ sở nghiên cứu lượng mưa và số ngày mưa trong tháng theo dõi trong 5 năm, đề xuất thời điểm phun thuốc thích hợp nhằm nâng cao hiệu quả diệt cỏ của thuốc và hạn chế sự ô nhiễm của thuốc vào môi trường - Xây dựng mô hình quản lý cỏ dại tổng hợp, đề ra một số nguyên tắc thực hiện áp dụng cho vườn cao su và đề xuất một số biện pháp bảo hộ lao động cho người lao động - Đề xuất biện. .. cho cỏ dại sinh trưởng và phát triển nhanh Trong vườn cao su có rất nhiều loại cỏ dại, nhiều nhất là cỏ tranh, cỏ lau, cỏ đuôi chồn….giành ánh sáng và chất dinh dưỡng mạnh với cây cao su Các biện pháp diệt cỏ dại được sử dụng chủ yếu là nhổ cỏ dại theo lối thủ công, cơ giới và bằng hóa chất Trong đó, biện pháp dùng thuốc diệt cỏ (TDC) hiện nay đang được xem là biện pháp sử dụng chính yếu ở nhiều vườn. .. su, có nhiều loài có ích cho người và động vật như làm thức ăn gia súc, làm thuốc hoặc làm rau ăn cho người Trong số nhiều loài cỏ gây hại, hiện diện nhiều và đáng chú ý hơn cả là cỏ tranh, cỏ hôi và cỏ Mikania micrantha [72] 13 1.2.4 Tổng quan về các biện pháp diệt cỏ dại Trong vườn cao su, các biện pháp chính diệt cỏ dại sau đây được áp dụng : + Biện pháp thủ công : Kiểm soát cỏ dại trong vườn cao. .. định hướng tiến hành nghiên cứu đề xuất mô hình quản lý cỏ dại tổng hợp trong vườn cao su, giảm thiểu sử dụng thuốc diệt cỏ nhằm tìm ra biện pháp diệt cỏ hiệu quả có cơ sở khoa học dễ áp dụng vào thực tế, ít ảnh hưởng tới môi trường 1.2 KHÁI QUÁT VỀ CỎ DẠI 1.2.1 Khái quát về cỏ dại Khái niệm cỏ dại » chỉ mang tính tương đối, bởi lẽ ở những khu đất canh tác, ngoài những cây được con người chủ đích gieo... biện pháp diệt cỏ dại bằng hoá chất đang được coi là một trọng điểm nghiên cứu Nhiều công trình nghiên cứu cho thấy việc giảm sử dụng TDC, giảm nhiễm độc trong đất và tăng cường các biện pháp canh tác là bước tiến hướng tới một nền nông nghiệp bền vững, cho phép đạt sản lượng cao mà ít có hại cho môi trường Song song với việc nghiên cứu các biện pháp kiểm soát sâu bệnh không sử dụng hóa chất, các biện. .. thuốc diệt cỏ và giảm 2% lượng thuốc 6 diệt nấm Đan Mạch, Hà Lan, Canada đang thực hiện kế hoạch giảm 50% thuốc BVTV trong vòng 10-15 năm tới [54] Đã có nhiều công trình nghiên cứu áp dụng các biện pháp diệt cỏ dại, trong đó có thể kể ra một số công trình có liên quan nhiều đến luận án này: + Jim Oldham và Rachel Massey (2002) nghiên cứu về “Tác động tới sức khoẻ và môi trường của chiến dịch phun thuốc. .. Công ty cao su Đồng Nai (2005) về : “ Đánh giá hiệu quả các loại thảm phủ họ đậu trên vườn kiến thiết cơ bản- Công ty cao su Đồng Nai Đề tài nêu ra các kết luận có ý nghĩa về vai trò của thảm phủ Kudzu trong việc cung cấp chất dinh dưỡng, chống xói mòn và diệt cỏ dại + Ngoài ra còn một số báo cáo về các vấn đề liên quan đến việc sử dụng thuốc BVTV nói chung và TDC nói riêng trong các vườn cao su kiến ... HỘI VÀ NHÂN VĂN *********** PHẠM THỊ BÍCH NGÂN NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ CỎ DẠI ĐỂ GIẢM THIỂU SỬ DỤNG THUỐC DIỆT CỎ, NHẰM BẢO VỆ MƠI TRƯỜNG VÀ SỨC KHOẺ NGƯỜI LAO ĐỘNG TRONG CÁC VƯỜN... nghiên cứu Phòng VSLĐ & Kiểm sóat Mơi trường, cơng tác Phân Viện NC KHKT Bảo hộ Lao động, tác giả luận án Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng trừ cỏ dại để giảm thiểu sử dụng thuốc diệt cỏ, nhằm. .. tuổi 9 Các nghiên cứu dẫn liệu ban đầu để định hướng tiến hành nghiên cứu đề xuất mơ hình quản lý cỏ dại tổng hợp vườn cao su, giảm thiểu sử dụng thuốc diệt cỏ nhằm tìm biện pháp diệt cỏ hiệu