quyền hiến bộ phận cơ thể của cá nhân khi còn sống

A Giới thiệu vấn đề Ngày vấn đề hiến xác, hiến phận thể chết vấn đề không xa lạ người dân Việt Nam không lý nhân đạo, cứu người mà phục vụ cho việc nghiên cứu khoa học Nhằm tạo hành lang pháp lý thuận lợi Nhà nước ta ban hành số văn pháp luật điều chỉnh việc hiến xác, hiến phận thể người mà tiêu biểu Luật Hiến, lấy, ghép mô, phận thể hiến, lấy xác năm 2006 Tuy nhiên, thực tiễn thực việc hiến, lấy ghép mô, phận thể cho thấy vấn đề nhiều điểm bất cập Để làm rõ vấn đề này, nhóm chúng em lựa chọn nghiên cứu vấn đề: “Sưu tầm 02 vụ việc liên quan đến quyền hiến phận thể cá nhân sống Vận dụng quy định pháp luật có liên quan để giải vụ việc Đưa bình luận, kiến nghị nhóm” B Giải vấn đề I Một số vấn đề lý luận quyền hiến phận thể sống 1.1 Khái niệm phận thể - hiến phận thể người Bộ phận thể (BPCT): phần thể hình thành từ nhiều loại mô khác để thực chức sinh lý định Trong đó, Mô tập hợp tế bào loại hay nhiều loại khác để thực chức định thể người (khoản 1, Điều Luật hiến, lấy, ghép, mô phận thể người hiến, lấy xác năm 2006 (Luật 75/06) Hiến mô, phận thể người việc cá nhân tự nguyện hiến mô, phận thể sống sau chết (khoản Luật 75/06) 1.2 Hiến BPCT người theo pháp luật Việt Nam Bộ nguyên tắc hiến BPCT người không nằm mục tiêu Ở Việt Nam, chúng ghi nhận Điều Luật 75/06 Để thực việc hiến BPCT người cần phải thiết lập hệ thống vận hành nên Nhà nước trọng quy định cho hệ thống tính mở rộng, tạo điều kiện cho toàn xã hội tham gia với hạt nhân sở y tế thực lấy BPCT người, ngân hàng mô/tế bào, Trung tâm điều phối quốc gia ghép BPCT 1.2.1 Chủ thể Điều kiện sức khỏe: việc đảm bảo sức khỏe người hiến mang lại khỏe mạnh cho người nhận giá trị nhân hoạt động hiến BPCT Đối với trường hợp người hiến sống, dùng vào mục đích chữa bệnh điều kiện sức khỏe người hiến có thêm nội dung không mắc bệnh truyền nhiễm, di truyền nguy hiểm…Ngoài người hiến – nhận bắt buộc phải tương thích hệ thống miễn dịch, nhóm máu, nhóm mô…Bộ Y tế quy định danh sách loại bệnh thuộc trường hợp cấm lấy để ghép số sinh học thích hợp cho cặp cho-nhận Tóm lại, việc kiểm tra tình hình sức khỏa người hiến trước định lấy BPCT họ thủ tục bắt buộc Điều kiện tuổi lực hành vi (NLHV): Pháp luật đòi hỏi khắt khe từ đủ 18 tuổi trở lên có NLHV, xác định theo Điều 19, Điều 22, Điều 33 BLDS Điều dẫn đến trường hợp người mất, hạn chế lực hành vi dân yêu cầu nên tòa án không định tuyên bố tham gia hiến làm ảnh hưởng đến trình hiến thân người hiến BPCT; người có đủ điều kiện để hiến lý mà gia đình yêu cầu tòa án tuyên bố hạn chế NLHV khó giải Việt Nam quy định thêm cụ thể khung giới hạn theo BPCT hiến: từ 18-60 máu (mục I, phần A, điểm a Điều lệnh truyền máu), nam từ 20-25, nữ từ 18-35 tế bào sinh dục ( Điều NĐ 12/2003/NĐ-CP) Thiết nghĩ việc có lấy hay không tình trạng sức khỏe, số sinh học người định với xét nghiệm bác sĩ sở cân lợi ích rủi ro cho người hiến-nhận nên quy định có phần cứng nhắc Mặc dù cấm lấy BPCT người chưa thành niên, người thành niên thuộc diện giám hộ quan điểm mang tính quốc tế có ngoại lệ, trường hợp lấy tủy/tế bào gốc tạo máu có nguồn gốc tủy xương để ghép cho anh chị em ruột không biện pháp khác Nhưng Việt Nam chưa có quy định ngoại lệ này, chí việc hiến tủy hoàn toàn bị bỏ ngỏ, văn pháp quy điều chỉnh dẫn đến có nhiều tranh cãi hoạt động 1.2.2 Điều kiện quan hệ người hiến-nhận Hầu quy định phải người thân thích nhau-họ hàng phạm vi đời (trừ trường hợp hiến tế bào sinh dục, máu, tủy) phối ngẫu, kể trường hợp chung sống từ năm trở lên (Điều L.1231-1 BL.Y tế cộng đồng Pháp) Việt Nam theo quan điểm hoàn toàn khác, điều kiện đặt trường hợp hiến tế bào sinh dục với nội dung phủ định: người có dòng máu trực hệ, có phạm vi đời hiến cho nhằm đảm bảo trật tự gia đình truyền thống Đối với trường hợp khác điều kiện bắt buộc nên nguy thương mại hóa cao, đặc biệt hành vi bị cấm chế tài cụ thể 1.2.3 Quyền nghĩa vụ người hiến Đối với người hiến có động lợi ích quyền lợi đạt trừ quyền cung cấp bảo vệ thông tin người hiến (Điều 38, Luật 75/06) Ví dụ bệnh nhân phải cắt bỏ phận thể lý sức khỏe định hiến phận bị cắt bỏ Đối với người hiến có động người khác pháp luật có phân biệt quyền lợi người hiến tế bào sinh dục (NĐ 12/2003/NĐ-CP), mô (trừ tủy) hiến quan chuyên biệt (Luật 75/06, điểm a khoản Điều 14, khoản Điều 4, khoản điểm a khoản Điều 17, Điều 38) Nhưng có vướng mắc chỗ chi phí phát sinh lại, ăn ở, chăm sóc, phục hồi sức khỏe trình thực phẫu thuật hiến người chị trả - nhà nước, sở y tế hay người nhận (Luật Pháp trao nhiệm vụ cho Nhà nước), Việt Nam chưa có câu trả lời rõ ràng Về nguyên tắc, người hiến chịu trách nhiệm thiệt hại phát sinh liên quan đến việc cung cấp thông tin không đúng, rút lại định hiến chất lượng BPCT hiến Tuy nhiên, để đảm bảo lợi ích rủi ro hoạt động pháp luật quy định quyền yêu cầu người hiến cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ công tác tư vấn Hội đồng tư vấn BPCT không tái sinh người sống (điểm a, tiểu mục 4, phần II, Quy định tổ chức hoạt động Hội đồng tư vấn kèm theo QĐ 06/2008/BYT) Đây hiểu nghĩa vụ ngầm người hiến Dù vậy, nghĩa vụ không phát sinh trách nhiệm người hiến bảo vệ chế vô danh Người hiến phải chịu trách nhiệm thực hành vi thương mại hóa BPCT (quảng cáo, bán) vi phạm quy định cấm khoản 3, Điều 11 Luật 75/06 Đồng thời nhằm ngăn chặn tượng thương mại hóa BPCT mang tính quốc tế, trường hợp người Việt Nam nước thực quyền hiến BPCT pháp luật bắt buộc họ phải có nghĩa vụ chứng minh quy định khoản Điều 34 Luật 75/06 1.2.4 Trình tự, thủ tục Do pháp luật Việt Nam có quy định trình tự, thủ tục hiến mô Luật 75/06 nên các trường hợp khác áp dụng tương tự Quy trình thực theo Điều 12, 13 Luật số 75/06 Nếu người Việt Nam nước hiến, luật chưa có quy định thủ tục trừ yêu cầu chứng minh khoản Điều 34 Thực lấy BPCT: Về nguyên tắc, việc lấy BPCT người sống xảy hoàn tất thủ tục đăng ký hiến Ở Luật có phân biệt việc lấy quan chuyên biệt không tái sinh (Điều 15) BPCT bình thường mô, quan chuyên biệt tái sinh (Điều 14) Nhận thấy Điều 14 có hai điểm cần lưu ý: (1) luật quy định ngoại lệ phép thực hiến chưa đăng ký lại không quy định có làm thủ tục đăng ký bổ sung sau vào danh sách đăng ký hiến hay lập thành danh sách riêng, TTĐPQG có nhiệm vụ phải biết tất trường hợp hiến nên khó cho quản lý ảnh hưởng đến quyền lợi người hiến; (2) luật có đề cập trường hợp cấp cứu, muốn hiến mô cho cha mẹ trải qua thủ tục đăng ký bắt buộc ngược lại, cha mẹ muốn hiên mô cho luật lại chưa đề cập II Thực trạng việc thực quyền hiến phận thể cá nhân sống số bình luận 2.1 Hai vụ việc thực tế 2.1.1 Vụ việc số - Từ chối hiến tạng vì… chưa nhận đủ tiền “bồi dưỡng” (06/9/2007) Đồng ý hiến gan cho gái anh Tuấn Nam Định với 40 triệu đồng tiền "bồi dưỡng" đến chuẩn bị lên bàn mổ anh M (trú phường Mai Động, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đổi ý do… chưa nhận đủ tiền từ gia đình anh Tuấn Trong đơn gửi tới Báo CAND, anh Trần Quốc Tuấn, trú phố Trần Đăng Ninh, TP Nam Định, tỉnh Nam Định cho biết: "Tôi có người gái cháu Trần Thu Thủy, 18 tháng tuổi không may bị tắc mật bẩm sinh, bị xơ gan Quá trình đưa khám điều trị Bệnh viện Nhi Trung ương, biết anh Nguyễn Văn M., trú phường Mai Động, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, có nguyện vọng hiến tạng Tôi gặp anh M để đề nghị anh hiến gan cho Sau ghép gan, bồi dưỡng cho anh M 40 triệu đồng Khi thỏa thuận anh M xong, cho nhập viện Về phía anh M bệnh viện làm số xét nghiệm liên quan đến thủ tục hiến tạng Sau lần ấy, đưa cho anh M triệu đồng Ít ngày sau, anh M gọi điện cho yêu cầu phải đưa thêm 20 triệu đồng để anh M trả nợ Do chưa chuẩn bị nên đưa cho anh M 10 triệu đồng Gần đến ngày phẫu thuật cho tôi, anh M lại điện thoại cho yêu cầu phải trả nốt 40 triệu đồng anh M nhờ bà chủ nhà trọ viết giấy nhận hộ tiền anh M Khi chuyên gia nước bác sĩ Bệnh viện Nhi Trung ương khám lần cuối cho anh M để chuẩn bị phẫu thuật cho tôi, anh M yêu cầu phải đưa đủ số tiền 40 triệu đồng cho anh M Thấy nghi ngờ cách hiến tạng anh M., báo với bác sĩ trực tiếp điều trị cho http://www.cand.com.vn/vi-VN/khcn/2009/12/74354.cand Ngay sau đó, anh M nóng với bảo rằng, không cho gan nữa" Giải vụ việc: Theo khoản khoản Điều Luật 75/06 liên quan đến việc hiến, tặng tạng người chuyện mua bán, không vụ lợi mà phải thực sở tự nguyện, hành vi nhằm mục đích thương mại việc tặng BPCT trái luật Căn vào thông tin anh Tuấn cho phép anh M có mong muốn hiến tạng anh Tuấn bồi dưỡng cho anh M 40 triệu đồng Có thể nhìn nhận việc phương diện sau: (1) anh M biểu lời nói hay hành vi yêu cầu anh Tuấn trả tiền bồi dưỡng, hoàn toàn tự nguyện anh Tuấn (2) Do anh Tuấn hứa bồi dưỡng nên anh M chấp nhận việc hiến tạng nên hiểu ngầm giao dịch mang tính chất thương mại Pháp luật quy định cấm người hiến tạng cảm ơn người hiến hình thức nào, mối quan hệ riêng hai bên mà Nhà nước không can thiệp Vậy nên với cách hiểu thứ không phát sinh trách nhiệm pháp lý liên quan đến anh M việc từ chối hiến tạng Nhưng với cách hiểu thứ hai anh Tuấn anh M có hành vi trái pháp luật quy định thẩm quyền giải vị việc liên quan đến hiến BPCT người, điều làm tòa án vào quy định tố tụng để thụ lý giải vụ việc anh Tuấn khởi kiện hay yêu cầu 2.1.2 Vụ việc số – Bác sĩ phòng khám tư thực dịch vụ bơm tinh trùng chui (17/8/2010) “Chúng người môi giới hướng dẫn đến phòng khám BS Trương Thị Hằng (75 Phạm Viết Chánh, quận 1, TP.HCM) có thực dịch vụ bơm tinh trùng chui BS Hằng yêu cầu cho xem giấy khám bệnh chứng minh bị vô sinh giấy đăng ký kết hôn phòng trường hợp đẻ mướn Mới nghe tưởng nghiêm nhặt bà nói nhỏ: “Nếu giấy khám bệnh bác hướng dẫn vợ chồng cháu khám lại Nếu cháu thực tinh trùng bác giúp” Tôi hẹn mang đầy đủ giấy tờ đến hỏi thêm: “Nếu cháu mua tinh trùng người khác để bơm vào tử cung vợ cháu bác có giúp không?” Chẳng gật đầu, BS Hằng nói thực việc bơm tinh trùng… phòng khám bà Bà khuyên nên tìm người bán tinh trùng gần phòng khám để việc lấy tinh trùng thuận lợi Bà dặn phải giữ kín chuyện, bị bể ảnh hưởng đến việc làm http://www.eva.vn/eva-tam/tinh-trung-duoc-rao-ban-cong-khai-tren-mang-c66a37310.html http://www.baomoi.com/Mot-bac-si-bi-xu-ly-vi-buon-ban-trai-phep-tinh-trung/82/4723156.epi ăn “Đến biết đây! Khi bác thua (thực bơm tinh trùng không hiệu - PV) tìm nơi khác” - BS Hằng trấn an bảo chuẩn bị khoảng triệu đồng chi phí bơm tinh trùng Phóng viên cung cấp thông tin hoạt động phòng khám BS Hằng với Thanh tra Sở Y tế TP.HCM Sáng 17-8, Thanh tra Sở Y tế kiểm tra hoạt động phòng khám BS Trương Thị Hằng Qua tiến hành kiểm tra, phòng khám BS Hằng cấp giấy phép khám phụ khoa, kê đơn bán thuốc hoạt động tư vấn kế hoạch hóa gia đình Thanh tra ghi nhận có bệnh nhân nam tên T (28 tuổi, TP.HCM) BS Hằng tư vấn việc thụ tinh cho vợ cách bơm tinh trùng người khác Anh T khẳng định BS Hằng nhận thực việc bơm tinh trùng phòng khám với chi phí cho việc mua tinh trùng 15 triệu đồng Tuy nhiên, BS Hằng cho “chỉ tư vấn chưa thực việc thụ tinh sở” BS Phạm Hữu Quốc, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM, cho biết phòng khám không cập nhật sổ sách đầy đủ nên chưa thể xác định BS Hằng có thực bơm tinh trùng phòng khám hay không Trước mắt, Thanh tra Sở yêu cầu BS Hằng phải cam kết không thực việc bơm tinh trùng phòng khám” Giải nhóm: Căn khoản Điều Luật 75/06 việc hiến, nhận tinh trùng, noãn, phôi thụ tinh nhân tạo thực theo quy định Chính phủ Cụ thể là: theo Thông tư 07/2007 Bộ Y tế, phòng khám phụ sản kế hoạch hóa gia đình không thụ tinh nhân tạo (tức bơm tinh trùng); thông tư hết hiệu lực quy định ghi nhận điểm đ khoản Điều 25 Thông tư 41/2011/TT-BYT Theo khoản Điều 12 Nghị định 12/2003/NĐ-CP Điều 1, Điều thông tư 07/2007/TT-BYT nói rõ sở y tế Bộ Y tế Sở Y tế công nhận đủ điều kiện thực kỹ thuật bơm tinh trùng Như vậy, phòng khám bác sĩ Hằng không thực hành vi bơm tinh trùng Vì phòng khám không cập nhật sổ sách đầy đủ nên chưa thể xác định BS Hằng có thực bơm tinh trùng phòng khám hay không nên việc xử lý dừng việc yêu cầu cam kết không thực hành vi sai phạm Còn có chứng Thanh tra Sở áp dụng Điều 23 Nghị định 12/2003/NĐ-CP xử lý hành vi sai phạm lĩnh vực Hiện nay, nhiều tố mà nguồn cung cho ngân hàng tinh trùng hạn chế mà nhu cầu lại tăng cao, điều dẫn đến hoạt động mua bán bơm chui tinh trùng diễn cách khó kiểm soát Một số bác sỹ lấy lý giúp đỡ gia đình muộn để biện minh cho hành vi Dù với lý hành vi họ phạm pháp, đặc biệt họ người có chuyên môn, hiểu biết đủ để hiểu nguy hiểm hoạt động đến tính mạng, sức khỏe người bệnh 2.2 Một số bình luận thực trạng thực quyền hiến phận thể cá nhân sống Việc hiến BPCT người chịu nhiều tác động yếu tố tâm lý, đạo đức, pháp luật,…Chính lẽ mà hoạt động hiến BPCT chưa mang tính phổ biến Trung tâm điều phối quốc gia (TTĐPQG) thành lập hoạt động trung tâm lại không thực bật lại đóng vai trò quan trọng nhất, đầu mối quản lý hoạt động hiến, ghép BPCT Sự diện thức tham gia hệ thống hiến BPCT ngân hàng mô tư nhân (thuộc công ty cổ phần Ngọc Tâm, Mekophar) liệu công tác quản lý y tế có giám sát hoạt động Thị trường mua bán nội tạng, đặc biệt thận sôi động với người rao bán thận công khai Internet trước cổng bệnh viện Những lời quảng cáo mạng có nội dung vô chi tiết với lý cần tiền trả nợ, trang trải học hành, chữa bệnh cho người thân Thậm chí, người bán thận công bố kết xét nghiệm, cam kết tìm hiểu chấp nhận rủi ro, có giấy tờ đầy đủ hợp lệ Dù luật pháp không cho phép mua bán tạng người có nhu cầu thật người bị suy thận có tiền tìm cách liên lạc với người có nhu cầu bán thận Và cung cầu họ thỏa thuận với để qua mặt bác sĩ, kiểu nhận anh em, bố mẹ nuôi… tình nguyện xin hiến thận, bệnh viện từ chối ghép Ðể lách luật, người mua người bán thống khai báo để tạo hồ sơ với mối quan hệ thân nhân giả, hợp pháp hóa thủ tục hành Việc xác minh hồ sơ thực mặt thủ tục hành Đại diện người bán thận (có thể bố mẹ, vợ người môi giới) ký giấy xác nhận bệnh viện đồng ý cho người thân hiến thận cho người khác Sau đó, quyền địa phương xác nhận… xong Tiền mua bán trao đổi thỏa thuận hai bên, sau ca mổ thành công Trước đây, giao dịch mua bán thận trái phép cần người bán nhóm máu với người mua Nhưng kỹ thuật ghép thận không nhóm máu thực thành công Thị trường mua bán thận lại giảm yêu cầu khắt khe vốn phụ thuộc nhiều vào y học Có thể khẳng định Luật 75/06 cấm việc sử dụng phận thể người mục đích thương mại Điều hợp lý Tuy nhiên, thực tế người bán người mua ngầm thoả thuận bán cho phận thể, lại biểu tự nguyện hiến kiểm soát Có thực tế xảy trường hợp bệnh nhân 18 phải cắt bỏ phận bị hỏng lại muốn hiến phận cho việc nghiên cứu, giảng dạy thực không Điều khoản Điều 11 Luật 75/06 giới hạn tuổi cá nhân hiến BPCT Nhưng theo số văn pháp luật hành, việc lấy BPCT lợi ích người lấy định người (Điều Điều lệ khám bệnh, chữa bệnh phụ hồi chức năng) đại diện họ (khoản Điều 32 BLDS) Như có chưa thống hệ thống pháp luật hành Luật 75/06 quy định cụ thể việc lấy, ghép phận thể người nhằm mục đích chữa bệnh song chưa có quy phạm cụ thể điều chỉnh việc hiến, lấy mô, phận thể người nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy Trong đó, thực tế nhu cầu vấn đề lớn Về mặt lý thuyết, tất hành vi vi phạm pháp luật hiến BPCT người phải xử lý thông qua hai phương thức tự bảo vệ yêu cầu bảo vệ Tùy thuộc vào tính chất, mức độ hành vi vi phạm mà áp dụng phương thức yêu cầu bảo vệ hình thức chế tài khác nhau: dân sự, hành chính, hình Hình thức chế tài hình sự, hành hai hình thức áp dụng theo chế tự động, không phụ thuộc vào việc có hay không yêu cầu người bị xâm phạm Tuy nhiên đến thời điểm này, mặt thực tiễn người ta áp dụng quy phạm để xử lý vi phạm phát sinh, mức độ thương tật, thiệt hại tinh thần áp dụng luật dân sự, hình chưa đủ Đối với chế tài dân áp dụng Điều 25 BLDS Các tranh chấp mặt dân nảy sinh hoạt động hiến chủ yếu liên quan đến trường hợp giao dịch vô hiệu bồi thường thiệt hại Có thể xử lý tranh chấp theo quy định giao http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/46006/thi-truong-mua-ban-than ngam troi-day.html dịch vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội (Điều 128,137 BLDS), trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng (Điều 628, Điều 604…); song lại quy định thẩm quyền giải vụ việc liên quan đến hiến BPCT người tòa án, điều làm tòa án vào quy định tố tụng để thụ lý giải vụ việc có khởi kiện hay yêu cầu, thiếu sót pháp luật Thực tế cho thấy tranh chấp khác liên quan đến bệnh viện khó chứng minh kỹ thuật y học phức tạp người chuyên môn khó hiểu nghĩa vụ chứng minh thuộc đương sự; liên quan đến người môi giới, người bán khó đòi quyền lợi trường hợp kiểu tranh chấp phát sinh người môi giới biến mất; người hiến bị xử lý chứng minh có hành vi thương mại, trường hợp hợp đồng vô hiệu tính bồi thường sở lỗi đồng thời xử lý hình Đối với chế tài hình tình quy định cụ thể Chúng ta khó xử lý tội phạm theo hình thức xâm phạm trật tự quản lý kinh tế tội buôn lậu hay tội liên quan đến hàng cấm Đây hành vi nguy hiểm cho xã hội phải truy cứu trách nhiệm hình sách xử lý ta không rõ ràng nên tác dụng cảnh báo, răn đe Đối với chế tài hành chính, có hoạt động hiến tế bào sinh dục điều chỉnh trực tiếp (NĐ 96/2011/NĐ-CP), hành vi khác quy định …v v… III Một số kiến nghị nâng cao hiệu việc thực quyền hiến phận thể sống Cho phép người chưa thành niên, người thành niên thuộc diện giám hộ hiến BPCT lợi ích họ họ không từ chối có đồng ý cha mẹ, giám hộ (trừ mô, tế bào phôi thai) ngoại lệ thích đáng Bổ sung chủ thể nhận trường hợp cần ghép mô mà cha mẹ chưa đăng ký hiến khoản Điều 14 Quy định thêm trường hợp hiến tế bào (khác tế bào sinh dục), hiến tủy đó: hiến tế bào, tủy thực hiến mô thông thường; trường hợp hiến tủy sống không lựa chọn khác trao quyền cho người chưa thành niên hiến cho anh, chị, em ruột người thành niên thuộc diện phải giám hộ hiến cho người thân có dòng máu trực hệ phạm vi đời, việc đồng ý hiến phải thể trực tiếp trước Hội đồng tư vấn kèm theo đồng ý văn cha mẹ, giám hộ; hai trường hợp không cần hạn định tuổi cụ thể mà đặt niềm tin bác sĩ chuyên môn bên cạnh quy định trách nhiệm pháp lý rõ ràng Cần sớm có quy định trình tự, thủ tục việc hiến xác, hiến phận thể người cho mục đích nghiên cứu khoa học điều kiện tổ chức nhận xác, phận thể người để nghiên cứu khoa học Đồng bộ, thống bổ sung văn pháp luật Xây dựng chế tài hình hướng dẫn bổ sung chế tài hành trường hợp thực hành vi bị nghiêm cấm Ngoài ra, hướng dẫn thêm thẩm quyền giải tòa án vụ việc dân liên quan đến thực quyền hiến BPCT Cho phép hiệp hội liên quan đến hiến-ghép BPCT tham gia hoạt động giám sát vào hệ thống hiến BPCT người nhân tố tích cực giúp giúp hệ thống phát triển để tạo kênh giáo dục, tuyên truyền, học tập lẫn thành viên cần phân biệt với hành vi quảng cáo Yếu tố rào cản tâm lý, phong tục, tập quán, tín ngưỡng, tôn giáo…cần phải nhanh chóng giải Phải tuyên truyền cho nhân dân để họ hiểu ý nghĩa thiêng liêng, giá trị nhân văn, tiến hoạt động hiến BPCT C Kết thúc vấn đề Hiến tặng, cấy ghép BPCT nghĩa cử nhân đạo đáng trân trọng Để thực hoạt động cần có hoàn thiện pháp luật, sở vật chất hết thay đổi suy nghĩ, tư tưởng chủ thể xã hội Khi biện pháp thực đồng thời hiệu ý nghiã nhân đạo hoạt động hiến BPCT phát huy, nhân rộng, mang lại tương lai cho người thiếu may mắn 10 MỤC LỤC 11