Thực tiễn thi hành phương hướng hoàn thiện quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003

MỤC LỤC MỞ ĐẦU …….………………………………………………………………… …2 NỘI DUNG ……………………………………….……………………… ………2 I Lý luận chung người bào chữa………………………………………… …… II Địa vị pháp lí người bào chữa theo pháp luật hành………………….… Quyền người bào chữa TTHS……… …….…….4 Nghĩa vụ người bào chữa TTHS ………… … Ý nghĩa chế định địa vị pháp lí người bào chữa pháp luật hành .7 III Thực tiễn thi hành phương hướng hồn thiện quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003 .8 Một số điểm tích cực bất cập việc quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003 Phương hướng hoàn thiện nâng cao hiệu thực quyền nghĩa vụ người bào chữa 15 KẾT LUẬN……………………………………………………………………… 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………… 17 MỞ ĐẦU Chúng ta biết Bộ luật tố tụng hình đời nhằm mục đích điều chỉnh tất quan hệ pháp luật trình tố tụng hình sự, hoạt động vô quan trọng có ảnh hưởng lớn tới cá nhân người phạm tội Có thể thấy người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có vai trị vơ quan trọng xã hội ngày nay, khơng phải có khả trình độ pháp lý để tự bào chữa cho cách có hiệu Chính pháp luật tố tụng hình thừa nhận vai trị người bào chữa quy định cụ thể địa vị háp lí người bào chữa tố tụng hình Những quy định pháp luật tránh khỏi thiếu sót chưa hợp lý, em xin chọn đề tài “Địa vị pháp lí người bào chữa tố tụng hình sự” để nhận thức cách rõ vị trí người bào chữa luật tố tụng hình NỘI DUNG I Lý luận chung người bào chữa Khái niệm người bào chữa tố tụng hình sự (TTHS) Bào chữa chức quan trọng khơng thể thiếu q trình giải vụ án hình (VAHS) nhằm bảo vệ lợi ích đáng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Tuy thực tiễn, lý khác nên bất cứ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có khả tự bào chữa cách có hiệu Do đó, pháp luật tạo điều kiện để họ thực quyền bào chữa việc cử người khác bào chữa Nhờ (thuê) người khác bào chữa hình thức thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có hiệu góp phần khơng nhỏ vào việc giúp Cơ quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) giải vụ án khách quan Tuy BLTTHS không nêu khái niệm cụ thể khái niệm người bào chữa, cứ vào quy định Điều 56, 57 58 BLTTHS, thì: “Người bào chữa người các quan tiến hành tố tụng chứng nhận, tham gia tố tụng để đưa tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vơ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS) người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp đỡ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” So với BLTTHS năm 1988 quy định người bào chữa BLTTHS năm 2003 có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm đảm bảo việc xét xử dân chủ, khách quan, công theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW Bộ Chính trị công tác tư pháp tập huấn Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Theo quy định khoản Điều 56 BLTTHS năm 2003, người bào chữa luật sư; người đại diện hợp pháp người bị tạm giam, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân - Luật sư: Luật sư người có đủ điều kiện hành nghề theo quy định pháp luật tham gia tố tụng theo yêu cầu cá nhân, tổ chức nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Hoạt động bào chữa luật sư có tính chất chun nghiệp Hiện nay, Luật luật sư điều chỉnh quan hệ pháp luật cụ thể luật sư, theo quy định Điều 10 Điều 11 luật sư phải đáp ứng yêu cầu: “Là công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có cử nhân luật, đào tạo nghề luật sư, qua thời gian tập hành nghề luật sư, có sức khoẻ bảo đảm”, Khi muốn hành nghề luật sư phải “có Chứng hành nghề luật sư gia nhập Đoàn luật sư” - Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cha mẹ người giám hộ, anh chị em ruột v.v người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thiết phải người thành niên, khơng bị tâm thần, có quốc tịch Việt Nam, cư trú Việt Nam trừ trường hợp pháp luật có quy định khác người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người có quốc tịch nước ngồi, người khơng có quốc tịch người Việt Nam nước - Bào chữa viên nhân dân: Bào chữa viên nhân dân người Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thành viên tổ chức Hoạt động bào chữa bào chữa viên nhân dân chuyên nghiệp mà mang tính chất nghiệp dư II Địa vị pháp lí người bào chữa theo pháp luật hành Quyền người bào chữa TTHS Người bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người tham gia TTHS Mặc dù địa vị pháp lý họ không nhau, tham gia tố tụng họ lại có mối quan hệ ràng buộc “tương đối” với Người bào chữa tham gia TTHS với nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo lại đối tượng TTHS (điều tra, truy tố, xét xử) Họ người bị quan có thẩm quyền buộc tội Khi tham gia tố tụng, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa cho Trường hợp bị tạm giữ, bị can, bị cáo hay người đại diện hợp pháp họ nhờ người khác bào chữa, người bào chữa có quyền tố tụng pháp luật quy định Theo quy định khoản Điều 58 BLTTHS năm 2003 quy định cụ thể ba thời điểm tham gia tố tụng người bào chữa Đó là: - Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can - Trong trường hợp cần phải giữ bí mật điều tra tội đặc biệt nguy hiểm xâm phạm an ninh quốc gia Viện trưởng Viện kiểm sát định để người bào chữa tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra - Trong trường hợp bắt người khẩn cấp bắt người phạm tội tang bị truy nã người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ BLTTHS năm 2003 quy định người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can bước tiến mới, biểu dân chủ, tiến pháp luật TTHS Việt Nam nhằm mở rộng biện pháp bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bào chữa có quyền (khoản Điều 58 BLTTHS năm 2003): - Người bào chữa cịn có quyền có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can Nếu điều tra viên đồng ý hỏi bị tạm giữ, bị can, bị cáo có mặt hoạt động điều tra khác Xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa Đây quyền người bào chữa để trực tiếp nghe người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khai báo, mặt khác trình hỏi cung người bào chữa phát tình tiết có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cần thiết cho việc bào chữa để minh oan giảm nhẹ tội cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người bào chữa đề nghị điều tra viên lưu ý với tình tiết Người bào chữa có mặt làm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo yên tâm khai báo xác việc đồng thời ngăn ngừa việc vi phạm pháp luật điều tra viên trường hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị mớm cung, bức cung hay dùng nhục hình Nếu phát điều tra viên có vi phạm pháp luật người bào chữa có quyền khiếu nại đến quan có thẩm quyền - Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can để có mặt hỏi cung bị can - Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định khoản Điều 43 BLTTHS năm 2003 Người bào chữa có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch có cứ theo luật định xét thấy người tiến hành tham gia tố tụng làm ảnh hưởng khơng tốt đến quyền lợi ích hợp pháp người mà bào chữa - Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích người từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác; đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu; gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo bị tạm giam Đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau kết thúc điều tra theo quy định pháp luật - Tham gia hỏi, tranh luận phiên tồ Tại phiên tịa xét xử vai trò người bào chữa thể rõ nét Người bào chữa có quyền hỏi bị cáo người khác vấn đề vụ án để có câu trả lời theo hướng có lợi cho bị cáo - Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng - Kháng cáo án, định Toà án bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất Đây quyền độc lập người bào chữa, người bào chữa kháng cáo không phụ thuộc vào ý chí bị cáo đại diện hợp pháp bị cáo Kháng cáo người bào chữa phải theo hướng có lợi cho bị cáo Mặt khác, theo Điều 19 BLTTHS năm 2003 phiên tịa người bào chữa cịn có quyền bình đẳng với kiểm sát viên việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận trước tịa án Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho người bào chữa thực quyền nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Đây không quyền người bào chữa mà nguyên tắc luật tố tụng Nghĩa vụ người bào chữa TTHS Theo quy định khoản Điều 58 BLTTHS năm 2003 người bào chữa có nghĩa vụ: - Sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng tỏ tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Tùy theo giai đoạn tố tụng, thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án, người bào chữa có trách nhiệm giao cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Việc giao nhận tài liệu, đồ vật người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải lập biên theo quy định Điều 95 BLTTHS năm 2003 - Giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ - Không từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà đảm nhận bào chữa, khơng có lý đáng - Tôn trọng thật pháp luật; không mua chuộc, cưỡng ép xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật - Có mặt theo giấy triệu tập Tồ án - Khơng tiết lộ bí mật điều tra mà biết thực việc bào chữa; không sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân Người bào chữa làm trái pháp luật tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa, xử lý kỷ luật, xử phạt hành bị truy cứu trách nhiệm hình sự; gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật So với BLTTHS năm 1988 BLTTHS năm 2003 quy định thêm số quyền đồng thời quy định thêm số nghĩa vụ với người bào chữa, quy định thêm số trách nhiệm người bào chữa họ làm trái pháp luật Những quy định quyền nghĩa vụ LTTHS người bào chữa thực góp phần với CQTHTT xác định thật vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Ý nghĩa chế định địa vị pháp lí người bào chữa pháp luật hành * Ý nghĩa pháp lí: Về mặt pháp lý việc quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa có ý nghĩa quan trọng, với biểu cụ thể sau: Thứ nhất, Sự tham gia tố tụng người bào chữa có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, kinh nghiệm nghề nghiệp hiểu biết người bào chữa tham gia vào trình giải vụ án để giúp bảo vệ lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can bị cáo Qua tham gia người bào chữa góp phần vào việc xác định thật vụ án đắn, không để bị can, bị cáo bị buộc tội oan sai Việc có mặt người bào chữa lúc sở để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo Thứ hai, việc quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa góp phần nâng cao hiệu hoạt động của trình tiến hành tố tụng Đảm bảo cho quan tiến hành tố tụng chủ thể có thẩm quyền phải thực đắn quy định pháp luật Với tư cách người bảo vệ lợi ích đáng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người bào chữa tìm chứng cứ, chứng minh nhằm gỡ tội, giảm tội cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Đồng thời, giám sát việc thi hành pháp luật quan tiến hành tố tụng chủ thể có quyền Do quan chủ thể phải cẩn thận hoạt động thực thi pháp luật Thứ ba, Việc quy định địa vị pháp lí người bào chữa đảm bảo tính cơng khai minh bạch trình thủ tục tiến hành tố tụng Dựa vào quyền mà pháp luật trao cho người bào chữa tình tố tụng từ khởi tố vụ án, hay trường hợp bắt người thi hành án người bào chữa tham gia vào qua trình khiến cho tình tiết vụ án cơng khai minh bạch * Ý nghĩa trị xã hội: Quy định địa vị pháp lí người bào chữa tố tụng hình sở đảm bảo cho công xã hội chủ nghĩa Việc quy định địa vị pháp lí người bào chữa tố tụng hình thể tơn trọng đảm bảo thực cách có hiệu quyền công dân lĩnh vực tư pháp, lĩnh vực mà từ xưa đến quốc gia phải thừa nhận vô quan trọng đời sống xã hội Quy định địa vị pháp lí người bào chữa TTHS tạo điều kiện để người bị tạm giữ, bị can, bị cáo gián tiếp bảo vệ quyền lợi ích Đồng thời, thể dân chủ tố tụng hình so với nước giới III Thực tiễn thi hành phương hướng hoàn thiện quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003 Một sớ điểm tích cực bất cập việc quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003 Khi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa luật sư; đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân có quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định chung cho người bào chữa thực tiễn thực quyền nghĩa vụ người bào chữa thể số điểm tích cực bộc lộ số bất cập: Thực tiễn tiến hành hoạt động điều tra, truy tố, xét xử năm qua cho thấy, quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ngày thực tốt hiệu so với năm trước Các CQTHTT tạo điều kiện để người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người bào chữa cho họ thực tốt quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Khơng người bào chữa mà chủ yếu luật sư có phong cách bào chữa đầy cá tính, có lý lẽ, luận cứ bào chữa chặt chẽ Khi tham gia tranh tụng phiên tòa thuyết phục HĐXX chứng cứ theo hướng có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Những vụ án có người bào chữa tham gia không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà giúp CQTHTT tránh thiếu sót, sai lầm q trình giải vụ án, đảm bảo xét xử người, tội, pháp luật góp phần bảo vệ tăng cường pháp chế TTHS Đối với trường hợp bào chữa định, Tòa án đảm bảo yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho bị cáo theo quy định pháp luật Tuy nhiên, chất lượng bào chữa trường hợp chưa cao cịn mang nặng tính hình thức, yếu trình độ, nội dung Bài bào chữa thường viết sẵn, áp dụng cho nhiều vụ án chỉnh sửa đôi chút cho phù hợp Do vậy, chứng cứ người bào chữa đưa chung chung vơ hình biến việc bào chữa trở thành hình thức Bởi lẽ, thực tế luật sư có kinh nghiệm không muốn bào chữa định mà đoàn luất sư thường giao cho luật sư trẻ trog thời gian thực tập tham gia bào chữa vụ án mà người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất hay tâm thần Như vậy, pháp luật bắt buộc phải có giúp đỡ luật sư người khơng có hạn chế khả bào chữa người mà bị xử phạt với hình phạt nghiêm khắc nhất, thực tế họ lại nhận giúp đỡ luật sư khả năng, trình độ, kinh nghiệm hạn chế Mâu thuẫn BLTTHS năm 2003 với thực tiễn cần phải xem xét giải thỏa đáng Mặt khác, dường Cơ quan điều tra (CQĐT) yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho bị can từ có định khởi tố bị can cho trường hợp Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đứng bào chữa trường hợp họ người chưa thành niên có nhược điểm thể chất hay tâm thần bộc lộ điểm yếu Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thực am hiểu pháp luật, nên họ thường khơng biết tận dụng hết quyền pháp luật cho phép như: đọc hồ sơ, ghi chép điều cần thiết sau kết thúc điều tra v.v Do đó, trường hợp người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bào chữa khơi gợi tình tiết nhân thân giảm nhẹ TNHS người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà Hình thức bào chữa nhờ người bào chữa ln mang lại hiệu cao hình thức người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tự bào chữa nhiều lý khác như: trình độ hiểu biết pháp luật, lực kinh nghiệm bào chữa, điều kiện thực tế v.v Số lượng chất lượng người bào chữa nhiều bất cập chưa đáp ứng tình hình Điều ảnh hưởng không nhỏ đên quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Số lượng vụ án có người bào chữa tham gia tập trung chủ yếu phiên tòa thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án cấp tỉnh So với tổng số vụ án đưa xét xử số án có người bào chữa tham gia chiếm tỷ lệ thấp Điều “số lượng luật sư Việt Nam quá ít so với các nước khác khu vực – nhận định Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng buổi đối thoại với các luật gia thuộc Liên đoàn Luật sư Việt Nam sáng 8/12 Tính đến nay, với 5.800 luật sư hành nghề 2.200 thực tập nước, đội ngũ luật sư đánh giá có số lượng phát triển vượt bậc vòng chưa đầy 10 năm trở lại đây, với tốc độ phát triển đạt 250% Thủ tướng Dũng đưa 10 nhận định dựa so sánh tỉ lệ luật sư tính theo đầu người Việt Nam so với các nước khác: Việt Nam có luật sư 16.000 người dân Trong Mỹ, tỷ lệ 1/250, Nhật Bản 1/400, Singapore 1/1.000, Thái Lan 1/1.526”(1) Tuy vậy, thực tiễn giải VAHS năm qua cho thấy, pháp luật quy định chặt chẽ tương đối đầy đủ quyền bào chữa bị can, bị cáo chưa triệt để tôn trọng chưa CQTHTT tạo điều kiện để bị can, bị cáo thực Tình trạng vi phạm quyền tố tụng bại can, bị cáo; xử oan người vô tội, xét xử sai v.v xảy hậu việc chưa nhận thức đắn ý nghĩa tầm quan trọng việc thực quyền bào chữa bị can, bị cáo Một số NTTHT chưa nhận thức việc bảo quyền lợi ích hợp pháp công dân minh oan cho người vơ tội có ý nghĩa tầm quan trọng việc xử lý nghiêm minh người phạm tội Do vậy, trình điều tra, truy tố, xét xử, họ thường ý tới khía cạnh khơng bỏ lọt tội phạm khía cạnh khơng làm oan người vô tội xem việc tham gia tố tụng người bào chữa NBC phiên tòa “trang trí” cho thủ tục tố tụng mà thơi Điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc thực quyền bào chữa bị can, bị cáo, dẫn đến tình trạng oan sai tố tụng Điều khơng thể chấp nhận dẫn đến việc nhân dân lòng tin với Nhà nước pháp luật Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo không mối quan tâm riêng bị can, bị cáo hay gia đình họ người làm công tác bảo vệ pháp luật mà cịn quan tâm tồn xã hội Hơn nữa, trình độ dân trí ý thức pháp luật nhân dân ta nhiều mặt hạn chế nên nói đến người bào chữa người ta nghĩ đến luật sư người khác khơng phải luật sư khơng coi người bào chữa (vì luật sư trung tâm hoạt động bào chữa) Chính hạn chế hiểu biêt pháp luật người dân làm cho họ bị phần quyền bào chữa Ở đây, luật sư khái niệm nghề nghiệp, người bào chữa khái niệm tố tụng Theo Pháp lệnh luật sư năm 2001 luật sư muốn tham gia tố tụng phải thành lập văn phòng luật sư 11 Điều Pháp lệnh luật sư năm 2001, hình thức tổ chức hành nghề luật sư Văn phịng luật sư Cơng ty luật hợp danh ngồi hai hình thức khơng có tổ chức mà luật sư tham gia hành nghề, kể đoàn luật sư, trung tâm tư vấn pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp luật v.v Theo quy định khoản Điều 18 khoản Điều 19 Pháp lệnh luật sư, có luật sư thuộc văn phòng luật sư thực dịch vụ pháp lý lĩnh vực tố tụng Cịn cơng ty luật hợp danh không thực dịch vụ pháp lý lĩnh vực tố tụng Theo điểm b khoản Điều 23 Pháp lệnh luật sư, có văn phịng luật sư có nghĩa vụ cử luật sư tham gia tố tụng vụ án CQTHTT u cầu, theo phân cơng đồn luật sư Điểm bất hợp lý, pháp luật hạn chế quyền luật sư thành lập công ty luật hợp danh Khi hành nghề luật sư khơng kể văn phịng luật sư hay công ty luật hợp danh người bị tạm giam, bị can, bị cáo có nhờ luật sư đó, hay CQTHTT yêu cầu tham gia tố tụng vụ án Như góp phần bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giam, bị can, bị cáo pháp chế TTHS Với người đại diện hợp pháp người bị tạm giam, bị can, bị cáo khơng bào chữa cho người họ có quyền người tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp, họ tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa họ có quyền nghĩa vụ người bào chữa Thực tiễn xét xử cho thấy, việc xác định người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng khó, lại khó điểm: người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thành niên khơng có nhược điểm thể chất tinh thần mà người thân thích người bị tạm giữ, bị can, bị cáo luật sư, bào chữa viên nhân dân lại yêu cầu bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo họ người có trình độ pháp lý, làm quan tư pháp v.v Vậy người có bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hay khơng? Hiện có nhiều ý kiến khác xoay quanh vấn đề này, thực tiễn xét xử Tịa án cơng nhận cấp giấy chứng nhận cho họ để họ thực việc bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Theo quan điểm mình, em đồng tình với cách 12 giải Tòa án cấn đề Bởi, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cảm thấy gần gũi, yên tâm với người thân thích họ người bào chữa khác (luật sư, bào chữa viên nhân dân), qua người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khai báo xác tình tiết vụ án v.v CQTHTT xác minh thật vụ án xác hơn, việc xét xử người tội Mặt khác, cịn giảm chi phí th luật sư người bị tạm giữ, bị can, bị cáo v.v… 10 Thực tiễn bào chữa viên nhân dân, chưa có quy định cụ thể bào chữa viên nhân dân thực tế hoạt động bào chữa viên nhân dân không tổ chức thành hệ thống, điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân không quy định Trong đó, xã hội có nhiều người có đủ trình độ pháp lý, có hiểu biết cơng việc bào chữa họ chưa kết nạp vào Đoàn luật sư họ lại người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhờ bào chữa cho họ họ có Tịa án cơng nhận cấp giấy chứng nhận khơng? Theo quan điểm mình, em cho Tịa án nên cơng nhận cấp giấy chứng nhận cho người (giải thích tương tự trường hợp người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo) Và thực tế, Tịa án cơng nhận cấp giấy chứng nhận cho người 11 Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, CQTHTT tôn trọng tạo điều kiện thuận lợi để người bào chữa thực quyền Tuy nhiên, số trường hợp, quan điều tra đưa lý để từ chối không cho người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can, trí vụ án có kết luận điều tra, khơng thuộc trường hợp phải giữ bí mật điều tra tội đặc biệt xâm phạm an ninh quốc gia không cho người bào chữa tham gia Rất trường hợp quan điều tra đồng ý để người bào chữa có mặt hỏi cung bị can Một số Tịa án cịn khơng cho người bào chữa photocopy tài liệu có hồ sơ với lý BLTTHS cho phép ghi chép chứ không cho photocopy Những tồn BLTTHS năm 2003 sửa đổi, bổ sung tương đối cụ thể quyền người bào chữa nghĩa vụ CQTHTT Các CQTHTT nghiêm chỉnh chấp hành quy đinh tạo điều kiện cho người bào chữa thực đầy đử quyền họ tham gia tố tụng Đây điều kiện để 13 nâng cao nghiệp vụ NTHTT: buộc NTHTT phải cẩn thận hơn, thực quy định BLTTHS hoạt động điều tra, tránh hậu đáng tiếc dẫn đến việc phải thay đổi NTHTT, hay bị kỷ luật VPPL hoạt động điều tra Bảo đảm cho người bào chữa thực quyền họ tức bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa – nguyên tắc Hiến định trở thành nguyên tắc TTHS 12 Trong giai đoạn xét xử, phiên tòa người bào chữa có quyền bình đẳng với kiểm sát viên việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận trước tòa (Điều 19 BLTTHS) thực tiễn chưa thực đầy đủ Đây biểu việc vi phạm nguyên tắc TTHS 13 Ngoài ra, thực tiễn không hiểu thấu đáo quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho mình, nên người bào chữa không thực quyền nghĩa vụ làm nhiệm vụ bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Có luật sư bào chữa không làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội hay giảm nhẹ trách nhiệm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà lại buộc tội người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Hơn nữa, có luật sư lại sử dụng biện pháp, kể biện pháp mà pháp luật cấm để biện bạch, đổi trắng thay đen khoản thù lao mà thân chủ trả hậu hĩnh; có luật sư lợi dụng mối quan hệ với tòa án để tác động nhằm giảm trách nhiệm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà bào chữa v.v Mặc dù pháp luật quy định người bào chữa khơng tiết lộ bí mật mà biết làm nhiệm vụ, tiết lộ bí mật điều tra tùy theo trường hợp phải chịu trách nhiệm theo Điều 263, 264, 286, 287, 327, 328 BLHS, có trường hợp bí mật Nhà nước, bí mật điều tra, bí mật cơng tác, bí mật đời tư mà người tham gia tố tụng yêu cầu giữ kín bị người bào chữa tiết lộ, trí dùng để gỡ tội cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà bào chữa 14 Về vấn đề tòa án yêu cầu văn phòng luật sư cử người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực tế số tịa án hiểu khơng quy định này, nên số trường hợp lúng túng việc yêu cầu đồn luật sư phân cơng văn phịng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo 14 Ví dụ: Trong vụ án Năm Cam, TAND TPHCM yêu cầu đoàn luật sư TPHCM phân cử người bào chữa cho bị cáo, mà trực tiếp cử luật sư không thuộc văn phòng luật sư mà thành viên công ty luật hợp danh, nên TAND TPHCM không chấp nhận đề luật sư bào chữa cho Năm Cam Cũng có trường hợp tịa án khơng cần phải u cầu đồn luật sư phân cơng văn phịng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo, yêu cầu Tuy vậy, nói việc cử người bào chữa cho bị cáo phiên tòa thực nghiêm túc Phương hướng hoàn thiện nâng cao hiệu thực quyền nghĩa vụ người bào chữa Thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có vai trị, ý nghĩa quan trọng mặt trị, xã hội pháp lý Việc đưa giải pháp nâng cao hiệu quyền nghĩa vụ người bào chữa đòi hỏi khách quan Các giải pháp là: Kiện tồn lại hệ thống văn pháp luật có quy định vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ người bào chữa Mở rộng quyền hạn chế cho người bào chữa, tạo điều kiện cho họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo theo pháp luật, đấu tranh bảo vệ công bằng, lẽ phải, thực mục tiêu cao Đảng ta “xây dựng Nhà nước dân chủ, văn minh”, xây dựng nhiều thủ tục tố tụng mang nhiều yếu tố tranh tụng Nghị số 08 ngày 02/012002 Bộ trị khẳng định Tăng cường đội ngũ luật sư số lượng chất lượng Nâng cao chất lượng chuyên môn đào tạo nghề cho luật sư để tương xứng với vị trí, vai trị luật sư thời lỳ Ngoài ra, người bào chữa (luật sư) phải thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật bồi dưỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn thực quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cách hiệu nghĩa Trong q trình giải VAHS người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trình độ hiểu biết pháp luật cịn hạn chế 15 Quan điểm người bào chữa phải ghi vào án Cần quy định bổ sung thêm khoản Điều 199 BLTTHS: “ý kiến bào chữa người bào chữa phải ghi vào án Trường hợp không chấp nhận phải nêu rỗ lý do” Người bào chữa cần phải chép hồ sơ vụ án sau kết thúc điều tra Ngay kể hình thức photocopy CQĐT phải đồng ý cho người bào chữa chép, lấy lý luật cho chép Ngoài việc trình bày lời bào chữa phiên tịa, người bào chữa phải nộp lại bào chữa thể quan điểm vụ án Việc khơng giúp HĐXX mà giúp Tòa án cấp Giám đốc việc xét xử Tòa án cấp Nâng cao ý thức pháp luật, thay đổi nhận thức nhân dân ta nói chung với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ tham gia người bào chữa tốn không cần thiết Nhận thức khơng vị trí, vai tị người bào chữa rào cản, nên tham gia người bào chữa trở nên khó khăn Cần xóa bỏ quan niệm “án bỏ túi” cách nghiêm túc Do thực tế quan niệm tồn lâu, hằn sâu nhận thức không NTHTT làm cho việc xử lý vụ án thiếu khách quan dẫn đến oan sai 10 Chú trọng nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa 11 Cần phải nghiên cứu chế độ trả thù thỏa đáng với công sức mà người bào chữa bỏ bào chữa vụ án Có giúp người bào chữa tận tâm, tận lực nghiên cứu vụ án để giảm trách nhiệm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật KẾT LUẬN Cùng với xu hội nhập giới, kinh tế đất nước ta ngày phát triển vấn đề liên quan đến người bào chữa địa vị pháp lý người bào chữa ngày đặc biệt quan tâm Việc xác định đắn quyền, nghĩa vụ người bào chữa tố tụng hình góp phần quan trọng hiệu hoạt động tố tụng hình cơng cải cách tư pháp nói chung Hướng tới tư pháp tiến bộ, làm cho tố tụng hình thật dân chủ , thật khách quan 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, Trường ĐH Luật Hà Nội- NXB Công an nhân dân, 2008 Bộ luật tố tụng Hình 2003 Địa vị pháp lý người bào chữa tố tụng hình : Khố luận tốt nghiệp Văn Hồng Anh; Người hướng dẫn: PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn- Hà Nội, 2010 Nghị số 08-NQ/TW Bộ Chính trị công tác tư pháp tập huấn Bộ luật Tố tụng hình năm 2003; Pháp lệnh luật sư năm 2001; Nghị định 94/NĐ-CP ngày 12/12/2001 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh luật sư; Phó giáo sư, Tiến sỹ Võ Khánh Vinh (chủ biên), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Cơng an nhân dân; Đinh Văn Quế, Tịa hình - TANDTC, Pháp luật hình thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội - 2005; PGS.TS luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Nguyễn Thái Phúc, Tạp chí KHPL số (41)/2007, Sự tham gia bắt buộc người bào chữa TTHS; 10 Hủy án thiếu luật sư: Có luật sư có lợi cho quan điều tra, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh số 23/7/2007, tr 11 17 ... nhờ người khác bào chữa, người bào chữa có quy? ??n tố tụng pháp luật quy định Theo quy định khoản Điều 58 BLTTHS năm 2003 quy định cụ thể ba thời điểm tham gia tố tụng người bào chữa Đó là: - Người. .. tiếp bảo vệ quy? ??n lợi ích Đồng thời, thể dân chủ tố tụng hình so với nước giới III Thực tiễn thi hành phương hướng hồn thi? ??n quy định địa vị pháp lí người bào chữa theo BLTTHS năm 2003 Một số... hội: Quy định địa vị pháp lí người bào chữa tố tụng hình sở đảm bảo cho công xã hội chủ nghĩa Việc quy định địa vị pháp lí người bào chữa tố tụng hình thể tôn trọng đảm bảo thực cách có hiệu quy? ??n