Quy định của bộ luật tố tụng hình sự về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, thực tiễn thi hành và hướng hoàn thiện

BÀI LÀM: I Quy định pháp luật quyền kháng cáo, kháng nghị Chủ thể quyền kháng cáo, khàng nghị a, Chủ thể quyền kháng cáo Chủ thể quyền kháng cáo quy định Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 cụ thể sau: - Bị cáo người đại diện theo pháp luật bị cáo Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo có quyền kháng cáo tồn phần án Tòa án cấp sơ thẩm có liên quan đến thấy án chưa hợp lí Bị cáo nêu mục đích việc kháng cáo như:xin giảm hình phat, thay đổi tội dang nhẹ haygiamr mức bồi thường…Những người thân thích bị cáo cha, mẹ, vợ, chồng, không kháng cáo thay cho bọ cáo Trường hợp bị cáo người chưa thành niên hay có nhược điểm tinh thần thể chất người bào chữa người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng caosddeer bảo vệ lowijichs cho họ Người Tòa án tun bố vơ tội có quyền kháng cáo phần nhận định tòa án sơ thẩm tun họ khơng có tội - Người bào chữa Để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo bị hạn chế lực hành vi tố tụng, luật tố tụng hình Việt Nam quy định người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích bị cáo chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất Đây quyền kháng cáo độc lập người bào chữa, khơng phụ thuộc vào bị cáo có đồng ý hay không đồng ý - Người bảo vệ quyền lợi đương Người bảo vệ quyền lợi người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo phần án, định án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ bảo vệ Đay quyền độc lập người bảo vệ quyền lợi đương Không phải đương ủy quyền - Người bị hại Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án, định Tòa án phần hình phạt phần bồi thường Nếu người bị hại chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất đại diện hợp pháp hốc quyền kháng cáo - Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án định có liên quan đến phần bồi thường thiệt hại - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến cụ án người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án định có liên quan đén quyền lợi ích họ b Chủ thể quyền kháng nghị (Điều 232 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) - Nhằm mục đích củng cố bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, luật tố tụng hính quy định Viện kiểm sat cấp với Tòa án án, định sơ thẩm Viện kiểm sát cấp trực tiếp Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Việc kháng nghị Viện kiểm sát phát nhưỡng sai lầm, thiếu sót án khơng quyền hạn mà trách nhiệm Viện kiểm sát việc thực quyền kiểm sát hoạt động xét xử cuat Tòa án.Viện kiểm sát kháng nghị tồn phần án định; tất bị cáo người tham gia tố tụng khác hay với số người Viện kiểm sát có quyền yêu cầu Tòa án giải lại vụ án theo hướng tăng nặng giảm nhẹ hình phạt, tăng hay giảm mức bồi thường… cho phù hợp với pháp luật - Thẩm quyền định việc kháng nghị thuocj Viện trưởng Viện kiểm sát Khi phân công thuuwcj hành quyền công tố kiểm sát việc tuân thwo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình sự, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có quyền định việc kháng nghị Thời hạn kháng cáo, kháng nghị (Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự) a, Thời hạn kháng cáo - Thời hạn kháng cáo mười năm ngày, kể từ ngày tuyên án Trường hợp tờ án xét xử vắng mặt bị cáo đương phiên tòa họ, thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết Ngày thời hạn kháng cáo xác định ngày ngày tuyên án Nếu ngày cuối thời hạn kháng cáo ngày nghỉ, ngày lễ tết ngày cuối cuat thời hạn kháng cáo tính ngày ngày Thời điểm kết thúc ngày cuối thời hạn 12h đêm ngày - Ngày kháng cáo xác định ngày mà chủ thể kháng cáo thực việc kháng cáo Đó họ đến Tòa để nộp đơn kháng cáo kháng cáo miệng đơn kháng cáo gửi qua bưu điện ngày kháng cáo tính vào ngày bưu điện đóng dấu phaong bì Nếu đơn kháng cáo gửi qua ban giám thị trại giam ngày kháng cáo tính vào ngày Ban giám thị trại giam nhận đơn - Việc kháng cáo hạn chấp nhận có lí đáng Lý đáng lý khiến người có quyền kháng cáo khơng thể thực quyền thời hạn luật định như: bệnh tật, tai nan, công tác xa…khi kháng cáo hạn, người kháng cáo phải nêu rõ lí sau hết cản trở phải làm đơn kháng cáo Tòa án xét xử sơ thẩm xác minh lý đáng kháng cáo q hạn Tòa án cấp phúc thẩm xét định chấp nhận không chấp nhận đơn kháng cáo hạn với thành phàn Hội đồng xét xử gồm ba thẩm phán b Thơi hạn kháng nghị Thời hạn kháng nghị theo trình tự phác thẩm Viện kiểm sát cấp mười năm ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp ba mươi ngày, kể từ ngày tuyên án Cách tính thời hạn kháng nghị tương tự cách tính thời hạn kháng cáo Luật không quy định việc kháng nghị hạn, trường hợp việc vi phạm thời hạn quan tiến hành tố tụng coi vi phạm pháp luật Thủ tục kháng cáo , kháng nghị( Điều 233 Bộ luật tố tụng hình 2003) - Thủ tục kháng cáo: Bộ luật tố tụng hình qui định sau: Người kháng cáo có quyền gửi đơn kháng cáo đến Tòa án xư sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm trình bày trực tiếp với Tòa án xét xử sơ thẩm viêc kháng cáo kháng cáo miệng, Tòa án xử sơ thẩm phải lập biên việc kháng cáo Người lập biên phải giải thích cho người u cầu kháng cáo nói rõ lí yêu cầu kháng cáo Trong trường hợp bị cáp bị tạm giam, Ban kiểm sát trai giam phải tiếp nhận đơn kháng cáo bị cáo đến Tòa án để xử sơ thẩm - Viện kiểm sát kháng nghị văn phải nêu rõ lí kháng nghị Kháng nghị phải gửi đến Tòa án xử sơ thẩm Những quy định khác kháng cáo, kháng nghị a Thông báo việc kháng cáo, kháng nghị (Điều 236 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) - Việc kháng cáo, kháng nghị phải Toà án cấp sơ thẩm thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp người tham gia tố tụng thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận kháng cáo, kháng nghị - Người thông báo việc kháng cáo, kháng nghị có quyền gửi văn nêu ý kiến nội dung kháng cáo, kháng nghị cho Toà án cấp phúc thẩm ý kiến họ đưa vào hồ sơ vụ án b Hậu việc kháng cao, kháng nghị(Điều 237 Bộ luật tố tụng hình sự) - Trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị, tồn án Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực Khi thời hạn kháng cáo, kháng nghị hết mà có đơn kháng cáo kháng nghị phần án bị kháng cáo, kháng nghị chưa đưa thi hành, trừ trường hợp quy định khoản Điều 255 Bộ luật Khi có kháng cáo, kháng nghị tồn án tồn án chưa đưa thi hành - Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án kháng cáo, kháng nghị cho Tòa áp cấp phúc thẩm thời hạn bảy ngày, kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị c Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị (Điều 238 Bộ luật tố tụng hình sự) Theo quy định luật tố tụng hình bị cáo có quyền kháng cáo có quyên thay đổi, bổ sung hay rút lại kháng cáo Người kháng cáo tội có quyền bổ sung, thay đổi hay rut lại kháng cáo tội Còn tội chưa có kháng cáo khang nghị khơng bổ sung thay đổi.Việc thay đổi kháng cáo không làm cho tình trạng bị cáo xấu đi.Như tình đề T bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định Điều 231 luật TTHS việc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hồn tồn phù ợp với yêu cầu luật định Tại phiên toa T có quyền bô sung, thay đổi, rút khang cáo theo Khoản Điều 238 luật TTHS: Trong trường hợp rút tồn kháng cáo, kháng nghị phiên tòa việc xét xử phúc thẩm phải đình Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Toà án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm - Tại phiên tòa phúc thẩm T rút tồn kháng cáo Hội đồng thẩm phán giải theo khoản Điều 238 Bộ luật TTHS 2003 hướng dẫn thi cụ thể Nghj số 05/2005/NĐ-HĐTP: Trường hợp rút phiên tồ, việc rút kháng cáo, kháng nghị phải ghi vào biên phiên Toà án cấp phúc thẩm tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án theo thủ tục chung phần kháng cáo, kháng nghị lại Khi xét xử phúc thẩm, Tồ án cấp phúc thẩm có quyền xem xét phần có kháng cáo, kháng nghị bị rút mà khơng có liên quan đến phần kháng cáo, kháng nghị lại theo quy định Điều 241 khoản Điều 249 BLTTHS Nếu Tồ án cấp phúc thẩm khơng xem xét phần có kháng cáo, kháng nghị bị rút, phần án định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật - Kháng cáo, kháng nghị bị rút coi khơng có kháng cáo, kháng nghị Tồ án cấp phúc thẩm thơng báo văn việc rút kháng cáo, kháng nghị theo quy định khoản Điều 236 BLTTHS hướng dẫn tiểu mục 6.1 mục Phần I Nghị 05/2005/NĐ/HĐTP đồng thời tiến hành cơng việc BLTTHS quy định để mở phiên tồ xét xử phúc thẩm vụ án phần kháng cáo, kháng nghị lại theo thủ tục chung Như việc T rút toàn kháng cáo phiên tòa việc kháng cáo T coi khơng có Tại phiên tòa phúc thẩm có nhât T kháng cáo rút lại kháng cáo.vì tình hội đơng xét xử đình phiên tòa xết xử phúc thẩm, án xét xử sơ thẩm T có hiệu lực pháp luật d Kháng cáo kháng nghị định Tòa án cấp sơ thẩm (Điều 239 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) - Thời hạn kháng nghị định Tòa án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp bảy ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp mười lăm ngày, kể từ ngày Tòa án định - Quyết định tạm đình đình vụ án Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo thời hạn bảy ngày, kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận định II Thực tiễn thi hành quyền kháng cáo, kháng nghị Kết thúc xét xử phúc thẩm vụ án “lạm quyền thiếu tinh thần trách nhiệm thi hành công vụ” hậu vụ án Epco - Minh Phụng, ngày 17/8, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao Thành phố Hồ Chí Minh bác kháng cáo kêu oan Bùi Liên Hiệp, 52 tuổi, nguyên Chấp hành viên Phòng thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh; bác kháng nghị Viện Kiểm sát Nhân dân Đồng thời, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao Thành phố Hồ Chí Minh bác kháng cáo đòi bồi thường 3,6 tỷ đồng Công ty trách nhiệm hữu hạn Epco; bác kháng cáo ơng Liên Khui Thìn, ngun Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc công ty Epco, tù, chấp nhận phần kháng cáo Lương Vĩnh Phúc giữ nguyên quan điểm án sơ thẩm ngày 9/9/2008 Theo đó, Hội đồng xét xử xử phạt Bùi Liên Hiệp năm tháng ngày tù (bằng thời hạn tạm giam); không truy cứu trách nhiệm hình Lương Vĩnh Phúc, 54 tuổi, nguyên Trưởng phòng thi hành án dân sự; buộc hộ dân liên quan vụ án chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại 860 triệu đồng cho Công ty Epco Theo nội dung vụ án, án phúc thẩm vụ án Epco - Minh Phụng ngày 12/1/2000 Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phần dân “Giao cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Epco thu hồi số tiền mà Liên Khui Thìn đầu tư số đất quận quận (chưa đưa vào tài sản chấp) để trả cho Ngân hàng Công thương Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh” Ngày 31/3/2008, Cơ quan thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh định giao cho Công ty Epco thực việc thu hồi số tiền nói trên, phân cơng Bùi Liên Hiệp với Lương Vĩnh Phúc chịu trách nhiệm theo dõi, đôn đốc việc thi hành án Tuy nhiên, Hiệp lập tờ trình đề xuất với Phúc phê duyệt thu hồi tiền hộ dân nói tỷ đồng, vấn đề không thuộc thẩm quyền quan thi hành án Khi thu tiền hộ dân, Hiệp không thẩm tra xác định, không trao đổi với Công ty Epco mà nghe lời khai họ để thu tiền Số tiền thu được, thay trả cho Ngân hàng Cơng thương Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, Hiệp lại trả cho đơn vị khác không thi hành án Sau đó, Hiệp gửi hai cơng văn, khơng thơng qua lãnh đạo phòng đến Ủy ban Nhân dân phường An Phú, quận 2, với nội dung xác nhận hộ dân thi hành án xong đề nghị Ủy ban Nhân dân quận cho phép họ lập thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất Còn với Phúc, q trình làm việc khơng kiểm tra cấp dưới, để Hiệp lạm quyền, gây hậu nghiêm trọng, tạo điều kiện để hộ dân nộp lại giá tiền 40.000 đồng/m cho quan thi hành án Tòa sơ thẩm xử ngày 9/9/2008 tuyên phạt Bùi Liên Hiệp năm tháng ngày tù tội “Lạm quyền thi hành công vụ”, phạt Lương Vĩnh Phúc mức cảnh cáo tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” Bản án sơ thẩm xác định thiệt hại tài sản mà Hiệp Phúc gây Công ty Epco 860 triệu đồng, buộc hai bị cáo hộ chịu trách nhiệm liên đới bồi thường Nhưng sau đó, ngày 17/9/2008, Viện Kiểm sát Nhân dân kháng nghị án sơ thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt Hiệp Phúc, quy trách nhiệm bồi thường thuộc hai bị cáo mà Diễn biễn phiên xét xử phúc thẩm diễn 12/8/2009, Phúc cho rằng, năm sau có định thi hành án Cơng ty Epco không thi hành án nên theo Pháp lệnh thi hành án, Cơ quan thi hành án quyền thu hồi thi hành án thay tiền hộ dân Trong khi, theo Hiệp, quan thi hành án nhận đơn yêu cầu thi hành án Ngân hàng Cơng thương Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh đơn tự nguyện thi hành án hộ dân, việc quan thi hành án thu thi hành án thay Cơng ty Epco chấp nhận Luật sư bào chữa cho Hiệp cho rằng, hai công văn mà Hiệp gửi cho Ủy ban Nhân dân quận có giá trị thi hành án tham khảo, khơng có giá trị pháp lý buộc Ủy ban Nhân dân làm theo nên truy tố tội lạm quyền, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra phải Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao điều tra theo thẩm quyền không giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra (PC16), Công an Thành phố Hồ Chí Minh trước Ơng Liên Khui Thìn thơng qua đại diện nộp đơn kháng cáo đề nghị Tòa án tun cho ơng nhận lại lơ đất từ hộ dân mà ơng bồi hồn gần xong để thi hành hoàn tất phần dân theo án hình phúc thẩm vụ án Epco - Minh Phụng Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra, bổ sung, làm rõ Theo đại diện Công ty Epco, giá đền bù vào thời điểm năm 1992 mà Epco trả cho dân 40.000 đồng/m2 cho 30ha, lấy lại số tiền phía Cơng ty thua thiệt, thời điểm thi hành án vào năm 2007, giá đất khu vực hộ dân có liên quan, phải tính theo giá khác Theo đó, giá đền bù phải nâng lên từ 40.000 đồng/m lên 150.000 đồng/m2 Đại diện Công ty Epco yêu cầu bị cáo phải phải bồi thường phần lại 3,6 tỷ đồng Hội đồng định giá tài sản xác nhận thiệt hại mà Công ty phải chịu 3,6 tỷ đồng./ III Hướng hoàn thiện Nâng cao lực, trách nhiệm đội ngũ cán Tòa án,Viện kiểm sát Mổ xẻ nguyên nhân, hầu kiến cho xuất phát từ khâu lực, trình độ cán bộ, cán Tòa án, Viện kiểm sát bất cập Nhiều trường hợp cán Tòa án, Viện kiểm sát chưa nắm vững luật văn hướng dẫn thi hành nên thiếu sắc bén, tinh thông nghiệp vụ Do vậy, thực quyền kháng cáo, kháng nghị cần: - Nâng chất, nâng lượng cán bộ, cho cán Tòa án, kiểm sát viên có ý thức hơn, có trách nhiệm với vụ án mà tham gia 10 Phải tự chủ động cập nhật kiến thức, học hỏi, đúc kết kinh nghiệm, đồng thời phải bồi dưỡng, đào tạo thường xuyên chuyên sâu - Khi giải vụ án cụ thể cần nắm kỹ hồ sơ, tình tiết thực hành quyền xét xử, cơng tố dễ phát sai sót tòa xử án không cần đợi đến nghiên cứu án văn Mặt khác, phán tòa kết diễn biến phiên tòa Do vậy, khả xử lý tình phiên tòa quan trọng - Riêng vấn đề nhận thức áp dụng thống pháp luật quan tố tụng cần phải thường xuyên phối hợp trao đổi, nghiên cứu để xây dựng văn hướng dẫn liên ngành Dĩ nhiên hệ thống pháp luật sở phải ngày hồn thiện để tránh thiếu sót - Một vấn đề nhiều kháng cao, kháng nghị mang tính chủ quan, cảm tính, thể xúc có quan điểm khác phiên tòa mà chưa nghiên cứu sâu, cụ thể, toàn diện Trường hợp này, xem xét vấn đề cán Tòa án, Viện kiểm sát phải thực cơng tâm minh bạch khách quan làm nhiệm vụ tránh trường hợp có quan điểm khác dẫn tới cách giải khác Hoàn thiện quy định pháp luật Ta thấy quy định pháp luật quyền kháng cáo, kháng nghị có nhiều quy định chưa rõ ràng, cụ thể, chưa có hướng dẫn kịp thời nên gây nhiều cách hiểu khác Cụ thể là: - Theo quy định Điều 231 Bộ luật tố tụng kình người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất Đây quyền kháng cáo độc lập không phụ thuộc vào bị cáo, không loại trừ quyền kháng cáo bị cáo 11 Điều bất cập bị cáo không đồng ý với việc kháng cáo mà người bào chữa kháng cáo lệ phí kháng cáo bị cáo chịu trách nhiệm Nên pháp luật cần có quy định riêng vấn đề - Người đại diện theo pháp luật có quyền kháng cáo theo hướng có lợi khơng làm xấu tình trạng bị cáo Pháp luật quy định người chưa thành niên người chết có người đại diện theo pháp luật trường hợp người tích chưa quy định, theo quan điêm cá nhân nên có quy địch cụ thể trường hợp - Điều 238 quy định bổ sung, thay đổi, rút kháng, kháng nghị chưa đề cập tới việc người rút kháng cáo, kháng nghị bị ép buộc, không tự nguyện rút Tức người kháng cáo, kháng nghị muốn tiếp tục kháng cáo khang nghị bị ép buộc quan hệ kinh tế hay quan hệ tình cảm chi phối mà họ phải rút kháng cáo, kháng nghị Thực tiễn xét xử cho thấy trường hợp người bị ép buộc rút kháng cáo, kháng nghị Tòa tiếp tục xét xử phúc thẩm phần kháng cáo kháng nghị Tuy nhiên trường hợp luật chưa quy định nên quy định cụ thể thêm 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2003; Giáo trình luật tố tụng hình Việt nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, nxb Tư pháp, năm 2006; Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002; Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2002; Pháp lệnh tổ chức Toà án quân năm 2002; Trang web: http://vbqppl.moj.gov.vn/ 13 MỤC LỤC I Quy định pháp luật quyền kháng cáo, kháng nghị 1 Chủ thể quyền kháng cáo, khàng nghị a, Chủ thể quyền kháng cáo b Chủ thể quyền kháng nghị (Điều 232 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) .2 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị (Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự) .3 a, Thời hạn kháng cáo b Thơi hạn kháng nghị Thủ tục kháng cáo , kháng nghị( Điều 233 Bộ luật tố tụng hình 2003) 4 Những quy định khác kháng cáo, kháng nghị a Thông báo việc kháng cáo, kháng nghị (Điều 236 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) b Hậu việc kháng cao, kháng nghị(Điều 237 Bộ luật tố tụng hình sự) c Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị (Điều 238 Bộ luật tố tụng hình sự) d Kháng cáo kháng nghị định Tòa án cấp sơ thẩm (Điều 239 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) II Thực tiễn thi hành quyền kháng cáo, kháng nghị .7 III Hướng hoàn thiện .10 14 Nâng cao lực, trách nhiệm đội ngũ cán Tòa án,Viện kiểm sát 10 Hoàn thiện quy định pháp luật 11 15 ... Bộ luật tố tụng hình sự) c Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị (Điều 238 Bộ luật tố tụng hình sự) d Kháng cáo kháng nghị định Tòa án cấp sơ thẩm (Điều 239 Bộ luật. .. hạn kháng cáo, kháng nghị (Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự) .3 a, Thời hạn kháng cáo b Thơi hạn kháng nghị Thủ tục kháng cáo , kháng nghị( Điều 233 Bộ luật tố tụng. .. Quy định pháp luật quy n kháng cáo, kháng nghị 1 Chủ thể quy n kháng cáo, khàng nghị a, Chủ thể quy n kháng cáo b Chủ thể quy n kháng nghị (Điều 232 Bộ luật tố tụng hình năm 2003)