Quy đinh của bộ luật tố tụng hình sự về quyền và nghĩa vụ của người bào chữa, , thực tiễn thi hành và hướng hoàn thiện

LỜI MỞ ĐẦU Hiện tố tụng hình vai trò người bào chữa ngày thể rõ ràng phiên tòa giai đoạn tiến hành tố tụng khác.Quy định người bào chữa tố tụng hình có từ lâu giới.Tuy nhiên nước ta vai trò người bào chữa nâng cao từ sau cải cách tư pháp, tạo sở cho việc nâng cao cơng tác bảo vệ quyền lợi lích hợp pháp người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo.Mặc dù quy định người bào chữa có điểm chưa hợp lí.Trong viết này, tìm hiểu quyền nghĩa vụ người bào chữa, thực tiễn quy định phương hướng hoàn thiện quy định chưa hợp lí NỘI DUNG I Các quy định người bào chữa Theo quy định khoản Điều 56 Bộ luật tố tụng hình 2003: “ 1.Người bào chữa : a Luật sư; b Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; c Bào chữa viên nhân dân.” Người bào chữa người quan tiến hành tố tụng chứng nhận, tham gia tố tụng để đưa tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cá vô tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp đỡ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ - Luật sư người có đủ điều kiện hành nghề theo quy định pháp luật tham gia tố tụng theo yêu cầu cá nhân, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật - Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ bị can , bị cáo cha mẹ người giám hộ người bị tạm giam ,bị can, bị cáo chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tinh thần - Bào chữa viên nhân dân: Bào chữa viên nhân dân người Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử để bào chữa cho người bị tạm giam, bị can, bị cáo Tuy chủ thể khác tham gia vào vai trò người bào chữa quyền lợi nghĩa vụ chủ thể giống theo quy định pháp luật Ngồi luật quy định người không bào chữa theo khoản Điều 56 Bộ luật tố tụng hình : “ 2.Những người sau không bào chữa: a Những người tiến hành tố tụng vụ án đó; người thân tích người tiến hành tố tụng b Người tham gia vụ án với tư cách người làm chứng, người giám định người phiên dịch.” Việc người tham gia bào chữa gây ảnh hưởng đến khách quan việc giải vụ án người tiến hành tố tụng người thân thích họ họ có nghĩa vụ trụng thực không theo hướng gỡ tội cho bị can, bị cáo.Vì vậy, họ khơng thể đồng thời người bào chữa vụ án II Quyền nghĩa vụ người bào chữa theo quy định Bộ luật tố tụng hình Quyền người bào chữa Quyền người bào chữa quy định khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình năm 2003.Trong có gồm quyền sau: - Người bào chữa có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can Điều tra viên đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa; Người bào chưa tham gia vào công tác lấy lời khai giúp người bị tạm giữ ổn định mặt tâm lí Đồng thời tạo áp lực cho người tiến hành hoạt động điều tra phải cẩn thận hơn.Mặt khác việc giúp người bào chữa nắm rõ chứng cứ, bám sát vụ án, tạo điều kiện thuận lợi cho việc tranh tụng phiên tòa - Đề nghị quan điều tra báo trước thời gian địa điểm hỏi cung để có mặt hỏi cung bị can; - Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng , người giám định ,người phiên dịch theo quy định luật tố tụng hình 2003, tức có đủ theo luật định xét thấy người tiến hành tham gia ảnh hưởng không tốt đến quyền lợi ích người mà bào chữa - Người bào chữa có quyền thu thập tài liệu chứng liên quan tới công tác bào chữa cho bị can, bị cáo Chứng thu thập từ nhiều nguồn tài liệu khác nhau, trừ trường hợp tài liệu bí mật nhà nước - Có quyền đưa tài liệu , đồ vật yêu cầu Người bào chữa quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chừng để đảm bảo yêu cầu bào chữa cho người phạm tội Cơ quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng quyền người bào chữa, giúp đỡ người bào chữa thực quyền - Người bào chữa có quyền gặp người bị tạm giam ,bị can, bị cáo trại tạm giam Qua buổi tiếp xúc trực tiếp mà người bào chữa nắm bắt tình tiết vụ việc Thu thập chứng cớ có lợi cơng tác gỡ tội cho người phạm tội Ngồi người bào chừa góp phần phố biến phapf luật tới người có hành vi phạm tội giúp họ hiểu rõ quyền lợi nghĩa vụ trình tham gia tố tụng, để bị cáo thành khẩn khai báo để giảm trách nhiệm hình - Tham gia thu thập chứng tài liệu, đọc ghi chép hồ sơ vụ án liên quan tới công tác bào chữa - Tham gia hỏi tranh luận phiên tòa Trong suốt q trình tham gia tố tụng người bào chữa nói giai đoạn tranh luận , bào chữa cho bị cáo phiên tòa quan trọng Trong giai đoạn người bào chữa thể rõ vai trò việc đưa luận điểm nhằm gỡ tội cho bị cào, đưa lí lẽ, lập luận để bác bỏ lời buộc tội bị cáo theo quy định pháp luật - Khiếu lại định, hành vi tố tụng sai trái người tiến hành tố tụng Có quyền kháng cáo án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật tòa án bị cáo người chưa niên, người có nhược điểm tinh thần thể chất theo điểm b khoản điều 57 luật tố tụng hình 2003 - Kháng cáo án, định Tòa án bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất quy định điểm b khoản Điều 57 Bộ luật Đây quyền độc lập người bào chữa, người bào chữa kháng cáo khơng phụ thuộc vào ý chí bị cáo đại diện hợp pháp bị cáo Nghĩa vụ người bào chữa Nghĩa vụ người bào chữa quy định khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình 2003 Trong bao gồm nghĩa vụ sau : - Làm sáng rõ tình tiết để nhằm giảm tránh nhiệm hình cho bị can, bị cáo Bám sát vụ án giai đoạn khác đế bảo vệ tốt quyền lợi bị can bị cáo Phối hợp với quan điều tra, tòa án, viện kiểm sát để tiến hành hoạt động tố tụng cho xác, nhanh chóng - Giúp người bị tạm giam, bị can, bị cáo, mặt pháp lí nhằm bảo vệ tốt quyền lợi nghĩa vụ họ - Không từ chối bào chữa cho bị can, bị cáo mà nhận bào chữa khơng có lí đáng - Hoạt động bào chữa phải tiến hành sở tôn trọng thật, tôn trọng pháp luật, không mua chuộc, cưỡng ép hay xúi dục người khác khai báo gian dối hay cung cấp chứng sai thật - Có mặt theo giấy triệu tập tòa án - Khơng tiết lộ bí mật điều tra mà biết đượ thực việc bào chữa; khơng sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền , lợi ích hợp pháp cảu quan, tổ chức cá nhân III Thực tiễn thi hành hướng hoàn thiện 1.Về quyền người bào chữa Hiện Bị cáo phản cung với lý bị cung, ép mớm, nhục hình… vấn đề xúc phiên tòa Việt Nam , làm giảm uy tín quan điều tra, truy tố Chủ tọa cắt khơng cho họ nói bị xem dân chủ, khơng khách quan… Sở dĩ có tình trạng phần Bộ luật tố tụng chưa có quy định chế cứng tạo điều kiện cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra, có mặt buổi hỏi cung bị can Hầu hết trình điều tra luật sư tham gia vài buổi lấy lệ, đa số buổi hỏi cung khác khơng có mặt luật sư Về nguyên tắc, luật sư tham gia cấp giấy chứng nhận người bào chữa có văn đề nghị tham gia tất buổi hỏi cung hoạt động điều tra khác hoạt động bắt buộc phải có luật sư có giá trị pháp lý Nhưng thực tế Bộ luật TTHS hành có quy định mâu thuẫn tạo rào cản Ví dụ: Luật sư muốn hỏi bị can phải điều tra viên đồng ý Phiên tòa xét xử trẻ vị thành niên khơng có luật sư bào chữa phải hỗn, án tun điều kiện phải hủy, cung buộc tội ghi lời khai bị can vị thành niên vắng mặt luật sư (mặc dù Điều 305 BLTTHS quy định quan tiến hành tố tụng phải định luật sư) họ không thực tìm cách bảo bị can viết đơn từ chối luật sư họ chưa thực Điều luật định luật sư cung lại chấp nhận hợp pháp, Bản kết luận điều tra Bản cáo trạng có giá trị pháp lý buộc tội Tôi nghĩ lỗ hổng lớn mà lần sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình tới phải đặc biệt quan tâm, giải thấu đáo Để khắc phục, cho luật cần chi tiết theo hướng điểm điều luật quy định điều tra viên thông báo cho luật sư thời gian, địa điểm hỏi cung bị can; cách thức trao đổi, liên hệ để thông báo với luật sư, nguyên tắc trách nhiệm bảo mật thông tin điều tra Khi tham gia hỏi cung, luật sư hỏi sau vấn đề, nội dung điều tra viên hỏi Luật sư có quyền giải thích pháp luật cho bị can quyền trả lời không trả lời vấn đề điều tra viên hỏi Luật sư có quyền phản đối câu hỏi mớm cung, cung điều tra viên; xem xét có ý kiến nội dung biên hỏi cung có nội dung trả lời bị can hay khơng; xác định tình trạng sức khỏe tâm thần bị can hỏi cung Điểm e khoản Điều 58 cần bổ sung theo tinh thần: luật sư có quyền gặp riêng làm việc với người bị tạm giữ,bị can, bị cáo cần thiết trường hợp đặc biệt, số tội cụ thể luật sư có quyền làm việc với bị can tầm nhìn khơng tầm nghe cán tố tụng Không bị hạn chế số lượng lần gặp thời gian gặp quy định chung chung gặp để tránh gây khó khăn từ phía quan người thi hành tố tụng cho gặp cách hình thức hạn chế thời gian gặp Cần bổ sung quy định lời khai bị can q trình điều tra, truy tố mà khơng có tham gia luật sư khơng cơng nhận chứng Sự bổ sung hoàn toàn khả thi điều kiện nước ta Ở nước có dân chủ tư pháp phát triển, bị can, bị cáo có quyền từ chối cung khai vắng mặt luật sư Sự có mặt luật sư buổi lấy cung có ý nghĩa: giám sát, không để xảy việc mớm cung, cung, nhục hình; khơng để xảy tình trạng phản cung, bác lời khai quan điều tra, viện kiểm sát việc lấy cung có người thứ ba chứng kiến Để quy định nghĩa vụ người bào chữa hồn chỉnh hơn, tơi cho cần bổ sung vào khoản Điều 58 cụm từ “nếu tiết lộ bí mật điều tra và” vào sau cụm từ “người bào chữa” nhằm đảm bảo cho việc giữ bí mật điều tra mà người bào chữa biết tham gia tố tụng Điều dẫn tới tính khả thi cho phép người bào chữa tham gia sớm vụ án xâm phạm an ninh quốc gia vụ án đặc biệt nghiêm trọng Nếu quy định chung chung khơng tiết lộ bí mật điều tra mà khơng kèm theo quy định khả áp dụng chế tài có vi phạm quan điều tra e ngại cho việc giữ bí mật điều tra cớ để không tạo điều kiện luật sư tham gia làm cho quy định thiếu tính khả thi Luật không qui định cụ thể quan tố tụng phải chịu chế tài không tạo điều kiện cho luật sư hành nghề nên nhiều quyền người bào chữa không thực bị vi phạm Luật cần quy định chế tài cụ thể hành vi cản trở Điều tra viên quan điều tra tham gia luật sư Đã có nhiều ý kiến cần phải mở rộng quyền người bào chữa nữa.Tuy nhiên có nhiều ý kiến cho rằng, việc mở rộng quyền người bào chữa gây nhiều “khó khăn” cho quan tiến hành tố tụng? Theo quan điểm chúng tơi, điều phần nhỏ phương diện người tiến hành tố tụng lực trình độ hạn chế năm trước sửa đổi BLTTHS năm 2003 Nay để đáp ứng yêu cầu cải cách đồng hệ thống quan tư pháp đội ngũ cán tư pháp tăng cường lực chuyên môn nhận thức nghề nghiệp để đáp ứng xu hội nhập đất nước Đến phải nói vấn đề khơng hạn chế khơng thể khắc phục mà phải coi “khó khăn cần thiết” để bảo đảm tư pháp sạch, góp phần chống oan sai điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, ý nghĩa mục đích lớn lao chúng tơi cho từ việc mở rộng quyền người bào chữa lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 2003 cần quy định thêm chế đảm bảo quyền luật cách quy định tham gia luật sư bắt buộc Quy định khắc phục phân biệt hướng dẫn khơng bình đẳng quan THTT việc đảm bảo quyền luật sư trường hợp luật sư mời khác luật sư định Cần phải nhìn nhận thực tế tích cực có tham gia luật sư hoạt động tố tụng người THTT phải thận trọng kỹ hoạt động Mặt khác, luật sư người hiểu luật, thông thạo tố tụng nên nhà “tư vấn” quan trọng cho quan người THTT họ “làm theo thói quen” bận mà “lỡ quên” quy định BLTTHS mà không thực trình tự bắt buộc quy trình tố tụng Như vậy, sửa đổi , bổ sung theo hướng phân tích tạo điều kiện thuận lợi cho quan người tiến hành tố tụng thực tốt nhiệm vụ đồng thời đảm bảo quyền người tham gia tố tụng Tuy nhiên, Bộ luật TTHS hành hạn chế quyền thu thập chứng người bào chữa Quy định luật hành cho phép luật sư thu thập chứng từ người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo người thân thích họ; từ quan, tổ chức khơng thuộc bí mật quốc gia, bí mật cơng tác Nhưng thực tế chứng không tồn người quan, tổ chức nêu mà tồn người khác có lưu giữ biết tình tiết liên quan có lợi cho họ Bộ luật quy định người bào chữa có quyền có mặt lấy lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, hỏi cung bị can điều tra viên đồng ý hỏi người quy định quyền không đảm bảo quyền cho luật sư Vì cần quy định luật sư tham gia hỏi cung hỏi bị can người khác (nếu đối chất) sau cán điều tra hết câu hỏi trình tự hỏi phiên tòa phcủa người bào chữa có quyền có mặt hoạt động điều tra khác ” quyền có mặt ” người bào chữa người “chứng kiến” không đảm bảo Vậy “chứng kiến” luật sư lại khó khăn luật sư để sẵn sàng tham gia Rõ ràng quy định cho luật sư quyền nhà làm luật phải xuất phát từ nguyên tắc chung đảm bảo quyền bị can hoạt động giai đoạn tố tụng họ có quyền có luật sư Đồng thời có mặt luật sư nhằm đảm bảo hạn chế vi phạm tố tụng quan THTT dù giai đoạn Bộ luật TTHS 2003 mở rộng quyền người bào chữa quy định đảm bảo cho quyền thực thực tế lý thuyết Điều 62 quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng giải thích bảo đảm thực quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Chương XXXV quy định khiếu nại, tố cáo tố tụng hình chủ yếu quy định thủ tục, chưa có chế tài cụ thể xử lý người tiến hành tố tụng cố ý không thực yêu cầu, kiến nghị hợp pháp người bào chữa Những quy định chế tài “quy định ngành” người tiến hành tố tụng biết mà cần phải quy định cụ thể BLTTHS để người tham gia tố tụng biết thực vai trò giám sát cách hiệu Chúng ta có Nghị Quyết số 388 cụ thể hóa vấn đề bồi thường oan sai vào Luật bồi thường nhà nước Vậy vấn đề quan tố tụng, người tiến hành tố tụng không thực thi đầy đủ trách nhiệm dẫn đến hồ sơ phải trả trả lại, phiên tòa hỗn, hủy kéo dài gây tốn kém, thiệt hại đến tài sản nhà nước, quyền lợi bị can luật sư trách nhiệm nào? Tóm lại, với nội dung nêu phần nhỏ bất cập thực tiễn áp dụng BL TTHS năm qua liên quan đến quyền luật sư trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Chúng tơi mong muốn đóng góp số ý kiến nhằm góp phần hồn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam thời gian tới, đảm bảo tư pháp Việt Nam xã hội chủ nghĩa 2.Về nghĩa vụ người bào chữa Thực tiễn hoạt động bào chữa người bào chữa cho thấy quy định luật tố tụng hình 2003 người bào chữa thực góp phần với quan tiến hành tố tụng xác định thật vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp ng bị tạm giữ bị can bị cáo.Tuy nhiên, khơng trường hợp không hiểu thấu đáo quyền nghĩa vụ pháp luật quy đinh nên người bào chữa không thực quyền nghĩa vụ làm nhiệm vụ bào chữa cho người bị tạm giữ bị can bị cáo.Có luật sư bào chữa khơng làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội giảm nhẹ cho bị can bị cáo mà lại buộc tội lại bị can bị cáo.Ngược lại có luật sư sử dụng biện pháp, kể biện pháp mà pháp luật cấm để biện bạch cố tình đổi trắng thành đen khoản thù lao mà thân chủ trả hậu.Có luật sư xui bị cáo giả vờ ốm để hỗn phiên tòa, có luật sư vừa khai mạc phiên tòa ko cần xin phép chủ tọa phiên tòa lớn tiếng tuyên bố : “ tòa án đưa vụ án xét xử vi phạm 10 nghiêm trọng pháp luật”; có luật sư lợi dụng mối quan hệ với tòa án để nhằm làm tác động giảm trách nhiệm cho bị cáo mà bào chữa mà khơng sử dụng biện pháp để làm sáng tỏ tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội giảm trách nhiệm cho bị can, bị cáo; có luật sư cố tình khơng có mặt phiên tòa nêu lí khơng đáng để hỗn phiên tòa như: Vì phải bào chữa vụ án khác ko kịp chưa có thời gian nghiên cứu hồ sơ…Mặc dù pháp luật quy định người bào chữa không tiết lộ bí mật mà biết làm nhiệm vụ, tiết lộ bí mật điều tra tùy trường hợp phải chịu trách nhiệm theo điều 263, 264, 286, 287, 327, 328 luật hình sự, có nhiều trường hợp bí mật nhà nước , bí mật điều tra bí mật cơng tác bí mật đời tư mà người tham gia tố tụng yêu cầu giữ kín bị người bào chữa tiết lộ, chí dùng để gỡ tội cho bị can bị cáo mà bào chữa.Ví dụ: vụ án Phạm anh T đồng bọ bị đưa xét xử TPHCM luật sư bị cáo đặt câu hỏi : “ mà quan điều tra lại biết henry Long Tài chuyển triệu usd khỏi việt nam mà phục bắt tang”.Rõ ràng câu hỏi luật sư vi phạm điều cấm bị chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo ko pải trả lời câu hỏi luật sư bị cáo trả lời tì bí mật điều tra bị tiết lộ Người bào chữa người bị tạm giữ bị can bị cáo người đại diện hợp pháp họ lựa chọn trường hợp bị can bị cáo bị khởi tố truy tố bị đưa xét xử tội mà khung hình phạt tội tử hình bị can bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất hay tinh thần, tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng mà quan điều tra, viện kiểm sát, hay tòa án phải yêu cầu đồn luật sư phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hay đề nghị Ủy ban mặt trân tổ quốc việt nam, tổ chức thành viên mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình.Việc phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo việc văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo nghĩa vụ đồn luật sư văn phòng luật 11 sư.Quy định nhằm bảo đảm quyền dc bào chữa bị can bị cáo trường hợp mà họ khơng có khả tự bào chữa được.Nếu cử mà bị can bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải chấp nhận yêu cầu họ Thực tiễn xét xử có số tòa án hiểu không quy định nên số trường hợp lúng túng việc yêu cầu đoàn luật sư phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo.Ví dụ: vụ án Trương Văn Cam tòa án nhân dân TPHCM u cầu đồn luật sư TPHCM phân cử người bào chữa cho bị cáo trương văn can đồn luật sư TPHCM khơng phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo mà trước tiếp cử luật sư không thuộc văn phòng luật sư mà thành viên cơng ty luật hợp danh nên tòa án nhân dân TPHCM không chấp nhận để luật sư bào chữa cho Năm cam.Về phía tòa án có trường hợp lẽ khơng cần phải u cầu đồn luật sư phân cơng văn phòng luật sư củ người bào chữa cho bị cáo yêu cầu.Ví dụ:” bị cáo phạm tội chưa đủ 18 tuổi đưa vụ án xét xử họ 18 tuổi, bị cáo khơng mời người bào chữa tòa án u cầu đồn luật sư phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo Việc cử người bào chữa cho bị cáo phiên tòa nói chung thực nghiêm túc việc cử người bào chữa cho bị can giai đoạn điều tra chưa quan tâm mức, trường hợp quan điều tra viện kiểm sát u cầu đồn luật sư phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị can giai đoạn điều tra, có hợp luật sư đăng kí bào chữa cho bị can tháng chưa quan điều tra cấp giấy chứng nhận nhiệm vụ Chúng cho việc người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can bị can người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất điều bắt buộc hoạt động điều tra quan điều tra phải có mặt người bào chữa 12 Với quy định người bào chữa luật tố tụng hình 2003 việc chấp hành quy định góp phần cho việc điều tra truy tố xét xử người tội đảm bảo dân chủ công văn minh.Tuy nhiên để quy định luật tố tụng hình 2003 thực hiện, quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích hướng dẫn cụ thể quy định luật tố tụng hình 2003 chế định người bào chữa KẾT LUẬN Với quy định người bào chữa BLTTHS 2003 việc chấp hành quy định góp phần cho việc điều tra truy tố xét xử người tội đảm bảo dân chủ công văn minh.Tuy nhiên để quy định BLTTHS 2003 thực quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích hướng dẫn cụ thể 2003 chế định người bào chữa Đồng thời lên xem xét quy định coi chưa hợp lý đế tìm hướng nghiên cứu sửa đổi chúng cho phù hợp với pháp chế xã hội chủ nghĩa 13 TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG I Các quy định người bào chữa .1 II Quyền nghĩa vụ người bào chữa theo quy định Bộ luật tố tụng hình Quyền người bào chữa Nghĩa vụ người bào chữa III Thực tiễn thi hành hướng hoàn thiện .5 1.Về quyền người bào chữa 2.Về nghĩa vụ người bào chữa 10 KẾT LUẬN .13 14 ... đồng thời người bào chữa vụ án II Quy n nghĩa vụ người bào chữa theo quy định Bộ luật tố tụng hình Quy n người bào chữa Quy n người bào chữa quy định khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình năm 2003.Trong... hình Quy n người bào chữa Nghĩa vụ người bào chữa III Thực tiễn thi hành hướng hoàn thi n .5 1 .Về quy n người bào chữa 2 .Về nghĩa vụ người bào chữa ... 2 .Về nghĩa vụ người bào chữa Thực tiễn hoạt động bào chữa người bào chữa cho thấy quy định luật tố tụng hình 2003 người bào chữa thực góp phần với quan tiến hành tố tụng xác định thật vụ án,