Thực trạng công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoai tại Việt Nam

LỜI MỞ ĐẦU : Cùng với xu hội nhập, giao lưu kinh tế văn hoá xã hội quốc gia ngày nay, số lượng quan hệ dân có yếu tố nước ngòai nói chung số lượng án, định tuyên Tòa án nước cần thi hành nước khác ngày tăng Điều dẫn đến nhu cầu hợp tác nước để thoả thuận công nhận cho thi hành án, định dân sự, thương mại Toà án nước Việt Nam không nằm ngòai dòng chảy chung giới, số lượng án, định nước ngòai yêu cầu công nhận thực thi Việt Nam ngày nhiều Thực trạng năm qua nước ta phản ánh công tác có điểm tích cực hạn chế định Vì vậy, yêu cầu đặt phải tiếp tục hòan thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực thực thi nghiêm túc thực tế qui định NỘI DUNG : Lí luận chung Công nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngòai : Theo qui định Bộ luật tố tụng dân 2004, điều 342 : “1 Bản án, định dân Toà án nước án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Toà án nước án, định khác Toà án nước mà theo pháp luật Việt Nam coi án, định dân sự.” Xuất phát từ nguyên tắc chủ quyền quốc gia luật quốc tế án, định dân tòa án có hiệu lực phạm vi lãnh thổ quốc gia nơi tòa án đưa án, định Tuy nhiên, thực tế có trường hợp người phải thực thi bán án, định mặt lãnh thổ quốc gia nơi tòa án định tài sản phải thi hành án nằm lãnh thổ quốc gia khác Vì vậy, yêu cầu bán án, định phải công nhận thi hành lãnh thổ quốc gia khác đặt Khái niệm công nhận cho thi hành án, định nước hình thành từ lâu tư pháp quốc tế, hiểu : thủ tục tố tụng đặc biệt quan có thẩm quyền nước có bên phải thi hành án tiến hành nhằm xem xét để công nhận tính hiệu lực án, định dân Toà án nước phạm vi lãnh thổ nước Theo từ điển Luật học : “Thừa nhận cho phép thi hành án, định dân dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành tòa án nước ngòai theo nguyên tắc trình tự pháp lí định” Sau án, định nước xem xét công nhận tính hiệu lực, đảm bảo cưỡng chế thi hành lãnh thổ nước công nhận án, định tòa án quốc gia Mục đích việc yêu cầu Công nhận ngăn ngừa bên tranh chấp tiếp tục khởi kiện vụ việc giải quyết, mục đích việc yêu cầu Thi hành công cụ hữu hiệu để buộc bên có trách nhiệm thi hành phải thi hành đảm bảo khả thi hành án, định quan tài phán nước tuyên Việc công nhận cho thi hành án, định dân (hiểu theo nghĩa rộng) Toà án nước có ý nghĩa quan trọng Nó vừa khẳng định chủ quyền quốc gia vừa tăng cường hợp tác quốc tế quốc gia lĩnh lực pháp luật; có ý nghĩa việc khắc phục khiếm khuyết hệ thống pháp luật quốc gia qui định nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương Đặc điểm pháp luật công nhận thi hành án, định dân nước ngòai vừa chế định luật tố tụng dân sự, mang đặc điểm pháp luật tố tụng, vừa chế định điều ước quốc tế tương trợ tư pháp nên mang đặc điểm tư pháp quốc tế Ngòai có đặc điểm riêng biệt : chế định đặt sau có án, định có hiệu lực tòa án nước ngòai; người thi hành hay buộc phải thi hành nhận trợ giúp tòa án (tòa án xem xét yêu cầu công nhận, cho thi hành yêu cầu không công nhận thi hành bên); thủ tục đặc biệt trao hiệu lực cho án, định yêu cầu công nhận; án, định công nhận thi hành có giá trị chứng chứng minh quốc gia Công nhận thi hành án dân nước cần thiết, nhiên để thực thi công tác cần phải tuân theo điều kiện riêng biệt qui định chặt chẽ hiệp định quốc tế mà quốc gia kí kết, tham gia pháp luật quốc gia Thực trạng công nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngòai Việt Nam : 2.1 Thực trạng pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước : Để án dân nước ngòai công nhận thi hành Việt Nam cần có điều kiện định (về nội dung thủ tục, trình tự) qui định văn pháp lí Việt Nam Có hai loại nguồn : hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với nước; văn qui phạm pháp luật nước 2.1.1 Các Hiệp định song phương tương trợ tư pháp Việt Nam nước Cho đến nay, Việt Nam ký kết với 14 nước Hiệp định song phương tương trợ tư pháp Tất Hiệp định song phương có quy định công nhận cho thi hành án, định dân án nước a/ Phạm vi công nhận thi hành: án, định nước công nhận cho thi hành bao gồm: án, định dân sự; phần dân án hình sự; định Trọng tài thương mại Đặc biệt số Hiệp định tương trợ tư pháp ký với nước phân biệt án, định dân có tính chất tài sản án, định không mang tính chất tài sản việc công nhận cho thi hành Ở hiểu việc Toà án xem xét công nhận cho thi hành chủ yếu đặt án, định có tính chất tài sản tương lai phải áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành người phải thi hành án không tự nguyện thi hành b/ Điều kiện công nhận thi hành: Hiệp định quy định cụ thể điều kiện đặt án, định để công nhận cho thi hành Tựu chung lại có điều kiện chính: Thứ nhất, án, định phải có hiệu lực pháp luật lãnh thổ nước tuyên án, định Thứ hai, án, định quan có thẩm quyền tuyên Thứ ba, thủ tục tố tụng (liên quan đến luật hình thức) phải đảm bảo c/ Đơn yêu cầu: việc công nhận cho thi hành đặt có yêu cầu Việt Nam đặt việc xem xét công nhận cho thi hành án, định nước nước có yêu cầu đương có liên quan quan có thẩm quyền nước án, định Theo Hiệp định tương trợ tư pháp, đơn yêu cầu gửi qua hai kênh: - Qua kênh ngoại giao qua quan tư pháp có thẩm quyền - Các đương trực tiếp gửi đơn yêu cầu công nhận cho thi hành d/ Thủ tục xem xét đơn công nhận thi hành: tất Hiệp định quy định Toà án quan xem xét định công nhận thi hành án, định nước Ở đây, Toà án không xem xét lại nội dung án, định Thẩm quyền tài phán Toà án tuyên án, định tôn trọng bảo đảm Thủ tục công nhận nhằm xem xét tính khánh quan trình án, định e/ Các vấn đề thi hành án, định: Các Hiệp định tương trợ tư pháp chủ yếu đề cập đến trình tự, thủ tục, điều kiện công nhận thi hành án, định Bên ký kết Các nội dung liên quan đến việc cưỡng chế thi hành án, định hiểu pháp luật nước thi hành án, định quy định 2.1.2 Pháp luật nước Vấn đề công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước định Trọng tài nước điều chỉnh Bộ Luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 Bộ luật luật hoá hai Pháp lệnh trước điều chỉnh vấn đề Phần thứ sáu Bộ luật tố tụng dân “Thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước ngoài, định Trọng tài nước ngoài” với 31 điều (từ Điều 342 đến Điều 373) quy định cách chi tiết không thủ tục, trình tự xét công nhận cho thi hành mà quy định mang tính nguyên tắc việc công nhận cho thi hành a Về nguyên tắc công nhận cho thi hành Theo quy định Điều 343 BLTTDS Toà án Việt Nam xem xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước định Trọng tài nước theo nguyên tắc bản: - Thứ nhất,dựa sở điều ước quốc tế: “a) Bản án, định dân Toà án nước mà Việt Nam nước ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề này;” (Điểm a, Khoản Điều 343 BLTTDS); “Toà án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước trường hợp định tuyên nước Trọng tài nước mà Việt Nam ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề này.” (Khoản Điều 343 BLTTDS) - Thứ hai, dựa nguyên tắc có có lại: “Bản án, định dân Toà án nước ngoài, định Trọng tài nước Toà án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà không đòi hỏi Việt Nam nước phải ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề (Khoản 3, Điều 343 BLTTDS) Đây nguyên tắc việc công nhận cho thi hành án, định Toà án nước Trước đây, nguyên tắc có có lại đặt cho việc công nhận cho thi hành định dân Trọng tài nước b Về thủ tục trình tự xem đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước ngòai : - Giai đoạn nhận đơn, thụ lý đơn, yêu cầu giải thích chuẩn bị việc xét đơn yêu cầu (qui định điều 350, 352 BLTTDS) - Phiên xét đơn: Điều 355 BLTTDS qui định người tham gia tố tụng tiến hành tố tụng phiên tòa Sau xem xét đơn giấy tờ kèm theo, nghe ý kiến người triệu tập, kiểm sát viên, Hội đồng xét đơn yêu cầu thảo luận định (theo đa số) công nhận cho thi hành định không công nhận án, định nước Sau phiên sơ thẩm, quyền kháng cáo đương đảm bảo theo quy định pháp luật Việt Nam Các đơn kháng cáo, kháng nghị Toà án nhân dân tối cao xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm c Chú ý : Điểm đặc biệt lưu ý theo quy định Khoản Điều 355 BTTDS xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân Toà án, định Trọng tài nước ngoài, Toà án Việt Nam không xét xử lại vụ kiện mà xem xét xem thủ tục mặt tố tụng việc tuyên án,quyết định có đảm bảo không (chỉ xem xét quy định luật hình thức mà không xem xét quy định luật nội dung) 2.2 Thực trạng công tác công nhận thi hành án, định dân Toà án nước Việt Nam : Những năm gần đây, với việc mở rộng phát triển quan hệ quốc tế nước ta xuất ngày nhiều vụ tranh chấp dân mà bên đương công dân, pháp nhân Việt Nam Nhiều vụ án tòa án nước ngòai giải gửi án, định đến Việt Nam kèm theo đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam 2.2.1 Số liệu thống kê : Theo thống kê Bộ tư pháp (cơ quan đầu mối nhận hồ sơ) từ năm 1994 đến năm 2004, có khỏang 150 hồ sơ xin công nhận cho thi hành án, định dân nước ngòai Các đơn yêu cầu chủ yếu công dân Việt Nam làm ăn sinh sống Nga, Ucraina, Đức…đã tòa án Nga, Đức, Ucraina…xét xử cho ly hôn, hai bên nước làm đơn yêu cầu công nhận án, định tòa án nước ngòai để kết hôn với người khác Việt Nam Các đơn không công nhận cho thi hành Việt Nam Từ ngày có BLTTDS đến ngày 15.9.2008 Bộ tư pháp thụ lí 35 đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngòai (cụ thể năm 2005 có đơn, năm 2006 có đơn, năm 2007 có 16 đơn năm 2008 có đơn), nhìn chung, đơn xin công nhận hạn chế số lượng Trên thực tế cho thấy đơn yêu cầu chủ yếu công nhận cho thi hành án ly hôn công dân Việt Nam nước ngòai Các án ly hôn thường nước Trung Quốc, Đài Loan, Mỹ, Đức, Nga 2.2.2 Những hạn chế : Pháp luật Việt Nam qui định cụ thể phù hợp với văn pháp lí quốc tế vấn đề công nhận thi hành án, định dân nước ngòai Tuy nhiên thực tế thực thi tồn điểm hạn chế định, phần qui định pháp luật chưa thực hòan thiện, phần nhận thức trình thực thi pháp luật chủ thể có thẩm quyền hạn chế + Trên thực tế xảy vụ việc : Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nhận đơn công nhận cho thi hành định công nhận thỏa thuận ly hôn Sở Sự vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Vân Lâm, Đài Loan anh Su Chia Lin chị Nguyễn Thị Huệ ngày 26/8/2008 Trong vụ việc đặt số vấn đề : Việt Nam Đài Loan chưa có hiệp định tương trợ tư pháp, pháp luật Việt Nam chưa có qui định vấn đề tòa án Việt Nam có công nhận cho thi hành định quan hành nước ngòai hay không ? Vì vậy, tòa án muốn công nhận cho thi hành định có áp dụng tương tự pháp luật thông qua qui định vấn đề hiệp định tương trợ tư pháp hay không (khỏan điều 56 hiệp định với Belarut, khỏan điều 51 hiệp định với Nga, khỏan điều 41 hiệp định với Ucriaina…) + Hiện nay, xét đơn yêu cầu số vụ việc xem xét công nhận cho thi hành án, định dân Toà án nước định Trọng tài nước ngoài, số Hội đồng xét đơn yêu cầu xem xét lại nội dung vụ kiện Lỗi thường hay gặp phải Hội đồng xét đơn yêu cầu so sánh việc áp dụng luật nước với pháp luật nước, để xem lại nội dung vụ kiện có với pháp luật Việt Nam hay không, sau định công nhận cho thi hành hay không công nhận + Cơ chế phối hợp quan hữu quan thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định nước theo pháp luật lỏng lẻo Bộ Tư pháp quan đầu mối, trực tiếp tiếp nhận hồ sơ từ đương sự, thu lệ phí có trách nhiệm “cầu nối” quan có thẩm quyền nước với cá nhân, tổ chức yêu cầu thi hành án (phần lớn nước ngoài) Tuy vậy, Toà án tiến hành thụ lý đơn trình xét xử, có thực tế Toà án hoàn toàn thông báo báo cáo Bộ Tư pháp hoạt động mình, dẫn đến việc Bộ Tư pháp hoàn toàn bị động trước vấn đề mà cá nhân, tổ chức nước hỏi yêu cầu Về hướng dẫn giải vụ việc này, Toà án nhân dân tối cao chưa quan tâm mức, dẫn đến tình trạng án giải theo kiểu, không quán gây tâm lý không tốt cho cá nhân, tổ chức nước + Pháp luật Việt Nam qui định công tác công nhận thi hành án dân nước ngòai dựa nguyên tắc có có lại (mà không cần hiệp định tương trợ tư pháp) nhiên, thực tiễn vướng mắc pháp luật chưa định thẩm quyền, trình tự thủ tục cho việc áp dụng nguyên tắc Về vấn đề nêu trên, pháp luật nước ta có quy định, song nhận thức quan nhà nước, cán thực thi pháp luật, đặc biệt đại phận nhân dân không thống Nhiều người cho rằng, Nhà nước cho phép (thậm chí cưỡng chế) chuyển tiền công dân (pháp nhân) Việt Nam nước để thi hành án, tức nhằm bảo vệ quyền lợi người nước mà không ý bảo vệ quyền lợi tài sản công dân (pháp nhân) Việt Nam Có thể nói, bị ảnh hưởng tư tưởng bao cấp, nên lâu nhiều người quen với tâm lý nhận phải trả Cho nên thực tế, thập kỷ 80 90, có nhiều án, định Toà án nước gửi đến Việt Nam yêu cầu công dân Việt Nam (chủ yếu đàn ông) thi hành định cấp dưỡng nuôi con, song chưa có vụ thi hành Thậm chí có người cho rằng, việc chuyển nước tiền tài sản công dân Việt Nam, phù hợp với nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền lợi Nhà nước, công dân pháp nhân Việt Nam Đây nhận thức sai lầm, xuất phát từ tư tưởng “hại người lợi mình”, ích kỷ, cần xem xét lại Điều nguy hại nhiều Thẩm phán Toà án nhân dân nhận thức Vì nên đến nay, chưa có hoạt động chuyển tiền tài sản từ Việt Nam nước để thi hành án, định dân Toà án nước định Trọng tài nước theo quy định nêu pháp luật Việt Nam Hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân Toà án nước định Trọng tài nước Việt Nam thời gian tới chắn có phát sinh nhiều vụ việc đòi hỏi phải có thay đổi mặt quy định pháp luật thực tiễn thực để đáp ứng nhu cầu thực tiễn xã hội Các biện pháp hòan thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực công nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngòai : Trên sở nhận thức hạn chế tồn tham khảo số phương hướng hòan thiện sau : 3.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật + Hướng dẫn rõ nội hàm khái niệm “bản án, định tòa án nước ngòai” Thực tế cho thấy rằng, Việt Nam, “bản án, định tòa án nước ngòai” không giới hạn án, định lĩnh vực dân tòa án nước ngòai mà tòa án Việt Nam tiến hành công nhận cho thi hành định hành chính, tư pháp quan có thẩm quyền khác nước ngòai Do nội hàm khái niệm “bản án, định tòa án” công nhận rộng so với qui định điều 342 khỏan BLTTDS Trong hiệp định tương trợ tư pháp, khái niệm có nội hàm rộng so với qui định BLTTDS Vì vậy, khái niệm án, định tòa án nước ngòai cần phải mở rộng qui định cụ thể văn hướng dẫn vấn đề + Hướng dẫn cụ thể nội dung số nguyên tắc công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngòai Việt Nam Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngòai sở “có có lại”, nhiên việc áp dụng nguyên tắc điều dễ dàng Vì vậy, Ngọai Giao phải phối hợp với quan khác ban hành văn xác định nội dung, chế, điều kiện áp dụng nguyên tắc danh sách quốc gia có áp dụng nguyên tắc “có có lại” với Việt Nam Về mặt lí luận thực tế, nội hàm nguyên tắc không trái với trật tự công, trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam chưa làm rõ văn pháp luật Việt Nam Nguyên tắc nội dung quan trọng pháp luật công nhận thi hành án, định nước ngòai Việt Nam, vậy, tòa án nhân dân tối cao cần giải thích, hướng dẫn rõ nội hàm, tiêu chí nguyên tắc + Cần phải qui định cụ thể lệ phí giải yêu cầu công nhận thi hành án, định tòa án nước ngòai : qui định cụ thể khỏan lệ phí kháng cáo định công nhận, cho thi hành; lệ phí nộp trường hợp đình giải vụ việc hay trả lại đơn yêu cầu cho đương sự…tránh tình trạng qui định cụ thể nên tòa lại có cách thu khác + Hướng dẫn cụ thể nội dung sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu, trả lại đơn, khiếu nại giải khiếu nại trả lại đơn BLTTDS thiếu sót chưa qui định rõ việc trả lại đơn tòa án Trong pháp luật cho phép Bộ tư pháp trả lại đơn chưa có đầy đủ giấy tờ lại chưa qui định rõ tòa án quyền từ chối thụ lí trường hợp Việc giải khiếu nại chưa qui định rõ giải theo qui định BLTTDS Vì nội dung cần phải làm rõ văn pháp luật hướng dẫn công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngòai 3.2 Tiếp tục kí kết điều ước quốc tế nội luật hóa điều ước quốc tế lĩnh vực : Những vướng mắc công tác công nhận thi hành án,quyết định nước ngòai năm qua chủ yếu Việt Nam có hiệp định tương trợ tư pháp với quốc gia Pháp luật quốc gia nơi có án, định cần thi hành có đặc thù mà việt nam giải triệt để, ngòai có trường hợp pháp luật việt nam quốc gia có xung đột pháp luật việc công nhận thi hành gần thực Trước thực tiễn đặt nhu cầu phải tiến hành kí kết điều ước song phương nhằm công nhận thi hành án, định giải xung đột thẩm quyền tòa án Đặc biệt Việt nam cần phải nhanh chóng kí kết điều ước quốc tế với quốc gia mà năm gần có nhiều án, định yêu cầu công nhận thi hành Đài loan, Mĩ, Đức, Hàn Quốc… Việt Nam cần tiếp tục nội luật hóa qui định điều ước quốc tế mà việt nam tham gia Từ trước đến việt nam chưa có thói quen áp dụng trực tiếp điều ước quốc tế mà phải chuyển hóa vào văn quốc gia để áp dụng Điều làm số lượng văn sửa đổi ngày nhiều, nhiều gây chồng chéo, mâu thuẫn Chính vậy, bên cạnh việc chuyển hóa vào luật nước, nên làm quen với cách thức áp dụng trực tiếp điều ước quốc tế đó, cần định công nhận nội dung văn hệ trở thành phận luật quốc gia Ngòai việc tiếp tục hòan thiện hệ thống pháp luật nhiệm vụ vô quan trọng phải đề cao trách nhiệm quan nhà nước việc triển khai giải pháp xây dựng áp dụng pháp luật công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngòai việt Nam KẾT LUẬN : Trong xu tòan cầu hóa hội nhập việc công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngòai có vai trò quan trọng Vì vậy, Việt Nam cần tiếp tục hòan thiện qui định pháp luật vấn đề Với đề tài : “Đánh giá thực trạng công nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngòai Việt Nam Từ nêu lên giải pháp hòan thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực này”, em mong đóng góp góc nhìn, quan điểm vấn đề Tuy nhiên, kiến thức hạn chế, chắn viết nhiều khiếm khuyết, em mong nhận góp ý thầy cô giáo Em xin chân thành cảm ơn! TÀI LIỆU THAM KHẢO : Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2009, Chương XII; Đặng Trung Hà – Vụ hợp tác quốc tế, Bộ tư pháp, Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngòai, định trọng tài vấn đề đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, Nguồn : Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp http://www.moj.gov.vn/p/tag.idempotent.render.userLayoutRootNode.target n420.uP?uP_root=me&cmd=item&ID=11641 TS Nông Quốc Bình, Nguyên tắc công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngòai, định trọng tài nước ngòai, Tạp chí Luật học năm 2005, Đặc san Bộ luật tố tụng dân sự, trang 12; ThS Đặng Hòang Oanh, Những vấn đề thực tiễn công nhận thi hành định trọng tài nước ngòai bị hủy nước gốc theo công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngòai, Tạp chí Luật học năm 2005, số trang 56; 10 TS Nguyễn Trung Tín, Về công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngòai, phán trọng tài nước ngòai, Tạp chí Luật học năm 2006, số tháng 12 trang 50 Viện khoa học xét xử - Tòa án nhân dân tối cao, Những vấn đề lí luận thực tiễn công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngòai, định trọng tài nước ngòai , Chuyên đề khoa học xét xử 11 [...]... Nguyễn Trung Tín, Về công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngòai, phán quyết của trọng tài nước ngòai, Tạp chí Luật học năm 2006, số tháng 12 trang 50 6 Viện khoa học xét xử - Tòa án nhân dân tối cao, Những vấn đề lí luận và thực tiễn của công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngòai, quyết định của trọng tài nước ngòai , Chuyên ... hành nhận trợ giúp tòa án (tòa án xem xét yêu cầu công nhận, cho thi hành yêu cầu không công nhận thi hành bên); thủ tục đặc biệt trao hiệu lực cho án, định yêu cầu công nhận; án, định công nhận. .. Thực trạng công nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngòai Việt Nam : 2.1 Thực trạng pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước : Để án dân nước ngòai công nhận thi hành... trợ tư pháp Tất Hiệp định song phương có quy định công nhận cho thi hành án, định dân án nước a/ Phạm vi công nhận thi hành: án, định nước công nhận cho thi hành bao gồm: án, định dân sự; phần