Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoan 2005 - 2010

Trang 1

Mở bài

Tình hình tội phạm là trạng thái xu thế vận động của tội phạm hoặc củanhóm tội phạm hoặc của một tội phạm cụ thể đã xảy ra trong một đơn vị khônggian và thời gian nhất định Trong bài tập của mình, em xin lựa chọn Luận vănthạc sĩ “ Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai

đoạn 2005 - 2010”, của tác giả Nguyễn Xuân Minh Bài làm còn nhiều thiếu

sót, em mong nhận được sự chỉ bảo các thầy cô Em xin chân thành cảm ơn!

Tội phạm rõ được hiểu là tổng số tội phạm thể hiện thông qua số vụphạm tội và số người phạm tội đã bị phát hiện và bị xử lí hình sự Còn tội phạmẩn là số lượng tội phạm và người phạm tội đã thực hiện trên thực tế, nhưngkhông được tường thuật với cơ quan có thẩm quyền hoặc chưa bị phát hiện vàdo vậy chưa bị đưa ra xét xử và chưa có trong thống kê hình sự.

Tác giả phân tích tình hình tội phạm rõ của tội trộm cắp tài sản ở HưngYên dựa trên số liệu của Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) – Côngan tỉnh Hưng Yên (PC44) và thu được kết quả về tình hình tội phạm trộm cắptài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn năm 2005- 2010 như sau:

+ Trong khoảng thời gian đó, cơ quan CSĐT đã khởi tố 1794 vụ án trộmcắp tài sản với 2001 bị can Trong giai đoạn này bình quân mỗi năm trên địabàn tỉnh Hưng Yên tội trộm cắp tài sản xảy ra 299 vụ phạm tội với 334 ngườiphạm tội Nếu so với tổng dân số của năm 2009 (là năm tiến hành tổng điều tra

Trang 2

(từ đủ 14 tuổi trở lên) thì chỉ số tội phạm (hệ số tội phạm) trên 100.000 dân sẽlà 33,3 vụ án trộm cắp tài sản với 38,1 người phạm tội

+ So sánh với tổng số vụ phạm tội nói chung trên địa bàn tỉnh thì có 4457vụ phạm tội nói chung xảy ra với 6931 bị can, trong đó tội trộm cắp tài sảnchiếm tỉ lệ lớn, trung bình khoảng 40,25% tổng số vụ và 28.87% số người phạmtội

Như vậy, bình quân cứ mỗi vụ phạm tội trộm cắp tài sản sẽ có khoảng1,15 bị can, trong đó tỉ lệ này của tội phạm nói chung là 1,56 bị can Chứng tỏtội trộm cắp tài sản phần lớn được thực hiện bằng hình thức phạm tội đơn lẻ

+ Để đánh giá rõ hơn thực trạng của tình hình tội phạm tội trộm cắp tàisản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên, tác giả so sánh với tổng số tội phạm trongnhóm tội xâm phạm sở hữu và thấy tội trộm cắp tài sản chiếm tỉ lệ cao nhất với74,59% số vụ phạm tội và 69,33% số bị can Từ đó cho thấy đây là tội phạm cótính phổ biến cao trong tình hình tội phạm nói chung tại tỉnh Hưng Yên.

+ Giai đoạn 2005-2010, so sánh với tội trộm cắp tài sản trên toàn quốc thìtội trộm cắp tài sản tại Hưng Yên chiếm 1,32% số vụ và 1,26% số bị cáo Xétthấy tỉ lệ số vụ án trộm cắp tài sản trên tổng số vụ tội phạm nói chung đượcTAND xét xử tại Hưng Yên là 32,6%, trong khi đó tỉ lệ này trên toàn quốc chỉlà 25,28% Tỉ lệ số bị cáo bị xét xử về tội trộm cắp tài sản trên tổng số bị cáoxét xử tại Hưng Yên là 25,7%, trong khi tỉ lệ của toàn quốc chỉ là 23,8%

Như vậy qua số liệu thống kê của cơ quan CSĐT và TAND tỉnh HưngYên và so sánh với tình hình tội phạm trộm cắp tài sản của cả nước, ở HưngYên luôn chiếm tỉ lệ cao trong cơ cấu của tình hình tội phạm nói chung vànhóm các tội phạm sở hữu

Trong luận văn này tác giả đã sử dụng phương pháp suy luận từ số liệucủa cơ quan bảo vệ pháp luật và phương pháp điều tra nạn nhân của tội phạm đểcố gắng đánh giá về tội phạm ẩn của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh HưngYên giai đoạn 2005-2010:

+ Trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, cơ quan CSĐT các cấp đã khởitố 1794 vụ án hình sự về tội trộm cắp tài sản với 2001 bị can, Viện kiểm sát

Trang 3

nhân dân các cấp đã truy tố 1516 vụ với 1890 bị can, Tòa án nhân dân các cấpđã xét xử 1319 vụ với 1859 bị cáo

So sánh số lượng vụ án và số người đã bị khởi tố, truy tố, xét xử về tộitrộm cắp tài sản chúng ta thấy sự chênh lệch giữa số lượng đã bị khởi tố, điềutra với số lượng xét xử là 562 vụ và 142 người Sở dĩ có tình trạng như vậy làdo một số vụ án sau khi khởi tố thì quá trình điều tra đã không xác định đượcngười phạm tội nên phải tạm đình chỉ điều tra Đánh giá của cơ quan cảnh sátđiều tra khi tiến hành điều tra các vụ án trộm cắp tài sản theo phương thức độtnhập cho thấy số vụ án phát hiện được thủ phạm là 328 vụ chỉ chiếm 72 % tổngsố vụ án được khởi tố với 412 bị can trong đó có 17 bị can bỏ trốn nên phải tạmđình chỉ điều tra Số vụ án bị tạm đình chỉ điều tra chiếm khoảng 25% số vụ ánbị khởi tố (còn lại 3% là thuộc trường hợp khác như miễn trách nhiệm hìnhsự… )

Giai đoạn này cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ truy tố sang Việnkiểm sát nhân dân 318 vụ với 592 bị can Mặt khác quá trình điều tra truy tố,xét xử, có nhiều vụ án phải nhập tách vụ án hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung,điều tra lại Do vậy có sự chênh lệch về số liệu thống kê giữa các cơ quan tiếnhành tố tụng Theo thống kê của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên hằng năm vẫncòn khoảng 7% (khoảng 270 vụ…) vụ án hình sự phải trả hồ sơ trong giai đoạnxét xử Trong đó tập trung chủ yếu vào nhóm tội xâm phạm tính mạng sứckhoẻ, nhóm các tội xâm phạm sở hữu, kinh tế, chức vụ.

+ Để làm rõ hơn về thực trạng tội phạm ẩn của tội trộm cắp tài sản trênđịa bàn tỉnh Hưng Yên, tác giả đã sử dụng phương pháp điều tra chọn ngẫunhiên thông qua phiếu điều tra tại tất cả các huyện và thành phố trên địa bàntỉnh HY đối với 400 người dân thuộc nhiều thành phần và nghề nghiệp khácnhau Kết quả như sau:

Trong số 400 người được điều tra có 286 người trả lời đã bị trộm cắp tàisản Trong đó có 47 người trả lời giá trị tài sản bị trộm cắp dưới mức địnhlượng quy định của BLHS (dưới 500000) Còn lại 239 người bị trộm cắp tài sảnmà hành vi trộm cắp thoả mãn dấu hiệu định lượng của tài sản bị trộm cắp là từ

Trang 4

500000 đồng trở lên theo quy định của Điều 138 BLHS năm 1999 (chưa đượcsửa đổi bổ sung 2009 và có hiệu lực ngày 1/1/2010) Trong số này có 205người không thông báo cho cơ quan chức năng, có 34 người đã bị trộm cắp tàisản và báo với cơ quan chức năng nhưng chỉ có 16 người khẳng định vụ việcđược các cơ quan chức năng làm rõ người phạm tội và vụ án được giải quyết

Như vậy trong số 239 vụ trộm cắp tài sản thì có đến 221 vụ không pháthiện được người phạm tội do người bị hại không trình báo hoặc tuy có thôngbáo nhưng không điều tra được Đây có thể coi là số lượng tội phạm ẩn của tộitrộm cắp tài sản của tỉnh Hưng Yên Theo kết quả điều tra này có thể suy ra tỉ lệtội phạm ẩn của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên là 55,3% (221vụ/400 , nếu suy rộng ra số lượng tội trộm cắp tài sản đã xảy ra trên thực tế tạitỉnh Hưng Yên sẽ là một con số vô cùng lớn

Tác giả đưa ra một số nguyên nhân dẫn đến số lượng tội phạm ẩn của tộitrộm cắp tài sản nhiều như vậy là do:

Hiệu quả trong công tác điều tra, khám phá các vụ án trộm cắp tài sảncòn hạn chế Như phân tích ở trên tỉ lệ các vụ án chưa được điều tra làm rõ vẫncòn 28% Mặt khác vẫn còn không ít biểu hiện tiêu cực trong hoạt động tố tụngđể tránh khởi tố vụ án

Nhiều người do giá trị tài sản bị chiếm đoạt thấp hoặc ngại phiền hà đãkhông thông báo tới cơ quan chức năng Kết quả điều tra cho thấy có 31% sốngười được điều tra không thông báo tới các cơ quan chức năng là do tâm lýngại tiếp xúc và phiền hà.

Thái độ của một số cán bộ giải quyết vụ án chưa phù hợp dẫn đến ngườidân không hài lòng (chiếm 34% tổng số người trả lời vì vậy các nạn nhânkhông tin tưởng và thong báo sự việc tới cơ quan chức năng từ đó mất đi mộtnguồn cung cấp thong tin về các vụ án đã xảy ra.

2.Diễn biến của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản tại HưngYên 2005-2010

Tác giả nghiên cứu thống kê số liệu khởi tố của Cơ quan CSĐT Công antỉnh Hưng Yên về tội trộm cắp tài sản giai đoạn 2005-2010, nếu lấy số liệu năm

Trang 5

2005 làm gốc tương ứng với 100% chúng ta có được diễn biến tiếp theo của tộitrộm cắp tài sản cụ thể như sau: số vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh HưngYên thời gian qua có diễn biến phức tạp, không ổn định, nhìn chung có xuhướng giảm so với năm 2005 nhưng tỉ lệ không đều giữa các năm Trong đó cácnăm 2006, 2007, 2008 có tỉ lệ tăng cao so với năm 2005, năm tỉ lệ tăng cao nhấtlà 2006 với 13,9% Riêng năm 2009 và 2010 lại có chiều hướng giảm Cụ thểnăm 2007 tăng 1 vụ (tăng 0,3%), năm 2008 tăng 1 vụ (tăng 0,3%), năm 2009giảm 12 vụ (giảm 4,1%), năm 2010 giảm 7 vụ (tăng 2,4%).

Mặt khác số người phạm tội bị khởi tố lại có xu hướng tăng cao so vớinăm 2005 Trong đó năm tăng mạnh nhất là năm 2006 tăng 118 người (tăng41,7%), năm 2007 tăng 65 người (tăng 22,9%), năm 2008 tăng 45 người (tăng15,9%), năm 2009 tăng 41 người (tăng 14,5%), năm 2010 tăng 34 người (tăng12%).

3.Cơ cấu, tính chất của tình hình tội phạm trộm cắp tài sảntrên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2005-2010

Để nghiên cứu cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo cáctiêu thức khác nhau, tác giả tiến hành nghiên cứu tổng thể mẫu gồm 200 bản ánhình sự được lựa chọn hoàn toàn ngẫu nhiên trong số các bản án đã được xét xửvề tội trộm cắp tài sản trên đian bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2005-2010 Sauđây chúng ta sẽ lần lượt nghiên cứu, phân tích cơ cấu, tính chất của tình hình tộiphạm trộm cắp tài sản trện địa bàn tỉnh Hưng Yên theo các đặc điểm cơ bản sauđây:

Cơ cấu của tình hình tội trộm cắp tài sản theo hình thức phạm tội (phạmtội riêng lẻ và phạm tội theo hình thức đồng phạm)

Qua nghiên cứu 200 bản án hình sự được lựa chọn ngẫu nhiên thấy có152 vụ phạm tội theo hình thức phạm tội riêng lẻ (chiếm 76%) và 48 vụ(chiếm24%) Như vậy ta thấy số vụ án phạm tội theo hình thức riêng lẻ chiếmđa số trong tổng số vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên Bên cạnhđó, các vụ án trộm cắp tài sản được thực hiện theo hình thức đồng phạm tuychiếm tỉ lệ thấp hơn hình thức phạm tội riêng lẻ nhưng cũng gây ra nhiều hậu

Trang 6

quả nghiêm trọng Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi rất cao thể hiệnqua sự tổ chức, phân công, liên kết chặt chẽ giữa những người phạm tội, phạmtội nhiều lần trong khoảng thời gian ngắn, tài sản bị chiếm đoạt cógiá trị lớn

Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo địa bàn xảy ra tộiphạm:

Các địa phương có số vụ trộm cắp tài sản nhiều nhất là thành phố HưngYên (chiếm 18,34% số vụ và 18,3 bị can), huyện Khoái Châu (15,4% số vụ và15,04 bị can), huyện Văn Lâm (15% số vụ và 15,94% bị can) Các địa phươngcó số vụ phạm tội trộm cắp tài sản xảy ra thấp nhất là Tiên Lữ và Phù Cừ.

Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo thời gian phạm tội:Kết quả nghiên cứu cho thấy tội trộm cắp tài sản chủ yếu được thực hiệnvào khoảng thời gian từ 17h30 đến 21h30 với 101 vụ chiếm 50,5%, tiếp theo làvào khoảng từ 13h30 đến 17h30 với 44 vụ chiếm 22% Khoảng thời gian từ17h30 đến 21h30 cũng chiếm tỉ lệ cao nhất trong kết quả khảo sát bằng phiếuđiều tra do tác giả tiến hành đối với nạn nhân của tội phạm (chiếm 48%) vàkhảo sát đối với người phạm tội (chiếm 53%)

Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo phương thức và thủđoạn thực hiện hành vi phạm tội:

Tổng hợp từ 200 bản án được lựa chọn ngẫu nhiên, trong đó có 168 vụđược thực hiện bằng phương thức phá khoá hoặc thiết bị bảo vệ tài sản (chiếm84%) Trong đó chủ yếu là trộm cắp xe máy là 108 vụ, hình thức cắt khoá độtnhập vào nhà để trộm cắp tài sản có 60 vụ Có 5 vụ (chiếm 2,5%) trộm cắpbằng phương thức móc túi Có 27 vụ (chiếm 13,5%) lợi dụng sơ hở, mất cảnhgiác của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản Tuy nhiên qua khảo sát bằng phiếuđiều tra có 113 người bị mất tài sản bằng phương thức móc túi chiếm 47,3 %tổng số người trả lời đã bị trộm cắp tài sản Qua số liệu trên cho thấy thực tếtrộm cắp tài sản bằng phương thức móc túi diễn ra tương đối phổ biến nhưngchưa được xử lý phù hợp

Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo phân loại tội phạm:Tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng

Trang 7

Tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn tỉnh Hưng Yên trong khoảng thờigian 2005-2010 chủ yếu là tội pham ít nghiêm trọng với 1521 bị can chiếm 75%tổng số bị can phạm tội trộm cắp tài sản Tiếp đến là tội phạm nghiêm trọng với275 bị can chiếm 13,7% số bị can Tội phạm rất nghiêm trọng có 198 bị canchiếm 9,9% Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ít nhất với 7 bị can chiếm0,35% Như vậy tội ít nghiêm trọng chiếm tỉ lệ lớn nhất trong cơ cấu tội trộmcắp tài sản phân theo loại theo tội Nhưng tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng vàđặc biệt nghiêm trọng vẫn còn chiếm 1 tỉ lệ không nhỏ trong cơ cấu của tìnhhình tội phạm.

Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo chế tài hình sự ápdụng đối với người phạm tội:

Trong giai đoạn 2005 – 2010, TAND các cấp tại Hưng Yên đã áp dụngnhiều chế tài hình sự đối với người phạm tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnhHưng Yên thể hiện: Hình phạt tù có thời hạn 1740 bị cáo chiếm 93,6% tổng sốbị cáo bị xét xử Trong số đó có 1636 bị cáo ( chiếm 88%) bị áp dụng hình phạtdưới 7 năm tù giam Nhưng trong số người bị áo dụng hình phạt dưới 7 năm tùlại có 1002 bị cáo bị xử phạt dưới 3 năm tù được hưởng án treo ( chiếm 53,9%tổng số bị cáo bị xét xử) Trong khi đó tỷ lệ áp dụng án treo đối với phạm tộinói chung trong giai đoạn này chỉ vào khoảng 29,3% tổng số người phạm tội bịđưa ra xét xử Tỷ lệ áp dụng án treo đối vơi tội trộm căp tài sản như vậy là caohơn gần 1,84 lần so với tổng số tội phạm nói chung.

 Cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản theo đặc điểm nhânthân của người phạm tội:

Các đặc điểm nhân thân của người phạm tội trộm cắp tài sản được nghiêncứu trong phạm vi luận án bao gồm: Độ tuổi, giới tính, phạm tội lần đầu, táiphạm, tái phạm nguy hiểm, trình độ học vấn, nghề nghiệp, động cơ, mục đíchphạm tội.

Về độ tuổi, không có người trộm cắp tài sản nào trong độ tuổi từ 14 đến

16 Độ tuổi phạm tội chiếm một tỷ lệ cao nhất là 18 đến 30 tuổi với 1357 bị canchiếm 67,78% tổng số bị can Tiếp đến là độ tuổi từ 16 đến 18 tuổi với 425 bị

Trang 8

can chiếm 21,23% tổng bị can Độ tuổi từ 30 đến 60 tuổi chiếm 219 bị canchiếm 10,94% tổng số bị can

Về giới tính, số bị can là nam giới có 1867 người ( chiếm 93,3%) Số bị

can là nữ giới chỉ có 134 ( chiếm 6,7%) Nam giới chiếm tỷ lệ gần như tuyệt đốitrong số các bị can phạm tội trộm cắp tài sản.

Về các đặc điểm: Phạm tội lần đầu, tái phạm, tái phạm nguy hiểm: Tổng

số 2001 bị can phạm tội trộm cắp tài sản có 1534 bị can phạm tội lần đầu chiếm77,1% còn lại 467 bị can có tiền án trong đó co 288 bị can tái phạm chiếm14,4% có 28 bị can tái phạm nguy hiểm chiếm 1,4% ( có 142 bị can (7,1%) cònlại đã có tiền án nhưng không thuộc tái phạm, tái phạm nguy hiểm) Như vậy,người phạm tội trộm cắp tài sản chủ yếu là phạm tội lần đầu Tuy nhiên, sốngười tài phạm và tái phạm nguy hiểm vẫn chiếm tỷ lệ cao, điều đó cho thấycông tác giáo dục, cải tạo và phòng tái phạm tội trộm cắp tài sản chưa đạt đượchiểu quả

Về trình độ học vấn của người phạm tội, không có trường hợp nào bị cáo

không biết chữ, trình độ học vấn tiểu học có 40 bị cáo ( chiếm 13,2%); trình độhọc vấn THCS có 144 bị cáo ( chiếm 47,7%); trình độ học vấn THPT hoặctương đương có 84 bị cáo ( chiếm 27,8%); trình độ trung học chuyên nghiệp trởlên có 34 bị cáo (chiếm 11.3%) Số liệu này cho thấy, bị cáo phạm tội trộm cắptài sản có trình độ học vấn còn thấp

Về nghề nghiệp người phạm tội, có 190 bị cáo ( chiếm 62,9%) là không

có việc làm Có 63 bị cáo ( chiếm 20,9%) không có việc làm ổn định hoặc thunhập không có ổn định Chỉ có 49 bị cáo khi phạm tội đang có việc làm ổn địnhchiếm 16,2%

Về động cơ, mục đích của người phạm tội, qua khảo sát của tác giả đối

với 47 phạm nhân phạm tội tộm cắp tài sản đang chấp hành hình phạt tại trạitạm giam của công an Hưng Yên cho thấy động cơ, mục đích trộm cắp tài sảnđể phục vụ nhu cầu ăn chơi, tiêu dùng cá nhân có 20 người phạm tội (chiếm42,5%), để chơi ma tuý có 13 người phạm tội (chiếm 27,7%), còn lại 14 người

Trang 9

phạm tội là để phục vụ các mục đích khác, chủ yêu là mục đích ăn chơi hưởngthụ như để uống rượu, bia, chơi game

Về hoàn cảnh gia đình người phạm tội, tác giả tiến hành khảo sát 47

người phạm tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên cho thấy có 12người (chiếm 25%) sống trong gia đình có cha mẹ đã ly hôn hoặc đã chết Có 9người (chiếm 19%) sông trong gia đình đã có người phạm tội Có 8 người(chiếm 17%) sống trong gia đình có người mắc các tệ nạn xã hội

Từ cơ cấu của tình hình tội phạm tội trộm cắp tài sản cũng cho thấy cáctính chất của người phạm tội

II Nhận xét về kết quả nghiên cứu của tác giả trong luận văn

Trong phần tình hình tội phạm tội trộm cắp tài sản, tác giả nghiên cứu vàđánh giá về tình hình tội phạm tội trộm cắp tài sản rất chi tiết, rõ ràng Tác giảđưa ra thực trạng, diễn biến và cơ cấu, tính chất của tội trộm cắp tài sản Từ đóthấy được những tính chất đặc trưng, điển hình của loại tội phạm này trong thờigian vừa qua Đồng thời là cơ sở cho việc nghiên cứu, xác định các yếu tố lànguyên nhân phát sinh tội phạm từ đó đề ra các biện pháp phòng ngừa hiệu quả

+ Để làm rõ thực trạng của tình hình tội phạm trộm cắp tài sản trên địabàn tỉnh Hưng Yên, tác giả phân tích và làm rõ các thông số về tội phạm rõ vàtội phạm ẩn Nghiên cứu số liệu thống kê từ Văn phòng cơ quan Cảnh sát điềutra (CSĐT) – Công an tỉnh Hưng Yên (PC44), tác giả cũng có những sự so sánhtình hình tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2005 - 2010 vớitình hình tội phạm trộm cắp tài sản của cả nước, từ đó cho thấy ở Hưng Yênluôn chiếm tỉ lệ cao trong cơ cấu của tình hình tội phạm nói chung và nhóm cáctội phạm sở hữu Đồng thời nhận thấy tội trộm cắp tài sản là tội phạm có tínhphổ biến cao trong tình hình tội phạm nói chung tại tỉnh Hưng Yên Thể hiệntính phổ biến, nghiêm trọng, đáng báo động của tội phạm này đối với tình hìnhan ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Hưng Yên.

Tội trộm cắp tài sản có tỉ lệ ẩn rất cao, thông qua các phương pháp khácnhau tác giả nhận thấy số lượng vụ án và số người phạm tội trộm cắp tài sản

Trang 10

trên thực tế lớn hơn rất nhiều so với số liệu mà các cơ quan tiến hành tố tụngghi nhận được Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng như vậy và tác giảcũng đã đưa ra được một số nguyên nhân như: Hiệu quả trong công tác điều tra,khám phá các vụ án trộm cắp tài sản còn hạn chế; Nhiều người do giá trị tài sảnbị chiếm đoạt thấp hoặc ngại phiền hà đã không thông báo tới cơ quan chứcnăng; Thái độ của một số cán bộ giải quyết vụ án chưa phù hợp dẫn đến ngườidân không hài lòng Không chỉ đưa ra được những nguyên nhân của tội phạmmà tác giả còn khuyến cáo có biện pháp thích hợp tăng cường hiệu quả hoạtđộng đấu tranh chống và phòng ngừa tội trộm cắp tài sản nhằm làm giảm tỉ lệẩn của tội phạm cũng như đảm bảo kỉ cương pháp luật và trật tự xã hội Điều đócho thấy việc nghiên cứu tội trộm cắp tài sản một cách tổng thể, toàn diện nhắmtìm ra nguyên nhân và đề ra phương pháp phòng ngừa hiệu quả rất có ý nghĩaquan trọng trong giai đoạn hiện nay.

+ Về diễn biến của tình hình tội phạm, tác giả đưa ra những số liệu từnhững số liệu thống kê của cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Hưng Yên và để thấyrõ hơn tác giả vẽ biểu đồ để so sánh giữa các năm Từ đó cho thấy số vụ trộmcắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên trong khoảng thời gian từ năm 2005 đến2010 có diễn biến phức tạp, không ổn định, nhìn chung các năm sau có xuhướng giảm so với năm 2005 nhưng tỉ lệ không đều giữa các năm Trong đó cácnăm 2006, 2007, 2008 có tỉ lệ tăng cao so với năm 2005, năm tỉ lệ tăng cao nhấtlà 2006 Mặt khác số người phạm tội bị khởi tố lại có xu hướng tăng cao so vớinăm 2005, tăng mạnh nhất là năm 2006

+ Về cơ cấu, tính chất của tình hình tội phạm tội trộm cắp tài sản trongphạm vi nghiên cứu Để nghiên cứu cơ cấu của tình hình tội phạm trộm cắp tàisản theo các tiêu thức khác nhau, tác giả tiến hành nghiên cứu tổng thể mẫugồm 200 bản án hình sự được lựa chọn hoàn toàn ngẫu nhiên trong số các bảnán đã được xét xử về tội trộm cắp tài sản trên đian bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn2005-2010 Tác giả nghiên cứu rất chi tiết về cơ cấu của tình hình tội phạmtrộm cắp tài sản, tác giả phân theo hình thức phạm tội, theo địa bàn xảy ra tộiphạm, theo thời gian, theo phương thức và thủ đoạn, theo phân loại tội phạm