MỞ ĐẦU Trong tố tụng hình sự (TTHS), các chủ thể tham gia vào quá trình tố tụng gồm có quan tiến hành tố tụng (CQTHTT), người tiến hành tố tụng (NTHTH), người tham gia tố tụng (NTGTT) đó bị can, bị cáo là những người tham gia tố tụng Họ là những người bị buộc tội bời quan , người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Quyền lợi và nghĩa vụ của BC, BC bị ảnh hưởng sâu sắc bởi quyết định của tòa án (TA) giải quyết vụ án hình sự Do đó có nhiều nguyên nhân khác mà quyền của BC, BC có khả bị xâm hại rất cao Trên thực tế có rất nhiều vụ án oan sai NTHTT, CQTHTT đã những quyết định gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của BC, BC Trong bài tập lần này em xin đề cập tới vấn đề “ Địa vị pháp lí của bị can, bị cáo tố tụng hình sự” Trong quá trình làm bài còn có nhiều thiếu sót mong nhận được sự góp ý từ phía các thầy cô Em xin chân thành cám ơn NỘI DUNG I/ Khái quát chung về bị can, bị cáo, địa vị pháp lí của bị can, bị cáo Địa vị pháp lí (ĐVPL) là vị trí của chủ thể pháp luật mối quan hệ với các chủ thể pháp luật khác sở các quy định của pháp luật Địa vị pháp lí của chủ thể pháp luật thể hiên ở tổng thể các quyền và nghĩa vụ pháp lí của chủ thể, qua đó xác lập cũng giới hạn khả của chủ thể các hoạt động của mình Việc nắm vững địa vị pháp lí của chủ thể quan hệ pháp luật có ý nghĩa quan trọng đối với mọi chủ thể TTHS, thì việc nắm giữ địa vị pháp lí của các chủ thể càng củng cố vai trò quan hết vì phải giải quyết một vụ án hình sự phải trải qua nhiều giai đoạn ở nhiều giai đoạn khác thì ĐVPL của các chủ thể tham gia tố tụng không giống Khi đó nắm vững ĐVPL của các chủ thể này sẽ đảm bảo cho việc thực hiện đúng các thủ tục tố tụng và đảm bảo cho việc xác định đúng sự thật vụ án Trong luật TTHS chưa có một khái niệm chính thức nào quy định về địa vị pháp lí của bị can, bị cáo Đối với pháp luật một người có địa vị pháp lí là bị can thì họ sẽ có các quyền và nghĩa vụ nhất định theo quy định của pháp luật quy định tại khoản điều 49, bị cáo khoản điều 50 BLTTHS 1/ Khái niệm bị can, địa vị pháp lí của bị cán Khái niệm bị can được quy định tại khoản điều 49 BLTTHS 2003 Theo đó bị can là người bị khởi tố hình sự.Như vậy theo quy định của pháp luật bị can sẽ tham gia vào các giai đoạn điều tra, truy tố và một phần giai đoạn xét xử sơ thẩm, tư cách tố tụng của bị chấm dứt quan điều tra đình chỉ điều tra, VKS đình chỉ vụ án, TA đình chỉ vụ án giai đoạn chuẩn bị Xét xử đối với bị can hoặc tòa án khởi tố về hình sự và quyết định đưa vụ án xét xử 2/ Khái niệm bị cáo, địa vị pháp lí của bị cáo Quy định tại khoản điều 50 BLTTHS Bị cáo người bị Toà án định đưa xét xử Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có quyết định đưa vụa án xét xử đến bản án hay quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật Và khái niệm bị cáo không đồng nghĩa với khái niệm chủ thể của tội phạm, bị cáo không phải là những người có tội Họ chỉ trở thành người có tội nếu sau xét xử họ bị tòa án bản án kết tội và bản án đã có hiệu lực 3/ Quy định về quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo luật TTHSVN trước BLTTHS 2003 có hiệu lực BLTTHS năm 1998 là bộ luật TTHS đầu tiên quy định về địa vị pháp lí của bị can , bị cáo Pháp luật TTHS Việt Nam giai đoạn trước BLTTHS 1998 chưa có một quy định nào về bị can, bị cáo Trong thời kì thực dân Pháp xâm lược có BLTTHS khác được áp dụng tại Bắc Kì, Trung Kì, Nam kì Trong đó theo quy định tại điều 20, điều 31 BLTTHS tại Bắc Kì phân loại NTGTT thành bị can, Bị cáo, người làm chứng, người bị hại Điều 17 BLTTHS Bắc kì, quy định này của pháp luật nhằm thể hiện sự công khai minh bạch của pháp luật cho phép bị can có quyền được biết mình bị buộc tội gì, được nghe lại biên bản hỏi cung bị can BL Bắc kì không quy định rõ nào người bị buộc tội mang tư cách bị can, nào có tư cách bị cáo Mà giai đoạn xét xử tư cách của người bị buộc tội là bị can Sau năm 1945, ngày 18/6/1949 sắc lệnh số 69/SL Chủ tịch nước ban hành quy định về việc bào chữa của bị can, quy định tại Điều 1: “Từ đến lệ khác, trước án thường án đặc biệt xử việc tiểu hình đại hình, trừ án binh mặt trận, bị can nhờ công dân luật sư, bào chữa cho Công dân bị can tự chọn để bênh vực phải ông Chánh án thừa nhận.” ; Điều : “Nếu bị can bênh vực, ông Chánh án có thể, tự hay theo lời yêu cầu bị can, cử người bào chữa cho bị can.” Quy định này nhằm mở rộng quyền bào chữa của bị can Từ năm 1954 đến trước có BLTTHS 1988 đời có quy định cụ thể về địa vị pháp lí của Bị can, Bị cáo Theo mục II thông tư 2225/HCTP chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can Bộ Tài ban hành hướng dẫn: “1) Nói chung người bị can có quyền tham gia tất trình điều tra xét xử Cụ thể là: - Bị can có quyền trình bày lời lẽ bào chữa, khai nại, đưa chứng cớ mới, xin mời người làm chứng mới, mời người giám định v.v… - Bị can đề xuất thỉnh cầu phản đối thỉnh cầu người khác trình vụ án; - Bị can lại có quyền trình bày viết lời minh điều chỉnh thỉnh cầu - Bị can phải biết nội dung buộc tội trước ngày phiên tòa xét xử thời gian cần thiết để bị can có đủ chuẩn bị việc bào chữa trước phiên tòa - Trong phiên tòa, bị can viện dẫn tất chứng cớ lý lẽ để chứng minh tội trình bày tình giảm nhẹ tội mà không bị cản trở Sau thẩm vấn kết thúc, bị can nói lời cuối Bị can có quyền chống án thời hạn luật định họ không phục án xử sơ thẩm.” Tại điều sắc lệnh số 01/SL – 76 tại điều cũng quy định rõ địa vị pháp lí của BC, BC Như vậy thời kì này quy định rõ về quyền và nghĩa vụ của của BC, BC Bộ luật TTHS năm 1998 quy định rõ bị can, bị cáo có các quyền và nghĩa vụ bản Các quyền : được biết mình bị khởi tố về điều gì, quyền được nhận các quyết định khởi tố, quyền bào chữa, quyền đưa chứng cứ… Quy định về quyền và nghĩa vụ của bị can , bị cáo để đảm bảo có một địa vị pháp lí tôt nhất để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tham gia tố tụng II/ Các quy định của BLTTHS hiện hành về địa vị pháp lí của Bị can, bị cáo /Các quy định của pháp luật hiện hành về địa vị pháp lí của Bị can Các quyền và nghĩa vụ của Bị can TTHS được quy định tại điều 49 BLTTHS 2003 1.1 Các quyền tố tụng Được quy định tại khoản điều 49 BLTTHS 2003 bao gồm các quyền 1.1.1 Quyền được biết mình bị khởi tố về điều gì Đây là quyền đầu tiên của bị can được pháp luật quy định Bởi vì mục đích của việc tiến hành các trình tự tố tụng là nhằm xác định một người có tội hay không? Và nếu phạm tội thì phải chịu hình phạt thế nào Do vậy người nghi ngờ phạm tội cần phải biết rằng mình bị khởi tố về việc gì để họ tự bào chữa cho mình Nếu không biết mình bị khởi tố về việc gì thì họ khó có thể đưa các chứng cứ gỡ tội cho mình cùng những lời bào chữa Quyền này thể hiện sự công bẳng, bình đẳng tiến bộ của pháp luật VN và pháp luật XHCN Trên thực tế để bị can, biết mình bị khởi tố về điều gì thì các CQTHTT và NTHTT phải giao các quyết định tố tụng và giải thích các quyền và nghĩa vụ cho bị can Bị can được biết mình bị khởi tố về tội gì thông qua quyết định khởi tố bị can Quyết định khởi tố bị can phải đầy đủ và có nội dung theo quy định tại khoản điều 126 BLTTHS và phải được truyền đạt đến bị can theo đúng quy định của pháp luật Theo quy định của pháp luật thì CQĐT phải giao QĐ khởi tố bị can và giải thích các quyền và nghĩa vụ cho bị can Theo quy định tại điều 34 BLTTHS 1998 quy định: “ bị can có quyền biết mình bị khởi tố về điều gì” Và quy định tại BLTTHS 2003 “Bị can có quyền được biết mình bị khởi tố về điều gì” từ “có quyền biết” và “có quyền được biết” mình bị khởi tố về điều gì là khác Từ được them vào đã tọa thế chủ động cho bị can QTTT thực hiện quyền của mình Như một sự đương nhiên bị can có quyền biết mình bị khởi tố về điều gì mà không còn phụ thuộc quá nhiều vào CQTHTT, NTHTT 1.1.2 Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ Khi biết mình bị khởi tố về tội gì thì bị can sẽ rất mong muốn biết được mình có quyền và nghĩa vụ gì để thực hiện nhằm gỡ tội cho mình Vì để đảm bảo cho bạ can được biết mình có quyền và nghĩa vụ gì thì BLTTHS 2003 đã quy định cụ thể là BC có quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ Việc thực hiện quyền này của BC đồng nghĩa với việc CQTHTT, NTHTT phải thực hiện tốt nghĩa vụ của mình Đó là nghĩa vụ giải thích cho BC hiểu rõ họ có quyền và nghĩa vụ gì Việc đảm bảo quyền này của BC cũng có ý nghĩa rất lớn việc đảm bảo quyền người của BC cũng góp phần nhanh chóng kịp thời giải quyết vụ án xác minh sự thật vụ án 1.1.3 Quyền được trình bày lời khai Đây cũng là một những quy định mới của BLTTHS 2003 về các quyền và nghĩa vụ của BC TTHS Theo quy định này BC có quyền trình bày lời khai , những vấn đề liên quan đến vụ án mà họ bị khởi tố Đây là quyền chứ không phải nghĩa vụ của BC Do vậy nhiều bị can đã sử dụng quyền này của mình để khai báo những tình tiết có lợi cho mình nhằm chứng minh mình vô tội hoặc phạm tội ở mức độ nhẹ tội đã bị khởi tố hay đưa những tình tiết lí để giảm nhẹ TNHS cho mình Cũng có những TH bị can đã từ chối không khai về những hành vi của mình Trong TH nào CQĐT cũng phải tôn trọng quyền được trình bày của bị can Bởi vì qua lời khai của chính bị can, người bị cho là đã thực hiện hành vi trái pháp luật ta có thể xác định sự thật một cách khách quan không phiến diện Đặc biệt những TH tố tụng không cho phép dùng các biện pháp trái pháp luật để buộc tội bị can khai báo Điều đó làm ảnh hưởng đến kết quả điều tra của vụ án 1.1.4 Quyền được đưa các tài liệu đồ vật yêu cầu Theo quy định này thì bị cáo có quyền cung cấp những tài liệu đồ vật có liên quan đến vụ án cũng những yêu cầu yêu cầu giám định , giám sát bổ sung hay giám định lại ,yêu cầu điều tra lại BLTTHS 2003 đã có sự thay đổi quy định của pháp luật từ việc bị can có quyền đưa chứng cứ thì đã trở thành những tài liệu đồ vật Sự thay đổi này quy định của pháp luật là hoàn toàn hợp lí góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta Bởi bạ can cung cấp cho CQĐT những tài liệu đồ vật thì không phải mọi tài liệu đồ vật đều là chứng cứ Khi CQĐT nhận được các tài liệu đồ vật đó thì phải tiến hành điều tra, đánh giá kết quả để xác định tài liệu đồ vật đó có phải là chứng cứ hay không? Và chỉ tài liệu đồ vật đó đáp ứng những yêu cầu của pháp luật thì nó mới trở thành chứng cứ 1.1.5 Quyền được đề nghị thay đổi NTHTT, người giám định( NGĐ), người phiên dịch( NPD) NTTTT, NGĐ, NPD là những người đóng vai trò rất quan trọng việc xác định sự thật của vụ án Sự thật vụ án chỉ được xác định một cách chính xác nhất nếu các chủ thể thực hiện tốt vai trò của mình các giai đoạn tố tụng Bởi vậy việc thay đổi NTHTT, NGĐ, NPD để đảm bảo vụ án được xét xử một cách công khai minh bạch Theo đó bị cáo có quyền thay đổi NTHTT, NGĐ, NPD nếu có cứ rõ ràng để họ cho rằng không thể vô tư làm nhiệm vụ và việc họ tiến hành tố tụng hoặc tham gia TT có thể làm cho vụ án được giải quyết theo hướng có lợi cho bị can Khi các CQTHTT nhận được yêu cầu thay dổi NTHTT, NGĐ, NPD của bị can thì cần phải xem xét giải quyết yêu cầu đó, nếu thấy yêu cầu đó là có cứ của PLTTHS 1.1.6 Quyền được tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Đây là một những quyền quan trọng của bị cáo TTHS Bị can có quyền tự bào chữa Theo đó thì bị can có quyền dùng lời lẽ và chứng cứ để giũ tội và bảo về quyền và lợi ích hợp pháp khác của mình QTTT Việc thực hiện quyền này của bị cáo không chỉ nhằm gỡ tội cho bị cáo mà còn bảo về quyền và lợi ích hợp pháp khác của bị can Thông qua quyền này thì nhà nước đã cho phép bị can tự vệ, chống lại sự buộc tội của CQTHTT, NTHTT Quyền này thể hiện sự bình đẳng giữa bị can với NTHTT, mặc dù giữa một bên là người bị buộc tội với một bên là người mang quyền lực NN Ngoài quyền tự bào chữa bị can còn có quyền nhờ người khác bào chữa cho mình Quyền này thể hiện sự bình đẳng cho quyền bào chữa của bị can Pháp luật quy định cho bị can được nhờ người khác bào chữa cho mình nếu không tự mình bào chữa được Người được bị can nhờ phải là người có đủ tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật theo quy định tại khoản điều 305 và khoản điều 305 BLTTHS Bị can hoặc người đại diện của họ có quyền thay đổi yêu cầu hoặc từ chối người bào chữa được đoàn luật sư cử đến bào chữa cho bị can Các CQTHTT phải tôn trọng và đảm bảo quyền bào chữa của bị can 1.1.7 Quyền được nhận các quyết định và các văn bản tố tụng Theo quy định tại điểm khoản điều 49 BLTTHS 2003 Thì tham gia vào quá trình tố tụng, bị can có quyền nhận được các quyết định và các văn bản tố tụng Các quyết định và các văn bản tố tụng quyết định khởi tố bị can, quyết định áp dung thay đổi bổ sung hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn , bản kết luận điều tra, quyết định đình chỉ , tạm đình chỉ vụ án, bản cáo trạng, quyết định khởi tố và các quyết định khởi tố khác theo quy đinh của BLTTHS Các quyết định và các văn bản tố tụng có liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của bị can Việc PLQĐ bị can có quyền được nhận các quyết định và các văn bản tố tụng nhằm đảm bảo bị can có thể thực hiện tốt quyền bào chữa và các quyền tố tụng khác của mình 1.1.8 Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của CQTHTT, người có thẩm quyền THTT Không phải mọi TH mọi quyết định và hành vi tố tụng của CQTHTT, NTHTT đều đúng theo quy định của pháp luật Do vậy để đảm bảo thực hiện tốt các quy định của pháp luật cũng đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị can thì pháp luật đã cho phép bị can có quyền khiếu nại các quyết định và hành vi tố tụng của CQTHTT và NTHTT Bị can có thể khiếu nại các quyết định các hành vi tố tụng của CQTHTT, NTHTT nên các chủ thể có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật được quy định tại điều 328 BLTTHS 2003, điều 329 BLTTHS, điều 330 BLTTHS 2003 1.2 Các nghĩa vụ tố tụng Bị can có các quyền tố tụng thì cũng phải thực hiện những nghĩa vụ nhất định Khoản điều 49 BLTTHS 2003 quy định:“ Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Toà án;trong trường hợp vắng mặt lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã.” Như vậy TH bị can được tại ngoại thì cần có sự có mặt của Bị can để tiến hành các hoạt động điều tra hoặc các hoạt động tố tụng khác thì quan THTT có quyền triệu tập bị can Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo các giấy tờ triệu tập Việc triệu tập bị can phải tuân thủ theo đúng quy định tại điều 129 BLTTHS 2003 Giấy triệu tập phải được gửi cho quan xã phường thị trấn, nơi bị can cư trú hoặc cho CQ tổ chức nơi bị can làm việc Cơ quan tổ chức nhận được giấy triệu tập phải chuyển giấy triệu tập cho bị can Khi bị can nhận được giấy triệu tập phải kí nhận và có nghĩa vụ ghi rõ ngày giờ Người chuyển giấy triệu tập cho bị can còn có nghĩa vụ phải gửi phần giấy có chữ kí nhận của bị can cho quan triệu tập bị can TH bị can nhận được giấy không kí nhận thì người chuyển giấy triệu tập cho bị can phải lập biên bản và gửi cho quan triệu tập bị can Nếu bị can vắng mặt có thể giao giấy triệu tập cho người đã thành niên gia đình kí nhận và chuyển cho bị can TH bị can vắng mặt không có lí chính đáng thì có thể bị áp giải Việc áp giải bị cáo cũng phái tuân theo những quy định của pháp luật được quy định tại khoản điều 30 BLTTHS Trong TH bị can bị tạm giam thì việc triệu tập bị can của CQTHTT sẽ được thông qua ban giám thị trại giam Trong quá trình xét xử tòa án cũng có quyền triệu tập bị can để giải quyết vấn đề dấn sự hoặc cam đoan trước QDAD biện pháp ngăn chặn cấm khởi nơi cư trú, đặt tiền hoắc tài sản có giá trị để bị can sẽ có mặt được triệu tập 2/ Các quy định của pháp luật hiện hành về địa vị pháp lí của bị cáo Các quyền và nghĩa vụ cụ thể của bị cáo được quy định cụ thể tại điều 50 BLTTHS 2003 2.1 Các quyền tố tụng 2.1.1 Quyền được nhận các quyết định , văn bản tố tụng Quyền đầu tiên của bị cáo là quyền được nhận các quyết định đưa vụ án xét xử Quyết định áp dụng thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, quyết định đình chỉ vụ án, bản án quyết định của tòa, các quyết định tố tụng khác theo quy định của BLTTHS Trong đó quyền được nhận quyết định đưa vụ án xét xử là quyền quan trọng của bị cáo Vì quyết định đưa vụ án xét xử có vai trò quan trọng việc giải quyết vụ án Quyết định đó sẽ khiến người bị buộc tội chuyển từ tư cách bị can sang bị cáo Và bị caó dựa vào quyết định đưa vụ án xét xử sẽ có thể biết được mình bị đưa xét xử với tội danh gì, thời gian địa điểm mở phiên tòa, thẩm phán , hội thẩm, thư kí tòa án tham gia phiên tòa, kiểm sát viên tham gia phiên tòa, người bào chữa, người phiên dịch, người được triệu tập để xét hỏi tại phiên tòa, vật chứng cần xem xét tại phiên tòa Quyền đưa vụ án xét xử phải có đầy đủ các nội dung theo quy định tại điều 178 BLTTHS và theo khoản điều 182 BLTTHS Trong quá trình xét xử, có lí hợp pháp và xét thấy cần thiết hoặc không cần thiết phải áp dụng các biện pháp ngăn chặn thì CQTHTT, NTHTT có thể quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn Để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của bị cáo thì bị cáo cũng có quyền nhận được quyết định áp dụng thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn Ngoài hai quy định bị cáo còn có quyền nhận được quyết định đình chỉ tạm đình chỉ vụ án, bản án , quyết định của tòa án theo quy định của pháp luật Các quy định này là cứ pháp lí để bị cáo thực hiện các quyền và nghĩa vụ có liên quan đến các quyết định đó 2.1.2 Quyền được tham gia phiên tòa Đây là quyền vô cùng quan trọng của bị cáo TTHS Vì phiên tòa là nơi diễn hoạt động thẩm vấn xét xử công khai Bản án quyết định của tòa án phải dựa những chứng cứ đã được thẩm định điều tra tại phiên tòa Vì vậy quyền tham gia phiên tòa sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo thực hiện các quyền bào chữa và đảm bảo các quyền lợi ích hợp pháp khác của mình Thể hiện sự bình đẳng khách quan TTHS Điều 178 BLTTHS 2003 quy định về sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa Pháp luật quy định sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa xét xử đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt quyền bảo vệ lợi ích , quyền lợi cho mình Thể hiện tính công khai minh bạch bình đẳng trước tòa án của bị cáo Theo hướng dẫn của HĐTPTANDTC NQ 05/2005 NQHĐTP ngày 8/12/2005 hướng dẫn một số quy định phần xét xử phúc thẩm của BLTTHS thì TH bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo kháng nghị thì Tòa án xét xử vắng mặt cho họ theo quy định tại khoản điều 178 BLTTHS Theo khoản điều 178 thì TA xét xử vắng mặt bị cáo TH bị cáo bị cáo là người bị kháng cáo kháng nghị là phù hợp 10 người phiên dịch trước phiên tòa xét xử Khi có yêu cầu từ bị cáo thì chánh án TAND, hội đồng xét xử phải xem xét và quyết định trường hợp cần thiết phải hoãn phiên tòa Thời hạn hoãn phiên tòa không quá 30 ngày kể từ ngày quyết định 2.1.5 Quyền đưa tài liệu đồ vật Tại phiên tòa xét xử bị cáo có quyền đưa các tài liệu đồ vật Quyền đưa tài liệu đồ vật, yêu cầu của bị cáo phải được đảm bảo suốt quá trình xét xử kể từ bắt đầu phiên tòa đến phần xét hỏi tại phiên tòa cũng phần tranh luận tại phiên tòa Đảm bảo tốt quyền đưa tài liệu , đồ vật, yêu cầu (yêu cầu thêm người làm chứng, yêu cầu đưa thêm vật chứng,tài liệu xem xét chứng minh, yêu cầu hoãn phiên tòa ) Đảm bảo tốt quyền đưa tài liệu đồ vật , yêu cầu của bị cáo quá trình xét xử sẽ góp phần đảm bảo việc xác định sự thật của vụ án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Để bị cáo có thể thực hiện tốt các quyền này thì việc đảm bảo quyền tham gia phiên tòa của bị cáo có ý nghĩa quyết định , quyền này có mối quan hệ mật thiết với 2.1.6 Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa của bị cáo Quyền bào chữa là một quyền các quyền người được Luật Quốc Tế ghị nhận tại điều 14 Công Ước Quốc Tế về các quyền dân sự và chính trị Quyền bào chữa được thể hiện từ một người bị khởi tố về hình sự Khi họ trở thành đối tượng bị buộc tội thì quyền bào chữa được thể hiện suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử dưới các hình thức khác được quy định tại điều 127 BLTTHS 2003, điều 190 BLTTHS 2003 Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định tại khoản điều 57 BLTTHS “2 Trong trường hợp sau đây, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình: 12 a) Bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định Bộ luật hình sự; b) Bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất Trong trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Điều này, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa.” mà người bào chữa vắng mặt thì hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa Quy định này của pháp luật nhằm đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt nhất các quyền tự bào chữa tại tòa 2.1.7 Quyền tự trình bày ý kiến tranh luận tại tòa Quyền này cho phép bị cáo đưa những ý kiến những lập luận của mình và đối đáp với những ý kiến không thống nhất với các chủ thể khác Theo quy định tại điều 218 BLTTHS 2003 “Bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến luận tội Kiểm sát viên đưa đề nghị mình; Kiểm sát viên phải đưa lập luận ý kiến Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ toạ phiên không hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ý kiến liên quan đến vụ án Chủ tọa phiên tòa có quyền đề nghị Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến có liên quan đến vụ án người bào chữa người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận.” Quyền này của bị cáo thể hiện sự bình đẳng, khách quan quá trình xét xử, qua việc bị cáo phát biểu ý kiến đưa những yêu cầu cũng đối đáp với VKS Việc bị cáo thực hiện quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa chính là bị cáo thực hiện quyền tự bào chữa của mình tại tòa 2.1.8 Quyền nói những lời sau cùng trước kháng nghị án 13 Theo quy định tại điều 220 BLTTHS 2003 thì sau những người tham gia tranh luận không trình bày ý kiến gì thêm, chủ tọa phiên tòa sẽ tuyên bố kết thúc phần tranh luận và bị cáo sẽ được nói lời sau cùng trước hội đồng xét xử vào phòng nghị án Quyết định của hội đồng xét xử có ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng sức khỏe,danh dự của bị cáo nên có ý nghĩa rất quan trọng Pháp luật quy định cho bị cáo nói lời cuối cùng là tạo điều kiện, hội cho bị cáo được bày tỏ thái độ, nguyện vọng của mình trước HĐXX đưa những quyết định của mình đối với vụ án Khi nói xong lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày mọi vấn đề có liên quan đến vụ án và bày tỏ thái độ của mình đối với việc buộc tội Pháp luật quy định bị cáo nói lời sau cùng thì Hội đồng xét xử không được phép đặt câu hỏi Quy định này nhằm nhấn mạnh về việc hội đồng xét xử cần phải chủ yếu tôn trọng quyền và lời nói sau cùng của bị cáo Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo không được trình bày những vấn đề không liên quan đến vụ án không được hạn chế thời gian đối với bị cáo 2.1.9 Quyền kháng cáo Kháng cáo là quyền cho phép bị cáo chống lại bản án và quyết định của tòa án chưa có hiệu lực pháp luật và đòi hỏi xét xử lại Theo đó bị cáo có quyền kháng cáo các bản án, các quyết định đình chỉ và tạm đình chỉ vụ án chưa có hiệu lực pháp luật của tòa án Theo quy định tại điều 233 BLTTHS 2003 thì Bị cáo phải gửi đơn đến tòa án đã xử sơ thẩm hoặc tòa án phúc thẩm , trường hợp bị cáo bị tam giam thì ban giám thị trại giam phải đảm bảo cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo Bị cáo cũng có thể trình bày trực tiếp với tòa án đã xét xử sơ thẩm về việc kháng cáo, trường hợp này tòa án phải lập biên bản về việc kháng cáo theo quy định tại điều 95 BLTTHS Bị cáo có quyền kháng cáo trường hợp 15 ngày kể từ ngày tuyên án Điều 235 BLTTHS cũng quy định về việc kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận nếu có lí chính đáng 14 Quyền kháng cáo tạo một những điều kiện để làm sở cho việc xét xử của tòa án cấp trực tiếp đối với bản án Quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của tòa án cấp dưới trực tiếp nhằm kiểm tra tính hợp pháp , tính có cứ của bản án quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực của pháp luật và phát hiện các thiếu sót sai lầm Là điều kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân đặc biệt là của bị cáo TTHS 2.1.10 Quyền khiếu nại hành vi, quyết định của CQTHTT, NTHTT Cũng giống bị can , bị cáo nhận thấy các quyết định, hành vi của CQTHTT, NTHTT vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bị cáo có quyền khiếu nại Bị cáo có quyền khiếu nại các quyết định , hành vi tố tụng của Chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm, thư kí tòa án Đối tượng của khiếu nại là các quyết định không thuộc vào đối tượng của kháng cáo : quyết định áp dung, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn , quyết định đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án của Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa Bị cáo cũng có quyền khiếu nại hành vi của người THTT nếu các hành vi đó trái pháp luật Thời hạn khiếu nại được quy định tại điều 331 BLTTHS Đối với khiếu nại đối với các quyết định, các hành vi tố tụng của Chánh án tòa án Tòa án cấp giải quyết thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại Quyết định này là quyết định cuối cùng , không thể bị khiếu nại tiếp và bị cáo có nghĩa vụ chấp hành Khi bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì về nguyên tắc bị cáo không thể kháng cáo và phải chấp hành vẫn có thể khiếu nại Việc giải quyết khiếu nại trương hợp này được giải quyết theo trình tự thủ tục quy định tại chương XXX về thủ tục giám đốc thẩm, chương XXXI về thủ tục tái thẩm của BLTTHS Thời hiệu khiếu nại của Bị cáo là 15 ngày kể từ ngày xác định hoặc biết được hành vi của CQTHTT, NTHTT có vi phạm Trừ TH nguyên nhân khách quan mà người bị kết án không thực hiện được quyền khiếu nại của mình thì thời gian gây trở ngại không được tính vào thời hiệu khiếu nại 15 2.2 Các nghĩa vụ tố tụng Được quy định tại khoản điều 50 BLTTHS : “ Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Toà án; trường hợp vắng mặt lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã.” Như vậy cũng giống bị can, bị cáo cũng có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tậpcủa CQTHTT và ở là tòa án Do tư cách bị cáo chỉ hình thành có quyết định đưa vụ án xét xử của tòa án có thẩm quyền nên bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập của tòa án Trong TH bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam thì có thể đảm bảo được việc bị cáo có mặt theo giấy triệu tập của tòa án Trong trường hợp bị can tại ngoại thì nhiều tòa án gặp khó khăn việc triệu tập Do vậy pháp luật đã quy định nếu bị cáo vắng mặt mà không có lí chính đáng tòa án triệu tập thì bị cáo sẽ bị áp giải Trong trường hợp bị cáo có hành vi bỏ trốn thì bị cáo sẽ bị truy nã theo quy định của pháp luật III/Thực tiễn đảm bảo quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo tố tụng hình sự 3.1 Thực trạng Sau năm 1945, Nhà nước đã quan tâm đến tố tụng hình sự và đặc biệt là đảm bảo tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo Đất nước ngày càng phát triển thì công tác đảm bảo quyền người nói chung và đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo nói riêng ngày càng có những tiến bộ đáng kể Hiện quyền và lợi ích hợp pháp khác của bị can, bị cáo TTHS đã được đảm bảo tương đối tốt, nhiên bên cạnh những kết quả còn tồn tại nhiều hạn chế 3.1.1 Những kết quả đạt được đảm bảo quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo TTHS 3.1.1.1 BLTTHS 2003 đã có những sự kế thừa những quy định của pháp luật tố tụng trước và tiếp nhận thêm những tư tưởng quan điểm để hoàn thiện thêm bước 16 đáng kể các quy định của pháp luật về quyền hạ, nghĩa vụ, trách nhiệm của những người tham gia tố tụng Quy định này có ý nghĩa rât lớn việc đảm bảo quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo, được đảm bảo xác định nhanh chóng sự thật của vụ án Thông qua số liệu thống kê của TANDTC, VKSNDTC về công tác giải quyết xét xử vụ án hình sự thấy được sự cố gắng của CQTHTT, NTHTT việc xác định sự thật của vụ án Báo cáo ngành tòa án cho thấy năm 2004 tòa án thụ lí 271 605 vụ án các loại, giải quyết 194 652 vụ chiếm 89,45% Đối với các vụ án hình sự đã giải quyết, xét xử được 67 158 vụ tổng số 71 268 vụ chiếm 94,23% So với năm 2003 nâng cao, án oan sai giảm, tình trạng án quá hạn luật định đã được khắc phục về bản Theo thống kê của VKSNDTC từ 2005 đến 2009 số lượng án đình chỉ của hai ngành VKS và CQĐT là 10 925 vụ với 17 130 bị can Đây là số lượng đình chỉ khá lớn Có thể thấy năm CQĐT và VKS đã làm tốt công tác của mình Báo cáo thống kê năm 2010 của ngành TAND thì TAQS các cấp đã thụi lí 7368 vụ án, giải quyết và xét xử được 68 381 vụ án đạt 95% Nhìn chung các vụ án hình sự đều được xét xử và giải quyết thời hạn quy định của pháp luật Một số tòa giải quyết >95% tòa quân sự, TANDTP Hà Nội, Hải phòng, Đà Nẵng đảm bảo quyển và nghĩa vụ của các đương sự TTHS đặc biệt là của Bị can, bị cáo Quyền bào chữa của bị cáo ngày càng được đảm bảo tốt Theo thống kê của TANDTC thì số vụ án có người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khác tăng : 2006 là 6007 vụ, 2007 là 5933 vụ, 2008 là 7355 vụ, 2009 là 7255 vụ Sự tham gia của người bào chữa TTHS sẽ đảm bảo quyền cho đương sự nói chung và của bị can, bị cáo nói riêng để đảm bảo tốt nhật về quyền bà nghĩa vụ của họ 3.1.1.2 Bản thân bị can, bị cáo là những người bị buộc tội TTHS quyền và lợi ích của họ bị ảnh hưởng nhiều nhât là tham gia vào quá trình tố tụng Họ cũng đã có những hoạt động tích cực việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình Khi công nghệ truyền thông ngày càng phát triển thì bị can, bị cáo cũng đã hiểu 17 về quyền và nghĩa vụ của mình TTHS Đặc biệt là quyền bào chữa và quyền nhờ người khác bào chữa được BC, BC thực hiện khá tốt nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình Bên cạnh đó những quyền bản như: quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu kháng cáo đã được thực hiện tương đối tốt góp phần xác định sự thật khách quan của vụ án 3.1.1.3 Ngoài bị can, bị cáo, NTHTT thì người tham gia tố tụng khác cũng góp phần không nhỏ việc đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho BC, BC đặc biệt là người bào chữa, người giám định và người phiên dịch Họ đã có những đóng góp rất lớn việc xác định sự thật của vụ án đảm bảo quyền cho BC, BC có thể thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của mình 3.1.2 Hạn chế Bên cạnh những thành tựu đã đạt được trên, không còn tránh khỏi những hạn chế vẫn còn tồn tại 3.1.2.1 Nhìn vào số liệu đã nêu từ năm 2005 đến 2009 số lượng án đình chỉ của VKS và CQĐT là 10 925 với 17130 Qua số liệu ta cũng thấy được rằng những NTHTT, CQTHTT đã không thực hiện tốt quyền hạn và trách nhiệm của mình, dẫn đến việc truy tố không đúng người, đúng tội xâm hại đến các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân là bị cáo Theo báo cao tổng kết của TANDTC 2010 thì tỷ lệ các bản án bị hủy là 51%, đó nguyên nhân chủ quan là 0,44%, nguyên nhân khách quan 0,31% Tỉ lệ các bản án bị sửa là 5,1% đó nguyên nhân chủ quan là 0,4%, nguyên nhân khách quan là 4,65% so với cùng kì năm trước tỉ lệ các bản án và quyết định bị hủy nguyên nhân khách quan tăng 0,6%, bị sửa nguyên nhân chủ quan tăng 0,09% Như vậy tỉ lệ các bản án bị hủy, sửa vẫn còn cao nguyên nhân phần lớn là vi phạm nghiêm trọng tố tụng, tình trạng các cấp sơ thẩm điều tra, thu thập chứng cứ không đầy đủ Bên cạnh đó việc chậm ban hành các bản án tại các tòa vẫn chưa 18 được khắc phục làm ảnh hưởng đến công tác thi hành án cũng quyền lợi của BC, BC Hơn nữa việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS áp dụng quy định tại điều 47 BLHS và việc trả hồ sơ cho VKS để điều tra vẫn còn chưa chính xác quá trình xét xử phúc thẩm Có những vụ án không xét xử một cách toàn diện mà chỉ xem xét những tình tiết liên quan đến bị cáo có kháng cao kháng nghị, nên quyết định hình phạt đã giảm hình phạt cho các bị cáo đầu vụ thấp hình phạt đối với các bị cáo có vai trò thứ yếu Sự chuẩn bị của số cấp thẩm phán còn chưa tốt, thể hiện ở việc điều khiển phiên tòa, phần xét hỏi Có những TH thẩm vấn bị cáo còn chưa khách quan, tên tuổi bị cáo, số liệu còn bị nhầm lẫn Trong TTHS quyền bào chữa của BC, BC là một phần quan trọng và có ý nghĩa rất lớn việc xác định sự thật của vụ án Nhưng việc giao chứng nhận cho người bào chữa còn gặp nhiều khó khăn Về thủ tục cấp GCN NBC theo điều 27 Luật luật sư quy định gồm có laoij giấy tờ, quan điều tra thường đòi hỏi họ thêm chứng chỉ hành nghề luật sư, hành vi pháp lí giữa đương sự và luật sư Rõ ràng là yêu cầu trái với quy định của Luật luật sư và để làm khó luật sư Ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của BC, BC Trong TTHS còn tồn tại những vấn đè mớm cung, ép cung, dùng nhục hình việc làm trái quy định của pháp luật đó của NTHTT đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của BC, BC và làm sai sự thật của vụ án 3.1.2.2 Từ phía bị can, bị cáo Đây là những người có quyền và lợi ích bị ảnh hưởng rất nhiều TTHS, nhiều bị can, bị cáo chưa thực sự có ý thức bảo vệ quyền lợi Đặc biệt là những người ở vùng sâu vùng xa, những vùng có nền kinh tế kém phát triển, trình độ dân trí của người dân còn chưa cao Theo số liệu thống kê của TANDTC thì năm 2006 TAND đã xét xử 61 634 vụ án với 99 340 bị cáo chỉ có 007 vụ án có sự tham gia của người bào chữa bảo 19 vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.Năm 2008 số vụ án đã xét xử là 65 073 vụ đó chỉ có 355 vụ án có người bào chữa tham gia Đến năm 2009 số vụ án xét xử là 68 425 vụ, số vụ có người bào chữa tham gia là 355 Điều đó cho thấy số vụ án có đương sự tham gia bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vẫn còn thấp chưa đáp ứng được đòi hỏi của công tác điều tra xét xử, nhằm xác định sự thật của vụ án, bảo vệ các quyền lợi liên quan 3.1.2.3 Về phía người bào chữa người phiên dịch, giám định Một số trường hợp người giám định, người phiên dịch, người bào chữa không làm tốt nghĩa vụ của mình đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến việc đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, việc xác định sự thật của vụ án Trong đó có những trường hợp tại phiên tòa xét xử, người bào chữa đã từ chối bào chữa cho bị cáo mặc dù bị cáo đã bị truy tố về tội giết người ở khung hình phạt cao nhất là tử hình Cụ thể là vụ án Nguyễn Trường Nhân và Lương Hoài Sang sát hại phó bí thư quận Ủy Phú Nhuận là Đặng Thu Hồng( TPHCM) Sau kết thúc phần xét hỏi, luật sư Phạm Quốc Hùng ( đoàn luật sư thành phố HCM) bào chữa cho cả hai bị cáo, bất ngờ đứng lên từ chối bào chữa cho cả hai bị cáo với lí do: “lời khai tại tòa ngày hôm của bị cáo mâu thuẫn nhau, nếu bào chữa cho cả hai sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo” Mặc dù tòa đã giải thích và Nhân đã có hai vị luật sư khác bào chữa và tòa yêu cầu Luật sư Hưng bào chữa cho bị can Sang, luật sư này đã từ chối Điều nầy ảnh hưởng không nhỏ đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Sang 3.2 Nguyên nhân 3.2.1 Khi nói đến nguyên nhân khiến cho quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng nói chung thì nguyên nhân đầu tiên phải nhắc đến cũng chính là nguyên nhân từ phía pháp luật 20 Các quy định được nêu nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng Nhưng nếu các quy định đó không hợp lí sẽ tác dụng ngược trở lại ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của BC, BC Quyền tự bào chữa của BC, BC và nhờ người khác LTTHS có vai trò rất quan trọng việc bảo vệ các vấn đề liên quan đến BC, BC Trong TH bị can, bị cáo không hiểu biết về pháp luật thì người bào chữa càng đóng vai trò quan trọng Pháp luật đã có những quy định về việc mời người bào chữa cũng điều kiện để trở thành người bào chữa của BC, BC Nhưng thủ tục xem xét và cấp GCNNBC là khó khăn điều 56 BLTTHS Nhưng rất ít trường hợp luật sư được cấp GCNNBC đúng thời hạn quy định Lí quan điều tra thường đưa là bưa điện đến chậm nếu đề nghị đó là đề nghị của người bào chữa kèm theo giấy tờ liên quan đến việc bào chữa được gửi qua đường bưu điện hoặc cấp có thẩm quyền công tác vắng Người bào chữa cũng có khá nhiều quyền và nghĩa vụ quan trọng TTHS cho đến lại không hề có quy định nào đối với những người THTT để đảm bảo thực hiện quyền lợi của người bào chữa góp phần đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của BC, BC 3.2.2 Nguyên nhân từ phía người tham gia tố tụng Bị cáo, bị can không hiểu biết pháp luật đã gây rất nhiều khó khăn cho việc giải quyết vụ án cũng quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khác của mình Vì bại cáo biết được mình có quyền và nghĩa vụ gì tố tụng hình sự thì họ sẽ chủ động quá trình điều tra, truy tố xét xử nhằm chứng minh người không phạm tội hay có thể đưa các tình tiết giảm nhẹ TNHS của mình, chủ động hợp tác với CQĐT hay VKS quá trình tố tụng Nhằm nhanh chóng xác định sự thật của vụ án, xét đúng người, đúng tội và có tính răn đe đối với các chủ thể khác Như vây có thể thấy việc bị can, bị cáo không biết pháp luật không nắm rõ quyền và nghĩa vụ của mình là một những nguyên nhân gây nên tình trạng không bảo 21 vệ được quyền và nghĩa vụ của mình tố tụng hình sự nói riêng và tố tụng nói chung Do vậy cần phải có các biện pháp để nâng cao hiểu biết pháp luật của BC, BC 3.2.3 Nguyên nhân từ phía các CQTHTT, NTHTT Đây là nguyên nhân trực tiếp và phổ biến nhất bởi CQTHTT, NTHTT là người trực tiếp áp dụng các quy định của pháp luật vào giải quyết vụ án Nhiều trường hợp quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo bị xâm hại sự thiếu hiểu biết hoặc hiểu biết không đúng của NTHTT, CQTHTT về các quy định của pháp luật gây nguyên nhân là chất lượng NTHTT của nước ta chưa đáp ứng được nhu cầu của thực tế hiện Trong các vụ án hình sự ngày càng trở lên quy mô và phức tạp cán bộ có trình độ chuyên môn cao tố tụng hình sự lại không nhiều Do vậy kéo theo đó là việc giải quyết các vu án hình sự sẽ không tránh khỏi những sai lầm và có thể gây tình trạng án oan sai tố tụng Theo báo cáo của CATANDTC về công tác tòa án nhiệm kì 2007-2011 số bị cáo tuyên có tội và sau kháng cáo được tuyên bố vô tội vẫn còn đã giảm đáng kể qua các năm Năm 2007 số vụ án đã được giải quyết ở cấp tỉnh là 19 394 vụ, số bị cáo được tuyên là không có tội là 22 bị cáo, đến năm 2009 số vụ án đã được giải quyết là 11 637 vụ, số bị cáo được tuyên là không có tội là 15 bị cáo, năm 2012 số vụ án đã được giải quyết ở cấp tỉnh là 8587 vụ, số bị cáo được tuyên không có tội là người Tình trạng đã có giảm so với các năm về trước Ngoài một thực tế cho thấy, nhiều những NTHTT cố tình làm sai các quy định của pháp luật bức cung ép cung, nhằm giải quyết nhanh chóng các vụ án theo ý chủ quan của mình Nguyên nhân là chưa có một chế tài đủ mạnh để đảm bảo NTHTT không vi phạm các quy định của pháp luật, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp khác của BC, BC 3.2.4 Nguyên nhân khác 22 - Điều kiện tự nhiên, vị trí địa lí: là một những nguyên nhân có ảnh hưởng không nhỏ đến công tác điều tra xét xử nhằm xác định sự thật của vụ án Ở vùng sâu xa, nơi điều kiện còn khó khăn thì việc điều tra thu thập chứng cứ ở còn gặp nhiều khó khăn, nhất là việc lại điều tra, thu thập chứng cứ ( những chứng cứ thu thập liên quan đến vụ án có thể bị hủy bỏ hoặc mất) - Điều kiện sở vật chất kĩ thuật, kinh phí hoạt động: ở vùng sâu, xa các hoạt động điều tra truy tố còn gặp nhiều khó khăn thiếu thốn những sở này, nó ảnh hưởng đến việc xác định sự thật của vụ án, không đảm bảo được tốt các quyền và nghĩa vụ của BC, BC quá trình giải quyết vụ án 3.3 Giải pháp Trước thực trạng ADPL của BLTTHS về quyền và nghĩa vụ của BC, BC thì chúng ta cần có các giải pháp cụ thể nhằm đảm bảo tốt nhất có thể quyề của BC, BC thời gian hiện -Thứ nhất là cần phải sửa đổi bổ sung một số quy định của pháp luật không phù hợp với tình hiện nay: + Quy định của pháp luật về thời điểm xác định tư cách bị can cho người bị khởi tố Như đã phân tích ở chưa có một quy định cụ thể nào của pháp luật quy định về việc xác định thời điểm người khởi tố có tư cách bị can Kể từ có quyết định khởi tố người bị khởi tố có tư cách bị can hay phải đến quyết định đó được phê chuẩn Theo đó cần phải có sự hướng dẫn cụ thể về vấn đề này Theo em nên quy địnhthời điểm người bị khởi tố có tư cách bị can kể từ quyết định khởi tố được VKS phê chuẩn + Quy định tại điểm b khoản điều 179 BLTTHS phần chuẩn bị xét xử Theo đó thẩm phán sẽ quyết định trả hồ sơ để điều tra BC cho VKS có các cứ chứng minh rằng bị cáo có phạm tội hay không phạm tội hoặc có đồng phạm khác Theo quy định tại điều 50 BLTTHS thì bị cáo là người đã bị tòa quyết định đưa vụ án xét xử Nhưng quy định lại thuộc về phần chuẩn bị xét xử Khi đó thẩm phán 23 xem xét để quyết định đưa vụ án xét xử hay không? Và tư cách của người bị khởi tố VAHS vẫn là bị can Bởi vậy quy định của pháp luật là “ Cho rằng bị cáo phạm một tội khác” là không đúng phải sửa thành “cho rằng bị can đã phạm một tội khác” + Quy định về thủ tục cấp GCN NBC Cần quy định bổ sung về thủ tục cấp GCN NBC BLTTHS đồng thời bổ sung chế tài đối với người có hành vi vi phạm thời hạn cấp GCN Đặc biệt là có phần chế tài xử lí nghiêm đối vơi những NTHTT có hành vi tác động đến BC, BC để họ phải từ chối luật sư, nhằm ngăn cản luật sư tham gia tố tụng + Sửa đổi điều 196 BLTTHS về giới hạn việc xét xử Theo quy định tại điều này tòa án có thể xét xử BC theo khoản khác với khoản mà VKS truy tố cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ tội mà VKS đã truy tố Điều này có thể gây bất lợi cho bị can việc thực hiện quyền bào chữa của mình Do vậy cần phải sửa đổi bổ sung theo hướng để tòa án bất kì trường hợp nào cũng không được vượt quá giới hạn truy tố của VKS điều đó làm bất lợi cho bị cáo TA chỉ có thể vượt quá giới hạn truy tố của VKS nếu không làm bất lợi cho BC, không làm ảnh hưởng đến quyền bào chữa Tòa án còn phải tập trung tăng cường và làm tốt nữa công tác hướng dẫn ADPL tập trung vào số vấn đề thực tiễn xét xử được đặt ra, những vấn đề mà TANDTC được giao hướng dẫn quá trình triển khai, thi hành các VBPL mới ban hành như: Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS, pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án, ủy thác tư pháp -Thứ hai là nâng cao kiến thức pháp luật cho người tham gia tố tụng đặc biệt là BC,BC Những người TGTT đặc biệt là BC,BC là người có quyền và lợi ích hợp pháp ảnh hưởng nhiều nhất TTHS, nhiều không hiểu biết pháp luật mà chính bản thân họ đã không thực hiện được các quyền và nghĩa vụ và tự mình đánh 24 mất những quyền và lợi ích hợp pháp khác mà họ được hưởng Do vậy cần thường xuyên tuyên truyền nâng cao chất lượng, kiến thức pháp luật cho người dân Đối với BC, BC thì cần những NTHTT phải đảm bảo thực hiện đúng trách nhiệm cụ thể về các quyền và nghĩa vụ của BC, BC cho họ biết -Thứ ba là nâng cao chất lượng và số lượng đội ngũ của những NTHTT Chúng ta cần phải có các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng và số lượng đội ngũ NTHTT, tăng cường công tác giáo dục tư tưởng , đạo đức nghề nghiệp Tiếp tục kiện tòa về tổ chức tăng cường công tác về xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức tòa án sạch vững mạnh, có lộ trình từng bước đảm bảo đầy đủ về số lượng, chất lượng chuyên môn Làm tốt công tác đào tạo nghiệp vụ xét xử, để đào tạo nguồn bổ nhiệm thẩm phán Chú trọng làm tố công tác tổng kết thực tiễn xét xử -Thứ tư một số giải pháp khác Đổi mới ứng dụng CNTT vào công tác chuyên môn và hoạt động quản lí của các CQTHTT Tăng cường kinh phí, xây dựng sở vật chất kĩ thuật, điều kiện làm việc cho những người THTT Xây dựng đề án về cải tiến chất lượng , chế độ tiền lương, kinh phí nghiên cứu, sửa đổi chế độ, tiền lương phù hợp với đặc thù công việc, tạo điều kiện nâng cao cuộc sống cho NTHTT, có chế thu hút nhân lực có chất lượng cao và đội ngũ NTHTT KẾT LUẬN Qua những phân tích ta có thể thấy được vai trò quan trọng của việc nghiên cứu một cách tổng thể địa vị pháp lí của BC, BC TTHS Địa vị pháp lí của BC, BC được xây dựng dựa những quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho BC, BC tham gia vào quá trình tố tụng Đảm bảo quyền và nghĩa vụ của BC, BC được thể hiện thực tế đòi hỏi bản thân BC, BC và các CQTHTT, NTHTT và những 25 NTGTT khác phải thực hiện đầy đủ quyền hạn và trách nhiệm của mình Đảm bảo được quyền và nghĩa vụ của BC, BC, TTHS sẽ góp phần rất lớn việc xác minh sự thật của vụ án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước CHXHCNVN 1992, sửa đổi bổ sung 2001 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND,Hà Nội, 2006 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Nghị quyết 05/2005/NQ- HĐTP ngày 8/12/2005 hướng dẫn thi hành một số quy định phần thứ tự xét xử phúc thẩm của BLTTHS TANDTC, 2010 Báo cáo của CATANDTC về công tác tòa án nhiệm kì 2007- 2011 TANDTC, 2010 Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011 Báo cáo tổng kết năm thực hiện nghị quyết 388 của VKSNDTC Bộ luật hình sự của nước CHXHCNVN Mở lại phiên tòa xét xử vụ sat hại phó bí thư Quận Ủy Phú Nhuận 10 Thực trạng thực hiện quyền tự bào chữa và quyền nhờ người khác bào chữa 11 Luận văn, Vũ Kim Thùy, 2011, địa vị pháp lia của bị can , bị cáo tố tụng hình sự 12 Các trang web có liên quan 26