Địa vị pháp lí của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự

MỤC LỤC A.LỜI NÓI ĐẦU I.Khái quát chung bị can, bị cáo địa vị pháp lý bị can, bị cáo II.Quy định quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình .5 1.Quyền nghĩa vụ bị can 2.Quyền nghĩa vụ bị cáo III.Thực tiễn đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình 11 1.Thực trạng đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình .11 2.Nguyên nhân thực trạng .14 3.Một số giải pháp khắc phục hạn chế 15 C.KẾT LUẬN .18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 BẢNG TỪ VIẾT TẮT………………………………………………………………….……………… A LỜI NÓI ĐẦU…………………………………………………………………………………….… B NỘI DUNG……………………………………………………………………………………….… I Khái quát chung bị can, bị cáo địa vị pháp lý bị can, bị cáo…………………… …….3 II Quy định quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình sự……… ….….4 Quyền nghĩa vụ bị can…………………………………………………………….….…4 1.1 Các quyền tố tụng bị can (được quy định khoản Điều 49 BLTTHS)……….….….4 1.2 Các nghĩa vụ tố tụng bị can (được quy định khoản Điều 49)……………… ……7 Quyền nghĩa vụ bị cáo…………………………………………………………… ……7 2.1.Các quyền bị cáo……………………………………………………………….… 2.2 Các nghĩa vụ bị cáo…………………………………………………………… … 10 III Thực tiễn đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình sự……….… ….Error: Reference source not found Thực trạng đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình sự……… … Error: Reference source not found 1.1 Những kết đạt việc đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can bị cáo….…10 1.2 Những hạn chế, vướng mắc tồn tại………………………………………………… 11 Nguyên nhân thực trạng trên……………………………………………………… …… Error: Reference source not found 2.1 Nguyên nhân từ phía pháp luật………………………………………………….…….……13 2.2 Nguyên nhân từ phía người tham gia tố tụng……………………………………….14 2.3 Nguyên nhân từ phía CQTHTT, NTHTT…………………………………………… 14 Một số giải pháp khắc phục hạn chế……………………………………………………… Error: Reference source not found 3.1 Cần sửa đổi bổ sung số quy định pháp luật chưa phù hợp với tình hình 15 3.2 Nâng cao kiến thức pháp luật cho người tham gia tố tụng, đặc biệt bị can, bị cá 17 3.3 Nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ NTHTT…………………………… … 17 3.4 Một số giải pháp khác………………………………………………………………… ….17 C KẾT LUẬN……………………………………………………………………………………… ….Error: Reference source not found DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………………… …………… Error: Reference source not found BẢNG TỪ VIẾT TẮT NTHTT Người tiến hành tố tụng CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao TANDTC Tòa án nhân dân tối cao BLTTHS Bộ luật tố tụng hình VKS Viện kiểm sát TAND Tòa án nhân dân A LỜI NÓI ĐẦU Bị can, bị cáo người tham gia tố tụng tố tụng hình sự, họ chủ thể pháp luật đóng vai trò quan trọng trình tố tụng Là đối tượng bị buộc tội quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên quyền lợi ích họ bị ảnh hưởng sâu sắc định tòa án giải vụ án hình Và nhiều nguyên nhân khác mà quyền bị can, bị cáo có khả xâm phạm cao Chính vậy, nắm vững địa vị pháp lý bị can, bị cáo yếu tố cần thiết việc bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp họ góp phần tích cực vào trình tố tụng Nhận thức vấn đề đó, em xin lựa chọn đề tài: “Địa vị pháp lí bị can, bị cáo tố tụng hình sự” để giải cho tập lớn học kì Do kiến thức hạn chế nên tiếp cận vấn đề không tránh khỏi sai sót Kính mong nhận bổ sung, đánh giá thầy, cô giáo để viết hoàn thiện B NỘI DUNG I Khái quát chung bị can, bị cáo địa vị pháp lý bị can, bị cáo Theo khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003: “bị can người bị khởi tố hình định khởi tố viện kiểm sát cấp phê chuẩn.” bị cáo là: “người bị Tòa án định đưa xét xử” theo quy định khoản Điều 50 Theo từ điển luật học, địa vị pháp lí vị trí chủ thể pháp luật mối quan hệ với chủ thể khác sở quy định pháp luật Địa vị pháp lí chủ thể pháp luật thể thành tổng thể quyền nghĩa vụ pháp lí chủ thể, qua xác lập giới hạn khả chủ thể hoạt động Thông qua địa vị pháp lí ta phân biệt chủ thể pháp luật với chủ thể pháp luật khác, đồng thời xem xét vị trí, tầm quan trọng chủ thể pháp luật mối quan hệ pháp lý Theo đó, địa vị pháp lí bị can, bị cáo tổng thể quyền nghĩa vụ pháp lí bị can, bị cáo Cụ thể: địa vị pháp lý bị can tổng thể quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho người bị khởi tố hình định khởi tố Viện kiểm sát cấp phê chuẩn địa vị pháp lí bị cáo tổng thể quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho người bị Tòa án định đưa xét xử Việc nắm vững địa vị pháp lí bị can, bị cáo có vai trò vô quan trọng chủ thể Đối với chủ thể có địa vị pháp lí giúp họ thực tốt quyền nghĩa vụ mình, chủ thể khác việc nắm vững địa vị pháp lí chủ thể quan hệ pháp luật giúp họ không xâm phạm đến quyền nghĩa vụ người khác; có ý nghĩa quan trọng việc giải án hình sự, giảm oan sai, đảm bảo người, tội Cùng đối tượng bị buộc tội vụ án hình nên quyền nghĩa vụ bị can bị cáo có nhiều điểm giống địa vị pháp lí bị can bị cáo có nhiều điểm khác tư tham gia tố tụng bị can bị cáo hình thành giai đoạn tố tụng khác NTHTT, CQTHTT người bị buộc tội cần phải nắm dấu hiệu chuyển hóa tư cách tham gia tố tụng bị can bị cáo để thực quy định pháp luật bảo đảm quyền lợi bị can bị cáo Việc xác định người có tư cách bị can bị cáo từ điều quan trọng người phát sinh tư cách bị can bị cáo đồng thời với việc người có quyền nghĩa vụ của bị can bị cáo Người bị quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp tố tụng phép tiến hành với bị can bị cáo theo quy định pháp luật tố tụng II Quy định quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình Quyền nghĩa vụ bị can 1.1 Các quyền tố tụng bị can (được quy định khoản Điều 49 BLTTHS) 1.1.1 Quyền biết bị khởi tố tội (điểm a khoản điều 49) Đây quyền bị can pháp luật quy định Quyền thể tính chất quan trọng việc người bị nghi ngờ phạm tội cần phải biết bị khởi tố tội Bởi mục đích việc tiến hành trình tự tố tụng nhằm xác định người có phạm tội hay không phạm tội phải chịu hình phạt Do người bị nghi ngờ phạm tội cần phải biết bị khởi tố tội để họ tự bào chữa Quyền thể công bằng, bình đẳng tiến pháp luật Việt Nam Quyền lực nằm tay nhà nước cụ thể NTHTT CQTHTTT, việc đảm bảo quyền biết bị khởi tố tội bị can phụ thuộc nhiều vào CQTHTTT NTHTT Vì họ người trực tiếp thực thi quy định pháp luật việc tiến hành trình tự tố tụng nhằm xác định thật vụ án thông báo cho bị can quyền nghĩa vụ Trên thực tế quyền xác lập hành vi CQTHTTT NTHTT giao định tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Bị can biết bị khởi tố tội thông qua định khởi tố bị can Quyết định cần phải có đầy đủ nội dung theo quy định taị khoản Điều 126 Thế quyền có lúc chưa đảm bảo: NTHTT chưa giải thích cụ thể cho bị can biết quyền nghĩa vụ việc nhận thức pháp luật bị can chưa cao, điều dẫn đến việc nhiều bị can nhận định khởi tố chưa thực nắm rõ bị khởi tố tội Điều ảnh hưởng lớn đến việc chuẩn bị tài liệu chứng bị can tự bào chữa cho gây khó khăn cho công tác điều tra, xác định thật vụ án 1.1.2 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ (điểm b khoản Điều 49) Khi biết bị khởi tố tội bị can có quyền CQTHTT NTHTT giải thích quyền nghĩa vụ cụ thể Muốn đảm bảo quyền cần phải có thực triệt để NTHTT Trên thực tế quyền lúc đảm bảo nhiều lý khác yếu chuyên môn NTHTT không thực đầy đủ quyền cho bị can, thiếu hiểu biết bị can nên chưa giải thích họ không yêu cầu quyền 1.1.3 Quyền trình bày lời khai (điểm c khoản Điều 49) Bị can có quyền trình bày lời khai vấn đề liên quan đến vụ án mà họ bị khởi tố Đây quyền nghĩa vụ bị can Bị can thường sử dụng quyền để khai báo tình tiết có lợi cho nhằm chứng minh vô tội gỡ tội có trường hợp bị can từ chối khai báo khai báo gian dối – họ chịu trách nhiệm hình hành vi Ngược lại bị can khai báo thành khẩn xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 46 BLTTHS CQTHTT, NTHTT cần tôn trọng quyền bị can Bởi qua lời khai bị can ta xác định thật cách khách quan không phiến diện, đối chiếu với lời khai người khác Hơn nữa, CQTHTT, NTHTT không dùng biện pháp trái pháp luật để buộc bị can phải khai báo, điều dẫn đến sai lầm kết điều tra nghiêm trọng xâm phạm đến quyền bị can Thế thực tế quyền chưa đảm bảo, nhiều bị can bị ép cung, mớm cung 1.1.4 Quyền đưa tài liệu đồ vật yêu cầu (điểm d khoản Điều 49) Bị can có quyền cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án có quyền đưa yêu cầu yêu cầu trưng cầu giám định, giám định bổ sung giám lại, yêu cầu điều tra lại… Thực tế, CQTHTT, NTHTT không xem xét cách khách quan chứng mà bị can đưa mà vội vàng bác bỏ thấy chúng không phù hợp với hướng điều tra 1.1.5 Quyền đề nghị thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch (điểm đ khoản Điều 49) NTHTT, người giám định, người phiên dịch chủ thể có vai trò quan trọng việc xác định thật vụ án Sự thật vụ án xác định cách xác chủ thể nêu thực tốt vai trò giai đoạn tố tụng Bởi quy định thay đổi để đảm bảo công việc điều tra xét xử cách công khai minh bạch, khách quan, công Bị can có quyền đề nghị thay đổi có cho họ không vô tư làm nhiệm vụ CQTHTT phải xem xét, giải yêu cầu bị can đề nghị có 1.1.6 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa (điểm e khoản Điều 49) Bị can có quyền tự bào chữa, tức tự dùng lý lẽ chứng để gỡ tội để bảo vệ quyền lợi hợp pháp trình tham gia tố tụng, quyền tự bào chữa tổng hòa quyền bị can tố tụng hình để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, tham gia vào trình tố tụng việc đưa lý lẽ chứng để gỡ tội cho bị can thực quyền tự bào chữa thông qua việc thực hiền quyền quyền trình bày lời khai, quyền đưa tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu…Thông qua quyền tự bào chữa, pháp luật cho phép bị can tự bảo vệ, chống lại buộc tội quan tiến hành tố tụng đồng thời thể bình đẳng Ngoài quyền tự bào chữa bị can có quyền nhờ người khác bào chữa, trường hợp bị can người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất, tâm thần quan có thẩm quyền phải yêu cầu Đoàn luật sư cử người bào chữa cho họ 1.1.7 Quyền nhận định văn tố tụng (điểm g khoản Điều 49) Các định văn tố tụng bao gồm: định khởi tố, định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; kết luận điều tra…Các định có liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ bị can Việc pháp luật quy định bị can có quyền nhằm đảm bảo cho họ thực tốt quyền bào chữa quyền tố tụng khác Đồng thời đòi hỏi CQTHTT phải giải vụ án theo thủ tục pháp luật, định phải đưa hình thức văn bản, có pháp luật 1.1.8 Quyền khiếu nại định hành vi tố tụng CQTHTT, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (điểm h khoản Điều 49) Không phải trường hợp định hành vi tố tụng theo quy định pháp luật để bảo đảm thực tốt quy định pháp luật bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo pháp luật cho phép bị cáo có quyền khiếu nại định hành vi tố tụng CQTHTT, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Điều 328, 329 320 BLTTHS quy định cụ thể quyền 1.2 Các nghĩa vụ tố tụng bị can (được quy định khoản Điều 49) Bị can có quyền tố tụng hình phải thực nghĩa vụ luật định Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Trong trường hợp bị can ngoại, cần có mặt bị can để tiến hành hoạt động tố tụng khác quan tiến hành tố tụng phải triệu tập bị can Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Bị can nhận giấy triệu tập phải kí nhận ghi rõ ngày nhận được; vắng mặt lý đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã Quyền nghĩa vụ bị cáo 2.1 Các quyền bị cáo 2.1.1 Quyền nhận định, văn tố tụng Bị cáo có quyền nghĩa vụ tương ứng với tư cách tố tụng Quyền bị cáo quyền nhận định đưa vụ án xét xử, định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án, án định tòa án; định tố tụng khác theo quy định BLTTHS Trong quyền nhận định đưa vụ án xét xử quyền quan trọng bị cáo Quyết định khiến nhiều người bị buộc tội chuyển từ tư cách bị can sang tư cách bị cáo, bị can dựa vào định biết bị đưa xét xử với tội danh gì, thời gian, địa điểm mở phiên tòa, thành phần CQTHTT, NTHTT Trên sở bị cáo thực quyền quyền tham gia phiên tòa, quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tham gia tố tụng, quyền tự bào chữa… Quyết định đưa vụ án xét xử phải có đầy đủ nội dung theo quy định Điều 178, 182 BLTTHS Ngoài bc có quyền nhận định đình chỉ, tạm đình vụ án, án, định tòa án định khác 2.1.2 Quyền tham gia phiên tòa Đây quyền vô quan trọng bị cáo tố tụng hình sự, phiên tòa nơi diễn hoạt động thẩm vấn xét xử công khai Bản án định Tòa án phải dựa chứng thẩm tra phiên tòa Quyền tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo thực quyền bào chữa, quyền lợi ích hợp pháp khác Hơn không quyền mà vấn đề có tính nguyên tắc, thể bình đẳng, khách quan tố tụng hình sự, bình đẳng bên hội đồng xét, xử kiểm sát viên – chủ thể mang quyền lực nhà nước bên bị cáo – người bị buộc tội Bị cáo bình đẳng với kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác việc đưa chứng tài liệu đồ vật yêu cầu tranh luận dân chủ phiên tòa Đây đồng thời quyền nghĩa vụ Điều 187 BLTTHS 2003 quy định rõ Pháp luật quy định có mặt bị cáo phiên tòa xét xử đảm bảo cho bị cáo thực tốt việc bảo vệ quyền lợi Hơn nữa, có mặt bị cáo phiên tòa thể tính công khai minh bạch xét xử, đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa bị cáo Tuy nhiên trọng trường hợp bị cáo thực tốt quyền (hay nghĩa vụ) tham gia phiên tòa nên để đảm bảo cho việc xét xử tiến hành thuận lợi khoản Điều 178 quy định Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo 2.1.3 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định tòa án đưa vụ án xét xử Theo quy định Điều 201 BLTTHS năm 2003 thủ tục bắt đầu phiên tòa Chủ tọa phiên tòa giải thích cho bị cáo người triệu tập có mặt phiên tòa biết quyền nghĩa vụ họ Quyền giúp cho bị cáo thực tốt quyền tố tụng mình, đặc biệt quyền tự bào chữa quyền đưa tài liệu, đồ vật yêu cầu quyền kháng cáo Tuy nhiên thiết nghĩ việc bị cáo chủ tọa phiên tòa giải thích quyền nghĩa vụ phần thủ tục bắt đầu phiên tòa có phải muộn hay không? Vì từ có định đưa vụ án xét xử bị cáo có quyền nghĩa vụ luật định phải đến phiên tòa xét xử diễn bị cáo giải thích rõ Điều gây ảnh hưởng lớn việc thực quyền nghĩa vụ bị cáo Do trước nên bị cáo thường chuẩn bị cho để thực quyền nghĩa vụ tốt nhiều trường hợp, bị cáo chuẩn bị để đưa tài liệu đồ vật hay yêu cầu có ý nghĩa việc gỡ tội hay xác minh thật vụ án Do vậy, nên kèm theo văn có nội dung quyền nghĩa vụ bị cáo trong giao định đưa vụ án xét xử 2.1.4 Quyền yêu cầu thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch theo quy định pháp luật Điều 42 BLTTHS quy định NTHTT phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi: họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo, học tham gia với tư cách người làm chứng, người bào chữa, người giám định, người phiên dịch vụ án có rõ ràng họ vô tư làm nhiệm vụ Bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi NTHTT thuộc trường hợp Bởi bị cáo đối tượng bị đưa xét xử, đối tượng bị buộc tội vụ án hình nên việc xét xử có ảnh hưởng lớn đến quyền nghĩa vụ bị cáo nên việc cấp cho bị cáo quyền cần thiết Quyền bị cáo thể khách quan trình xét xử, thể nguyên tắc: đảm bảo vô tư NTHTT Ngoài bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi người giám định, người phiên dịch trước phiên tòa xét xử 2.1.5 Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Bị cáo có quyền đưa tài liệu, đồ vật phiên tòa xét xử; thông thường có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hội đồng xét xử phải kiểm tra, xác minh đánh giá đồ vật, tài liệu có phải chứng trogn vụ án không giá trị việc xác định thật vụ án Bị cáo có quyền đưa yêu cầu yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, yêu cầu xem xét, yêu cầu hoãn phiên tòa…Các yêu cầu phải Tòa án xem xét giải 2.1.6 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Trong tranh luận phiên tòa, bị cáo trình bày lời bào chữa, bị cáo có người bào chữa người bào chữa cho bị cáo, bị cáo có quyền bổ sung ý kiến Tòa án phải tôn trọng quyền bào chữa bị cáo Quyền thể tính nhân đạo dân chủ tố tụng hình sự, đảm bảo cho việc xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ 2.1.7 Quyền trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa Bị cáo có quyền đưa ý kiến, lập luận đối đáp với ý kiến không thống chủ thể khác 2.1.8 Quyền nói lời sau trước nghị án Sau hội đồng xét xử kết thúc xét hỏi tranh luận, bị cáo nói lời sau trước nghị án Quy định tạo điều kiện để bị cáo có hội bày tỏ thái độ nguyện vọng trước Hội đồng xét xử đưa định vụ án Trong nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày vấn đề liên quan đến vụ án, tỏ thái độ việc buộc tội…Nếu lời sau bị cáo chứa nhiều tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án Hội đồng xét xử phải định trở lại việc xét hỏi 2.1.9 Quyền kháng cáo án, định Tòa án Bị cáo có quyền kháng cáo án định đình tạm đình vụ án chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án Khi kháng cáo bị cáo hợp lệ, Tòa án phúc thẩm phải xem xét giải quyền kháng cáo bị cáo Luật quy định có kháng cáo bị cáo mà kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng khác Tòa án cấp phúc thẩm quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo 2.1.10 Quyền khiếu nại định hành vi quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 10 Bị cáo có quyền khiếu nại định quan, người có thẩm quyền tố tụng Những định không thuộc đối tượng kháng cáo định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn…Bị cáo có quyền khiếu nại hành vi tố tụng quan, người tiến hành tố tụng hành vi trái pháp luật 2.2 Các nghĩa vụ bị cáo Ngoài quyền lợi hưởng, bị cáo phải chấp hành nghĩa vụ luật định Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án, trường hợp vắng mặt kí đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã III Thực tiễn đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Thực trạng đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Hiện nay, quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo tố tụng hình đảm bảo tương đối tốt Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt hạn chế cần khắc phục hoàn thiện 1.1 Những kết đạt việc đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can bị cáo 1.1.1 Những kết đạt từ phía CQTHTT, NTHTT Thông qua số liệu thống kê TANDTC, VKSNDTC công tác giải quyết, xét xử án hình ta thấy cố gắng CQTHTT, NTHTT việc xác minh thật đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo tố tụng hình Theo số liệu thống kê VKSNDTC, từ 2005 đến 2009, số lượng án đình hai ngành Viện kiểm sát Cơ quan điều tra 10.925 vụ với 17.130 bị can Đây số lượng án đình lớn Qua thấy năm 2005-2009 Cơ quan điều tra viện kiểm sát làm tốt công tác mình, khắc phục sai lầm, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị can đảm bảo bị can thực tốt nghĩa vụ Theo báo cáo tổng kết công tác năm 2010 ngành TA TAND cấp tòa án quân cấp thụ lý 71.680 vụ án giải quyết, xét xử 68.381 vụ án đạt 95% Nhìn chung vụ án hình giải quyết, xét xử thời hạn quy định pháp luật Một số tòa giải quyết, xét xử 95% vụ án hình thụ lý Việc giải nhanh chóng, kịp thời, thời hạn vụ án hình góp phần không nhỏ việc đảm bảo thực quyền nghĩa vụ đương tố tụng hình đặc biệt bị can, bị cáo 11 Đặc biệt quyền bào chữa bị can, bị cáo ngày đảm bảo tốt Theo số liệu thống kê TANDTC số vụ án có người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tăng đáng kể: năm 2008 5933 vụ, năm 2009 7355 vụ năm 2010 7255 vụ Như vậy, thấy việc đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo như: quyền nhận định, văn tố tụng, quyền bào chữa nhờ người khác bào chữa, quyền tham gia phiên tòa, quyền kháng cáo…hay nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án NTHTT đảm bảo thực tương đối tốt thời gian vừa qua 1.1.2 Những kết đạt từ phía bị can, bị cáo Hiện nay, công nghệ truyền thông ngày phát triển bị can, bị cáo hiểu biết quyền nghĩa vụ tố tụng hình Đặc biệt quyền bào chữa nhờ người khác bào chữa bị can, bị cáo thực tốt nhằm đảm bảo cho quyền lợi ích hợp pháp Bên cạnh đó, quyền khác như: quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu, quyền kháng cáo…đã bị can bị cáo thực tương đối tốt góp phần xác định thật khách quan vụ án 1.2 Những hạn chế, vướng mắc tồn 1.2.1 Hạn chế từ phía NTHTT Nhìn vào số liệu từ năm 2005 đến năm 2009, số lượng án đình hai ngành viện kiểm sát quan điều tra 10.925 vụ với 17.130 bị can ta thấy NTHTT, CQTHTT không thực tốt quyền hạn trách nhiệm dẫn đến việc truy tố không người, tội xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp công dân bị can Theo báo cáo tổng kết ngành TAND năm 2010 tỉ lệ án bị hủy 0.75% trogn nguyên nhân chủ quan 0.44% nguyên nhân khách quan 0.31% Tỉ lệ án bị sửa 5.1% nguyên nhân chủ quan 0.45% nguyên nhân khách quan 4.65% So với kì năm trước tỉ lệ án, định bị hủy nguyên nhân chủ quan tăng 0.06% , bị sửa nguyên nhân khách quan giảm 0.09% Như vậy, tỉ lệ án bị hủy, sửa cao Nguyên nhân phần lớn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cấp sơ thẩm điểu tra, thu thập chứng không đầy đủ Hơn nữa, việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình áp dụng điều 47 BLHS việc trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung số trường hợp 12 chưa xác Trong trình xét xử phúc thẩm, có tòa án chưa xem xét toàn diện tình tiết nội dung vụ án mà tập trung xem xét tình tiết có liên quan tới bị cáo có kháng cáo, kháng nghị nên định hình phạt giảm hình phạt cho bị cáo đầu vụ thấp hình phạt bị cáo có vai trò thứ yếu vụ án Ngoài ra, chuẩn bị số thẩm phán chưa tốt, thể việc điều khiển phiên tòa đặc biệt phần xét hỏi Có trường hợp thẩm vấn bị cáo chưa khách quan Trong số vụ án, thẩm phán lúng túng vụ án xuất tình tiết Một số án ý kiến quan trọng công tố luật sư Những điều làm ảnh hưởng không nhỏ đến việc xác định thật vụ án đảm bảo quyền lợi hợp pháp bị cáo Bên cạnh đó, vấn đề cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người bào chữa nhiều khó khăn Ngoài loại giấy tờ quy định Điều 27 Luật luật sư, quan điều tra thường “đòi hỏi” thêm Chứng hành nghề luật sư Hợp đồng dịch vụ pháp lý đương luật sư Rõ ràng yêu cầu trái quy định Luật luật sư để làm khó luật sư muốn tham gia tố tụng từ giai đoạn điều tra, làm ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi hợp pháp bị can bị cáo Ngoài ra, tố tụng hình tồn vấn đề mớm cung, ép cung, dùng nhục hình Việc làm trái quy định pháp luật NTHTT xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi bị can, bị cáo làm sai lệch nghiêm trọng thật khách quan vụ án 1.2.2 Từ phía bị can bị cáo Bị can bị cáo người có quyền lợi ích ảnh hưởng nhiều tố tụng hình nhiều trường hợp bị can bị cáo chưa thực có ý thức bảo vệ quyền lợi mình, đặc biệt vùng sâu vùng xa, nơi có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, trình độ dân trí phát triển Ví dụ có trường hợp bị can có quyền nhờ người bào chữa sử dụng công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền lợi cho Bùi Minh Hải người năm tù oan Đồng Nai cho biết, anh hoàn toàn có quyền đó, nghĩ bị khởi tố quyền sinh, quyền sát thuộc quan điều tra, luật sư anh tưởng phải giúp Hay có vụ án Quảng Ngãi, bị cáo sau lĩnh án tù tội tử vợ tâm sự:” Sau vợ chết, em thấy có lỗi nóng giận, suốt ngày đốn củi đong gạo nuôi con, có biết pháp luật đâu” Theo số liệu thống kê TANDTC năm 2008 TAND xét xử 61634 vụ án với 99340 bị cáo có 6007 vụ án có tham gia người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, năm 2009 có 61822 vụ án đưa xét xử với 5933 vụ án có tham gia người bào chữa; năm 2008 65073 vụ án với 7533 vụ án có tham 13 gia người bào chữa năm 2010 7255 vụ án có tham gia người bào chữa tổng số 68425 vụ án đưa xét xử Qua ta thấy số vụ án có tham gia người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích đương thấp, gây ảnh hưởng đến quyền lợi đương tố tụng hình sự, đặc biệt bị can, bị cáo 1.2.3 Từ phía người tham gia tố tụng khác Trong số trường hợp người tham gia tố tụng khác người bào chưa, người phiên dịch, người giám định …không làm tốt nhiệm vụ gây ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi bị can bị cáo việc xác định thật khách quan vụ án Nguyên nhân thực trạng 2.1 Nguyên nhân từ phía pháp luật Các quy định pháp luật đề nhằm đảm bảo cho quyền lợi ích người tham gia tố tụng Nhưng quy định không hợp lý có tác dụng ngược trở lại ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng đặc biệt bị can bị cáo Như phận tích ta thấy quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa tố tụng hình có vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Vậy nên, việc mời người bào chữa điều kiện để trở thành người bào chữa cho bị can, bị cáo vấn đề đáng quan tâm Nhưng quy định thủ tục xem xét cấp giấy chứng nhận người bào chữa lại khó khăn phức tạp Theo quy định khoản Điều 56 BLTTHS thì:” Trong thời hạn ngày… lý do” Nhưng trường hợp luật sư cấp giấy chứng nhận người bào chữa thời hạn nói Lý quan điều tra nêu thường bưu điện chuyển đến chậm đề nghị người bào chữa kèm theo giấy tờ liên quan đến việc bào chữa gửi đến quan điều tra qua bưu điện người có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận người bào chữa công tác vắng… 2.2 Nguyên nhân từ phía người tham gia tố tụng Việc bị can, bị cáo không hiểu biết pháp luật gây nhiều khó khăn cho việc giải vụ án tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân Vì bị can, bị cáo biết có quyền tố tụng hình họ chủ động trình điều tra, truy tố, xét xử nhằm chứng minh không phạm tội đưa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình mình, chủ động hợp tác với quan điều tra, VKS, TA trình tố tụng Như vậy, thấy, việc bị can, bị cáo không hiểu biết pháp luật, không nắm rõ quyền nghĩa vụ nguyên nhân 14 gây ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ họ tố tụng hình nói riêng tố tụng nói chung Bên cạnh đó, người bị hại, nguyên đơn dân sự… có ảnh hưởng định đến quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Những lời khai họ thường theo chiều hướng có lợi cho bất lợi cho bị can, bị cáo 2.3 Nguyên nhân từ phía CQTHTT, NTHTT Nguyên nhân từ phía CQTHTT, NTHTT nguyên nhân trực tiếp phổ biến Bởi CQTHTT, NTHTT người trực tiếp áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn giải vụ án Trong nhiều trường hợp, quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo bị xâm phạm thiếu hiểu biết hiểu biết không NTHTT quy định pháp luật gây Điều chất lượng đội ngũ NTHTT nước ta chưa thực đáp ứng yêu cầu thực tế Trong vụ án hình ngày trở nên quy mô phức tạp cán có trình độ chuyên môn cao tố tụng hình lại không nhiều Do vậy, kéo theo việc giải vụ án hình không tránh khỏi sai lầm gây tình trạng oan sai tố tụng hình Ngoài ra, thực tế cho thấy, nhiều NTHTT cố tình làm sai quy định pháp luật cung, ép cung…nhằm nhanh chóng giải vụ án theo ý chí chủ quan Nguyên nhân chưa có chế tài đủ mạnh để đảm bảo NTHTT không vi phạm quy định pháp luật, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Một số giải pháp khắc phục hạn chế 3.1 Cần sửa đổi bổ sung số quy định pháp luật chưa phù hợp với tình hình - Quy định pháp luật thời điểm xác định tư cách bị can cho người bị khởi tố: Như phần phân tích, nay, chưa có quy định cụ thể việc xác định người bị khởi tố có tư cách bị can Người bị khởi tố có tư cách bị can kể từ có định khởi tố bị can hay phải đến định Viện kiểm sát phê chuẩn Theo đó, cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề nhằm đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp bị can Theo cá nhân em, nên quy định thời điểm người bị khởi tố có tư cách bị can kể từ định khởi tố VKS phê chuẩn Còn khoảng thời gian từ định khởi tố đến có định phê chuẩn VKS người có tư cách người bị khởi tố hình bị áp dụng số biện pháp tố tụng nhằm đảm bảo nhanh chóng, kịp thời xác định thật khách quan vụ án 15 Quy định điểm b Khoản Điều 179 BLTTHS phần chuẩn bị xét xử: theo đó, Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho VKS có cho bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác Theo quy định Điều 50 BLTTHS bị cáo người bị tòa án định đưa vụ án xét xử Nhưng quy định lại thuộc phần chuẩn bị xét xử Khi đó, Thẩm phán xem xét để định đưa vụ án xét xử hay không tư cách người bị khởi tố vụ án hình bị can Bởi vậy, pháp luật quy định “cho bị cáo phạm tội khác…” không cần phải sửa thành “cho bị can phạm tội khác…” - Quy định khoản Điều 57 BLTTHS 2003: Vần đề từ chối người người bào chữa quy định đoạn Khoản Điều 57 BLTTHS năm 2003 cần hoàn thiện thêm quy định có bất cập, không hợp lý Việc không phân biệt quyền từ chối bào chữa hai nhóm đối tượng quy định điểm a điểm b khoản điều luật không chặt chẽ mặt lý luận Những đối tượng quy định điểm a nhận thức đắn đầy đủ hành vi từ chối người bào chữa học biết khả hậu xảy họ từ chối người bào chữa Vì vậy, trường hợp này, pháp luật quy định họ có quyền từ chối người bào chữa hoàn toàn hợp lý Còn đối tượng quy định điểm b đối tượng chưa đủ trình độ phát triển thể chất tinh thần người bị khiếm khuyết thể chất khiếm khuyết tâm thần liệu họ có nhận thức đầy đủ đắn hành vi từ chối người bào chữa hay không Do vậy, để đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất cần phải sửa đổi, bổ sung đoạn khoản Điểu 57 BLTTHS 2003 sau: “Những trường hợp quy định điểm a khoản điều sau luật sư tham gia bào chữa bị can, bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi từ chối luật sư bào chữa Còn trường hợp quy định điểm b khoản điều bị can, bị cáo đại diện hợp pháp họ sau luật sư tham gia bào chữa có quyền yêu cầu thay đổi luật sư bào chữa họ từ chối luật sư quan tiến hành tố tụng phải lập biên ghi rõ lý từ chối trước định” - Quy định thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa Cần bổ sung quy định thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa BLTTHS đồng thời bổ sung chế tài người có hành vi vi phạm thời hạn cấp giấy chứng nhận Đặc biệt cần có chế tài xử lí nghiêm NTHTT có hành vi tác động đến bị can, bị cáo để họ phải từ chối luật sư, nhằm ngăn cản luật sư tham gia tố tụng Sửa đổi điều 196 giới hạn việc xét xử: theo quy định điều 196 TA xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS truy tố Điều gây bất lợi cho bị cáo việc thực quyền bào chữa Do vậy, cần sửa đổi theo hướng 16 để tòa án trường hợp không vượt giới hạn truy tố VKS điều làm bất lợi cho bị cáo Tòa án vượt qua giới hạn truy tố VKS không làm bất lợi cho bị cáo, không ảnh hưởng đến quyền bào chữa bị cáo Quy định chương 34 BLTTHS thủ tục rút gọn nhiều bất cập, chưa có lợi cho bị can, bị cáo Các quy định thủ tục rút gọn TTHS quan tâm đến vấn đề có lợi cho CQTHTT, NTHTT như: rút ngắn thời gian tiến hành tố tụng, giảm chi phí giải vụ án, giảm án tồn đọng… mà chưa thực quan tâm đến quyền lợi bị can, bị cáo… Do áp lực thời hạn điều tra dẫn đến hầu hết bị can bị áp dụng thủ tục rút gọn để thuận lợi cho việc giải vụ án NTHTT, theo Điều 38 họ không đủ điều kiện tạm giam Điều ảnh hưởng không nhỏ đến việc bị can thực quyền tố tụng hình Do đó, cần có sửa đổi, bổ sung quy định chương 34 để đảm bảo cho thủ tục rút gọn đáp ứng nhu cầu giải vụ án không làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị can, bị cáo Ngoài ra, để đảm bảo tốt công tác điều tra, truy tố, xét xử quyền lợi đương đặc biệt bị can, bị cáo TANDTC cần tập trung tăng cường làm tốt công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, tập trung vào số vấn đề thực tiễn xét xử đặt ra, vấn đề mà TANDTC giao hướng dẫn trình triển khai thi hành văn pháp luật ban hành như: luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS, Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án, ủy thác tư pháp… 3.2 Nâng cao kiến thức pháp luật cho người tham gia tố tụng, đặc biệt bị can, bị cáo Cần thường xuyên tuyên truyền, nâng cao kiến thức pháp luật cho người dân Và người bị can, bị cáo cần NTHTT phải đảm bảo thực trách nhiệm thông báo cụ thể quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo cho họ biết 3.3 Nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ NTHTT Chúng ta cần có biện pháp nâng cao chất lượng số lượng đội ngũ NTHTT, tăng cường công tác giáo dục trị tư tưởng, đạo đức nghề nghiệp, lối sống trách nhiệm cho NTHTT đặc biệt cán bộ, công chức ngành TAND Theo đó, cần phải tiếp tục kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức TA sạch, vững mạnh; có lộ trình bước đảm bảo đủ số lượng; đảm bảo phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực, chuyên môn nghiệp vụ, thẩm phán Chú trọng làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật 3.4 Một số giải pháp khác 17 Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác chuyên môn hoạt động quản lý CQTHTT Tăng cường kinh phí, xây dưng sở vật chất, điều kiện làm việc cho NTHTT Xây dựng đề án cải thiện chế độ tiền lương, kịp thời nghiên cứu, sửa đổi chế độ tiền lương, chế độ phụ cấp ban hành sách ưu đãi khác phù hợp với đặc thù công tác, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho NTHTT, có chế thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao vào đội ngũ NTHTT Như đảm bảo cho NTHTT có điều kiện tốt để thực công tác, nhiệm vụ giao góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo tố tụng hình C KẾT LUẬN Qua phân tích ta thấy vai trò quan trọng việc nghiên cứu cách tổng thể địa vị pháp lý bị can, bị cáo TTHS Địa vị pháp lý xây dựng quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho bị can, bị cáo, CQTHTT Tuy nhiên hạn chế, vướng mắc tồn công tác xét xử đòi hỏi NTHTT người tham gia tố tụng khác phải thực đầy đủ quyền hạn trách nhiệm Đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình góp phần lớn việc xác minh thật khách quan vụ án / DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Khóa luận tốt nghiệp: Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình Tác giả: Vũ Thị Kim Thùy - BLTTHS Việt Nam 2003 - Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP - Báo cáo tổng kết năm thực nghị 388 VKSNDTC - Lịch sử luật tố tụng hình VN Trần Quang Tiệp Nxb Chính trị quốc gia - Vũ Thị Quyên, “Địa vị pháp lí bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình việc thực hoạt động tố tụng hình tỉnh Lai Châu”, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội – 2010 - Bình luận khoa học tố tụng hình Việt Nam - http://luathinhsu.wordpress.com/2011/04/05/thuc-trang-thuc-hien-quyen-tu-baochua-va-quyen-nho-nguoi-khac-bao-chua-cua-bi-can-bi-cao/ 18 19 ... vi tố tụng CQTHTT, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Đi u 32 8, 32 9 32 0 BLTTHS quy định cụ thể quyền 1.2 Các nghĩa vụ tố tụng bị can (được quy định khoản Đi u 49) Bị can có quyền tố tụng hình... khoản Đi u 178 quy định Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo 2.1 .3 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định tòa án đưa vụ án xét xử Theo quy định Đi u 201 BLTTHS năm 20 03 thủ... thành “cho bị can phạm tội khác…” - Quy định khoản Đi u 57 BLTTHS 20 03: Vần đề từ chối người người bào chữa quy định đoạn Khoản Đi u 57 BLTTHS năm 20 03 cần hoàn thiện thêm quy định có bất cập, không