Hợp đồng dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lí của hợp đồng dân sự vô hiệu

LỜI MỞ ĐẦUChế định về hợp đồng dân sự là một trong những chế định quan trọng của BLDS Việt Nam, bởi nó điều chỉnh một quan hệ pháp luật vô cùng phổ biến trong đời sống và đặc biệt trong

A LỜI MỞ ĐẦU

Chế định về hợp đồng dân sự là một trong những chế định quan trọng của BLDS Việt Nam, bởi nó điều chỉnh một quan hệ pháp luật vô cùng phổ biến trong đời sống và đặc biệt trong nên kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của nước ta Tuy nhiên không phải hợp đồng dân sự nào sau khi giao kết cũng được thực hiện đầy đủ và kết thúc khi cả hai bên chủ thể đều đã đạt được mong muốn của mình Rất nhiều tranh chấp về hợp đồng dân sự đã xảy ra, trong đó tranh chấp về hợp đồng dân sự vô hiệu chiếm một

tỉ lệ không nhỏ Trong đó, do hiểu biết về pháp luật còn chưa đầy đủ của đại

đa số người dân nên hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều kiện về hình thức

còn diễn ra rất phổ biến Do đó, em xin chọn đề tài “Hợp đồng dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lí của hợp đồng dân sự vô hiệu “ để nghiên cứu và làm

rõ trong bài tập lớn cuối kỳ

B NỘI DUNG

I Khái niệm hợp đồng dân sự.

Trong đời sống xã hội thì mỗi cá nhân cũng như mỗi tổ chức phải tham gia vào các mối quan hệ khác nhau Thông qua việc các bên thiết lập với nhau những quan hệ để qua đó chuyển giao cho nhau các lợi ích vật chất nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng là một tất yếu đối với đời sống xã hội Tuy nhiên việc chuyển giao lợi ích vật chất đó không phải tự nhiên hình thành bởi tài sản (vốn là hiện thân của các lợi ích vật chất) không thể tự tìm đến với nhau để thiết lập các quan hệ Các quan hệ tài sản chỉ được hình thành từ những hành vi có ý chí của con người

Mặt khác, nếu chỉ có một bên thể hiện ý chí của mình mà không được bên kia cũng không thể hình thành một quan hệ để qua đó thể hiện việc chuyển giao tài sản Do đó chỉ khi nào có sự thể hiện ý chí thống nhất giữa các bên thì quan hệ trao đổi lợi ích vật chất mới được hình thành Quan hệ

đó được gọi là hợp đồng dân sự Như vậy cơ sở đầu tiên để hình thành nên một hợp đồng dân sự là việc thoả thuận ý chí tự nguyện của các bên Tuy nhiên hợp đồng đó chỉ có hiệu lực khi mà ý chí của các bên phù hợp với ý chí của Nhà nước và được pháp luật cho phép Các bên được thiết lập, tự do thoả thuận hợp đồng nhưng sự tự do ấy phải được đặt trong giới hạn lợi ích của người khác, lợi ích chung của toàn xã hội và trật tự công cộng Không thể có một hợp đồng được thiết lập một cách tự do nằm ngoài quy định của pháp luật Vì vậy, phải đi xa hơn nữa trong vấn đề tăng cường sự can thiệp của Nhà nước vào các “quan hệ pháp luật tư”, các việc dân sự… không được

bỏ qua một khả năng tối thiểu nào để mở rộng sự can thiệp của Nhà nước vào những quan hệ dân luật

Khi ý chí của các bên trong hợp đồng phù hợp với ý chí của Nhà nước, thì hợp đồng dân sự có hiệu lực như pháp luật đối với các bên giao kết Nghĩa là, từ lúc đó, các bên đã tự nhận về mình những nghĩa vụ pháp lý nhất định Sự “can thiệp” của Nhà nước không chỉ là việc buộc các bên giao kết hợp đồng phù hợp với lợi ích chung và đạo đức xã hội mà còn buộc các bên phải thực hiện hợp đồng đúng với những cam kết mà họ đã thỏa thuận Theo nội dung đã cam kết, dưới sự hỗ trợ của pháp luật, các bên phải thực hiện đối với nhau các quyền và nghĩa vụ dân sự

Khái niệm về hợp đồng dân sự cần phải được xem xét ở nhiều phương diện và góc độ khác nhau.Theo phương diện khách quan thì hợp đồng dân sự

là một bộ phận của các quy phạm pháp luật do Nhà nứơc ban hành nhằm điều chỉnh các mối quan hệ phát sinh trong quá trình chuyển dịch các lợi ích

vật chất Theo phương diện chủ quan, hợp đồng dân sự là một giao dịch dân

sự mà trong đó các bên tự trao đổi ý chí với nhau nhằm đi đến sự thỏa thuận

để cũng nhau làm phát sinh những quyền và nghĩa vụ dân sự nhất định Theo phương diện này khái niệm hợp đồng dân sự được xem xét ở dạng khái quát

và dạng cụ thể Để quy định của pháp luật có thể bao trùm được toàn bộ các

hợp đồng dân sự xảy ra trong thực tế, Điều 388 BLDS 2005 quy định: “Hợp đồng dân sự là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự.” Như vậy hợp đồng dân sự không chỉ là sự

thoả thuận của để một bên chuyển giao tài sản, thực hiện một công việc cho bên kia mà có thể còn là sự thoả thuận để thay đổi hay chấm dứt các nghĩa

vụ đó

Ngoài ra, cũng cần nói thêm rằng xét về nội dung kinh tế sẽ khó phân biệt giữa một hợp đồng dân sự với một hợp đồng kinh tế, hợp đồng thương mại nếu nội dung của chúng đều là sự mua bán, trao đổi các lợi ích vật chất

Ở nước ta hiện nay, cùng với sự phát triển chung của xã hội, các thành phần kinh tế ngày một đa dạng và phong phú làm cho các quan hệ kinh tế cũng thay đổi theo Hợp đồng kinh tế trở thành phương tiện phục vụ cho mục đích kinh doanh trên nguyên tắc chủ thể tự nguyện, bình đẳng với nhau càng làm

mờ nhạt ranh giới giữa nó và hợp đồng dân sự Có những quy định của pháp luật là cơ sở pháp lý để áp dụng chung cho cả hai loại hợp đồng này, mặc dù chúng thuộc đối tượng điều chỉnh của hai ngành luật khách nhau Tuy nhiên yêu cầu của quá trình tiến hành tố tụng trong việc giải quyết các tranh chấp

từ hợp đồng đòi hỏi cần có sự phân biệt rạch ròi giữa một hợp đồng kinh tế với một hợp đồng dân sự Có thể nói hợp đồng dân sự và hợp đồng kinh tế như cặp song sinh.Vì vậy trong thực tế có rất nhiều trường hợp hợp đồng là hợp đồng kinh tế hay hợp đồng dân sự Để có thể phân biệt được hai loại hợp đồng này phải được xác định cụ thể mục đích của từng loại hợp đồng

Nếu các bên chủ thể tham gia hợp đồng với mục đích thoả mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng thì được coi là hợp đồng dân sự Và chỉ được coi là hợp đồng kinh tế khi các bên chủ thể khi tham gia vào hợp đồng nhằm mục đích kinh doanh thương mại, thu lợi nhuận tuy nhiên, mục đích tham gia cũng chỉ là một cơ sở mang tính tương đối trong việc phân biệt giữa hai loại hợp đồng

vì rằng có những hợp đồng cả hai bên đều mang mục đích kinh doanh nhưng vẫn không thể coi đó là hợp đồng kinh tế được nếu có một bên chủ thể là cá nhân không có đăng ký kinh doanh

II Hợp đồng dân sự vô hiệu.

1 Khái niệm.

Hợp đồng vô hiệu là hợp đồng không phát sinh hậu quả pháp lý mà các bên mong muốn “Vô hiệu” theo nghĩa thông thường là “không có hiệu lực, không có hiệu quả” như vậy, có thể suy ra rằng hợp đồng vô hiệu là hợp đồng không tồn tại theo quy định của pháp luật, không có hiệu lực pháp lý mặc dù hợp đồng đó được xác lập, các bên có thể chưa thực hiện, đang thực hiện hay đã thực hiện xong quyền và nghĩa vụ như cam kết nhưng khi xác định là HĐVH thì mọi cam kết đã, đang thực hiện thì đều không phải là các quyền và nghĩa vụ được pháp luật bảo vệ

Hợp đồng vô hiệu là khi xác lập các bên đã có vi phạm ít nhất một trong các điều kiện có hiệu lực do pháp luật quy định dẫn đến hậu quả pháp

lý là không làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự nào

Hợp đồng vô hiệu tuy cũng không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên chủ thể tuy nhiên vẫn có những sự khác biệt với hợp đồng mất hiệu lực HĐVH là hợp đồng không có hiệu lực ở ngay thời điểm giao kết Còn hợp đồng mất hiệu lực là hợp đồng có hiệu lực ở thời điểm ký kết nhưng hợp đồng bị mất hiệu lực là do rơi vào tình trạng không thể thực hiện

được Tình trạng mất hiệu lực của hợp đồng dân sự có thể do một bên vi phạm, dẫn đến bên vi phạm yêu cầu huỷ hợp đồng hoặc các bên tự thoả thuận với nhau chấm dứt hiệu lực của hợp đồng hoặc do trở ngại khách quan nào khác Ví dụ 2 bên ký kết một hợp đồng mua bán gỗ, thời điểm này Nhà nước không cấm mua bán mặt hàng này Nhưng khi hai bên đang thực hiện hợp đồng thì Nhà nước lại có quyết định cấm khai thác và buôn bán loại gỗ này dẫn đến hợp đồng không thể thực hiện được và bị mất hiệu lực

2 Đặc điểm của hợp đồng dân sự vô hiệu.

Theo khoản 1 Điều 410 BLDS 2005 quy định: “Các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu từ Điều 127 đến Điều 138 của Bộ luật này được áp dụng đối với hợp đồng vô hiệu.” Vậy có thể thấy các quy định về hợp đồng vô hiệu được áp dụng giống như đối với giao dịch dân sự vô hiệu Mà theo quy định tại Điều 127 BLDS 2005 quy định: “Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 122 của Bộ luật này thì vô hiệu” Vậy đặc điểm chung của các hợp đồng vô hiệu là không đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật Khi hợp đồng vô hiệu các bên phải gánh chịu hậu quả pháp lý nhất định có thể bất lợi về vật chất hoặc tinh thần như không đạt được mục đích đã xác định nếu chưa thực hiện được thì sẽ không thực hiện được tiếp, nếu đang thực hiện thì phải chấm dứt việc thực hiện đó

để quay trở lại tình trạng ban đầu hoàn trả cho nhau những gì đã nhận (khoản 2 điều 137 BLDS 2005)

2.1 Không đáp ứng được các điều kiện theo quy định của pháp luật với hợp đồng vô hiệu.

- Năng lực hành vi dân sự của người tham gia hợp đồng

Bản chất của hợp đồng dân sự là sự thống nhất ý chí và bày tỏ ý chí của các chủ thể tham gia hợp đồng nhưng không phải ai cũng có quyền tham gia vào bất kỳ loại hợp đồng nào mà chỉ có các chủ thể được pháp luật cho phép

mới có thể được tham gia Trong một số trường hợp thì một số chủ thể chỉ được tham gia trong giới hạn của một số quan hệ quan hệ dân sự nhất định Khi các chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng phải có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự mà năng lực pháp luật là vốn có của chủ thể mà pháp luật quy định cho các chủ thể có quyền như nhau: Mọi cá nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân

có từ khi người đó sinh ra và chấm dứt khi người đó chết (khoản 2, 3 Điều

14 BLDS 2005) Còn năng lực hành vi thì pháp luật căn cứ vào khả năng nhận biết hành vi của từng con người cụ thể Việc phân định này dựa trên cơ

sở sinh học và cơ sở xã hội Nếu như năng lực pháp luật là tiền đề, là quyền dân sự khách quan của chủ thể thì năng lực hành vi là khả năng hành động của chủ thể để tạo ra quyền và thực hiện nghĩa vụ Tư cách chủ thể tham gia hợp đồng dân sự là sự thống nhất giữa năng lực pháp luật và năng lực hành

vi Năng lực pháp luật là điều kiện cần, năng lực hành vi là điều kiện đủ để tạo ra tư cách của một chủ thể khi tham gia hợp đồng

- Mục đích và nội dung của các hợp đồng không đáp ứng đủ yêu cầu của pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội Trong chế định hợp đồng dân sự, các chủ thể có quyền tự do thể hiện ý chí của mình, tự do trong việc quyết định nội dung, hình thức của giao dịch, thể hiện khi xác lập hợp đồng các chủ thể

có quyền tự do lựa chọn đối tác, tự do thoả thuận nội dung của hợp đồng, hình thức giao kết Nhưng sự tự do không mang tính tuyệt đối mà bị ràng buộc bởi khuôn khổ pháp luật Sự ràng buộc này hạn chế sự tự do của các chủ thể khi tham gia xác lập hợp đồng Chủ thể không tuân theo sự hạn chế của pháp luật dẫn tới hợp đồng vô hiệu

+ Mọi thoả thuận không trái với pháp luật

+ Mọi thoả thuận không được trái với đạo đức xã hội

Không trái với pháp luật thì rõ nhưng không trái với đạo đức xã hội là một vấn đề phức tạp vì khái niệm đạo đức là một khái niệm trừu tượng Nhà nước đưa ra khái niệm đạo đức xã hội trong luật: “Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử giữa người với người trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận” (đoạn 3 Điều 128 BLDS 2005), nhưng không quy định cụ thể trường hợp nào là vi phạm Chính vì vậy mà khi xác định nội dung của khái niệm đạo đức thường được xem trong mối quan hệ với án lệ, nhưng về

lý thuyết thì Nhà nước ta chưa thừa nhận án lệ Chính vì thế trong thực tiễn hiện nay quy định này đã gây ra không ít khó khăn trong việc áp dụng

- Chủ thể tham gia xác lập hợp đồng không tự nguyện

Sự tự nguyện khi giao kết hợp đồng là một yếu tố cơ bản và không thể thiếu được trong hợp đồng dân sự VÌ vậy các chủ thể khi tham gia giao kết hợp đồng phải thể hiện ý chí đích thực của mình Mọi thoả thuận không phản ánh đúng ý chí cuả các bên đều có thể dẫn đến hợp đồng vô hiệu Ý chí của chủ thể là thể hiện mong muốn của mình ra bên ngoài trong khuôn khổ pháp luật cho phép mà không bị sự ép buộc nào

- Hình thức hợp đồng không đúng quy định của pháp luật

Để đảm bảo cho trật tự xã hội, lợi ích của Nhà nước và cá nhân khi tham gia giao kết hợp đồng, ngoài việc các chủ thể tham gia xác lập hợp đồng phải thể hiện ý chí của mình còn phải tuân theo các quy định của pháp luật về hình thức đối với một số loại hợp đồng nhất định Thông qua các biểu hiện về hình thức này người khác có thể phần nào biết được nội dung của hợp đồng Việc quy định một số loại giao dịch cần phải tuân theo các quy định về hình thức dưạ trên cơ sở là đối tượng của các loại hợp đồng này

có giá trị lớn hoặc có tính năng đặc biệt nên hình thức của hợp đồng là căn

cứ xác đinh nội dung của hợp đồng Mặt khác, với những quy đinh này còn

là cơ sở để các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền kiểm tra giám sát việc chuyển dịch các tài sản này

2.2 Các bên tham gia hợp đồng phải gánh chịu hậu quả pháp lý nhất định.

Khi hợp đồng vô hiệu thì: “… các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường.” (Khoản 2 Điều 137 BLDS 2005) Về mặt lý thuyết thì đây là sự tổn thất của các bên nên phải quay lại tình trạng ban đầu như trước khi tham gia hợp đồng Tuy nhiên về mặt thực tế có trường hợp khi tuyên bố hợp đồng vô hiệu có bên được hưởng lợi, có bên bị thiệt hại

3 Hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu.

3.1 Khái niệm chung về hậu quả pháp lý.

Hậu quả theo nghĩa thông thường là “hậu quả không hay về sau” Như vậy hậu quả trước hết phải là một kết quả và kết quả đó phải xảy ra từ một sự kiện, một hành vi nào đó, tức là sự kiện, hành vi và kết quả phải có mối quan hệ nhân quả với nhau Hành vi sự kiện là nguyên nhân dẫn tới kết quả Nói cách khác hậu quả phải xuất hiện sau nguyên nhân Tuy nhiên không phải tất cả kết quả đều là hậu quả, mà ở đây chỉ có kết quả không hay mới được coi là hậu quả Kết quả này gây bất lợi cho cá nhân, tổ chức Ví dụ: bão, lũ… gây cảnh ngập nước, gây thiệt hại cho người và tài sản…

Trong khoa học pháp lý chỉ những hành vi, sự kiện gây bất lợi cho cá nhân, tổ chức và họ phải chịu hậu quả pháp lý nhất định nhưng phải được nhà làm luật xác định hay dự liệu mới làm phát sinh hậu quả pháp lý Mặc

dù khái niệm hậu quả pháp lý được sử dụng rộng rãi trong khoa học pháp lý,

nhưng hiện nay các nhà khoa học chưa đưa ra được khái niệm cụ thể nào Các nhà lập pháp cũng chỉ đi sâu vào nội dung của nó mà thôi

Về nguyên tắc hậu quả pháp lý của HĐVH là không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự đối với các bên từ thời điểm xác lập Việc quy định này chỉ là cách thức quy định của nhà làm luật, còn trong thực tế khi Toà án giải quyết các vụ kiện xin tuyên bố HĐVH thường là các bên đã thực hiện toàn bộ hoặc một phần những gì họ đã thoả thuận với nhau Do vậy trong thực tế rất ít khi gặp các trường hợp khi Toà án tuyên bố HĐVH lại có thể khắc phục được hậu quả như nhà làm luật quy định ví dụ như: vật tiêu hao, vật trượt giá……

3.2 Giải quyết hậu quả pháp lý khi hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu.

Giải quyết hậu quả pháp lý của HĐVH là buộc các bên “…khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định cuả pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” (khoản 2 Điều 137 BLDS 2005) Bình thường do quy định của hoặc các bên có thoả thuận trước về hậu quả, ví dụ: phạt, phạt cọc… khi một bên có lỗi và phải chịu hậu quả tương ứng với lỗi

do họ gây ra Do đó HĐVH chỉ có thể làm phát sinh hậu quả về trách nhiệm dân sự hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

3.2.1 Chấm dứt thực hiện HĐDS.

Khi một hợp đồng không có giá trị pháp lý tại thời điểm ký Do vậy không có giá trị bắt buộc các bên tham gia hợp đồng, nghĩa là các bên không còn ràng buộc bởi quyền và nghĩa vụ với nhau Nói cách khác, khi hợp đồng

vô hiệu thì quyền và nghĩa vụ của các bên không được pháp luật công nhận

và bảo vệ Trong thực tiễn hiện nay khi giải quyết hậu quả HĐVH tại Toà án

hiện nay hầu như các Thẩm phán chỉ tuyên bố huỷ HĐVH, không đề cập nhiều tới việc các bên chấm dứt phải thực hiện hợp đồng

3.2.2 Xử lý hậu quả pháp lý của HĐVH.

Đối với trường hợp giải quyết tài sản của HĐDS mà các bên tham gia hợp đồng mới chỉ xác lập nhưng chưa thực hiện thì các bên chấm dứt thực hiện HĐVH đó Tuy nhiên hầu hết trong thực tế các hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu thì các bên đã thực hiện hợp đồng rồi, có trường hợp đã thực hiện xong hợp đồng Do vậy khi tuyên bố HĐVH, quay lại tình trạng ban đầu là một vấn đề phức tạp, nhất là vấn đề xác định thiệt hại, xác định lỗi và trách nhiệm của mỗi bên trong hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu

- Vấn đề hoàn trả tài sản Đây là một trng những biện pháp phổ biến để giải quyết hậu quả của HĐVH nhằm khôi phục lại tình trạng ban đầu Theo nghĩa thông thường “tình trạng” được hiểu là: “tổng thể nói chung những hiện tượng hoặc ít thay đổi, hoặc tồn tại trong một thời gian tương đối dài, xét về mặt bất lợi đối với đời sống hoặc những hoạt động nào đó của con người Trong HĐDS việc quay lại tình trạng ban đầu được hiểu là quay lại thời điểm mà các bên đã bắt đầu tham gia ký kết Ví dụ: trong quan hệ mua bán thì hoàn trả tài sản nghĩa là bên bán nhận lại tài sản từ bên mua, còn bên mua thì nhận lại tiền từ bên bán Tuy nhiên trong thực tiễn không phải lúc nào tài sản hoàn trả cũng còn nguyên giá trị của nó tại thời điểm hợp đồng được giao kết, thông thường nó bị biến đổi dưới tác động của yếu tố tự nhiên – xã hội:

+ Tài sản bị tác động của tự nhiên làm cho hao mòn nhưng xấu đi so với lúc đầu khi giao kết

+ Tài sản bị giảm sút giá trị hoặc tăng giá trị do tác động của con người