Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định của pháp luật việt nam luận văn ths luật

CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUÓC TÉSự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của pháp luật 68 Việt Nam về trách nhiệm do vi ph

ĐẠI HỌC Q ư ó c GIA HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC s ĩ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Thị Mơ

HÀ NỘI - 2008

ĐÒNG MƯA BÁN HÀNG HÓA QUÓC TÉ

1.1 Khái niệm và đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 71.1.1 Khái niệm về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 71.1.1.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo cách hiểu của 8

Công ước Lahaye năm 1964 về mua bán quốc tế các động

sản hữu hình

1.1.1.2 Hợp đông mua bán hàng hóa quôc tê theo cách hiêu của 10

Công ước Viên năm 1980 của Liên hợp quốc về hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tể

1.1.1.3 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quan điểm của Pháp 121.1.1.4 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo cách hiểu của 12

pháp luật Việt Nam

1 ỉ 2 Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 161.1.2.1 v ề chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 16

1.1.2.2 v ề đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 17

phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

1.2.1.2 Khái niệm về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán 26

Những vấn đề thuộc nội dung của trách nhiệm do vi phạm

hợp đồng mua bán hàng hóa quổc tế

Các yếu tố cẩu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Các căn cứ miễn trách do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Che tài do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

VIỆT NAM VÈ TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP

ĐÒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUÓC TẾ VÀ THựC

TIÊN ÁP DỤNG

Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về các yếu

tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán

Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về các căn

cứ miễn trách do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tể

Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về căn cứ miễn trách thứ nhất: các căn cứ miễn trách do thỏa thuận của các bên

Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về căn cử

2.1.2.3 Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về căn cứ 42

miễn trách thứ ba: do lỗi của bên vi phạm

2.1.2.4 Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về căn cứ 44

miễn trách thứ tư: do Quyết định của cơ quan nhà nước có

thẩm quyền

2.1.3 Thực trạng quy định của pháp luật Việt Nam về các chế tài 46

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

2.1.3.1 Chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng 46

2.1.3.3 Chế tài buộc bồi thường thiệt hại 512.1.3.4 Chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng 552.1.3.5 Chế tài đình chỉ thực hiện hợp đồng 56

2.2 Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam về 60

trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

2.2.1 Những thuận lợi khi áp dụng các quy định của pháp luật 60

Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế

2.2.1.1 Những thuận lợi khi áp dụng các quy định về các yếu tố 60

cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế

2.2.1.2 Những thuận lợi khi áp dụng các quy định về căn cứ miễn trách 612.2.1.3 Những thuận lợi khi áp dụng các quy định về chế tài 622.2.2 Những khó khăn khi áp dụng các quy định của pháp luật 62

Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế

2.2.2.1 Những khó khăn khi áp dụng các quy định về các yếu tổ 62

cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế

2.2.2.2 Những khó khăn khi áp dụng các quy định về căn cứ miễn trách 64

2.2.23 Những khó khăn khi áp dụng các quy định về chế tài 65

CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUÓC TÉ

Sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của pháp luật 68 Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế

Hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về trách 68nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nhàm

đáp ứng yêu cầu của thương mại quốc tế trong điều kiện

Việt Nam đã gia nhập WTO

Hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về trách 70nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

nhằm tạo điều kiện cho các doanh nghiệp Việt Nam khi lựa

chọn luật áp dụng cho hợp đồng là luật Việt Nam

Hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về trách 71 nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sẽ

tạo thuận lợi cho Tòa án và Trọng tài khi giải quyết các

tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Phương hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam về trách 73nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Vấn đề hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm do vi phạm hợp 73đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được đặt trong mối quan

hệ hữu cơ với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam

Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm 74hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải tạo sự hài hòa, tương

thích với pháp luật quốc tế về mua bán hàng hóa quốc tế

Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm 75họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nhằm mục đích loại bỏ

sự mâu thuẫn giữa các văn bản luật, tạo môi trường pháp lý

thuận lợi cho các doanh nghiệp Việt Nam khi tham gia vào

76

76

7779

81

81838484

86

87

899195

Các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định của

pháp luật việt nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế

Nhóm giải pháp về hoàn thiện các quy định về trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tá

Hoàn thiện các quy định về các yếu tố cấu thành trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Hoàn thiện các quy định về căn cứ miễn trách

Hoàn thiện các quy định về các chế tài do vi phạm hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Nhóm giải pháp tăng cường thực thi các ché tài do vi phạm

hợp đồng mua bán hảng hóa quốc tế

Đối với doanh nghiệp

Đổi với các cơ quan như Tòa án, Trọng tài

Nhóm giải pháp khác

Tăng cưcmg đào tạo kiến thức về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Tăng cường phổ biến Công ước Viên năm 1980 về hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Xây dựng lộ trình gia nhập Công ước Viên năm 1980 về

hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

KẾT LUẶN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC CÁC BẢNG

bảng

3.2 Tình hình thụ lý và giải quyết các tranh chấp kinh tế 72

tại Tòa án cấp sơ thẩm từ năm 2000 đến năm 2007

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Ngày nay, xu thế quốc tế hóa, toàn cầu hóa nền kinh tế đã trở thành xu thể chung, xu thế tất yếu và có tác động mạnh mẽ tới tất cả các nước trên thế giới Đổi với Việt Nam, xu thế này đã trở thành yêu cầu cấp bách trong việc phát triển nền kinh tế đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập kinh tế quốc tế

Để thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế đất nước, tạo điều kiện để hội nhập kinh tế quốc tể có hiệu quả thì cần thiết phải phát huy sức mạnh tổng hợp của tất cả các lĩnh vực kinh tế, trong đó có thương mại quốc

tế Trao đổi hàng hóa luôn chiếm vị trí quan trọng trong thương mại quốc tế

mà nền tảng pháp lý của trao đổi hàng hóa có yếu tổ nước ngoài chính là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Cùng với việc thực hiện chính sách mở cửa, hội nhập kinh tế quốc tế, các hoạt động thương mại nói chung và hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng giữa Việt Nam với đối tác nước ngoài không ngừng được tăng lên

cả về số lượng và giá trị thương mại Kết quả này đã góp phần quan trọng vào việc phát triển kinh tế đất nước Tuy nhiên, điều đó cũng dẫn tới một thực tế

là ngày càng xảy ra nhiều hom các vi phạm về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Để đảm bảo rằng các chủ thể của hợp đồng sẽ thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của mình, bảo vệ các quyền và lợi ích chính đáng của bên có quyền lợi bị vi phạm, pháp luật thương mại Việt Nam đã đưa ra các quy định về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng nói chung và trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng

Cùng với chính sách mở cửa để hội nhập và thực hiện các cam kết trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), các quy định về trách nhiệm do

vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cũng luôn luôn được sửa đổi, bổ sung nhằm tạo cơ sở pháp lý phù hợp để các bên thực hiện tốt hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đã ký két Đặc biệt, có rất nhiều sửa đổi, quy định đã được đưa vào Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 Tuy nhiên, trong thực tiễn nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nắm bắt được những sửa đổi, bổ sung đó và việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quổc tế cũng như việc giải quyết tranh chấp do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đang gặp nhiều khó khăn vì có sự hiểu biết chưa đầy đủ về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Điều này cho thấy sự cần thiết phải nghiên cứu vấn đề này một cách cụ thể hon.

Đó là lý do để tác giả lựa chọn vấn đề "Trách nhiệm do vi phạm hợp

làm đề tài luận văn cao học của mình

có tên gọi "Làm thế nào để tránh những rủi ro pháp lý khi mua bán" đã được

dịch ra tiếng Việt do Nhà xuất bản Pháp lý xuất bản năm 1992; hay cuốn

"ICC Guide to Incoterms 2000" của Giáo sư Jan Ramberg do Phòng Thương

mại Quổc tế (ICC) xuất bản, số xuất bản 620, đã được dịch ra tiếng Việt do Nhà xuất bản Thống kê xuất bản năm 2006 Các công trình này đều đề cập đến những nội dung xoay quanh vấn đề mua bán hàng hỏa quốc tế

* Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam

Ở Việt Nam đã cỏ những công trình nghiên cứu ở các cấp độ khác nhau về vấn đề này, có thể nêu ra một số công trình sau:

- "Hợp đồng mua bản hàng hóa với thương nhân nước ngoài theo

pháp luật Việt N am ”, của Trương Anh Tuấn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa

Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, 2003

- "Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và

vẩn đề hoàn thiện pháp luật Việt Nam", của Trương Văn Dũng, Luận án tiến

sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003

- "Pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong kinh

doanh - thực trạng và phương hướng hoàn thiện", của Quách Thúy Quỳnh,

Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005,

v.v

Các công trình nêu trên hoặc đề cập một cách khái quát về tất cả các khía cạnh của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hoặc nghiên cứu chuyên sâu về hình thức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong một lĩnh vực như kinh doanh trong nước, chưa có công trình nghiên cứu chuyên sâu

về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam, đặc biệt trong giai đoạn khi Việt Nam đã gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Đây là luận văn thạc sĩ đầu tiên nghiên cứu về vấn đề này

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu để làm rõ những vấn đề cơ bản về trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định của pháp luật Việt Nam; sau khi phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam trong đó nhấn mạnh những bất cập của pháp luật Việt Nam trong các quy định về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và những bất cập trong việc áp dụng các quy định đó, luận văn đề xuất phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế và tăng cường thực thi các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Để đạt được mục đích nêu trên, luận văn có các nhiệm vụ cụ thể sau:

- Làm rõ những vấn đề lý luận về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

và trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế như khái niệm, đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; khái niệm về trách nhiệm và nội hàm của khái niệm về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

- Phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tể thông qua các hình thức trách nhiệm cụ thể có so sánh với quy định của Công ước Viên năm

1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

- Nghiên cứu thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam

về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và giải pháp đề các doanh nghiệp Việt Nam tăng cường thực thi các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Luận văn có đối tượng nghiên cứu là các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về hợp đồng, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Luận văn cũng nghiên cứu các quy định về chế độ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế của một sổ văn bản pháp luật quốc tế như Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Công ước Lahaye năm 1964

về mua bán quốc tế những động sản hữu hình, Bộ nguyên tắc UNIDROIT năm 2004 về hợp đồng thương mại quốc tế

* Phạm vì nghiên cứu

- về mặt nội dung: Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế là một vấn đề rất rộng Trong khuôn khổ của một luận văn thạc sĩ luật học, khi nghiên cứu trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, về mặt nội dung, luận văn giới hạn ở việc phân tích các yếu tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, các căn

cứ miễn trách và các chế tài do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam

Ngoài ra, do cách hiểu hiện nay về khái niệm hàng hóa đã có nhiều thay đổi, theo đó, hàng hóa bao gồm cả hàng hóa hữu hình và hàng hóa vô hình, việc mua bán hai loại hàng hóa này có những điểm chung nhưng cũng

có nhiều điểm khác biệt Phạm vi nghiên cứu của luận văn chỉ giới hạn ở việc mua bán quốc tế các hàng hóa hữu hình

những quy định của pháp luật Việt Nam từ năm 1997- năm ban hành Luật Thương mại đầu tiên, Luật Thương mại năm 1997 - cho đến hiện nay, thời điếm mà Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 đang có hiệu lực thi hành

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu tổng hợp như phương pháp thống kê, phương pháp hệ thống hóa kết hợp phương pháp logic và lịch

sử và một số phương pháp truyền thống như luận giải, phân tích, bình luận Ngoài ra, luận văn đặc biệt chú trọng áp dụng phương pháp so sánh luật học, trên cơ sở nghiên cứu những quy định của luật pháp quốc tế, của tập quán quốc tế về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đặt trong mối quan hệ so sánh với các quy định của pháp luật Việt Nam về vấn đề trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương / : Tổng quan về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và

trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Chương 2: Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về trách

nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và thực tiễn áp dụng

Chương 3: Phương hướng và giải pháp hoàn thiện các quy định của

pháp luật Việt Nam về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

1.1.1 Khái niệm về hựp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Hợp đồng mua bán là một khái niệm ra đời khi xuất hiện nền sản xuất hàng hóa, là hình thức pháp lý của mối quan hệ trao đổi sản phẩm hàng hóa

để các chủ thể trao đổi các lợi ích vật chất hoặc hình thành các quan hệ lợi ích với nhau Trong các nền kinh tế, đặc biệt là trong nền kinh tế thị trường, hợp đồng mua bán hàng hóa là hình thức pháp lý chủ yếu của lưu thông hàng hóa - tiền tệ Ngày nay, trong xu thế toàn cầu hóa nền kinh tế, trao đổi hàng hóa quốc tế vẫn chiếm vị trí trung tâm trong hoạt động thương mại quốc tế số lượng các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế gia tăng đáng kể, đóng góp không nhỏ vào sự phát triển kinh tể mỗi quốc gia cũng như nền kinh tế thế giới nói chung

Chính vì có vai trò quan trọng như vậy nên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được nhiều quốc gia và Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) dành sự chú ý, quan tâm đặc biệt Trước tiên có thể hiểu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là hợp đồng mua bán hàng hóa có tính chất quốc tể, tức là có yếu tố nước ngoài Điều này có nghĩa là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, trước khi trở thành hợp đồng có tính chất quốc tế, phải là hợp đồng mua bán trong nước Theo quy định của Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2005 thì: "Hợp đồng mua bán tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên bán có nghĩa

vụ giao tài sản cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản và trả tiền cho bên bán" [6, Điều 428] Tuy nhiên, để trở thành hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế, họp đồng mua bán trong nước phải thỏa mãn một

số yếu tố Những yếu tố đó làm nên tính chất quốc tế của hợp đồng mua bán

Việc xác định tính chất quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hóa có ý

nghĩa pháp lý và thực tiễn hết sức quan trọng bởi nó gắn liền với việc xác

định luật điều chỉnh quan hệ của các bên trong hợp đồng, xác định thẩm

quyền giải quyết tranh chấp phát sinh của Tòa á n Nếu là hợp đồng mua bán

hàng hóa thông thường (hợp đồng mua bán trong nước) thì quyền và nghĩa vụ

của các bên xuất phát từ hợp đồng đó sẽ được pháp luật trong nước điều

chỉnh Nếu là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thì nó sẽ được điều chỉnh

bởi nhiều quy định pháp lý khác nhau, ví dụ như luật do các bên lựa chọn

(luật của nước người bán, luật của nước người mua, luật của nước nơi giao

hàng ), các điều ước quốc tế liên quan và trong nhiều trường hợp cả tập

quán thương mại quốc tế

Vậy thế nào là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? Hay nói cách

khác để xác định tính chất quốc tế (hay yếu tố nước ngoài) của hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế cần phải dựa vào những tiêu chí nào? Luật của các nước

khác nhau quy định vấn đề này không giống nhau

1.1.1.1 H ọp đồng mua bán hàng hóa quốc té theo cách hiểu của Công ước Lahaye năm 1964 về mua bán quốc tế các động sản hữu hình

Công ước này được ký tại Lahaye năm 1964 bởi các nước tư bản chủ

nghĩa ở lục địa châu Âu và nó là nguồn luật quốc tế quan trọng của các nước

này khi điều chỉnh trách nhiệm do vi phạm họp đồng mua bán hàng hóa quốc

tế đã được ký kết giữa các công ty của các nước lục địa châu Âu với nhau

về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Điều 1 Công ước này quy định:

1 Luật này áp dụng cho những hợp đồng mua bán động sản hữu hình được ký kết giữa các bên có trụ sở thương mại nằm trên

lãnh thỏ của các quốc gia khác nhau trong những trường hợp sau:

a Khi hợp đồng liên quan đến vật mà, trong thời gian kỷ kết hợp đồng, vật đó được chuyên chở hoặc phải được chuyên chở từ lãnh thổ quốc gia này đến lãnh thổ quốc gia khác;

b Khi mà các hành vi tạo lập chào hàng và chấp nhận chào hàng được thực hiện trên lãnh thổ của các quốc gia khác nhau;

c Khi mà việc giao hàng phải được diễn ra trên lãnh thổ của một nước khác với nước mà ở đó hành vi tạo ỉập chào hàng và chấp nhận chào hàng được thực hiện.

2 Nếu một bên không có trụ sở thương mại, nơi cư trú thường xuyên của bên đó sẽ được tính đển.

3 Việc áp dụng luật này không phụ thuộc vào quổc tịch của các bên.

4 Đoi với những hợp đồng được trao đổi qua thư, chào hàng và chấp nhận chào hàng được coi ỉà được hoàn thành trên lãnh thổ của cùng một nước nếu như thư, điện tín hoặc bất kỳ phương tiện liên lạc nào khác chứa đựng chủng được gửi và được nhận trên ỉãnh thổ của nước đó [25].

Từ quy định nói trên có thể thấy Công ước Lahaye năm 1964 đã dựa vào ba tiêu chí để xác định tính quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hỏa quốc

tế Đó là: thứ nhất, các bên giao kết có trụ sở thương mại ở các nước khác nhau; thứ hai, hàng hóa, đối tượng của hợp đồng phải được chuyển qua biên giới một nước; thứ ba, việc trao đổi ý chí giao kết hợp đồng giữa các bên

được iập ở những nước khác nhau, hoặc là, việc giao hàng phải được thực hiện trên lãnh thổ của nước khác với lãnh thổ của nước đã thực hiện hành vi chào hàng Công ước Lahaye không đề cập tới vấn đề quốc tịch của các bên mua và bán, không quy định là các bên phải có quốc tịch khác nhau Ví dụ: Hợp đồng mua bán hàng hóa giữa thương nhân A của Nhật Bản đóng trụ sở thương mại tại Bắc Kinh (Trung Quốc) với một thương nhân B của Nhật Bản

đóng trụ sở tại Kobe (Nhật Bản); hàng hóa được vận chuyên từ Băc Kinh đên

Kobe Theo Công ước Lahaye, hợp đồng này là hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế, vì mặc dù hai bên mua và bán có cùng quốc tịch Nhật Bản nhưng trụ

sở thương mại của các bên đóng ở hai nước khác nhau, hàng hóa được vận

chuyển từ nước này sang nước khác

Ngoài ra, một điểm đặc biệt chú ý là công ước này nhấn mạnh vào tính

chất di chuyển của hàng hóa là đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc

tế: hàng phải được chuyển qua biên giới một nước Điều này có nghĩa là bất

động sản sẽ không bao giờ là đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc

tế theo cách hiểu của Công ưóc Lahaye năm 1964 Vì lẽ đó, Công ước có tên

gọi là "Công ước quốc tế về mua bán các động sản hữu hình"

1.1.1.2 H ọp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo cách hiểu của Công uức Viên năm 1980 của Liên họp quốc về họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Năm 1980, các nước thành viên của Liên hợp quốc đã ký Công ước

quốc tế này nhằm xây dựng pháp luật thống nhất điều chỉnh việc ký kết, thực

hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cũng như đưa ra những quy định về

trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

về tiêu chí xác định tính quốc tế của họp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế, Điều 1 Công ước Viên năm 1980 quy định:

1 Công ước này áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên cỏ trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau.

a Khi các quốc gia này là các quốc gia thành viên của Công ước, hoặc

b Khi theo các quy tắc tư pháp quốc tế thì luật được áp dụng là luật của nước thành viên Công ước này.

2 Sự kiện các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau không tính đến sự kiện này không xuất phát từ hợp đồng,

từ các mối quan hệ đã hình thành hoặc vào thời điểm ký hợp đồng

giữa các bên hoặc là từ việc trao đổi thông tin giữa các bên.

3 Quốc tịch các bên, quy chế dân sự hoặc thương mại của

họ, tỉnh chất dân sự hay thương mại của hợp đồng không được xét

tới khi xác định phạm vi của Công ước này [17].

Theo quy định trên của Công ước, tính chất quốc tế được xác định bằng

một tiêu chí duy nhất, đó là các bên giao kết hợp đồng có trụ sở thương mại

đặt ở các nước khác nhau Công ước này có điểm giống Công ước Lahaye

1964 là không quan tâm đến vấn đề quốc tịch của các bên nhưng khác Công

ước Lahaye 1964 ở chỗ không đưa ra tiêu chí hàng hóa phải được chuyển qua

biên giới của một nước, việc chào hàng và chấp nhận chào hàng phải được

độc lập ở các nước khác nhau, để xác định tính chất quốc tế của hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế

Như vậy, Công ước này không đưa ra một khái niệm cụ thể về hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế song lại quy định một tiêu chuẩn duy nhất đế

một hợp đồng được coi là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, đó là "các bên

có trụ sở thương mại đóng tại các nước khác nhau sẽ không được tính đến nếu

điều đó không phát sinh từ hợp đồng, từ các mối quan hệ kinh doanh trước

hoặc trong thời điểm ký hợp đồng hoặc từ việc trao đổi thông tin giữa các

bên" Quy định này đã thể hiện rõ việc Công ước không quan tâm tới vấn đề

quốc tịch của các chủ thể trong hợp đồng

Thực tiễn mua bán hàng hóa quốc tế cho đến nay cho thấy các Điều

ước quốc tế đều có quan điểm tương đối thống nhất khi xác định tính quốc tế

của hợp đồng mua bán hàng hóa quổc tế Đó là tiêu chí các bên có trụ sở

thương mại đóng ở các quốc gia khác nhau Yếu tố quốc tịch hoặc sự bắt buộc

theo đó hàng phải được chuyển qua biên giới một nước không còn có ý nghĩa

nữa Điều này giải thích rõ vì sao những hợp đồng mua bán hàng hóa với các

doanh nghiệp trong khu chế xuất, khu thương mại tự do cũng được coi là

hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

1.1.13 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quan điểm của Pháp

Mặc dù Cộng hòa Pháp không ban hành các quy định cụ thể về các

tiêu chí để xác định tính quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, tuy

nhiên, Tòa án Pháp, qua thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế đã đưa ra các tiêu chí để xác định thế nào là hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế Theo đó, yếu tố quốc tế của hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế được xác định căn cứ vào hai tiêu chuẩn kinh tế và pháp lý Theo

các tiêu chuẩn kinh tế, một hợp đồng quốc tế là hợp đồng tạo nên sự di

chuyển qua lại biên giới các giá trị trao đổi tương ứng giữa hai nước, nói cách

khác, hợp đồng đó thể hiện quyền lợi của thương mại quốc tế Theo tiêu

chuẩn pháp lý, một hợp đồng được coi là hợp đồng quốc tế nếu nó bị chi phối

bởi các tiêu chuẩn pháp lý của nhiều quốc gia như: quốc tịch, nơi cư trú của

các bên, nơi thực hiện nghĩa vụ họp đồng, nguồn vốn thanh toán [22, tr 77]

1.1.1.4 H ọp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo cách hiểu của pháp

ìuẫt Viêt Nam • 0

Trong hoạt động trao đổi, mua bán hàng hóa giữa Việt Nam với nước

ngoài, nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa đã được ký kết giữa các doanh

nghiệp Việt Nam đóng trụ sở tại Việt Nam với các doanh nghiệp nước ngoài

đóng trụ sở ở nước ngoài Những hợp đồng này có nhiều tên gọi khác nhau

như: "hợp đồng mua bán ngoại thương", "hợp đồng xuất nhập khẩu hàng

hóa", "hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài", Tuy

nhiên, chúng đều có điểm chung là chúng thuộc loại hợp đồng mua bán hàng

hóa ở phạm vi quốc tế Mặc dù vậy, quan niệm về hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế nói chung và cách xác định tiêu chí nói lên tính quốc tế của hợp

đồng này lại được quy định không hoàn toàn giống nhau tùy vào từng giai

đoạn phát triển của nền kinh tế đất nước

• Quy chế tạm thời số 4794/TN-XNK ngày 31/7/1991 của Bộ Thương nghiệp hướng dẫn việc ký kết hợp đồng mua bán ngoại thương đã đưa ra một định

nghĩa về hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương Theo đó, hợp đồng mua bán ngoại thương là hợp đồng mua bán hàng hóa có tính chất quốc tế [3, Điều 1] Đồng thời, Quy chế này cũng xác định tính chất quốc tế của hợp đồng mua bán ngoại thương thể hiện ở ba tiêu chí:

- Chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương là các pháp nhân có quốc tịch khác nhau

- Hàng hóa là đối tượng của hợp đồng thông thường được di chuyển từ nước này qua nước khác

- Đồng tiền thanh toán trong hợp đồng mua bán ngoại thương là ngoại

tệ đối với một hoặc cả hai bên ký kết hợp đồng

Theo Quy chế này thì một bên của hợp đồng mua bán ngoại thương là một doanh nghiệp Việt Nam, mang quốc tịch Việt Nam, đóng trụ sở thương mại tại Việt Nam, còn bên kia là một thương nhân nước ngoài, đóng trụ sở thương mại tại nước ngoài; hàng hóa của hợp đồng này được chuyển qua biên giới Việt Nam ra iãnh thổ nước ngoài hoặc chuyển qua biên giới nước ngoài vào lãnh thổ Việt Nam

Từ quy định trên có thể thấy hợp đồng mua bán ngoại thương chính là hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tổ nước ngoài Tuy nhiên, khái niệm này

đã bộc lộ những bất cập, bởi lẽ trên thực tế, việc xác định quốc tịch của pháp nhân không phải là việc dễ dàng do luật pháp của các nước quy định khác nhau về vấn đề này, ví dụ pháp luật của Anh, Mỹ quy định quốc tịch của pháp nhân được xác định theo luật của nước nơi đăng ký điều lệ hoạt động, pháp luật của Pháp thì lại xác định quốc tịch của pháp nhân theo pháp luật nơi có địa chỉ thường trú của pháp nhân, thường là nơi thường trú của cơ quan điều hành [16, tr 7] Ngoài ra, cùng với việc hình thành các khu chế xuất, thì tiêu chuẩn đối tượng của hợp đồng mua bán ngoại thương phải được di chuyển qua biên giới các nước cũng không còn phù họp nữa

• Luật Thương mại Việt Nam năm 1997: đạo luật thương mại đầu tiên của Việt Nam quy định rằng hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài là hợp đồng mua bán hàng hóa được ký kết giữa một bên là thương nhân Việt Nam với một bên là thương nhân nước ngoài [5, Điều 80] Cũng theo tinh thần của Luật Thương mại Việt Nam năm 1997, tiêu chí thương nhân nước ngoài được xác định theo luật của nước mà thương nhân đó mang quốc tịch [5, Điều 81].

• Luật Thương mại Việt Nam năm 2005: Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 không đưa ra khái niệm hay định nghĩa về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà chỉ liệt kê các hình thức mua bán hàng hóa quốc tế Luật Thương mại năm 2005 cũng không đưa ra tiêu chí để xác định tính chất quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà chỉ liệt kê những hoạt động được coi

là mua bán hàng hóa quốc tế, theo đó bao gồm: xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập tái xuất, tạm xuất tái nhập và chuyển khẩu [7, Điều 27] Luật Thương mại năm 2005 cũng đã làm rõ khái niệm về các hoạt động trên Cụ thể:

- Xuất khẩu hàng hỏa là việc hàng hóa được đưa ra khỏi lãnh thổ

Việt Nam hoặc đưa vào khu vực đặc biệt nằm trên lãnh thổ Việt Nam được coi là khu vực hải quan riêng theo quy định của pháp luật (Điểu 28 khoản ỉ).

- Nhập khẩu hàng hỏa là việc hàng hóa được đưa vào lãnh thổ Việt Nam

từ nước ngoài hoặc từ khu vực đặc biệt nằm trên lãnh thổ Việt Nam được coi ỉà khu vực hải quan riêng theo quy định của pháp luật (Điều 28 khoản 2).

- Tạm nhập, tải xuất hàng hóa là việc hàng hỏa được đưa từ nước ngoài hoặc từ các khu vực đặc biệt nằm trên lãnh thổ Việt Nam được coi là khu vực hải quan riêng theo quy định của pháp luật vào Việt Nam, có làm thủ tục nhập khẩu vào Việt Nam và làm thủ tục xuất khẩu chỉnh hàng hóa đó ra khỏi Việt Nam (Điều 29 khoản ỉ).

- Tạm xuất, tái nhập hàng hóa ỉà việc hàng hóa được đưa ra nước ngoài hoặc đưa vào các khu vực đặc biệt nằm trên lãnh thổ Việt Nam được

coi là khu vực hải quan riêng theo quy định của pháp luật, cỏ làm thủ tục xuất

khâu ra khỏi Việt Nam và làm thủ tục nhập khẩu lại chính hàng hóa đó vào

Việt Nam (Điểu 29 khoản 2).

- Chuyển khẩu hàng hóa là việc mua hàng từ một nước, vùng ỉãnh thô

để bán sang một nước, vùng lãnh thổ ngoài ỉãnh thổ Việt Nam mà không làm

thủ tục nhập khẩu vào Việt Nam và không làm thủ tục xuất khẩu ra khỏi Việt

Nam (Điều 30 khoản ỉ).

Như vậy có thể thấy, Luật Thương mại năm 2005 có những quy định

khác biệt so với Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 về hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 thì đưa ra khái niệm

về hợp đồng mua bán hàng hỏa với thương nhân nước ngoài (hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế) và tiêu chí để xác định tính quốc tế của hợp đồng chính

là phải có sự tham gia của một bên là thương nhân nước ngoài, tức dựa trên

tiêu chí quốc tịch của các bên tham gia họp đồng Luật Thương mại Việt Nam

năm 2005 thì không đưa ra khái niệm về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế,

cũng không quy định cụ thể tiêu chí để xác định tính quốc tế của hợp đồng

Tuy nhiên, theo tinh thần của Điều 28, Điều 29, Điều 30 Luật Thương mại

Việt Nam năm 2005 thì tiêu chí để xác định tính quốc tế của hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế là hàng hóa (phải là động sản) có thể di chuyển qua biên

giới của Việt Nam hoặc qua biên giới của một nước (vùng lãnh thổ); hoặc di

chuyển qua khu chế xuất, khu vực hải quan riêng

Từ những phân tích ở trên, có thể đưa ra một định nghĩa khái quát về

hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế như sau: Hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế, hay còn gọi là hợp đồng xuất nhập khẩu hàng hóa, ỉà hợp đồng được

ký kết giữa doanh nghiệp Việt Nam và doanh nghiệp nước ngoài, theo đó một

bên gọi là bên bán cổ nghĩa vụ giao hàng và chuyển quyền sở hữu hàng hóa

cho bên kia gọi là bên mua và nhận tiền hàng còn bên mua có nghĩa vụ nhận

hàng theo thỏa thuận, đồng thời thanh toán tiền hàng cho bên bán.

1.1.2 Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Chủ thể của hợp đồng là các bên, người bán và người mua, có trụ sở thương mại đặt tại các quốc gia khác nhau

Vấn đề xác định quốc tịch của các bên ừong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có ý nghĩa quan trọng bởi các chủ thể tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải có đủ tư cách pháp lý Tư cách pháp lý của các chủ thể này được xác định căn cứ theo pháp luật của nước mà chủ thể đó mang quốc tịch Điều đó có nghĩa trước hết phải xác định xem chủ thể đó mang quốc tịch cùa nước nào, sau đó xác định xem chủ thể đó có đủ tư cách pháp lý theo pháp luật của nước đó hay không Tuy nhiên, pháp luật của các quốc gia có quy định không giống nhau về vấn đề xác định quốc tịch của các chủ thể

Theo quy định của pháp luật của Cộng hòa Pháp thì pháp nhân (chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) đặt trung tâm quản lý (cơ quan điều hành) tại quốc gia nào thì mang quốc tịch của quốc gia đó Nhưng theo pháp luật của Anh và Mỹ thì quốc tịch của pháp nhân được xác định theo nơi đăng ký điều lệ của pháp nhân khi thành lập, không tính đến nơi đặt trụ sở chính hay nơi hoạt động của pháp nhân [1616, tr 7-8] Ở Nga và một sổ nước Đông

Âu thì hai nguyên tắc xác định quốc tịch trên đều được áp dụng [30, tr 96]

Theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 thì chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài ỉà thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài [5, Điều 81] Tư cách pháp lý của thương nhân nước ngoài được xác định căn cứ theo pháp luật của nước mà thương nhân đó mang quốc tịch Theo tinh thần của Bộ luật Dân sự năm 2005 thì quốc tịch cùa pháp nhân nước ngoài (chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa quổc tế) được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân đó được thành lập [6, Điều 756]

Theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 thì chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tể phải có đủ tư cách pháp lý Tư cách pháp lý của các chủ thể này được xác định căn cứ vào pháp luật của nước mà chủ thể đó mang quốc tịch.

Tuy nhiên, không phải lúc nào việc xác định quốc tịch của các chủ thể trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cũng được đặt ra vì theo quy định của Công ước Viên năm 1980 thì vẩn đề quốc tịch không được Công ước này

đề cập đến [17, Điều 1]

Như vậy, quy định của pháp luật các nước về nguyên tắc xác định quốc tịch của các chủ thể tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế không giống nhau Trong thực tiễn không tránh khỏi có chủ thể được hai hay nhiều nước coi là mang quốc tịch của nước mình Đe giải quyết hiện tượng này các nước phải ký kết các điều ước quốc tế với nhau nhằm thống nhất nguyên tắc xác định quốc tịch của các chủ thể

Đối tượng của bất kỳ một hợp đồng mua bán hàng hóa nào cũng phải

là hàng hóa Theo Từ điển Tiếng Việt định nghĩa thì hàng hóa là "sản phẩm

do lao động làm ra được mua bán trên thị trường" [35, tr 421]

Từ định nghĩa trên ta thấy một sản phẩm được coi là hàng hóa nếu cùng một lúc thỏa mãn hai điều kiện:

Thứ nhất, sản phẩm đó do lao động làm ra.

Thứ hai, sản phẩm đó phải được mua bán trên thị trường.

Trong thực tiễn hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế có rất nhiều khái niệm khác nhau về hàng hóa được thể thiện trong pháp luật của các quốc gia trên thể giới Theo Bộ luật thương mại thống nhất Hoa Kỳ, hàng hóa với tư cách là đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được hiểu là:

"hàng hóa là một vật (bao gồm cả những hàng hóa được sản xuất đặc biệt)

được đưa vào trong hợp đồng bán hàng tại thời điểm xác định chứ không phải

là khoản tiền sẽ được thanh toán trong hợp đồng, không phải là cổ phiếu đầu

tư và những vật khác" Như vậy, với quy định này có thể hiểu rằng hàng hóa - đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải là vật đang tồn tại và phải di chuyển được vào thời điểm diễn ra quan hệ mua bán hàng hóa

Công ước Viên năm 1980 không đưa ra định nghĩa về hàng hóa, đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà sử dụng phương pháp loại trừ Theo đó, những hàng hóa phục vụ mục đích cá nhân, gia đình; hay bán đấu giá; hay để thi hành luật hoặc văn kiện ủy thác theo luật; những hàng hóa như cổ phiếu, chứng khoán đầu tư, tàu thủy, máy bay, điện năng, không thể

là đổi tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế [17, Điều 2]

Luật Thương mại Việt Nam cũng không đưa ra một khái niệm cụ thể nào về hàng hóa - đối tượng điều chỉnh của hợp đồng mua bán hàng hóa, mà chỉ liệt kê những hàng hóa nào là đối tượng điều chỉnh của Luật Theo quy

định tại Điều 5 khoản 3 Luật Thương mại năm 1997 thì: "H àng hóa gồm mảy

móc, thiết bị, nguyên liệu, nhiên ỉỉệu, vật liệu, hàng tiêu dùng, các động sản khác được lưu thông trên thị trường, nhà ở dùng để kinh doanh dưới hình thức cho thuê, mua, bán" [5] Còn theo quy định tại Điều 3 khoản 2 Luật

Thương mại năm 2005 thì: "Hàng hóa gồm tắt cả các loại động sản, kể cả

động sản hình thành trong tương lai và những vật gắn liền với đất đai" [7]

Với quy định như vậy thì có thể hiểu đối tượng của họp đồng mua bán hàng hóa theo luật này chỉ bao gồm các loại hàng hóa là tài sản hữu hình Ngoài ra,

để trở thành đối tượng của họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thì những hàng hóa này còn phải đáp ứng những điều kiện khác do nhà nước quy định,

đó là danh mục những mặt hàng bị cấm hoặc hạn chế xuất nhập khẩu do Chính phủ quy định

Từ những phân tích trên có thể khẳng định, đổi tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo các quy định ở trên là những hàng hóa hữu

hình được phép lưu thông ở phạm vi trong nước và quốc tế Những hàng hóa này có thể được di chuyển qua biên giới hải quan của một nước Biên giới hải quan được hiểu là các cửa khẩu, các lãnh thổ hải quan nơi mà hàng hóa phải được tiến hành các thủ tục hải quan xuất nhập khẩu theo các quy chế quản lý hàng hóa xuất nhập khẩu của Chính phủ các nước Thuật ngữ "biên giới hải quan" được sử dụng xuất phát từ thực tiễn sự hình thành các kho ngoại quan, các khu chế xuất, các đặc khu kinh tế và những quy chế hài quan đặc biệt dành cho sự hoạt động của các khu vực này làm cho biên giới lãnh thổ không thật chính xác để xác định ranh giới di chuyển của hàng hóa xuất nhập khẩu Tuy nhiên, không phải bất kỳ hàng hóa được phép lưu thông nào cũng có thể

là đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Các quốc gia, xuất phát

từ yếu tố an ninh quốc phòng, bảo vệ môi trường, bảo vệ ngành sản xuất trong nước, có thể quy định những loại hàng hóa cấm mua bán hoặc mua bán có điều kiện Vì vậy, các chủ thể khi tham gia vào hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cần tìm hiểu kỹ quy định này ở mỗi quốc gia có liên quan để xác định hàng hóa định mua hoặc bán có được coi là đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hay không Pháp luật Việt Nam cũng có quy định cụ thể về vấn đề này (xem Phụ lục 1 )

1.1.23 về đồng tiền thanh toán

Đồng tiền dùng để thanh toán trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc

tế rất đa dạng, nó phụ thuộc vào sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng

Nó thường là hoặc có thể là ngoại tệ đối với các bên Không một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tể nào lại không quy định cụ thể về vấn đề đồng tiền thanh toán được dùng cho họp đồng đó Trong một quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế chủ thể có thể thỏa thuận đồng tiền thanh toán trong hợp đồng là đồng tiền của một trong các bên tham gia hoặc cũng có thể là đồng tiền của một quốc gia thứ ba hoặc đồng tiền được sử dụng trong khu vực hay đồng tiền được sử dụng trên toàn thế giới

Ví dụ: hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế giữa thương nhân Việt Nam với thương nhân thương nhân Thái Lan, hai bên thỏa thuận sử dụng đồng Đôla Mỹ làm đồng tiền thanh toán Lúc này, đồng Đôla Mỹ là ngoại tệ đối với cả hai bên Hay một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được ký giữa người bán (Nhật Bản) và người mua (Bỉ), đồng Euro được thoản thuận sử dụng làm đồng tiền thanh toán thì đồng Euro là ngoại tệ đối với bên bán và là nội tệ đổi với bên mua Trường hợp đặc biệt: thương nhân Hà Lan và thương nhân Pháp ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và sử dụng đồng Euro làm đồng tiền thanh toán Trong trường hợp này, đồng tiền thanh toán là nội

tệ đối với cả hai bên

Khi đồng tiền thanh toán là ngoại tệ, vấn đề sẽ trở nên khó khăn khi tỷ giá hổi đoái biến động mạnh và các chủ thể có thể gặp rủi ro Điều này không xảy ra đối với hợp đồng mua bán hàng hóa trong nước

1.1.2.4 về ngôn ngữ của họp đồng

Ngôn ngữ của hợp đồng sẽ giúp xác định được hợp đồng được lập bằng ngôn ngữ nào sẽ là hợp đồng gốc, là cơ sở quy định quyền và nghĩa vụ của các bên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có thể được lập bằng tiếng nước ngoài, trong đó phần lớn được lập bằng tiếng Anh Điều này đòi hỏi các bên (mà tiếng Anh không phải là ngôn ngữ chính) phải có một trình độ hiểu biết nhất định về ngôn ngữ tiếng Anh để tránh những tranh chấp xảy ra do hạn chế, bất đồng về ngôn ngừ

1.1.2.5 về giải quyết tranh chắp

Tranh chấp phát sinh từ việc giao kết và thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có thể được giải quyết bởi Tòa án hoặc Trọng tài, có thể là Tòa án hoặc Trọng tài nước ngoài đối với một hoặc cả hai bên Ví dụ, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được ký giữa một Công ty của Trung Quốc (trụ sở thương mại tại Thượng Hải) với một Công ty của Pháp (trụ sở thương mại tại Pari); trong hợp đồng có quy định tranh chấp phát sinh nếu không

thương lượng được thì sẽ do Trọng tài thương mại Hoa Kỳ giải quyết Trường

hợp này cơ quan giải quyết tranh chấp là trọng tài nước ngoài Các bên ký kết

hợp đồng phải giỏi tiếng Anh để tham gia tranh tụng tại Trọng tài Hoa kỳ,

phải nắm được các quy định của Tổ chức Trọng tài này để tuân thủ về thủ tục

tố tụng Hay trong một hợp đồng giữa bên bán ià thương nhân Việt Nam (trụ

sờ tại Thành phố Hồ Chí Minh) với bên mua là thương nhân Đức (trụ sở tại

Béclin) có quy định nếu có tranh chấp phát sinh từ việc giao kết, thực hiện

hợp đồng thì sẽ được giải quyết bằng thương lượng, nếu không thương lượng

được thì kiện ra Tòa thương mại Béclin

Như vậy, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

có thể được giải quyết theo một cơ chế nhất định Điều này đòi hỏi các bên ký

I A , 1 2 " _ L _ | * A 1 • Á Ặ I _ Ặ 4 A I / 1 / 1 • _ 4 Ạ _ • 2 • _

kêt phải có sự niêu biêt vê những vân đê pháp lý liên quan đen giải quyêt

tranh chấp như lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp, tìm hiểu thủ tục,

quy trình giải quyết tranh chấp để tuân thủ

ĩ í.2.6 về luật điều chỉnh họp đồng

Theo nguyên tắc chung của tư pháp quốc tế, trong quan hệ mua bán

quốc tế, các bên hoàn toàn có quyền tự do thỏa thuận chọn nguồn luật áp

dụng cho quan hệ hợp đồng của mình Nguồn luật có thể là luật quốc gia, điều

r à Ặ , Ạ, / Ậ Ạ Á ,1 • > ,1 Ạ 1 f f 1 A

ước quôc tê, tập quán quôc tê vê thương mại và thậm chí cả án lệ

• Luật quốc gia: các bên có quyền tự thỏa thuận và quyết định lựa chọn luật quốc gia nào điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Luật

quốc gia được các bên lựa chọn có thể là luật nước người bán, luật nước

người mua, luật của nước thứ ba hoặc luật của bất kỳ nước nào khác có mối

liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế như luật nới ký kết hợp

đồng, luật nơi thực hiện nghĩa vụ, Khi trở thành nguồn luật điều chỉnh hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế thì luật quốc gia sẽ là luật nước ngoài đối với

một hoặc cả hai bên, người bán hoặc người mua Ví dụ, một họp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế được ký két giữa một thương nhân Nhật Bản và một

thương nhân Đan Mạch; nếu lựa chọn pháp luật Nhật Bản điều chỉnh hợp

đồng này thì pháp luật Nhật Bản là pháp luật nước ngoài đối với thương nhân

Đan Mạch; nếu hai bên lựa chọn áp dụng pháp luật của Pháp thì pháp luật

Pháp là pháp luật nước ngoài đối với cả hai bên

Luật quốc gia của một nước sẽ được áp dụng cho hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế khi:

- Các bên thỏa thuận trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế;

- Các bên thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng sau khi hợp đồng đã được

ký kết;

- Khi luật đó được quy định trong các điều ước quốc tế hữu quan,

- Khi luật đó được trọng tài, cơ quan xét xử tranh chấp, lựa chọn nếu

các bên trong họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế không thỏa thuận được với

nhau về luật áp dụng

• Điều ước quốc tế về thương mại: Các bên có thể dựa vào các điều ước quốc tế về thương mại để giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế nếu vấn đề tranh chấp đó không được quy định

hoặc quy định không đầy đủ trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Có hai loại điều ước quốc tế về thương mại:

- Loại thứ nhất: đây là các điều ước quốc tế đề ra những nguyên tắc

pháp lý chung làm cơ sở cho hoạt động ngoại thương nói chung, hoạt động

mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng, ví dụ như Hiệp định chung về Thuế quan

và Thương mại (GATT), Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ,

- Loại thứ hai: đây là các điều ước quốc tế trực tiếp điều chỉnh các

vấn đề về quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm cụ thể của các bên trong việc ký kết

và thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; giúp các bên có thể giải

quyết được các tranh chấp cụ thể phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế Trong số các điều ước quốc tế này đáng lưu ý là Công ước Viên

năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, trong đó có quy định thủ

tục ký kết hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên, trách nhiệm do vi phạm

hợp đồng,

• Tập quán quốc tế về thương mại: là những thói quen, phong tục về thương mại được nhiều nước áp dụng và áp dụng một cách thường xuyên với

nội dung rõ ràng để dựa vào đó các bên xác định quyền và nghĩa vụ với nhau

Trong sổ các tập quán quốc tế về thương mại có thể kể đến Incoterms năm

2000 (tập quán về các điều kiện thương mại quốc tế) do Phòng Thương mại

Quốc tế (ICC) tập hợp và soạn thảo; UCP 600 do Phòng Thương mại Quốc tế

ban hành đưa ra các quy tắc để thực hành thống nhất về thư tín dụng

Tập quán quốc tế về thương mại được coi là luật điều chỉnh hợp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế trong các trường họp sau:

- Khi hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có quy định việc áp dụng

tập quán quốc tế về thương mại

- Khi các điều ước quốc tế liên quan quy định

- Khi luật quốc gia do các bên thỏa thuận lựa chọn không có hoặc có

nhưng không đầy đủ, còn khiếm khuyết về vấn đề tranh chấp, về vấn đề cần

được điều chỉnh [6, Điều 827 khoản 4]

Tập quán về thương mại quốc tể chỉ có giá trị bổ sung cho hợp đồng

Vì vậy, nhừng vấn đề gì hợp đồng đã quy định thì tập quán quốc tế không có

giá trị, hay nói cách khác, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có giá trị pháp

lý cao hơn so với tập quán thương mại quốc tế [25, tr 95-97]

Trong thực tiễn mua bán hàng hóa quốc tế, ngoài ba nguồn luật nói

trên thì án lệ và các bản điều kiện chung, các hợp đồng mẫu chuyên nghiệp

cũng được coi là nguồn luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

(đặc biệt ở các nước phương Tây)

1.2 TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MƯA BÁN HÀNG HÓA

1.2.1 Khái niệm v ề trách nhiệm pháp lý và trách nhiệm do vỉ

p h ạm h ọ p đ ồ n g m u a b án h à n g h ó a q u ố c tế

Trong mối quan hệ giữa con người với con người trong cuộc sống hàng

ngày, trong sản xuất kinh doanh, thuật ngữ trách nhiệm được sử dụng khá

phổ biến Ví dụ, cha mẹ có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

cái, ngược lại con cái có bổn phận kính trọng, yêu thương ông bà, cha mẹ; mọi

công dân có trách nhiệm tôn trọng pháp luật Theo Từ điển tiếng Việt, trách

nhiệm được hiểu theo hai nghĩa "ỉ Phần việc được giao cho hoặc coi như

được giao cho, phải bảo đảm làm tròn, nếu kết quả không tốt thì phải gánh

chịu phần hậu quả; 2 Sự ràng buộc đổi với lời nổi, hành vi của mình, bảo đảm

đủng đắn, nếu sai trải thì phải gánh chịu phần hậu quả" [35, tr 896] Theo đó

có thế thấy trách nhiệm được hiểu theo hai nghĩa: tích cực và tiêu cực Theo

nghĩa tích cực, trách nhiệm gắn bó chặt chẽ với bổn phận,với nghĩa vụ, là điều

phải làm Theo nghĩa tiêu cực, trách nhiệm là hậu quả bất lợi phải gánh chịu về

mình khi có sự vi phạm hay không thực hiện nghĩa vụ Việc thực hiện hoặc

không thực hiện công việc đó không nhất thiết cần phải có sự bảo đảm của Nhà

nước bàng pháp luật Nhưng khi các loại trách nhiệm đó được Nhà nước điều

chỉnh bàng các quy phạm pháp luật thì trách nhiệm đó trở thành bắt buộc, hay

còn gọi là trách nhiệm pháp lý Trên thực tế, vai trò tác động của pháp luật

ngày càng cao, nó không còn đóng khung ở chức năng bảo vệ các quan hệ xã

hội mà còn có tác dụng thúc đẩy sự phát triển của xã hội theo hướng khách

quan Do vậy, các quan hệ trách nhiệm không chỉ dừng lại ở việc hoàn thiện

các chế tài xử lý các hành vi vi phạm, mà còn có tác động đến việc hình thành

ý thức trách nhiệm của mỗi thành viên trong xã hội thông qua những quy định

trách nhiệm phải thực hiện một nhiệm vụ nào đó

Theo định nghĩa trong giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật của

Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2002 thì: "Trách nhiệm pháp lý là trách

nhiệm của các chủ thể vi phạm pháp luật trước nhà nước (thông qua các cơ quan hoặc nhà chức trách có thẩm quyền) với chủ thế vi phạm pháp luật, được các quy phạm pháp luật xác lập và điểu chỉnh" [31, tr 496].

Trong thực tế, trách nhiệm pháp lý chỉ được áp dụng khi xảy ra hành

vi vi phạm pháp luật, hay nói cách khác, trách nhiệm pháp lý là hậu quả của hành vi vi phạm pháp luật Việc truy cứu trách nhiệm pháp lý chỉ do các cơ quan nhà nước hay nhà chức trách có thẩm quyền (cơ quan quản lý nhà nước, Tòa án, ) tiến hành đối với các chủ thể vi phạm pháp luật Truy cứu trách nhiệm pháp lý về thực chất là áp dụng những biện pháp cưỡng chế nhà nước

đã được quy định trong bộ phận chế tài của các quy phạm pháp luật đổi với các chủ thể vi phạm pháp luật Tuy nhiên, bản thân trách nhiệm pháp lý không phải là sự cưỡng chế nhà nước mà chỉ là nghĩa vụ phải gánh chịu những biện pháp cưỡng chế nhà nước do pháp luật quy định Như vậy, về nội dung thì trách nhiệm pháp lý là sự áp dụng các biện pháp cưỡng chế nhà nước đối với chủ thể vi phạm pháp luật; về hình thức thì đó là việc nhà nước tổ chức cho chủ thể vi phạm pháp luật thực hiện bộ phận chế tài của quy phạm pháp luật

Trách nhiệm pháp lý có những đặc điểm cơ bản sau đây:

- Trách nhiệm pháp lý chỉ phát sinh khi có đầy đủ các căn cứ do pháp luật quy định;

- Trách nhiệm pháp lý phải do các cơ quan nhà nước có thẩm quyền

Dựa trên những phân tích ở trên, có thể đưa ra khái niệm về trách

nhiệm pháp lý như sau: trách nhiệm pháp ỉỷ là hậu quả bất lợi mà chủ thể vi

phạm pháp luật (vì có hành vi xâm hại đến quyền và ỉợi ích hợp pháp của các

chủ thể khác) phải gánh chịu với tính chất là biện pháp cưởng chế được pháp

luật quy định nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể bị

vi phạm.

Trong lý luận chung về pháp luật, theo phương pháp truyền thống,

trách nhiệm pháp lý được phân định thành trách nhiệm hình sự, trách nhiệm

dân sự, trách nhiệm hành chính và trách nhiệm kỷ luật

hóa quốc té

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thực

chất là trách nhiệm do vi phạm hợp đồng và là một dạng của trách nhiệm

pháp lý - trách nhiệm dân sự Trong quan hệ hợp đồng, trách nhiệm do vi

phạm hợp đồng được hiểu là việc bên vi phạm phải gánh chịu những hậu quả

bất lợi mang tính vật chất do hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng của mình

Chính vì vậy, thuật ngữ "trách nhiệm vật chất do vi phạm hợp đồng" được sử

dụng rộng rãi

Như vậy, có thể hiểu trách nhiệm đo vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế là hậu quả bất lợi về vật chất mà bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng

phải gánh chịu Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng chính là việc không thực hiện

hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng nói chung và trách nhiệm do vi

phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng đều thuộc trách nhiệm

pháp lý, vì vậy, chúng đều mang đầy đủ các đặc điểm cơ bản của trách nhiệm

pháp lý Tuy nhiên, do những đặc thù của quan hệ hợp đồng nói chung và hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng, trách nhiệm do vi phạm họp đồng

mua bán hàng hóa quốc tế có những đặc điểm riêng như sau:

Thứ nhât, vê thâm quyên ảp dụng: Khác với trách nhiệm pháp lý chỉ

được áp dụng bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thì trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế còn có thể được áp dụng bởi cơ quan tài phán phi chính phủ như cơ quan trọng tài của một quốc gia hay cơ quan trọng tài quốc tế Do nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế chịu sự chi phối của các hệ thống pháp luật khác nhau nên khi các cơ quan này áp đụng các hình thức trách nhiệm cụ thể do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cần phải căn cứ vào sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng hoặc nếu hợp đồng không quy định thì phải căn cứ vào các quy định của luật

áp dụng

Thứ hai, về lĩnh vực áp dụng: Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế được áp dụng trong lĩnh vực ký kết và thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khi có hành vi vi phạm hợp đồng Nếu hợp đồng chưa được ký kết và đi vào thực hiện thi sẽ không đặt ra vấn đề hiệu lực của hợp đồng, không có căn cứ để xác định hành vi vi phạm hợp đồng Hợp đồng không hợp pháp cũng có thể làm phát sinh trách nhiệm nhưng đó là trách nhiệm ngoài hợp đồng vỉ nó không phát sinh từ các nghĩa vụ do các bên thỏa thuận với nhau

Thử ba, về tỉnh chất của trách nhiệm: Trong quan hệ hợp đồng mua

bán hàng hóa quốc tế, yếu tố lợi ích vật chất là yếu tố hàng đầu, vì mục đích của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là mục đích kinh doanh, thương mại tức là để thu lợi nhuận cho các bên ký kết Vì vậy, trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cũng mang tính vật chất hay tính tài sản Bên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải gánh chịu hậu quả vật chất bất lợi, tức phải dùng tài sản thuộc quyền sở hữu của mình để bồi hoàn tổn thất vật chất cho bên bị vi phạm dưới hình thức tiền phạt vi phạm hoặc tiền bồi thường thiệt hại; hay phải gánh chịu những tổn thất về vật chất như chi phí để thực hiện đúng hợp đồng, các tổn thất không thu hồi được do hợp đồng bị hủy bỏ hoặc đình chì, Bên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc trách nhiệm hành chính

trước đối tác ký kết hợp đồng với mình

Thứ tư, về mục đích áp dụng các chế tài: Các chế tài do vi phạm hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế được áp dụng không chỉ nhằm mục đích giáo

dục và phòng ngừa vi phạm pháp luật như trách nhiệm pháp lý nói chung mà

mục đích chính của việc áp dụng các chế tài này là khôi phục lợi ích vật chất,

bù đắp những tổn thất cho bên bị vi phạm Việc áp dụng các chế tài này

không chỉ mang tính trừng phạt đối với bên vi phạm mà còn tính toán để đảm

bảo lợi ích chính đáng của bên họ Điều này thể hiện ở các quy định về miễn

giảm trách nhiệm; về nghĩa vụ chứng minh tổn thất, nghĩa vụ hạn chế thiệt hại

của bên bị vi phạm Đặc điểm này xuất phát từ bản chất của quan hệ hợp đồng

là quan hệ mang tính chất đền bù ngang giá; khi hợp đồng bị vi phạm, điều

mà các bên quan tâm đến nhiều chính là lợi ích vật chất của mình sẽ được đáp

ứng ra sao thông qua việc thực hiện các chế tài do vi phạm hợp đồng mua bán

hàng hóa quổc tế

Từ sự phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm về trách nhiệm do vi

phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tể như sau: Trách nhiệm do vi phạm

hợp đồng mua bán hàng hỏa quốc tế là hệ thống các quy định liên quan đến

trách nhiệm dân sự, trách nhiệm về tài sản, được quy định với các chế định,

chế tài cụ thể và được bảo đảm thực hiện bằng cơ chế do pháp luật quy định,

nhằm một mặt là phục hồi lại quyền lợi cho bên bị vi phạm và mặt khác ỉà răn

đe, giảo dục bên vi phạm.

1.2.2 Những vấn đề thuộc nội dung của trách nhiệm do vỉ phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trong

phạm vi nghiên cửu của luận văn là các quy định về các yếu tố cấu thành

trách nhiệm, các căn cứ miễn trách và các chế tài áp dụng do vi phạm hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế

1.2.2.1 Các yếu tố cẩu thành trách nhiệm do vi phạm họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Để quy trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế, cần căn cứ vào 4 yếu tố sau, đó là: Có hành vi trái pháp luật của bên

vi phạm; bên bị vi phạm có thiệt hại về tài sản; bên vi phạm có lỗi; có mối

quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm và thiệt hại

về tài sản của bên bị vi phạm

• Có hành vi trái pháp luật của bên vi phạm: đây là yếu tố đầu tiên cấu

thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Hành vi

này có thể được thể hiện dưới dạng hành động (thực hiện không đúng, không

đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng) hoặc không hành động (không thực hiện nghĩa vụ

hợp đồng) Như vậy chỉ được coi là hành vi vi phạm hợp đồng nếu hành vi đó

xảy ra kể từ khi hợp đồng có hiệu lực pháp luật Việc chửng minh có hành vi

vi phạm hợp đồng của bên vi phạm là nghĩa vụ của bên bị vi phạm

• Bên bị vi phạm có thiệt hại về tài sản: đây là những thiệt hại về vật

chất của bên bị vi phạm, là những thiệt hại có thể tính toán được chứ không

phải do suy diễn mà có Việc xác định có thiệt hại xảy ra và thiệt hại bao

nhiêu là việc làm hết sức quan trọng và cần thiết vì nó liên quan trực tiếp đến

việc gánh chịu trách nhiệm của bên vi phạm

• Bên vi phạm có lỗi: lỗi được hiểu là thái độ chù quan của một chủ

thể đối với hành vi của mình và hậu quả do hành vi đó gây ra Bên vi phạm

hợp đồng khi thực hiện hành vi của mình có khả năng nhận thức trước những

hậu quà do hành vi đó gây ra nhưng cố ý hoặc vô ý thực hiện hành vi đó

• Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi

phạm và thiệt hại về tài sản của bên bị vi phạm: Sau khi đã xác định được có

hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm và thiệt hại về tài sản của bên bị

vi phạm thì phải xác định giữa chúng có mối quan hệ nhân quả, nếu không

chứng minh được mối quan hệ này thì không đủ căn cứ áp dụng trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng Mối quan hệ này được hiểu là hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại thực tế, thiệt hại thực tế phát sinh là kết quả tất yếu của hành vi vi phạm.

í.2.2.2 Cắc căn cứ miễn trách do vi phạm họp đồng mua bán hàng hóa quôctê

Như trên đã phân tích, khi một bên có hành vi vi phạm họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thì họ mặc nhiên bị suy đoán là có lỗi và phải chịu trách nhiệm trước bên bị vi phạm Nhưng nếu bên vi phạm chứng minh được mình không có lồi trong việc vi phạm đó thì không phải chịu trách nhiệm Để chứng minh mình không có lỗi, bên vi phạm phải chứng minh được một trong các căn cứ miễn trách được quy định trong luật hoặc trong hợp đồng Theo quy định của pháp luật nhiều nước và của pháp luật Việt Nam thì có 4 căn cứ miễn trách là: i) xảy ra trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thỏa thuận, ii) xảy ra sự kiện bất khả kháng, iii) hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và iv) hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng [7, Điều 294 khoản 1]

Ngoài bốn căn cử miễn trừ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đã phân tích ở trên, Công ước Viên năm 1980 còn quy định một căn cứ miễn trách nữa, đó là "Do lỗi của người thứ ba" Khoản 2 Điều 79 của Công ước đã quy định cụ thể những trường hợp mà bên vi phạm hợp đồng sẽ không phải chịu trách nhiệm Đó là những trường hợp do lỗi của người thứ ba, mà người thứ ba không thực hiện nghĩa vụ của mình do gặp phải các trường hợp bất khả kháng

1.2.23 Chế tài do viphạm họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Chế độ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được thể hiện thông qua các chế tài cụ thể Đây là các chế tài mang tính tài

sản Tuy nhiên, luật pháp của các nước khác nhau quy định các chế tài cụ thể khác nhau.

Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 quy định 4 chế tài, đó là chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng, chể tài phạt vi phạm, chế tài buộc bồi thường thiệt hại và chế tài hủy bỏ hợp đồng [5, Điều 222]

Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 quy định 6 chế tài cụ thể tại Điều 292 Ngoài 4 chế tài như quy định của Luật Thương mại Việt Nam năm

1997 thì có 2 chế tài mới được bổ sung, đó là: chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng và chế tài đình chỉ thực hiện hợp đồng

Việc áp dụng chế tài nào trong các chế tài nói trên trước hết phụ thuộc vào sự lựa chọn của bên bị vi phạm, tuy nhiên pháp luật cũng có quy định nhàm hạn chế quyền lựa chọn của các bên Điều 293 Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 quy định trừ trường hợp có thỏa thuận khác, bên bị vi phạm không được áp dụng các chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng, đình chỉ họp đồng hoặc hủy bỏ hợp đồng đối với vi phạm không cơ bản v ấn đề này sẽ được nghiên cứu sâu hơn trong chương 2 của luận văn

Chương 2

TH ựC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM

VÈ TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN

HÀNG HÓA QUÓC TẾ VÀ TH ựC TIỄN ÁP DỤNG

2.1 THỤC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÈ TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TÉ

2.1.1 Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về các yếu tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

2.1.1.1 Thực trạng các quy định cửa pháp luật Việt Nam về yếu tố thứ nhất: có hành vi vi phạm họp đồng

Như đã trình bày ở phần 1.2.2.1, hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm được coi là yếu tố đầu tiên cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Các bên khi ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đều hướng tới những quyền lợi nhất định, nhưng đồng thời việc ký kết hợp đồng này cùng là sự ràng buộc các bên bởi những nghĩa vụ nhất định Bộ luật dân sự Pháp có quy định: "Hợp đồng giao kết hợp pháp có giá trị như luật đối với các bên giao kết" (Điều 1134) Theo Bộ nguyên tắc của ƯNIDROIT

về hợp đồng thương mại quốc tế thì "Hợp đồng được hình thành hợp pháp ràng buộc các bên giao kết" (Điều 1.3) Từ đó có thể thấy hợp đồng tuy là sự thỏa thuận giữa các bên, là sự thể hiện ý chí thống nhất giữa các bên, song một khi đã được xác lập, ký kết thì việc thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng là bắt buộc Vi phạm hợp đồng là việc không thực hiện hay thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng, là hành vi trái pháp luật và chủ thể thực hiện hành vi đó phải chịu trách nhiệm đối với bên bị vi phạm

Pháp luật các nước và các văn bản pháp luật quốc tế đều coi vi phạm họp đồng là yếu tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 quy định một trong những căn cứ để áp dụng trách nhiệm do vi phạm hợp đồng là phải có hành vi vi phạm hợp đồng (Điều 303, Điều 308, Điều 310 và Điều 312) Khi xem xét hành vi vi phạm hợp đồng, ngoài việc xác định thế nào là hành vi phạm hợp đồng thì còn cần thiết phải làm rõ thế nào là vi phạm cơ bản, vi phạm không

cơ bản và vi phạm trước thời hạn vì hậu quà pháp lý của các hành vi vi phạm này là khác nhau

Thứ nhất, vi phạm cơ bản và vi phạm không cơ bản: Sự phân biệt này

là rất cần thiết vì hậu quả pháp lý của chúng là hoàn toàn khác nhau, vì không được áp dụng chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng, đình chỉ thực hiện hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng đối với vi phạm không cơ bản [7, Điều 293]

Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 không có sự phân biệt giữa vi phạm cơ bản hay vi phạm không cơ bản Các nhà làm luật đã đưa quy định về

vi phạm cơ bản, vi phạm không cơ bản vào trong Luật Thương mại năm 2005 nhằm đảm bảo công bằng trong hợp đồng kinh doanh thương mại, tránh trường hợp một trong các bên lấy lý do có hành vi vi phạm hợp đồng để áp dụng những chế tài nặng trong những trường hợp mà sự vi phạm được coi là không đáng kể Tuy nhiên, Luật Thương mại năm 2005 và cả Bộ luật Dân sự năm 2005 cũng không có quy định nào xác định vi phạm nào là vi phạm cơ bản hay không cơ bản Điều này gây nhiều khó khăn cho việc áp dụng trong thực tiễn

Công ước Viên năm 1980 khi quy định về vi phạm cơ bản cũng đồng thời đưa ra khái niệm về vi phạm cơ bản Theo đó, vi phạm hợp đồng được coi là cơ bản nếu sự vi phạm đó gây ra cho bên bị vi phạm một sự tổn thất, một khoản lợi đáng kể mà họ có được trên cơ sở hợp đồng, ngoại trừ trường họp bên vi phạm không nhìn thấy trước hậu quả đó và những người có lý trí minh mẫn cũng không nhìn thấy trước được nếu họ cũng ở vào hoàn cảnh tương tự [ 1717, Điều 25]