phân tích sự bất bình đẳng về ý chí giữa các chủ thể trong quan hệ pháp luật hành chính cho ví dụ minh họa

Đề bài:phân tích bất bình đẳng ý chí chủ thể quan hệ pháp luật hành Cho ví dụ minh họa Đặt vấn đề Là sinh viên trường Đại học Luật Hà Nội hẳn quen thuộc với tên gọi thân quen "ngõ 91" Vậy ngõ 91 danh lam thắng cảnh hay di tích lịch sử à? Không Mà đơn giản ngõ nhỏ ,điểm đến sinh viên trường với quán photo coppy nơi lưu trữ tài liệu luật học mà sinh viên dùng để học tham khảo Song vấn đề em quan tâm đến gì,đơn giản giới thiệu ngõ 91 bảo sinh viên hay học sách sao.Không!Câu trả lời không Mà điều em muốn nói gì? Đó sinh viên trường lạm dụng vào tài liệu quán phôto để học mà chưa rõ xuất sứ,đúng sai tài liệu Một lần em mang tập đề cương vào tiết thảo luận hành học,thầy giáo thấy đến bảo em rằng: "em thật thiếu chín chắn chọn lựa tài liệu học Trong tài liệu ngõ 91 chép giáo trình mà chép sai Sao em không chịu học sâu giáo trình-những dòng tâm huyết thầy cô mà thích học hành xa với thế" Thực lúc em búc xúc quan điểm thầy Và em nghĩ học quyền bọn em ,chọn lựa tài liệu quyền em,miễn em thích, không lười Và thế, thực lúc đó, em cảm thấy "bất bình đẳng" sâu sắc thầy em thầy áp đặt ý chí thầy cho em em phải ngậm ngùi nghe.Nhưng không, em sai nghĩ em phải cảm ơn thầy nhữn lời khuyên chân thành thầy để em định hướng việc học Tại em nói thế,bởi em sinh viên năm thiếu chín chắn cách nhìn nhận hạn chế Thứ hai tư vấn từ anh chị đồng quan điểm với thầy em đưa vấn đề để kể cho anh chị nghe em thấm thía thực điều thầy nói Và lý em mạnh dạn chọn đề tài " phân tích bất bình đẳng ý chí chủ thể quan hệ pháp luật hành Cho ví dụ minh họa" để làm luận cho Và em muốn chứng minh cho người thấy bất bình đẳng xấu,trong trường hợp cụ thể lại điểm tốt để khai thác đặc biệt quản lý hành nhà nước cần phải vận dụng yếu tố linh hoạt triệt để Do kiến thức hạn hẹp viết em nhiều hạn chế,em mong thầy cô góp ý sửa chữa cho em để em hoàn thiện kiến thức cho Em xin chân thành cảm ơn Giả vấn đề I) khái quát chung quan hệ pháp luật hành vấn đề liên quan 1) quan hệ pháp luật hành gì? Có thể hiểu quan hệ pháp luật hành xác định dạng cụ thể quan hệ pháp luật, kết tác động quy phạm pháp luật hành theo phương pháp mệnh lệnh – đơn phương tới quan hệ hành nhà nước 2) đối tượng điều chỉnh ngành luật hành Luật hành Việt Nam điều chỉnh quan hệ xã hội hình thành lĩnh vực quản lý hành nhà nước Những quan hệ gọi quan hệ chấp hành điều hành quan hệ quản lý hành nhà nước 3) phương pháp điều chỉnh ngành luật hành Trước tiên ta cần nắm rõ phương pháp điều chỉnh Phương pháp điều chỉnh cách thức mà nhà nước áp dụng việc điều chỉnh pháp luật để tác động vào quan hệ xã hội Phương pháp điều chỉnh ngành luật hành phương pháp mệnh lệnh hình thành từ quan hệ quyền lực-phục tùng bên có quyền nhân danh nhà nước mệnh lệnh bắt buộc bên quan ,tổ chức cá nhân có nghĩa vụ phục tùng mệnh lệnh Chính mối quan hệ "quyền lực-phục tùng" thể không bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lý hành nhà nước Sự không bình đẳng không bình đẳng ý chí chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật hành mà tiếp sau em sâu phân tích cụ thể II) sở lý luận dẫn đến bất bình đẳng 1) bất bình đẳng Hiểu cách nôm na,bất bình đẳng không ngang bằng, có nghiã quan hệ có bên tham gia họ ngang mặt, điều nói lên có bên có nhiều quyền bên mang nhiều nghĩa vụ.Đó nghĩa rộng nói chung, áp dụng quan hệ pháp luật hành không ngang địa vị pháp lí bên tham gia quan hệ pháp luật hành chính, bên có nhiều quyền áp đặt ý chí lên bên lại, bắt buộc bên phải thực mà bên quy định, bên không thực bên định có quyền dùng biện pháp cưỡng chế Cơ sở pháp lí dẫn đến bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành Như biết quan hệ pháp luật hành quan hệ chủ thể quản lí hành nhà nước.Trong quan hệ chủ thể phân thành chủ thể đặc biệt chủ thể thường, chủ thể đặc biệt thường quan, tổ chức, cán mang quyền lực nhà nước, nhân danh nhà nước việc quản lí hành nhà nước, chủ thể thường có nghĩa vụ phải tuân thủ mệnh lệnh chủ thể đặc biệt, gọi quan hệ pháp luật hành quan hệ “ mệnh lệnh – phục tùng” Quản lí hành hính nhà nước hình thức hoạt động Nhà Nước thực chủ yếu trước hết quan hành Nhà Nước, có nội dung đảm bảo chấp hành luật, pháp lệnh, nghị quyết, quan quyền lực nhà nước, nhằm tổ chức đạo cách trực tiếp thường xuyên công xây dựng kinh tế, văn hóa – xã hội hành - trị.Nói cách khác, quản lí hành nhà nước hoạt động chấp hành - điều hành nhà nước Tính chất chấp hành thể mục đích quản lí hành nhà nước đảm bảo thực thực tế văn pháp luật quan quyền lực nhà nước.Mọi hoạt động quản lí hành nhà nước tiến hành sở pháp luật để thực hóa pháp luật Tính chất điều hành quản lí hành nhà nước thể chỗ để đảm bảo cho văn pháp luật quan quyền lực nhà nước thực thực tế, chủ thể quản lí hành nhà nước phải tiến hành hoạt động tổ chức đạo trực tiếp đối tượng quản lí thuộc quyền hạn Trong trình điều hành, quan hành nhà nước có quyền nhân danh nhà nước ban hành văn pháp luật để đặt quy phạm pháp luật hay mệnh lệnh cụ thể bắt buộc đối tượng quản lí có liên quan phải thực Như vậy, chủ thể quản lí hành nhà nước sử dụng quyền lực nhà nước để điều khiển tổ chức hoạt động đối tượng quản lí, qua thể cách rõ nét mối quan hệ “quền lực – phục tùng” chủ thể quản lí hành nhà nước Chủ thể quản lí hành nhà nước tổ chức hay cá nhân mang quyền lực nhà nước trình tác động tới đối tượng quản lí Chủ thể quản lí hành nhà nước quan nhà nước (chủ yếu quan hành nhà nước), cán nhà nước có thẩm quyền, tổ chức cá nhân nhà nước trao quyền quản lí hành số trường hợp cụ thể Những chủ thể tham gia vào quan hệ quản lí hành có quyền sử dụng quyền lực nhà nước để đạo đối tượng quản lí thuộc quyền nhằm thực nhiệm vụ quản lí đồng thời đảm bảo thực quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ pháp luật hành Để thấy bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành chính, phải xem xét đến đặc điểm quan hệ pháp luật hành chính, đặc điểm là: Quan hệ pháp luật hành phát sinh theo yêu cầu hợp pháp chủ thể quản lí hay đối tượng quản lí hành nhà nước Việc điều chỉnh pháp lí quan hệ quản lí hành nhà nước không nhằm mục đích dảm bảo lợi ích nhà nước mà ảnh hưởng nhiều mặt quan, tổ chức, cá nhân xã hội.Thẩm quyền quản lí hành nhà nước thực có tham gia tích cực từ phía đối tượng quản lí.Mặt khác nhiều quyền lợi đối tượng lí hành nhà nước đảm bảo có hỗ trợ tích cực chủ thể quản lí nhiều hành vi pháp lí cụ thể - Nội dung quan hệ pháp luật hành quyền nghĩa vụ pháp lí hành bên tham gia quan hệ Các bên than gia quan hệ pháp luật hành quan tổ chức, hay cá nhân; nhân danh nhà nước, lợi ích nhà nước nhân danh thực quyền nghĩa vụ quy phạm pháp luật hành quy định.Việc quy định thực quyền nghĩa vụ cần thiết việc xác lập trì trật tự quản lí hành nhà nước Một bên tham gia quan hệ pháp luật hành phải sử dụng quyền lực nhà nước Như nêu, quan hệ pháp luật hành quan hệ quản lí hành nhà nước điều chỉnh quy phạm pháp luật hành chính.Vì vậy, tư cách cấu chủ thể quan hệ pháp luật hành phải phù hợp với tư cách cấu chủ thể quan hệ quản lí hành nhà nước tương ứng.Nếu bên tham gia quan hệ pháp luật hành mang quyền lực nhà nước(chủ thể quản lí hành nhà nước) tương ứng với chủ thể đặc biệt.Mặt khác quan hệ quản lí hành nhà nước, đối tượng quản lí bên chủ thể không sử dụng quyền lực nhà nước có nghĩa vụ phục tùng quyền lực nhà nước chủ thể quản lí quan hệ pháp luật hành tương ứng, đối tượng xác định chủ thể thường Như vậy, chủ thể quan hệ pháp luật hành phân chia thành chủ thể đặc biệt chủ thể thường.Trong chủ thể đặc biệt quan, tổ chức, cá nhân nhân danh sử dụng quyền lực nhà nước quan hệ ấy.Từ nhận định quan hệ pháp luật hành phát sinh tồn thiếu chủ thể đặc biệt Trong quan hệ pháp luật hành quyền bên ứng với nghĩa vụ bên ngược lại Quan hệ pháp luật hành quan hệ “quyền lực – phục tùng”, quan hệ bất bình đẳng ý chí bên tham gia.Chủ thể đặc biệt tham gia vào quan hệ pháp luật hành sở quyền lực nhà nước chủ thể thường có nghĩa vụ chấp hành việc sử dụng quyền lực nhà nước chủ thể đặc biệt.Tuy nhiên, nghĩa quan hệ pháp luật hành chính, chủ thể đăc biệt có quyền chủ thể thường có nghĩa vụ Việc thực thẩm quyền chủ thể đặc biệt vừa quyền va trách nhiệm chủ thể này.Bên cạnh đó, chủ thể thường có nghĩa vụ chấp hành mệnh lệnh chủ thể đặc biệt song có quyền định xuất phát từ yêu cầu đảm bảo tính khách quan, pháp luật hành vi quản lí hành nhà nước đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp họ, ví dụ quyền yêu cầu, đề nghị, khiếu nại Việc thực thẩm quyền chủ thể đặc biệt có hiệu lực làm phát sinh nghĩa vụ chấp hành chủ thể thường.Mặt khác, việc thực quyền chủ thể thường quan hệ pháp luật hành có ý nghĩa thực làm phát sinh trách nhiệm tiếp nhận, xem xét giải chủ thể đặc biệt.Ví dụ: công dân có quyền khiếu nại việc khiếu nại tố cáo công dân không làm phát sinh trách nhiệm tiếp nhận, xem xét, giải người có thẩm khiếu nại việc khiếu nại công dân mang tính hành thức, giá trị pháp lí qua phân tích phần định hướng cho người sở để hình thành nên bất bình đẳng quan hệ quản lý hành III) Biểu bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành ví dụ minh họa Điều em muốn khẳng định "Khi nói đến bất bình đẳng ý chí có nghĩa đề cập đến phương pháp điều chỉnh luật hành chính".Như biết phương pháp điều chỉnh cách thức mà nhà nước áp dụng việc điều chỉnh pháp luật để tác động vào quan hệ xã hội *Phương pháp điều chỉnh luật hành phương pháp mệnh lệnh hình thành từ quan hệ “ quyền lực – phục tùng” bên có quyền nhân danh nhà nước mệnh lệnh bắt buộc bên quan, tổ chức cá nhân có nghĩa vụ phục tùng mệnh lệnh đó.Chính mối quan hệ “ quyền lực – phục tùng” thể không bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lí hành nhà nước.Sự không bình đẳng không bình đẳng ý chí thể rõ nét điểm sau: 1) Trước hết không bình đẳng quan hệ quản lí hành nhà nước thể chỗ chủ thể quản lí có quyền nhân danh nhà nước để áp đặt ý chí đối tượng quản lí.Các quan hệ đa dạng nên việc áp đặt ý chí chủ thể quản lí lên đối tượng quản lí thực gtrong nhiều trường hợp khác nhau: - Hoặc bên có quyền mệnh lệnh cụ thể hay đặt quy định bắt buộc bên kiểm tra việc thực chúng.Phía bên có nghĩa vụ thực quy định, mệnh lệnh quan nhà nước có thẩm quyền Trong trường hợp có bên mang quyền định bên phải làm làm cho hợp lí, hợp pháp bên phải chấp hành theo nghĩa vụ mình, phải chấp hành nghiêm chỉnh.Cụ thể trường hợp quan hệ cấp với cấp dưới, thủ trưởng với nhân viên Ví dụ: quan hệ giám đốc với thư kí tổng công ty, quan hệ đồng chí chủ tịch tỉnh với giám đốc sở kế hoạch đầu tư tỉnh - Hoặc bên có quyền yêu cầu, kiến nghị bên có quyền xem xét, giải đáp ứng hay bác bỏ yêu cầu kiến nghị Ví dụ: Công dân có quyền yêu cầu( giấy tờ hợp lệ định) công an quận, huyện giải cho di chuyển hộ khẩu.Công an quận huyện xem xét chấp nhận yêu cầu( hồ sơ công dân hợp lệ) không chấp nhận( hồ sơ công dân không đầy đủ không hợp lệ).Hoặc việc công dân nam nữ đủ tuổi kết hôn theo luật hôn nhân gia đình đến quan có thẩm quyền xã hai bên xin đăng kí kết hôn, họ phải nộp đày đủ giấy tờ định kết hôn, quan chức xã họ đăng kí thấy giấy tờ hoàn toàn hợp pháp tiến hành đăng kí kết hôn cho hai công dân đó, có điều sai trái có quyền bác yêu cầu hai bên công dân - Hoặc hai bên có quyền hạn định bên định điều phải bên cho phép hay phê chuẩn phối hợp định.Điều cho thấy ngang địa vị pháp lí thẩm quyền hai bên tham gia quan hệ pháp luật hành chính, bên cao bên thẩm quyền, quyền hạn Ví dụ: Quan hệ Bộ giáp dục đào tạo cá ngành khác việc định hình thức, quy mô đào tạo phải Bộ giáo dục đào tạo cho phép hay phê chuẩn.Hay quan hệ tỉnh Hà Tĩnh Nghệ An việc tỉnh Hà Tĩnh phân mốc địa chỉnh hai tỉnh, việc làm phải tỉnh Nghệ An xem xét phải hợp thực 2) Biểu thứ hai không bình đẳng thể chỗ bên áp dụng biện pháp cưỡng chế nhằm buộc đối tượng quản lí phải thự mệnh lệnh mình.Các trường hợp pháo luật quy định cụ thể nội dung giới hạn Sự không bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lí hành nhà nước thể rõ nét, xuất phát từ quy định pháp luật, hoàn toàn không phụ thuộc vào ý chí chủ quan bên tham gia quan hệ Sự bất bình đẳng bên quan máy nhà nước bắt nguồn từ quan hệ cấp cấp tổ chức máy nhà nước.Sự không bình đẳng quan hành nhà nước với tổ chức xã hội, đơn vị kinh tế, tổ chức cá nhân khác không bắt nguồn từ quan hệ tổ chức mà từ quan hệ “quyền lực - phục tùng”.Trong quan đó, quan hành nhà nước nhân danh nhà nước thể chức chấp hành – điều hành lĩnh vực phân công phụ trách.Do vậy, đối tượng kể phải phục tùng ý chí Nhà nước mà đại diện quan hành nhà nước.Ví dụ: cá nhân hộ gia đình vi phạm hành lang an toàn giao thông, cụ thể vi phạm lấn chiếm hành lang vỉa hè buộc phải tháo dỡ, không tự tháo dỡ hay có tình chống đối bị cưỡng chế.Hay ví dụ hộ gia đình cố tình xây dựng trái phép vi phạm luật đất đai buộc phải tháo dỡ công trình xây dựng phần đất vi phạm đó.Khi cán công chức vi phạm nghĩa vụ công chức điều 6, 7, điều pháp lệnh công chức, cán năm 2003 bị xử lí kỉ luật theo nghị định Chính phủ số 35/2005/NĐCP ngày 17/3/2005 việc xử lí kỉ luật cán công chức.Cũng theo quy định điều 12 chương nghị định phủ ngày 16/12/2008 xử lí vi phạm hành quan quản lí hành có quyền tịch thu tang vật phương tiện sử dụng để vi phạm theo điều 17 pháp lệnh 3) Sự không bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lí hành nhà nước thể tính đơn phương bắt buộc định hành Các quan hành nhà nước chủ thể quản lí hành nhà nước khác, dựa vào thẩm quyền mình, sở phân tích đánh giá tình hình có quyền đưa mệnh lệnh đề biện pháp quản lí thích hợp đối tượng cụ thể.Những định có tính chất đơn phương chúng thể ý chí chủ thể quản lí hành nhà nước sở quyền lực pháp luật cho phép Ví dụ: Bộ trưởng Bộ công an có quyền định áp dụng biện pháp trục xuất người nước có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam( điều 15 khoản điều 31 pháp lệnh xử lí vi phạm hành năm 2002) Ví dụ: thể trường hợp công dân vi phạm luật an toàn giao thông cụ thể không đội mũ bảo hiểm cảnh sát giao thông có toàn quyền đơn phương lập biên xử lí chỗ, phạt tiền tước giấy phép lại xe.Hay hai bên kí giao kết hợp đồng kinh tế mà quan nhà nước phát tự nguyện quan có thẩm quyền định không công chứng cho hợp đồng hủy hợp đồng Trong thực tiễn quản lí hành nhà nước có trường hợp quan hành nhà nước định yêu cầu quan cấp dưới, đơn vị sở hay cá nhân.Cũng có nhiều trường hợp trước định chủ thể quản lí hành nhà nước tổ chức trao đổi, thảo luận định với tham gia đại diện quan cấp dưới, đơn vị sở người có liên quan.Ngay trường hợp định quan có thẩm quyền có tính chất đơn phương yêu cầu cá nhan hay cấp ý kiến đóng góp buổi thảo luận tính chất định mà ý kiến để chủ thể quản lí hành nhà nước xem xét, tham khảo trước đưa định Những định hành đơn phương mang tính chất bắt buộc đối tượng quản lí.Tính chất bắt buộc thi hành cua định hành đảm bảo cưỡng chế nhà nước.Tuy nhiên, định hành đơn phương thực sở cưỡng chế mà thực chủ yếu thông qua phương pháp thuyết phục*1 Ví dụ: “Theo điều 10 mục A chương II thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế hành để thi hành định xử phạt vi phạm hành cá nhân vi phạm quản lí hành cá nhân bị áp dụng số biện pháp cưỡng chế khấu trừ phần tiền lương phần thu nhập.” Tóm lại, phương pháp quản lí hành phương pháp mệnh lệnh đơn phương.Phương pháp xây dựng nguyên tắc: Trường đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật hành Việt Nam, Nxb công an nhân dân,năm 2012,từ trang 20 đến trang 23 Xác nhận không bình đẳng chủ thể tham gia quan hệ quản lí hành nhà nước: bên nhân danh nhà nước, sử dụng quyền lực nhà nước để đưa định hành chính, bên phải phục tùng định ấy.Bên nhân danh nhà nước, sử dụng quyền lực nhà nước có quyền đơn phương định phạm vi thẩm quyền lọi ích nhà nước, xã hội.Quyết định đơn phương bên có quyền sử dụng quyền lực nhà nước có hiệu lực bắt buộc thi hành bên hữu quan đảm bảo thi hành cưỡng chế nhà nước IV)quan điểm cá nhân liên hệ thực tế vấn đề bất bình đẳng ý chí chủ thể tham gia vào quan hệ quản lý hành thân em Với tư cách công dân tham gia vào quan hệ pháp luật hành em không thích ,hay nói cách khác không hài lòng với bất bình đẳng Trên sở xuất phát từ lợi ích thân em Nhưng góc độ sinh viên trường Đại học Luật Hà Nội em ủng hộ tán thành đưa yếu tố bất bình đẳng vào quan hệ pháp luật hành làm tiêu chí để điều chỉnh đối tượng quản lý Không luật hành cần yếu tố bất bình đẳng mà ngành luật khác phải cần cần đằng khác Tại em lại đồng ý tán thành? Nếu thân em không học Luật đứng nhìn phiếm diện từ người "bình thương" khác cha mẹ em,bạn bè,người thân em cho bất bình đẳng xấu xa,tệ hại lắm.Nó phá vỡ quyền bình đẳng người với Nhưng sâu vào nghiên cứu Luật học,nghiên cứu cách thức để nhà nước ta điều hành quản lý đất nước em có nhìn mở vấn đề Chính nhờ có bất bình đẳng mà pháp luật sâu vào đời sống, tiềm thức người dân Cũng nhờ bất bình đẳng mà xã hội ổn định,mọi thứ trở nên quy củ vào quỹ đạo hơn.Liên hệ với thực tế,giả sủ quản lý hành nhà nước bất bình đẳng liệu có giải vụ việc phát sinh ngày cách nhanh chóng linh hoạt không.Có nêu cao ý chí nhà nước không Tất nhiên không mà chí làm cho chuyện trở nên phức tạp ,rắc rối lằng nhằng nữa.Vai trò chủ thể đặc biệt không tồn có nên hay việc quy định quyền nghia vụ cho bên Và thực tế đặt từ bào đời tham gia vào quan hệ hành yếu tố bất bình đẳng làm móng để chủ thể quản lý làm tiêu chí để giải vụ việc Tuy nhìn nhận thấy bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành tốt Ví dụ việc lợi dụng chức quyền để làm khó người dân,tham nhũng làm biến thái chất bất bình đẳng qun hệ quản lý hành nhà nước điều dễ thấy vướng đọng phổ biến có nên nhìn nhận chuyện nhiều mặt thấy tốt đẹp bất bình đẳng lĩnh vực Đó vấn đề em đặt để tất người cso nhìn mở Bất bình đẳng ý chí chủ thể quan hệ quản lý hành KẾT LUẬN Qua phân tích ta nhận thấy rõ vài trò to lớn bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành Có thể người có quan điểm cách nhìn nhận vấn đề chiều hướng khác thân em đồng tình ủng hộ với bất bình đẳng ý chí chủ thể quan hệ pháp luật hành Chính nhờ bất bình đẳng ý chí chủ thể quan hệ pháp luật hành chình mà quan hệ pháp luật hành trì, đảm bảo tuân thủ pháp chế xã hội chủ nghĩa, góp phần ổn định trật tự khía cạnh sống Qua để thấy rõ vai trò to lớn sông Đồng thời khẳng định thêm đắn tiến công tác quản lý hành nước ta nhiều bất cập vận dụng yếu tố mệnh lệnh- phục tùng nhiều sai lệch vượt tầm kiểm soát Danh mục tài liệu tham khảo 1) Trường đại học Luật Hà Nội,giáo trình luật hành Việt Nam,Nxb công an nhân dân,năm 2012 2) Luật hôn nhân gia đình năm 2002 3)Nghị định phủ số 35/2005/NĐCP ngày 17/3/2005 việc xử lí kỉ luật cán công chức 4)Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành năm 2002 5)Nghị định phủ số 37/2005/NĐCP ngày 18/3/2005 quy định thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành định xử phạt vi phạm hành 6)Luật giao thông đường ngày 29/6/2001 trích nuồn tài liệu internet http://www.kilobooks.com/threads/268834-Bi%E1%BB%83u-hi%E1%BB %87n-c%E1%BB%A7a-s%E1%BB%B1-b%E1%BA%A5t-b%C3%ACnh%C4%91%E1%BA%B3ng-trong-quan-h%E1%BB%87-ph%C3%A1p-lu %E1%BA%ADt-h%C3%A0nh-ch%C3%ADnh-v%C3%A0-c%C3%A1c-v %C3%AD-d%E1%BB%A5-minh-h%E1%BB%8Da http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban Mục lục: [...]... những phân tích ở trên ta đã nhận thấy rõ được vài trò to lớn của sự bất bình đẳng trong quan hệ pháp luật hành chính Có thể mỗi người sẽ có những quan điểm cách nhìn nhận vấn đề này ở những chiều hướng khác nhau nhưng bản thân em đồng tình ủng hộ với sự bất bình đẳng về ý chí giữa các chủ thể trong quan hệ pháp luật hành chính Chính nhờ sự bất bình đẳng về ý chí giữa các chủ thể trong quan hệ pháp luật. .. bản chất của sự bất bình đẳng trong qun hệ quản lý hành chính nhà nước là điều dễ thấy và còn vướng đọng hiện nay rất phổ biến thì có nên chăng chúng ta hãy nhìn nhận mọi chuyện ở nhiều mặt và thấy được cái tốt đẹp của sự bất bình đẳng trong lĩnh vực này Đó là vấn đề em đặt ra để tất cả mọi người cso cái nhìn mở hơn về sự Bất bình đẳng về ý chí giữa các chủ thể trong quan hệ quản lý hành chính KẾT LUẬN... chăng việc quy định quyền và nghia vụ cho các bên Và thực tế đặt ra là từ bào đời nay khi tham gia vào các quan hệ hành chính thì yếu tố bất bình đẳng cũng đã làm nền móng để các chủ thể quản lý làm tiêu chí để giải quyết các vụ việc rồi Tuy rằng chúng ta vẫn nhìn nhận thấy không phải cứ bất bình đẳng trong quan hệ pháp luật hành chính đều là tốt Ví dụ như việc lợi dụng chức quyền để làm khó người dân,tham... học Luật Hà Nội,giáo trình luật hành chính Việt Nam,Nxb công an nhân dân,năm 2012 2) Luật hôn nhân gia đình năm 2002 3)Nghị định của chính phủ số 35/2005/NĐCP ngày 17/3/2005 về việc xử lí kỉ luật cán bộ công chức 4 )Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính năm 2002 5)Nghị định của chính phủ số 37/2005/NĐCP ngày 18/3/2005 quy định thủ tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành. .. pháp luật hành chình mà quan hệ pháp luật hành chính được duy trì, đảm bảo tuân thủ pháp chế xã hội chủ nghĩa, góp phần ổn định trật tự trên mọi khía cạnh của cuộc sống Qua đó để thấy rõ được vai trò to lớn của nó đối với cuộc sông của chúng ta như thế nào Đồng thời khẳng định thêm được sự đúng đắn và tiến bộ trong công tác quản lý hành chính của nước ta tuy rằng vẫn còn nhiều bất cập và sự vận dụng yếu... chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 6 )Luật giao thông đường bộ ngày 29/6/2001 trích nuồn tài liệu trên internet http://www.kilobooks.com/threads/268834-Bi%E1%BB%83u-hi%E1%BB %87n-c%E1%BB%A7a-s%E1%BB%B1-b%E1%BA%A5t-b%C3%ACnh%C4%91%E1%BA%B3ng -trong- quan- h%E1%BB%87-ph%C3%A1p-lu %E1%BA%ADt-h%C3%A0nh-ch%C3%ADnh-v%C3%A0-c%C3%A1c-v %C3%AD-d%E1%BB%A5 -minh- h%E1%BB%8Da http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban ... dẫn đến bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành Như biết quan hệ pháp luật hành quan hệ chủ thể quản lí hành nhà nước .Trong quan hệ chủ thể phân thành chủ thể đặc biệt chủ thể thường, chủ thể đặc... vụ bên tham gia quan hệ pháp luật hành Để thấy bất bình đẳng quan hệ pháp luật hành chính, phải xem xét đến đặc điểm quan hệ pháp luật hành chính, đặc điểm là: Quan hệ pháp luật hành phát sinh... nêu, quan hệ pháp luật hành quan hệ quản lí hành nhà nước điều chỉnh quy phạm pháp luật hành chính. Vì vậy, tư cách cấu chủ thể quan hệ pháp luật hành phải phù hợp với tư cách cấu chủ thể quan hệ