Chế định loại trừ trách nhiệm hình sự và những yêu cầu đặt ra khi sửa đổi, bổ sung bộ luật hình sự việt nam

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam Trịnh Tiến Việt* Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày tháng10 năm 2013 Chỉnh sửa ngày 20 tháng10 năm 2013; Chấp nhận đăng ngày 15 tháng 12 năm 2013 Tóm tắt: Từ việc nghiên cứu thực trạng quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, tác giả phân tích tồn tại, hạn chế đề xuất sửa đổi, bổ sung chế định này, phục vụ yêu cầu đất nước Từ khóa: Loại trừ trách nhiệm hình sự; sửa đổi Bộ luật hình Đặt vấn đề* lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Cụ thể hóa điều này, địi hỏi hệ thống pháp luật nói chung, có pháp luật hình nói riêng phải ngày hồn thiện thực công cụ hữu hiệu Nhà nước ta để bảo vệ cách tối đa đầy đủ quyền, tự người cơng dân Do đó, trước u cầu đất nước giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, hịa nhập với xu hội nhập kinh tế quốc tế tồn cầu hóa địi hỏi phải có nhiều biện pháp đấu tranh phịng, chống tội phạm có hiệu mà biện pháp quan trọng hoàn thiện pháp luật hình Chính vậy, việc nghiên cứu chế định loại trừ trách nhiệm hình để có sở lý luận thực tiễn cho việc sửa đổi, bổ sung hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam yêu cầu cấp thiết năm phương diện sau Năm 1986, Đại hội lần thứ VI Đảng, chủ trương đổi toàn diện đất nước đặt Cùng với cải cách hành chính, cải cách kinh tế cải cách tư pháp địi hỏi khách quan, cấp thiết mang tính quy luật để thích ứng với đổi văn hóa, kinh tế - xã hội, hệ thống trị Do đó, vấn đề thức đặt Đại hội sau Đảng, đồng thời đánh dấu ghi nhận văn như: Nghị Trung ương khóa VII, Nghị Trung ương khóa VIII, đặc biệt Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01-2002 "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" Nghị 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị "Về Chiến _ * ĐT: 84-945586999 E-mail: viet180411@yahoo.com 15 16 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 a) Về phương diện trị - xã hội, nghiên cứu chế định loại trừ trách nhiệm hình để hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam nhằm thực nghiêm chỉnh nhiệm vụ cải cách tư pháp mà Nghị 49/NQ-TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị "Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020" đề cập: "Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Khắc phục tình trạng hình hóa quan hệ kinh tế, quan hệ dân bỏ lọt tội phạm " b) Về phương diện lập pháp hình sự, Nghị số 07/2011/QH13 ngày 06-82011 Quốc hội khóa XIII Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2012 điều chỉnh chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2011, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị số 433/NQ-UBTVQH13 ngày 30-12-2011 việc thành lập Ban soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi) Điểm 1.2 tiểu mục Phần IV - Định hướng sửa đổi Bộ luật hình Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐCBSTBLHS (SĐ) ngày 24-9-2012 có nêu: "Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình liên quan đến chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn, giảm hình phạt, xóa án tích "[1] Vì vậy, việc sửa đổi, bổ sung hồn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình u cầu có tính cấp thiết c) Về phương diện thực tiễn, ngày 10-92012, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1236/QĐ-TTg việc "Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999" Theo đó, việc tổng kết nhằm đánh giá cách khách quan toàn diện thực tiễn mười năm thi hành Bộ luật hình năm 1999, có chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, từ đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự, góp phần đáp ứng yêu cầu thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa, bảo đảm ổn định lâu dài, thúc đẩy phát triển đất nước Hiện nay, số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sư như: phịng vệ đáng, tình cấp thiết kiện bất ngờ áp dụng nhiều thực tiễn, song thực tế đặt nhiều trường hợp khác nhìn từ góc độ lợi ích xã hội, chúng hành vi có ích, chí trường hợp khơng có hại cho xã hội, cho cộng đồng, rõ ràng, cần thiết phải loại trừ trách nhiệm hình Vì vậy, với chế định khác, loại trừ trách nhiệm hình chế định quan trọng, đó, cần phân tích, tổng kết d) Về phương diện đấu tranh phòng, chống tội phạm, tôn trọng quyền người, quyền công dân, việc nghiên cứu chế định loại trừ trách nhiệm hình khơng góp phần nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cán quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, người bào chữa, trợ giúp pháp lý để bảo đảm yêu cầu xử lý người, tội pháp luật, không để lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vơ tội, mà cịn nâng cao nhận thức công dân xã hội quyền nghĩa vụ - trường hợp hành vi gây thiệt hại cho xã hội phải chịu trách nhiệm hình sự, hành vi sai trái; trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, hành vi tích cực nên làm Đặc biệt, qua cịn phát huy tinh thần chủ động tích cực nhân dân cơng tác phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật, góp phần xây dựng xã hội tiến bộ, công bằng, dân chủ, văn minh, thượng tôn pháp luật ngày tôn trọng quyền người, quyền công dân T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 đ) Về phương diện quốc tế, nay, xu chung pháp luật hình nước nước đòi hòi luật ngày chứa đựng nhiều quy định, chế định mang tính nhân đạo dân chủ hơn, cho nên, việc nghiên cứu mở rộng số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình tồn thực tiễn xét xử nước quy định để bổ sung vào Bộ luật hình (sửa đổi) rõ ràng khơng nhằm ngồi u cầu Đặc biệt, cịn nội dung hồn thiện sách hình sự, sách quyền người đề cập Báo cáo Quốc gia "Về thực quyền người Việt Nam theo chế kiểm điểm định kỳ phổ cập (UPR) chu kỳ II Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc" (tr.5) Vì vậy, mục tập trung đánh giá thực trạng quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, sở tiếp tục đặt vấn đề cần sửa đổi, bổ sung Thực trạng quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình Điều Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 (gọi tắt Bộ luật hình sự) quy định: "Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự" Như vậy, người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình Trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam áp dụng thể nhân, pháp nhân khơng phải chịu trách nhiệm hình Pháp luật Việt Nam quy định, người phải chịu trách nhiệm hình đáp ứng đầy đủ sở điều kiện trách nhiệm hình Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có số hành vi hình thức có dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể, nội dung hành vi lại chứa 17 đựng số tình tiết làm loại trừ tính chất tội phạm hành vi (hoặc tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi) hay nói cách khác, thiếu dấu hiệu tội phạm, nên hành vi không bị coi tội phạm người thực khơng phải chịu trách nhiệm hình (hay loại trừ trách nhiệm hình sự) Hiện nay, khoa học luật hình ngồi nước có nhiều cách gọi khác tên gọi trường hợp này(1) Tuy nhiên, viết này, sử dụng thuật ngữ "loại trừ trách nhiệm hình sự" cho đơn giản, dễ hiểu phù hợp với thực tiễn xét xử Hơn nữa, đề cập đến vấn đề "trách nhiệm hình sự" với tư cách hậu pháp lý việc thực tội phạm, thực tế thường dẫn đến ba khả sau đây: là, phải chịu trách nhiệm hình sự; hai là, miễn trách nhiệm hình hoặc; ba là, khơng phải chịu trách nhiệm hình hay loại trừ trách nhiệm hình Như vậy, góc độ khoa học, loại trừ trách nhiệm hình trường hợp người thực hành vi gây thiệt hại cho xã hội, đối chiếu (căn cứ) vào quy định Bộ luật hình họ khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi Nói cách khác, hành vi người thực _ (1) Ví dụ: Các trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi (Xem: GS TSKH Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005, tr.498); Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình (Xem: PGS TS Nguyễn Ngọc Chí, Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 41999; ThS Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình luật hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2009); Những tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội tính trái pháp luật hình (Xem: PGS TS Kiều Đình Thụ, Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai, 1998); Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, 2011; v.v 18 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 hành vi gây thiệt hại cho xã hội khơng thỏa mãn dấu hiệu tội phạm, nên tính chất tội phạm hành vi loại trừ, logíc tương ứng, người thực khơng phải chịu trách nhiệm hình hay loại trừ trách nhiệm hình Nói chung, khoa học luật hình Việt Nam thống chất pháp lý chế định loại trừ trách nhiệm hình Tuy nhiên, với cách tiếp cận đặc biệt, có nhà hoạt động thực tiễn trước khẳng định khác loại trừ trách nhiệm hình với miễn trách nhiệm hình sự, song lại quan niệm rộng khẳng định "suy cho miễn trách nhiệm hình khơng bị truy cứu trách nhiệm hình (nếu người phạm tội khơng bị áp dụng biện pháp xử lý gì)" [2], nên tác giả xếp trường hợp miễn trách nhiệm hình thuộc nhóm thứ ba trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khác Chúng không tán thành quan điểm này, lẽ, miễn trách nhiệm hình có chất pháp lý hoàn toàn khác với trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Rõ ràng, hành vi người không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm Phần tội phạm Bộ luật hình khơng thể đề cập đến sở trách nhiệm hình logíc đương nhiên khơng thể có sở miễn trách nhiệm hình Nói cách khác, khơng thể miễn trách nhiệm hình cho người thực tế thời điểm họ thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Bộ luật hình khơng quy định hành vi tội phạm, điểm có hành vi phạm tội xảy ra, vào quy định Bộ luật hình sự, người khơng phải chịu trách nhiệm hình phạt trường hợp đồng phạm" Ngoài ra, Bộ luật hình Việt Nam cịn sử dụng số thuật ngữ có nội dung tương đương gắn với trường hợp cụ thể (mặc dù nội hàm chưa hồn tồn đồng nhất) như: "khơng phải tội phạm"; "khơng phải chịu trách nhiệm hình sự"; "khơng có tội"; v.v đề cập đến hậu pháp lý trường hợp tương ứng cụ thể Bộ luật sau: a) Hành vi có tính chất nguy hiểm khơng đáng kể - khơng phải tội phạm (khoản Điều 8); b) Sự kiện bất ngờ - khơng phải chịu trách nhiệm hình (Điều 11) c) Người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực - khơng phải chịu trách nhiệm hình (quy định gián tiếp Điều 12) d) Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình - khơng phải chịu trách nhiệm hình (khoản Điều 13) đ) Phịng vệ đáng - khơng phải tội phạm (Điều 15) e) Tình cấp thiết - khơng phải tội phạm (Điều 16) Đặc biệt, Phần tội phạm Bộ luật hình sự, nhà làm luật nước ta cịn quy định trường hợp coi "khơng có tội" "Người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác - coi khơng có tội trả lại toàn dùng để đưa hối lộ (khoản Điều 289); v.v (2) _ (2) Hiện nay, thuật ngữ "loại trừ trách nhiệm hình sự" sử dụng đoạn Điều 53 Bộ luật hình "Quyết định hình Ngồi ra, nhà làm luật nước ta quy định gián tiếp số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình như: a) Người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, khơng phải chịu trách nhiệm hình tội định thực (đoạn Điều 17); b) Người không tố giác ông, bà, cha, mẹ, con, T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Như vậy, theo chúng tôi, việc sử dụng thuật ngữ chưa thống với trường hợp cụ thể xét tổng thể thuật ngữ nêu với phạm trù "loại trừ trách nhiệm hình sự" khơng có mâu thuẫn Bởi lẽ, suy cho cùng, hậu pháp lý hình mà người thực hành vi gây thiệt hại cho xã hội giống - chịu trách nhiệm hình Tuy nhiên, tùy trường hợp cụ thể mà sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình mà việc bổ sung thêm cụm từ "loại trừ trách nhiệm hình sự" có cần thiết hay khơng Tóm lại, quy định vấn đề "loại trừ trách nhiệm hình sự" luật hình Việt Nam có ý nghĩa trị - xã hội pháp lý quan trọng việc xác định ranh giới tội phạm tội phạm, bảo đảm xử lý người, tội, pháp luật trường hợp tương ứng, phát huy tinh thần chủ động đấu tranh phòng, chống tội phạm Đặc biệt, số đó, lại có trường hợp Nhà nước xã hội khuyến khích, khen thưởng như: thực hành vi phịng vệ đáng tình cấp thiết chúng hành vi có ích cho xã hội, lợi ích chung cộng đồng Do đó, nghiên cứu thực trạng quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng đặt bảy vấn đề cần sửa đổi, bổ sung sau: a) Trường hợp hành vi có tính chất nguy hiểm khơng đáng kể (khoản Điều Bộ luật hình sự) Hiện nay, nội dung trường hợp chưa đề cập phạm vi việc xử lý Vì vậy, nên ghi nhận biện pháp xử lý hành kỷ luật khác Bởi lẽ, "đã cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội chịu trách nhiệm hình việc khơng tố giác tội phạm, trừ tội xâm phạm an ninh quốc gia tội khác tội đặc biệt nghiêm trọng (khoản Điều 22 khoản Điều 314); v.v 19 bị xử lý hành chính" "đã bị xử lý kỷ luật" dấu hiệu định tội nhiều cấu thành tội phạm Bộ luật hình sự, tái vi phạm lần thứ hai bị xử lý hình sự), nữa, ranh giới phân biệt tội phạm vi phạm pháp luật khác hành vi có tính chất nguy hiểm cho xã hội đáng kể hay khơng Ngồi ra, nên ghi nhận chủ thể người thực hành vi bị xử lý biện pháp đó, cần nêu "Hành vi có dấu hiệu " đầy đủ b) Trường hợp kiện bất ngờ (Điều 11 Bộ luật hình sự) Để tránh lặp lại kỹ thuật lập pháp, nên thay cụm từ "sự kiện bất ngờ" nội dung điều luật cụm từ "khơng có lỗi" để phản ánh xác chất pháp lý trường hợp này, phù hợp với Bộ luật hình nước giới (ví dụ: Điều 28 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 quy định rõ trường hợp "gây hậu khơng có lỗi" hay Điều 16 Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1997, sửa đổi năm 2005 quy định "không phải lỗi cố ý hay lỗi vô ý") c) Trường hợp chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình (gián tiếp quy định Điều 12 Bộ luật hình sự) Trước hết, nên quy định bổ sung khoản đề cập trực tiếp - "Người chưa đủ 14 tuổi chịu trách nhiệm hình sự" để loại trừ trách nhiệm hình cho đối tượng Ngồi ra, vào nội dung cho thấy chưa có thống Điều luật với số tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật hình sự(3) Vì vậy, nên bổ sung _ (3) Ví dụ: Khoản Điều 12 Bộ luật hình quy định "Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm " Khoản Điều 115 - Tội giao cấu với trẻ em lại quy định: "1 Người thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ năm đến năm năm " chưa thống logíc 20 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 nội dung "trừ trường hợp điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình có quy định khác" khoản Điều 12 Bộ luật hình d) Trường hợp phịng vệ đáng (Điều 15 Bộ luật hình sự) Về trường hợp này, trước đây, Bộ luật hình năm 1985 sử dụng thuật ngữ "tương xứng", thay "cần thiết", qua để khuyến khích, động viên quần chúng nhân dân tích cực tham gia đấu tranh, ngăn chặn tội phạm, tạo chủ động người tự đánh giá để định biện pháp chống trả trước điều kiện, hoàn cảnh cụ thể Tuy nhiên, kể từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến nay, nhà làm luật Việt Nam chưa có hướng dẫn thức cụm từ "cần thiết" mà sử dụng hướng dẫn Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05-01-1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự" cụm từ "tương xứng" chế định phịng vệ đáng Bộ luật hình năm 1985 đ) Trường hợp tình cấp thiết (Điều 16 Bộ luật hình sự) Để tránh lặp lại "Tình cấp thiết tình ", đoạn Điều 16 Bộ luật hình quy định "Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải tội phạm", đó, nên sửa đổi thành "Tình cấp thiết hành vi người muốn tránh " cho phù hợp với lý luận, thực tiễn xét xử Bộ luật hình nước giới (ví dụ: Điều 21 Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1997, sửa đổi năm 2005, Điều 34 Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức năm 2009; v.v ) e) Cần nghiên cứu bổ sung bảy trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khác vào Bộ luật hình Như vậy, bên cạnh trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình (đã nêu), trước u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm, thực tiễn xét xử tham khảo kinh nghiệm nước giới (đặc biệt Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010), nhiều nhà khoa học luật gia nước đề xuất bổ sung [3, 4, 5, 6], hồn thiện Bộ luật hình cần ghi nhận tình tiết sau nên loại trừ trách nhiệm hình để bảo đảm tốt lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức, quyền lợi cơng dân Ngồi ra, điều cịn nâng cao nhận thức cơng dân xã hội quyền nghĩa vụ trường hợp hành vi gây thiệt hại cho xã hội phải chịu trách nhiệm hình sự, hành vi sai trái, ngược lại lợi ích chung xã hội; cịn trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, hành vi có ích, tích cực xã hội khuyến khích nên thực hiện, qua phát huy tinh thần chủ động, tích cực đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật xã hội Lý giải trường hợp sau: * Sự kiện bất khả kháng Việc ghi nhận trường hợp Bộ luật hình khơng buộc người thực hành vi trường hợp bất khả kháng phải chịu trách nhiệm hình tương tự trường hợp kiện bất ngờ, họ khơng cịn khả xử khác, nên xem họ khơng có lỗi Đối với trường hợp kiện bất ngờ, gây hậu nguy hiểm cho xã hội, người thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi Trong đó, trường hợp kiện bất khả kháng, người nhận thức hậu nguy hiểm cho xã hội (khác với kiện bất ngờ), song điều kiện khách quan, trình độ nhận thức, độ tuổi, tình tiết cụ thể mà vào điều kiện họ điều khiển hành vi hạn chế đặc biệt tâm-sinh lý, T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 hoàn cảnh thiết hay khơng cịn biện pháp để ngăn chặn hậu đó, có nghĩa khơng có lựa chọn khác họ muốn thực hành vi tích cực, có ích cho xã hội Vì vậy, quy định bổ sung trường hợp "sự kiện bất khả kháng" cịn góp phần giải tình cụ thể hay xảy lĩnh vực sử dụng máy móc, trang thiết bị, đặc biệt lĩnh vực giao thông đường bộ, y tế Hơn nữa, riêng trường hợp này, văn luật chuyên ngành quy định (ví dụ: Điều 161 Bộ luật Dân năm 2005; Điều 294-296 Luật Thương mại năm 2005; Điều Luật Xử lý vi phạm hành năm 2013), Bộ luật hình nước gộp chung vào trường hợp kiện bất ngờ (ví dụ: Điều 16 Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1997, sửa đổi năm 2005 hay Điều 28 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 v.v ) * Người khơng có lỗi tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác gây thiệt hại cho xã hội Bộ luật hình quy định: "Người phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác, phải chịu trách nhiệm hình sự" (Điều 14) Như vậy, trước hết phải thừa nhận "người tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác thường bị rối loạn tâm thần, khả nhận thức khả điều khiển hành vi bị hạn chế bị loại trừ" [7] Hơn nữa, trước say rượu dùng chất kích thích mạnh khác, người người bình thường, họ tự đặt vào tình trạng đó, nên họ phải chịu trách nhiệm hình sự, họ người có lực trách nhiệm hình có lỗi trước sử dụng rượu hay chất kích thích mạnh khác Ngồi ra, nội dung Điều 14 Bộ luật hình dùng "người phạm tội " Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, có trường hợp người bị người khác ép buộc, cưỡng dùng rượu 21 chất kích thích mạnh khác dẫn đến khơng có khả nhận thức khả điều khiển hành vi nên có hành vi gây thiệt hại cho xã hội, rõ ràng, họ khơng có lỗi (trong việc sử dụng, việc say dùng rượu chất kích thích mạnh khác) - nên cần thiết phải loại trừ trách nhiệm hình cho họ * Gây thiệt hại hợp pháp bắt người phạm tội Khi nghiên cứu trường hợp này, bắt giữ người mà gây thiệt hại hợp pháp, có nhà hoạt động thực tiễn nêu quan điểm cho rằng, "việc bắt người phạm tội tang có lệnh truy nã cần thiết phải dùng vũ lực với họ, vào chế định phịng vệ đáng tình cấp thiết giải vấn đề này" [5] Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, dựa vào chế định phịng vệ đáng tình cấp thiết chưa bao quát hết trường hợp gây thiệt hại bắt người phạm tội, việc bắt người để ngăn chặn hành vi công diễn xâm phạm lợi ích đáng Bộ luật hình bảo vệ (lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích hợp pháp người khác) phịng vệ đáng; đe dọa tức khắc lợi ích tình cấp thiết, rõ ràng sở phịng vệ đáng tình cấp thiết, việc gây thiệt hại bắt người phạm tội (thực tế phạm tội tang có lệnh truy nã) Ngồi ra, mục đích bắt đối tượng nhằm chuyển giao họ cho quan Nhà nước có thẩm quyền (Công an, Viện kiểm sát Ủy ban nhân dân) [8], cịn mục đích chế định phịng vệ đáng tình cấp thiết loại trừ nguy hiểm đe dọa trực tiếp đe dọa tức khắc Do đó, việc bổ sung trường hợp loại trừ trách nhiệm hình "Gây thiệt hại hợp pháp bắt người phạm tội" cần thiết hành vi phù hợp 22 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 với lợi ích xã hội, qua phát huy tinh thần chủ động đấu tranh ngăn chặn hành vi phạm tội bắt giữ kịp thời người lẩn trốn trừng trị pháp luật, "minh chứng ý thức pháp luật tính tích cực trách nhiệm công dân người bắt giữ " [3] Hơn nữa, thực tế không nhiều người dũng cảm dám đứng ngăn chặn bắt giữ đối tượng này, đặc biệt sử dụng thuật ngữ "người phạm tội" để phản ánh thực tiễn lúc người dân khơng thể biết trước phạm tội tang hay bị truy nã, biết họ người phạm tội Mặc dù vậy, để tránh tùy tiện, đòi hỏi việc sử dụng vũ lực gây thiệt hại cho người thực tội phạm bị truy nã bắt họ phải cách nhất, thực tế hoàn cảnh lúc địi hỏi việc làm bất đắc dĩ để người phạm tội tiếp tục thực tội phạm (nếu phạm tội tang) tiếp tục trốn tránh truy nã, tìm kiếm, săn bắt quan nhà nước có thẩm quyền (nếu có lệnh truy nã) Như vậy, trình tự, thủ tục bắt người luật tố tụng hình sự, cịn nội dung gây thiệt hại bắt người hợp pháp lại thuộc phạm vi điều chỉnh luật hình sự, nên cần thiết phải quy định Bộ luật hình * Rủi ro sản xuất, nghiên cứu khoa học Hiện nay, trước phát triển, thay đổi vũ bão khoa học, cơng nghệ, kinh tế địi hỏi nhà khoa học, nhà sản xuất có phát kiến, cải tiến, ứng dụng để đưa vào thử nghiệm với mục đích có lợi hơn, có ích cho xã hội, cho cộng đồng (như: nâng cao suất lao động, đem lại hiệu cao sản xuất, giảm bớt chi phí, thời gian, cơng sức, nâng cao sức khỏe cho người, an toàn cho cộng đồng, phục vụ tốt cho an ninh quốc phòng, tiêu dùng, y học, bảo đảm ổn định phát triển bền vững; v.v ) (Điều Luật Khoa học Cơng nghệ năm 2000) Tuy nhiên, q trình đưa vào thử nghiệm giải pháp, kiến nghị hay sáng kiến chứa đựng rủi ro, mạo hiểm, nên có trường hợp gây thiệt hại cho xã hội, cho Nhà nước, song khơng mà nhà khoa học không dám suy nghĩ, họ dám làm dám chịu trách nhiệm để tiến hành Do đó, để khuyến khích ý tưởng mới, cải tiến chân chính, động viên sáng tạo nhà khoa học, mày mò nhà sản xuất họ áp dụng quy trình, tiêu chuẩn yêu cầu ngặt nghèo số an toàn xác suất rủi ro, cố mong muốn, tiên liệu khả nhận thức, phịng ngừa mình, góc độ pháp lý, cần có hành lang an tồn cho họ n tâm thử nghiệm, ứng dụng, song mục đích thử nghiệm, ứng dụng đem lại lợi ích thiết thực cho xã hội Vì thế, nên quy định "Rủi ro sản xuất, nghiên cứu khoa học" trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình * Thi hành định cấp Nói chung, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức tính trái pháp luật hành vi, họ đương nhiên phải chịu trách nhiệm hình (dù thực hành vi thực theo mục đích gì, theo u cầu, định ai) Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, thi hành định (hoặc lệnh, mệnh lệnh, thị) cấp (đối với cán bộ, công chức) có trường hợp người thi hành gây thiệt hại cho xã hội điểm đáng mừng ghi nhận Luật Cán bộ, công chức năm 2008 Điều quy định nghĩa vụ cán bộ, công chức thi hành công vụ: " Chấp hành định cấp Khi có cho định trái pháp luật phải kịp thời báo cáo văn với người định; trường hợp người định định việc thi hành phải T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 có văn người thi hành phải chấp hành không chịu trách nhiệm hậu việc thi hành, đồng thời báo cáo cấp trực tiếp người định Ngoài ra, định phải chịu trách nhiệm trước pháp luật định mình" Điều 11 cịn quy định quyền cán bộ, công chức bảo đảm điều kiện thi hành công vụ: " Được pháp luật bảo vệ thi hành cơng vụ" Cịn trước đó, Nhà nước ghi nhận văn lực lượng vũ trang, quân đòi hỏi thực tuyệt đối nguyên tắc "cấp phải phục tùng cấp trên" mệnh lệnh, thị hay định(4) Vì vậy, rõ ràng vấn đề nên điều chỉnh kịp thời Bộ luật hình Hơn nữa, tính chất bắt buộc định nên người thi hành định thường tin tưởng vào định cấp việc thi hành thực mong muốn người lãnh đạo, cấp Vì vậy, bổ sung trường hợp "Thi hành định cấp trên" vào Bộ luật hình đòi hỏi phải làm rõ số vấn đề nhằm bảo vệ quyền lợi cán bộ, công chức người thi hành mệnh lệnh lực lượng vũ trang, quân sự: - Quyết định cấp pháp luật trường hợp có hai khả sau: + Người thi hành định cấp đầy đủ, phạm vi giao pháp luật gây thiệt hại cho xã hội, họ khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, họ khơng có lỗi _ (4) Ví dụ: Điều 29 Luật Công an nhân dân năm 2005 quy định nghĩa vụ, trách nhiệm sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ Công an nhân dân: Nghiêm chỉnh chấp hành đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, Điều lệnh Công an nhân dân, thị, mệnh lệnh cấp trên; Điều 26 Luật Sĩ quan quân đội nhân dân Việt Nam năm 1999 quy định nghĩa vụ sĩ quan: Tuyệt đối phục tùng tổ chức, phục tùng huy; nghiêm chỉnh chấp hành điều lệnh, điều lệ, chế độ, quy định quân đội; giữ bí mật quân sự, bí mật quốc gia 23 + Người thi hành định cấp tự ý thực hành vi vượt phạm vi giao gây thiệt hại cho xã hội, họ phải chịu trách nhiệm hình hậu hành vi vượt - Quyết định cấp trái pháp luật trường hợp có ba khả sau: + Người thi hành định cấp khơng biết tính chất không pháp luật định khơng có nghĩa vụ phải biết, họ khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, họ khơng có lỗi, cịn người cấp phải chịu trách nhiệm hình + Người thi hành định cấp biết tính chất khơng pháp luật định, mà họ thực gây thiệt hại cho xã hội, họ phải chịu trách nhiệm hình với cấp + Người thi hành định cấp biết tính chất khơng pháp luật định, nên không thực hiện, họ khơng phải chịu trách nhiệm hình * Những người đồng phạm khác loại trừ trách nhiệm hình hành vi phạm tội thái người thực hành Hiện nay, nhà làm luật chưa quy định Bộ luật hình vấn đề Do đó, quy định trực tiếp vấn đề khơng giải rõ ràng trách nhiệm hình người có hành vi thái q, mà cịn loại trừ trách nhiệm hình người khác họ không đồng phạm với người thực hành hành vi (mặc dù thực tiễn xét xử nước ta tồn tại) Vấn đề này, Điều 37 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 quy định tương đối rõ ràng [6] Vì vậy, học tập kinh nghiệm Liên bang Nga, nên bổ sung điều luật mới: Điều 20a Hành vi phạm tội thái người thực hành đồng phạm Bộ luật hình để giải nội dung nêu 24 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 * Hành vi giúp người khác mắc bệnh hiểm nghèo tự sát theo yêu cầu tự nguyện người loại trừ trách nhiệm hình Hiện nay, Nhà nước ta tiến hành sửa đổi, bổ sung, xây dựng hoàn thiện Hiến pháp hệ thống pháp luật theo hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, ln đề cao việc tơn trọng bảo vệ quyền người, quyền công dân, đặc biệt quyền sống người “Quyền sống đồng nghĩa với quyền định vận mệnh mình” [9] Tuy nhiên, người có quyền tự định quyền chết hay khơng người khác giúp chết có phải chịu trách nhiệm hình hay không vấn đề tranh luận không ngừng diễn đàn sách báo pháp lý nước Theo nội dung Từ điển Mở (http://vi.wikipedia.org/wiki/), quyền chết quyền nhân thân người, phải bao hàm tự nguyện gồm tự nguyện thực chết êm ả cịn tỉnh táo, biểu lộ ý chí cá nhân tự nguyện định người đại diện cho trường hợp lúc rơi vào giai đoạn không ý thức, không biểu lộ ý chí Người có quyền định vấn đề liên quan đến việc chữa bệnh bệnh nhân Cũng theo tài liệu cho thấy, số quốc gia cho phép công dân chết theo nguyện vọng để đề cao tính nhân đạo, đạo lý "nhân-quả", quyền sống quyền chết quyền người Hà Lan hợp pháp hóa việc tự tử với trợ giúp bác sĩ đến năm 2002 thức cho phép an tử, song phải đáp ứng điều kiện chặt chẽ mà không bị truy tố như: bệnh nhân phải có đơn xin rõ ràng (minh mẫn việc tự nguyện viết đơn) người mắc bệnh vô phương cứu chữa, đau đớn cùng, không chịu đựng nổi; bác sĩ phải tham khảo ý kiến đồng nghiệp độc lập trước thực động thái này; hồ sơ chuyển tới hội đồng gồm luật sư, bác sĩ chuyên gia đạo đức học, hội đồng có nhiệm vụ kiểm tra việc tuân thủ quy định tối thiểu Nếu khơng tn thủ, hồ sơ chuyển tới Tịa án bác sĩ bị truy tố Bệnh nhân từ 12 đến 16 tuổi có quyền "chết êm ả" có đồng ý cha mẹ Đối với trẻ 16 tuổi, khơng cần phải có ý kiến gia đình v.v…[10] Bộ luật hình Việt Nam hành có quy định tội xúi giục giúp người khác tự sát (Điều 101), đó, quy định hình phạt cao đến bảy năm tù Tuy nhiên, để nhân đạo hóa Bộ luật hình nước ta, để tôn trọng bảo vệ quyền người, bao gồm quyền sống quyền chết, giảm bớt gánh nặng công sức, tiền bạc không cho gia đình người cho xã hội, mà cịn giải cho thân người trước nỗi đau dày vò thể xác tinh thần, họ người thành niên, mắc bệnh hiểm nghèo, vô phương cứu chữa quan y tế có thẩm quyền xác nhận, hồn tồn tỉnh táo tự nguyện đề nghị người giúp tự sát, cần mạnh dạn bổ sung vào Bộ luật hình vấn đề loại trừ trách nhiệm hình cho người giúp người khác tự sát Quy định mang ý nghĩa nhân văn, chứa đậm đạo lý người, giảm bớt gánh nặng cho thân, gia đình cho xã hội, đặc biệt cần kiểm sát chặt chẽ không dẫn đến "kẽ hở" tùy tiện vô nhân đạo, xâm phạm quyền người Do đó, vấn đề nêu nên trực tiếp sửa đổi vào Điều 101 Bộ luật hình f) Về kỹ thuật lập pháp hình sự: - Để tránh trùng lặp với khoản Điều 8, tên gọi Chương III Bộ luật hình đổi thành "Tội phạm trách nhiệm hình sự" cho đầy đủ bao quát nội dung Chương T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 (các Điều 8-22), vấn đề trách nhiệm hình nội dung mang tính nguyên tắc Phần chung - trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự, trường hợp nàoOp khơng phải chịu trách nhiệm hình Hiện nay, Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1997, sửa đổi năm 2005 có mục (Mục - Tội phạm trách nhiệm hình sự) Chương II với tên gọi 25 suy cho trường hợp không thỏa mãn dấu hiệu lỗi Tội phạm thể thống dấu hiệu khách quan dấu hiệu chủ quan, đây, người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội khơng theo ý chí chủ quan, mong muốn mình, họ bị khống chế, ép buộc làm việc trái với xử tự ý chí bình thường GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa hoàn toàn hợp lý viết: "Tự sở trách nhiệm trách nhiệm đặt cho người họ có tự Con người xử trái với lợi ích Nhà nước, lợi ích xã hội có tự có nghĩa họ người có lỗi Trách nhiệm đặt có lỗi " [12] Do đó, để bảo đảm xác mặt khoa học, nên sửa đổi cụm từ "khơng có tội" thành "được loại trừ trách nhiệm hình sự" - Căn vào nội dung trường hợp cụ thể mà bổ sung cụm từ phản ánh hậu pháp lý "được loại trừ trách nhiệm hình sự" sửa đổi, nội dung cho phù hợp (chúng kiến nghị sửa đổi, bổ sung trực tiếp vào điều luật phần sau) - Trường hợp "Người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác coi khơng có tội trả lại toàn dùng để đưa hối lộ (khoản Điều 289 Bộ luật hình sự) trường hợp thể sách hình Nhà nước ta Tuy nhiên, có tác giả cho rằng, trường hợp đặc biệt gây thiệt hại bị cưỡng tinh thần xem trường hợp đặc biệt tình cấp thiết [11] Chúng tơi khơng tán thành quan điểm này, lẽ, họ bị cưỡng tinh thần, Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình Như vậy, quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình cần sửa đổi, bổ sung sau: H Bộ luật hình hành Chương III Tội phạm Điều Khái niệm tội phạm Những hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác Điều 11 Sự kiện bất ngờ Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội kiện bất ngờ, tức trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình Chưa quy định Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Chương III Tội phạm trách nhiệm hình Điều Khái niệm tội phạm Hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, khơng phải tội phạm người thực hành vi xử lý biện pháp hành kỷ luật khác Điều 11 Sự kiện bất ngờ Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội khơng có lỗi, tức trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, loại trừ trách nhiệm hình Điều 11a Sự kiện bất khả kháng 26 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Điều 13 Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Điều 14 Phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác Người phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác, phải chịu trách nhiệm hình Điều 15 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Chưa quy định Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội khơng có lỗi, tức trường hợp thấy trước hậu hành vi đó, hạn chế đặc biệt tâm - sinh lý hay hoàn cảnh thiết mà khơng điều khiển hành vi khơng biện pháp để ngăn chặn hậu đó, loại trừ trách nhiệm hình Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ trường hợp điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình có quy định khác Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Người chưa đủ 14 tuổi khơng phải chịu trách nhiệm hình Điều 13 Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Giữ nguyên Điều 14 Phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác Người phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác, phải chịu trách nhiệm hình Trường hợp người gây thiệt hại cho xã hội tình trạng say dùng chất kích thích mạnh khác bị ép buộc, dẫn đến khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, loại trừ trách nhiệm hình Điều 15 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm người thực hành vi loại trừ trách nhiệm hình Ngồi ra, quan có thẩm quyền cần có văn giải thích thức cụm từ "cần thiết" nội dung Điều luật Điều 15a Gây thiệt hại hợp pháp bắt người phạm tội Gây thiệt hại hợp pháp bắt người phạm tội trường hợp người có hành vi gây thiệt hại nhằm ngăn chặn khả thực tội phạm trốn tránh truy nã, ẩn náu T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Điều 16 Tình cấp thiết Tình cấp thiết tình người muốn tránh nguy thực tế đe dọa lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích đáng người khác mà khơng cịn cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết tội phạm Chưa quy định Chưa quy định người phạm tội, để giao họ cho quan Nhà nước có thẩm quyền, khơng cịn cách khác khơng vượt q giới hạn biện pháp cần thiết hoạt động Hành vi gây thiệt hại hợp pháp bắt người phạm tội tội phạm người thực hành vi loại trừ trách nhiệm hình Trong trường hợp thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu việc bắt người phạm tội hồn cảnh bắt giữ, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình Điều 16 Tình cấp thiết Tình cấp thiết hành vi người muốn tránh nguy thực tế đe dọa lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích đáng người khác mà khơng cịn cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải tội phạm người thực hành vi loại trừ trách nhiệm hình Điều 16a Rủi ro sản xuất, nghiên cứu khoa học Rủi ro sản xuất, nghiên cứu khoa học trường hợp người thực hành vi gây thiệt hại cho xã hội sản xuất, nghiên cứu khoa học, lợi ích xã hội áp dụng quy trình, tiêu chuẩn, yêu cầu số an toàn cố tiên liệu khả nhận thức, phịng ngừa mình, loại trừ trách nhiệm hình Trường hợp rủi ro sản xuất, nghiên cứu khoa học gây thiệt hại rõ ràng khơng có cứ, khơng đem lại lợi ích cho xã hội, đe dọa nghiêm trọng cho tính mạng, sức khỏe người, mối nguy thảm họa môi trường, bệnh dịch tai nạn cho xã hội, người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình Điều 16b Thi hành định cấp Trường hợp người gây thiệt hại cho xã hội bắt buộc phải thi hành định cấp trên, loại trừ trách nhiệm hình Trường hợp định cấp pháp luật: a) Người thi hành định phạm vi định cho phép, gây thiệt hại cho xã hội loại trừ trách nhiệm hình b) Người thi hành định tự ý thực hành vi vượt phạm vi giao gây thiệt hại cho xã hội, họ phải chịu trách nhiệm hình hậu hành vi vượt 27 28 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Chưa quy định Điều 101 Tội xúi giục giúp người khác tự sát Người xúi giục làm người khác tự sát giúp người khác tự sát, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội làm nhiều người tự sát bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Điều 289 Tội đưa hối lộ Người bị ép buộc đưa hối lộ chủ động khai báo trước bị phát giác, coi khơng có tội trả lại toàn dùng để đưa hối lộ Trường hợp định cấp trái pháp luật: a) Người thi hành định tính chất trái pháp luật định khơng có nghĩa vụ phải biết, họ khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, cịn người cấp phải chịu trách nhiệm hình b) Người thi hành định biết tính chất trái pháp luật mệnh lệnh, mà thực gây thiệt hại cho xã hội, người phải chịu trách nhiệm hình với cấp c) Người thi hành định biết tính chất trái pháp luật định, nên khơng thực hiện, họ loại trừ trách nhiệm hình Điều 20a Hành vi phạm tội thái người thực hành đồng phạm Người thực hành thực tội phạm nằm ý định người đồng phạm khác, người phải chịu trách nhiệm hình Những người đồng phạm khác khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội thái người thực hành Điều 101 Tội xúi giục giúp người khác tự sát Người xúi giục làm người khác tự sát giúp người khác tự sát, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội làm nhiều người tự sát bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Trường hợp giúp người thành niên mắc bệnh hiểm nghèo tự sát theo yêu cầu tự nguyện người đó, người giúp người khác tự sát khơng phải chịu trách nhiệm hình Điều 289 Tội đưa hối lộ Người bị ép buộc đưa hối lộ chủ động khai báo trước bị phát giác, loại trừ trách nhiệm hình sự, đồng thời trả lại toàn dùng để đưa hối lộ *** Tóm lại, từ ý kiến khoa học tác giả cho rằng: "Pháp luật, dù có hồn thiện đến phản ánh quy định hết tất hoàn cảnh cụ thể sống " [13], nên việc tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam nói chung, quy định chế định loại trừ trách nhiệm hình nói riêng có ý nghĩa trị - xã hội pháp lý, ý nghĩa lý luận thực tiễn trước yêu cầu đất nước Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu, khảo sát, đánh giá xây dựng sở lý luận thực tiễn điều, khoản tồn Bộ luật hình có vướng mắc, bất cập thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm mà chưa có điều kiện sửa đổi, bổ sung để chuẩn bị phương án cho việc sửa đổi tồn diện Bộ luật hình ln u cầu có tính thời T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 15-29 Tài liệu tham khảo [1] Bộ Tư pháp, Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐCBSTBLHS(SĐ) ngày 24-9-2012 Ban Soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi) [2] ThS Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình luật hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2009, tr.9-10, tr.127-135 [3] GS TSKH Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005, tr.559-598 [4] PGS TS Kiều Đình Thụ, Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1996, tr.150-156 [5] ThS Đinh Văn Quế, Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998, tr.52-80 [6] Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội, 2010, tr.50, 52 54 29 [7] Tâm thần học, BS Phạm Văn Đoàn BS Nguyễn Văn Siêm dịch, Nxb "MIR" Matxcơva Nxb Y học Hà Nội, 1980, tr.181-200 [8] Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 [9] Nguyễn Quốc Việt, Chế định loại trừ trách nhiệm hình - Thực tiễn đề xuất nhằm hoàn thiện chế định Bộ luật hình sự, Kỷ yếu Hội thảo khoa học "Hồn thiện quy định Bộ luật hình nhằm bảo vệ quyền công dân điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam", Bộ Tư pháp Viện KAS tổ chức, ngày 22, 23-7-2013, Hà Nội, tr.17 [10] Http://vi.wikipedia.org/wiki/quyenduocchet [11] TS Nguyễn Tuyết Mai, Quy định pháp luật hình Việt Nam loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình số khuyến nghị hồn thiện, Tọa đàm khoa học "Kinh nghiệm Ơ-xtơrây-li-a việc hồn thiện pháp luật hình phương hướng sửa đổi Bộ luật hình Việt Nam", Bộ Tư pháp tổ chức, Hà Nội, 6, 7-6-2013, tr.45 [12] GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010, tr.86 [13] GS TSKH Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000, tr.209 Statutory Exclusion of Criminal Liability and The Requirements for Amendments and Supplements of Vietnam Penal Code Trịnh Tiến Việt VNU School of Law, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hanoi, Vietnam Abstract: On basis of studying of the status of the provisions of Penal Code of Vietnam on statutory exclusion for criminal liability, the author analyzes shortcomings and gives recommendations for amendments and supplements to complete these provisions, meeting the requirements of reality of the country Keywords: Exclusion of criminal liability; amendment of Vietnam Panel Code  ... Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình Như vậy, quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình cần sửa đổi, bổ sung. .. thể mà sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình mà việc bổ sung thêm cụm từ "loại trừ trách nhiệm hình sự" có cần thiết hay khơng Tóm lại, quy định vấn đề "loại trừ trách nhiệm hình sự" luật hình Việt Nam. .. nhiệm hình sự, sở tiếp tục đặt vấn đề cần sửa đổi, bổ sung Thực trạng quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình Điều Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 (gọi tắt Bộ