KHẢO sát một số GIỐNG NGÔ NGẮN NGÀY tại NGHỆ AN

LỜI CAM ĐOAN Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI VINH ca - Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết Luận văn hoàn toàn trung thực chua tùng công bố công trình khác Nguyễn Đinh Tứ Vinh, tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Đình Tứ KHẢO SÁT MỘT SỐ GIỐNG NGÔ NGẮN NGÀY TẠI NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC sĩ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Mã số : Trồng trọt Người hướng dẫn khoa học: LỜI CẢM ƠN Đẻ hoàn thành khóa học thực đề tài, nồ lực ban thân nhận giúp đờ thầy cô giáo, gia đình, tập thể bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới: Thầy giáo ., thầy hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ trình thực đề tài Khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại Vinh giúp đờ tạo điều kiện để hoàn thành chương trình học tập luận văn Cơ quan Viện Khoa học Kỳ thuật Nông nghiệp Bắc trung tạo điều kiện thời gian, sơ nghiên cứu để hoàn thành luận văn Xin bày tỏ lòng biết ơn bố mẹ, vợ anh chị em gia đình Vinh, tháng năm 2011 Tác giả 11 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt .V Danh mục bảng vi Danh mục hình .vii MỞ ĐẦU 1.1 T ính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài TỔNG QUAN CÁC VÂN ĐỂ NGHIÊN cứu 2.1 Tinh hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tinh hình sản xuất ngô giới 2.1.2 Tinh hình sản xuất ngô nước ta 2.2 Những nghiên cứu ngô .11 2.2.1 Những nghiên cứu ngô giới 11 iii ĨFPRI Viện Nghiên cứu Chương trình Lương thực Thế giới FAOSTAT Tổ chức Nông lương thê giới CS Cộng KHKTNN DANH MỤC CÁC CHỮ VIÊT TẮT VÀ KÝ HIỆU Khoa3.họcVẬT Kỹ thuật LIỆU,Nông NỘInghiệp DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu .39 KHKT KHNN Khoa học Kỹ thuật 3.1 Thí nghiệm khảo sát tổ hựp lai giống ngô có triển vọng 39 Khoa học Nông nghiệp NN&PTNT liệu,trển địa Nông điểm thời gian tiến hành nghiên cứu .39 Nông3.1.1 nghiệp Vật Phát thôn D.tích N.suất Diện tích 3.1.2 Nội dung nghiên cứu 39 Năng suất s.lượng 3.1.3 Phương pháp nghiên cứu 40 Sản lượng Đ 2009 3.2 Xây dựng mô hình 43 Vụ Đông 2010 ĐC 3.2.1 Vật liệu, thời gian địa điểm xây dựng mô hình 43 Đối chứng cv% Hệ số biến động 3.2.2 Phương pháp tiến hành 44 Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ mức 5% KẾT QUẢ NGHIÊN cứu VÀ THẢO LUẬN 45 TPTD khảo sát tổ hợp lai giống ngô triển vọng 45 Thụ4.1 phấnKết tự 4.1.1 Thời gian sinh trưởng phát triển công thức .45 4.1.2 Các tiêu hình thái công thức .49 4.1.3 Một số đặc điểm bắp hạt công thức 54 4.1.4 Khả chống chịu công thức thí nghiệm 55 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 59 4.2 Kết xây dựng mô hình 68 PHỤ LỤC 83 V IV DANH MỤC BẢNG Tên bảng Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất, sán lượng ngô, lúa mì lứa nước giới Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô số nước ti ên giới năm 2007 .5 Bảng 2.3 Sản xuất ngô Việt Nam từ năm 1961 đến năm gần Bảng 2.6 Sản xuất ngô huyện, thị Nghệ An giai đoạn 2006 2008 .10 Bảng 2.7 Lượng chất dinh dưỡng ngô lấy để tạo 10 hạt 19 Bảng 2.8 Như cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng 20 Bảng 2.9 Quan hệ nhiệt độ trung bình ngày với số tiêu sinh trưởng ngô 27 Bảng 2.10 Nhu cầu nước để đạt dược kg chất khô số trồng .28 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng phát triển công thúc từ gieo đêri giai đoạn - 46 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng phát triển công thức .47 Bảng 4.3 Các tiêu hình thái công thức .51 Bảng 4.4 Số số xanh lúc chín công thức .53 Bảng 4.5 Một số đặc điểm bắp hạt công thức thí nghiệm .54 Bảng 4.6 Khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh 56 VI DANH MỤC HÌNH Tên hình Trang Hình Diện tích, suất sản lượng ngô Nghệ An từ 2004 đến Hình 4.1 Chiều cao công thức hai vụ thí nghiệm .52 Hình 4.2 Năng suất thực thu công thức thíúcghiệm qua hai .vụ vii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngô (Zea mays L) lương thực quan trọng toàn giới bên cạnh lúa mỳ lúa gạo Ở nước Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, người ta sử dụng ngô làm lương thực cho người với phương thức đa dạng theo vùng địa lý tập quán mồi nơi Tại Việt Nam, vùng miền núi, vùng khó khăn, đồng bào dân tộc thiểu số tập quán sử dụng ngô làm lương thực Ngô nguồn thức ăn quan trọng chăn nuôi nay: 70% chất tinh thức ăn tông họp gia súc, gia cầm từ ngô; ngô thức ăn xanh ủ chua lý tưởng cho đại gia súc đặc biệt bò sữa Ngô thực phẩm, ngô bao tử làm rau; ngô nếp, ngô đường dùng làm ăn tươi đóng hộp làm thực phấm cao cấp Ngô nguyên liệu ngành công nghiệp thực phấm công nghiệp nhẹ đế sản xuất rượu, cồn, tinh bột, dầu, bánh kẹo Đặc biệt, gần ngô nguồn nguyên liệu ngành công nghiệp nhiên liệu sinh học (nhiên liệu ethanol) Trong gần 50 năm qua, ngô trồng có tốc độ tăng trưởng suất cao lương thực chủ yếu Năm 2009, sản xuất ngô giới đạt kỷ lục diện tích, suất sản lượng: với 159 triệu ha, suất 51,2 tạ/ha sản lượng 817,1 triệu tấn, cao lúa nước 138,4 triệu lúa mỳ 135,2 triệu (theo FAOSTAT) So với năm 1961, năm 2009 suất ngô trung bình giới tăng thêm 32,2 tạ/ha (tò hou 19 lên 51,2 tạ/ha), lúa nước tăng 23,3 tạ/ha (từ 18,7 lên 42,0 tạ/ha), lúa mỳ tăng 19,3 tạ/ha (từ 10,9 lên 30,2 tạ/ha) [5], [22] Ớ nước ta, ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa nước, cuối nhũng năm 1970 suất ngô Việt Nam đạt chưa đến 10 tạ/ha (chưa bàng 30% suất trung bình giới) trồng giống ngô địa phương với kỹ thuật canh tác lạc hậu Từ nhũng năm 1980, nhờ họp tác với Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT), nhiều giống ngô cải tiến trồng nước ta, góp phần đưa suất tăng lên gần đạt 15 tạ/ha vào đầu năm 1990 Ngành sản xuất ngô nước ta có bước tiến nhảy vọt từ nhũng năm 1990, nhờ phát triển giống ngô lai cải thiện biện pháp kỳ thuật canh tác Năm 1991, diện tích trồng giống ngô lai chưa đến 1% 400 nghìn hecta ngô Năm 2009, số 1.086.800 ngô lai chiếm khoảng 95%, suất trung bình đạt 40,8 tạ/ha, sản lượng 4.431.800 Đây năm có diện tích, suất sản lượng cao từ trước đến (Tổng cục thống kê) [5], [19] Mặc dù ngành sản xuất ngô Việt Nam đạt thành tựu đáng kê, sản xuất ngô nước ta nhiều vấn đề đặt ra: Thứ suất ngô (40,8 tạ/ha, 2009) thấp so với trung bình giới (51,2 tạ/ha, năm 2009), thấp hon nhiều so với nước Mỹ (100 tạ/ha), Trung Quốc (52 tạ/ha) thấp so với suất ngô thí nghiệm (năm 2010 Viện Nghiên cứu Ngô, suất thí nghiệm đạt - tấn/ha; Viện KHKT NN Bắc Trung Bộ, suất ngô thí nghiệm đạt gần tấn/ha), có chênh lệch lớn vùng vụ Thứ giá thành sản xuất cao Thứ sản lượng chưa đáp ứng đủ nhu cầu nước ngày tăng lên nhanh Những năm gần phải nhập từ 500 700 nghìn ngô hạt để làm thức ăn chăn nuôi Nghệ An tỉnh có diện tích ngô lớn, năm 2000 diện tích ngô toàn tỉnh 37, nghìn ha, đứng vị trí thứ so với tất tỉnh Uong nước, sau Hà Giang, Đắk Lắk, Thanh Hoá, Sơn La, Đồng Nai Năng suất đạt 21 tạ/ha (bàng 76,4% suất trung bình nước) sản lượng 78, ngàn Trong năm gần diện tích ngô tăng nhanh, đến 2009 toàn tỉnh đạt 53,4 nghìn ha, đứng vị trí thứ 5, sau tỉnh Sơn La (132,1 nghìn ha), Đắk Lắk (112,0 nghìn ha), Gia lai (57,1 nghìn ha) Đồng Nai (54,4 nghìn ha), suất 34,7 tạ/ha, sản lượng đạt 185,3 nghìn [19] Như thế, suất ngô Nghệ An thấp so với nhiều tỉnh nước, đặc biệt thấp so với tiềm năng suất giống ngô lai trồng Việt Nam Tuy điều kiện tự nhiên tỉnh không thật thuận lợi số vùng sản xuất ngô tập tmng với diện tích lớn Tây Bắc, Tây Nguyên Đông nam Đây tỉnh có địa hình phức tạp, trải dài hàng ngàn km theo dọc bò' biên Đông với điều kiện khí hậu khắc nghiệt, từ tháng 4-8 chịu ảnh hưởng gió nóng Tây Nam khô nóng, từ tháng - gió Đông Nam gây mưa, bão từ tháng 11 đến tháng năm sau chịu ảnh gió mùa Đông Bắc gây mưa, lạnh, nên vụ Thu Đông vụ Đông thời kỳ thường gặp mưa lớn, gây ngập úng ảnh hưởng tới sinh trưởng, ngô Năm D.tích (1000 ha) N.suất (tấn/ha) 1961 104.800 2,0 2004 145.000 4,9 2005 145.600 4,8 2006 148.600 4,7 2007 158.000 5,0 2008 160.815 5,1 2009 158.629 5,2 Tên nưóc TT Trung Quốc Brazin India Mexico Indonesia Philippines South Africa Argentina 10 Ukraine Năm 1975 1990 1995 1997 2000 2001 2002 s lượng D.tích (1000 tấn) (1000 ha) 204.200 200.900 N.suất (tấn/ha) u s.lượng (1000 tấn) 219.200 D tích N suấts (lOOOha) (tấn/ha) 115.300 1,9 lượng (lOOOtấn) 215.300 sảncó lượng thể chết ngô dẫn giới) tớingô Trong suất đó, hai ngônước không cócao diệnNhư tích ngô vấn lớnnăm đề gần đặt thếđây ragiới Bắc Mỹ Trung 714.800 217.200 2,9 625.100 150.600 4,0 vậy, 595.800 Bảng 2.3 Sản ởQUAN Việt Nam năm 1961 đến 2.xuất TỔNG CÁCtừVẤN ĐÈ NGHIỀN cứu (32,209 triệu phải hecta, sử dụng chiếm giốngkhoảng ngô ngắn 20,3% ngàydiện nhằm tíchnéngô tránh trêncác toàn điều thếkiện giới) khívàhậu Trung bất lợi 696.300 218.500 2,8 152.600 4,1 622.100 Quốc (30,478 thúc triệu hecta, ngành chiếm sản621.500 khoảng xuất ngô 19,2% phát diện triên,tích đặcngô biệttrên sản toànxuất ngô giới).vụCòn Đông 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam suất đấtngô, hai nước lúa hay đạttrên năngđấtsuất bảibình ven quân sông cao sau đợt giới lụt tháng Botswana tháng (21010 tạ/ha), Nhưng 704.200 212.300 2,8 593.200 153.000 4,1 622.200 Zimbabwe ớ2.1.1 đây, người (189,4 dân tạ/ha), sử dụng Cape giống Verde ngô (180 tạ/ha) biện Còn pháp sản kỹ xuất thuật ngô canh nước tác ta chưa có diện hợp lý: Tinh hình sản xuất ngô giới tíchNhư (1.086,8 trồng ngàn ha) giống đứng ngô thứ trung 22, ngày suất dài đứng ngày thứ (thời 37 (40,3 gian tạ/ha) sinh trưởng sản lượng vụ 791.794 214.208 2,8 605.995 155.812 4,2 659.590 Những năm gần ngô trồng có tốc độ tăng trưởng suất cao (4.381,8 Xuân ngàn tấn) 112 ngày thứ 21 LVN10, giới C919, Như vậy, CP888, Mỳ Bioseed9797, Trung Quốc Bioseed9698, hai nước lương thực Theo tổ chức FAO, năm 1961 suất ngô 826.718 3,0ngô cao 683.070 157.739 4,4 bất 689.140 có DK888, diện NK66 ), và222.740 sảnthế lượng nên nénhất tránh thếđược giới, thời tuy2004 tiết nhiên lợisuất ởsuất thời ngô kỳ con,và ảnh trungtích bình giớikhông đạt 20 tạ/ha, năm ngô đãcủa đạt Mỹ 49 tạ/ha Trung hưởng Quốc tới lại sinh chưa trưởng cao so phát với triển số ngô nước Mặt khác khác, giống trồng cách Đen năm 2009, giới vượt qua4,3 lúa nước 818.823 225.622diện tích 3,0 ngô685.614 158.300 685.240và đứng sau lúa mì, với nhiều năm nhiễm số sâu bệnh nặng (sâu đục thân, đục bắp, bệnh khô diện tích 158,629 triệu ha, suất 52 tạ/ha Lúa mì với diện tích 225,622 triệu ha, vằn ), chống cảnh kém, năngtriệu/ha suất không cao suất mớichịu đạt với 30 điều tạ/ha.kiện Cònngoại lúa nước cókhả diện tíchcho 158,3 Kỹ thuật canh tác chưa cải tiến nhiều, mức đầu tư thâm canh người dân Diện tích Năng suất Sản lượng suất đạt 43 tạ/ha thấp, mật độ trồng chưa cao (thường từ 4,7 -5 vạn), khoảng cách giừa hàng (1000 (1000 tấn) thưa (70 - 80ha) cm) tưới tiêu (tạ/ha) chưa lúc Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô số nưóc giói năm 2009 30.478 Như vậy, để góp phần53,52 nâng cao suất163.118 sản lượng ngô Nghệ An, phải Bảng 2.1.là Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì lúa nước thếthời giói gian sinh phải sử dụng giống ngô có tiềm suất cao, 13.791 37,15 51.232 trưởng ngắn nhằm né tránh điều kiện khí hậu bất lợi tỉnh 8.400 20,60 17,300 7.200 Do đó, tiến 28,06 hành thực đề tài:20.203 "Khảo sát số giống ngô ngắn ngày có triên vọng Nghệ An 4.160 42,37 17.629 2.684 26,21 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 7.034 2.428 49,64 12.050 1.2.1 Mục đích đề tài 2.337 56,14 13.121 Xác định tổ họp lai, giống ngô ngắn ngày có triển vọng cho Nghệ An 1.2.2 Yêu cầu đề tài 2.089 50,20 10.486 - Nghiên cứu đánh giá đặc diêm sinh trưởng phát triên tô họp lai,Diện giốngtích ngô tham gia thí nghiệm Năng suất vụ Xuân 2011 Sản lượng vụ Đông 2011 (1000 tấn) (1000 ha) (tạ/ha) - Đánh giá khả chống chịu với điều kiện bất thuận số sâu bệnh hại tổ hợp lai, giống ngô ngắn:FAOSTẢ ngày điều kiện tỉnh Nghệ An (Nguồn T 2010) 267,0 10,5 280,6 trồng suất có di truyền thích ứng vùng tháigiống khác (Nguồn ) với -Ngô Xáclàđịnh yếu:Faostat.fao.org tốrộng, cấu thành suấtnhiều tô sinh hợp lai, 432,0 15,5 671,0 ngô ngắn thí nghiệm nhau, ngày ngô trồng nhiều nước Theo số liệu FAO, năm 2009 Tinh hình ta 556,82.1.2 21,1sản xuất ngô mrởc 1.174,9 giới có khoảng 164 nước trồng ngô, có số nước sản xuất ngô lớn Mỹ Việt Nam, ngô trồng nhà bác học Lê Quý Đôn, 662,9 24,9 có từ lâu đời Theo 1.650,6 (333,011 triệu tấn, chiếm 40,6% tong sản lượng ngô giới); Trung Quốc ngô đưa vào trồng nước ta từ năm cuối kỷ 17 [12] Cây ngô có nhiều 730,2 27,5 2.005,9 (163,118 triệu tấn, chiếm 19,9% tong sản lượng ngô giới); Brazin ( 51,232 triệu tấn, đặc điếm quý, khả thích úng người dân chấp nhận trở 729,5 29,6 rộng nên sóm 2.161,7 chiếm 6,2% tổng sản lượng ngô giới); Mêhicô (20,203 triệu tấn, chiếm 2,4% tổng thành lương30,8 thực với diện tích, suất ngày tăng 816,0 2.511,2 2003 912,7 34,4 3.136,3 2004 991,1 34,6 3.430,9 2005 1.052,6 36,0 2006 1.033,1 37,3 3.854,6 2007 1.096,1 39,3 4.303,2 34 3.787,1 2008 1.125,9 40,2 4.531,2 2009 1.086,8 40,8 4.431,8 Diện tích Năm (1000 ha) Năng suất Sản lưọng So vói BTB (tạ/ha) So vói BTB (1000 So vói BTB với năm 1990, diện tích sản xuấttấn) ngô tăng 2,61 lần, suất tăng 2,59 lần ngàn [39] Qua báo cáo tổng kết tình hình sản xuất Sở Nông nghiệp Phát sản lượng tăng 6,75 lần Nhưng năm 2009, diện tích ngô nước giảm xuống triến Nông thôn Nghệ An thu số liệu bảng 2.5 cho thấy: Từ năm 2006 đến năm1.086,8 2009, ngô ngàn vụ Đông chiếm diện 39,1 tích ngàn lớn, ha) từ 28.834 đến 39.420 hecta Năm (diện tích giảm 2010, Nghệ An sản xuất ngô với diện tích (62.872 ha), sản lượng cao từ trước Còn Nghệtấn); An lànhưng tỉnh sản xuấttích ngôngô với vụ diệnĐông tích lớn, nămha;quachiếm diện tới (234.625 diện thấptrong nhũng (17.086 tích, suất sản lượng ngô tăng nhanh Năm 1995 toàn tỉnh sản xuất 24, 20% diện ngôsuất năm) ngàn ha;tích đạt 13,3 tạ/ha Đặc biệt đến năm 2006, năm tỉnh Nghệ An sản xuất ngôBảng đạt diện tích xuất (67,1ngô ngàn ha;mùa bàng tích đoạn vùng 2004 Bắc trung 2.5 Sản theo vụ45,27% Nghệdiện An giai - 2008bộ) sản lượng cao từ trước tới (230,2 ngàn tấn; bàng 44,54% sản lượng vùng BTB); suất ngô đạt 34,3 tạ/ha Đen năm 2010, diện tích ngô Nghệ An sản xuất 62,9 ngàn hecta, suất đạt 37,3 ta/ha (cao năm 2006 tạ/ha) sản lượng đạt 234,6 ngàn 2010 62,9 Cả năm Cả năm Cả năm Cả năm Bảng 2.4 Sản xuất ngô ỏ’234,6 Nghệ An nhũng năm ngần 37,3 67.129 34,64 232.544 (Nguồn: Tông cục thống kê 2010) Năm 1961, diện tích34,73 ngô nước khoảng 229,2 ngàn ha, suất 59.868 206.854 đạt 11,4 tạ/ha sản lượng 260,1 tấn; đến năm 1980 nhò' giúp đỡ Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT), nhà khoa học nghiên cún áp dụng tiến kỳ thuật vào sản xuất, nên đến năm 1990 diện tích ngô nước ta đạt 432 ngàn suất đạt 15,5 tạ/ha Từ đây, ngành sản xuất ngô nước ta mớ triên vọng Đó không ngừng mở rộng diện tích, đặc biệt 61.385 36,37 223.288 diện tích ngô lai cải thiện biện pháp kỹ thuật nên ngành sản xuất ngô nước ta đạt kết định Đen năm 2008, nước sản xuất 1.125,9 ngàn ha, suất đạt 40,2 tạ/ha sản lượng 4,5 triệu tấn, năm ngành sản xuất ngô đạt diện tích suất cao từ trước tới So 61.385 36,37 223.288 (Nguồn: Sở NN &PTNT Nghệ An ) (Nguồn: Tổng cục thống kẽ 2010 Sở NN&PTNT Nghệ An ) 2010 Năng suất ngô bình quân hàng năm tăng dần (34,64 đến 37,32 tạ/ha) từ năm Hằng năm, Nghệ An sản xuất ngô vụ Xuân, Hè vụ Đông; 76 30D55 2 bệnh không làm giảm suất ngô đồng mà làm hư khối lượng lớn hạt ngô cất giữ Cây ngô nước ta thưòng bị nhiều loại sâu bệnh gây hại (khoảng 100 loài sâu bệnh hại) [4] Vì vậy, khả chống chịu sâu bệnh hại đặc tính quan trọng nhiều người quan tâm trình chọn tạo giống trình sản xuất Nhũng năm gần đây, nước ta có nhiều giống có khả chống chịu với sâu bệnh hại đưa vào sản xuất Ọua theo dõi khả chống chịu sâu hại công thức thí nghiệm thu kết bảng 4.7 cho thấy: 12 C919(D/C) 3 11 Trong vụ Xuân 2010, công thức 30D55; 30N34; LVN91; VN92; LVN81đều nhiễm đụcthu thân mức nhẹ (điểm công thức Theo dõi số bệnh haisâu kết bảng 4.8 1), chonhẹ thấy: Trong vụđối chứng C919 (điểm 2) Các công thức khác nhiễm sâu đục thân mức nhẹ (điêm 2) Còn vụ Đông Xuân 2010, tất công thứcnhìn nhiễm gỉ sắtthân ởgây mứchại nhẹ (diêm 1- 2) Cònchỉ có công thức 30K95; 2010, chung bệnh sâu đục mức nặng hon, 30N34; LVN91;LVN81; LVN154 nhiễm10sâu đục bệnh thân gỉở sắt mức nhẹ (điểm 2), nhẹ so với vụ Đông 2010, công thức LVN92; H08nhiễm mức đối chứng C919 Các công thức khác nhiễm sâu đục thân trung bình, tương trung bình tương đương đương C919so(điếm với công 3), thức cácđối công chứng thức C919 khác (điểm nhiễm 3) mức nhẹ (điểm 2) Hầu hết công thức thí nghiệm vụ Xuân 2010 nhiễm sâu đục bắp Bảng 4.8 Khả sốđương bệnh hại mứcnăng nhẹ chống (điếm chịu 2), tương vớichính công thức đối chứng C919 Chỉ có công thức 30N34, LVN91, LVN92 LVN81 nhiễm sâu đục bắp mức nhẹ (điểm 1) Còn vụ Đông 2010, sâu đục bắp gây hại mức điểm đến điểm 3, công thức LVN92; H08-10; C919 nhiễm sâu đục bắp điểm (mức trung bình) X-2010 Ч-2010 X-2010 Ч-2010 X-2010 Ч-2010 Trong vụ Xuân 2010, tât công thức thí nghiệm rệp cờ gây hại (điêm 1) Còn vụ Đông 2010, số công thức 30K95; LVN9; H08-9; H08-10 nhiễm rệp cờ mức nhẹ (điểm 2), công thức khác rệp cờ gây hại (điểm 1) Bảng 4.7 Khá chống chịu số sâu hại Sâu đục thân Sâu đục bắp Rệp cò’ TT Công thức _ _ X-2010 Đ-2010 58 57 X-2010 Đ-2010 X-2010 Đ-2010 30D55 15,1 15,2 4,4 4,2 1,0 1,4 30K95 15,6 15,1 4,3 4,2 1,1 1,4 B06 16,5 15,5 4,3 4,1 1,1 1,4 30N34 LVN9 LVN91 LVN92 LVN81 H0 8-9 10 LVN154 11 H08-10 15,7 15,1dài bắp 4,5các công thức 4,4 thí nghiệm 0,9trong vụ Xuân 1,0 dao động từ 14, đến Chiều C9 (Đ/C) 18,7 cm, công thức có chiều dài bắp lớn H08 -9 (18,7 cm); LVN81 (17,9 cm), dài 314,0 4,2 14,2 4,31 1,2 1,3 công thức đối chứng C919 (15,7 cm) cm; 2,2 cm Công thức có chiều dài Bệnh 14,9 14,8 4,4 biến nhất1,2trên ngô 1,7 vùng nhiệt đới, làm khô vàn là4,5 loại bệnh phổ bắp ngắn LVN9; LVN91, ngắn chủ hon yếu côngxuất thứchiện đối chúng C919 lần giảm suất chất lượng ngô Bệnh triển (15,7 mạnhcm) từ lúc 16,3 15,0 4,5công thức4,4 1,2dài bắp chênh 1,4 phát lượt 1,5 0,8 cm Các khác có chiều lệch không lớn so với ngô trố cờ, tung phấn phun râu đến lúc thu hoạch Qua theo dõi thí nghiệm hai công đối Còn thí vụ Đông không 2010, công 1,6 thức có bắpbình dao 17,9 15,0 4,0 thức 4,3 1,3các vụ, chothức thấy tấtchứng cácC919 công nghiệm bị nhiễm bệnh đếnchiều mức dài trung động vụ Xuân 2010, công thức B06 nhiễm bệnh mức nhẹ (điểm 2) Các công thức Trong 18,7 4,3 4,3thức có chiều 1,4 dài bắp 1,5 tù-14,0 đến16,6 16,6 cm LVN9 khác nhiễm bệnh khô Trong vàn đó, mứccông nhẹ, tuông đưong côngngắn thức đối chúng C919 (14 (ở cm), diêm 1) Còn vụ Đông 2010, công thức nhiễm bệnh khô vằn mức nhẹ 15,6 15,9 4,3 4,4 1,2 1,6 ngắn so với công 30N34; thức đối B06; chứngLVN154 C919 (14,5 cm) 0,5Các cm.công Các công có (điểm 2) 30D55; H08 -10 thức thức kháckhác nhiễm 16,3 15,5 4,0 4,1 1,2 1,6 chiều dài bắp lớn đối chứng C919 (14,5 cm) từ 0, đến 1,1 cm Tuy nhiên mức ý bệnh khô vằn mức tmng bình (điểm 3), tương đưong với đối chúng C919 nghĩa 5% sai khác ý nghĩa Bệnh đốm lớn: Qua theo dõi thí nghiệm hai vụ, hầu hết công Bảng 4.9 Các tiêu bắp Hên quan tói suất công thức thí nghiệm thức bị nhiễm bệnh đốm lớn (từ điểm đến điểm 3) vụ Xuân, công thức H08 -9, B06 nhiểm bệnh đốm điểm 2, công thức khác nhiễm tương đương so với công thức đối chứng C919 (điểm 1) Chiều dài bắp (cm) Đường kính bắp (cm) Đuôi chuột (cm) Các yếu tố cẩu thành suất suất TT4.1.5 Công thức 4.1.5.1 Các yếu tố cấu thành suất Các tiêu bắp liên quan tới suất ngô Theo dõi tiêu bắp liên quan đến suất công thức thí nghiệm như: chiều dài bắp, đường kính bắp chiều dài đuôi chuột thu kết trình bày bảng 4.9 cho thấy: Trong vụ Xuân 2010, có điều kiện thời tiết thuận lợi so với vụ Đông, đặc biệt giai đoạn trổ cờ, phát triển bắp (vụ Xuân, tháng tháng có số nắng từ 88 - 220 giờ, ẩm độ không khí tù' 78 - 88%, nhiệt độ trung bình từ 24,2 - 29,9°C; vụ Đông giai đoạn trổ cờ phát triển bắp vào tháng 11 tháng 12 có số nắng từ 49 - 86 giờ, nhiệt độ trung bình từ 20,3 - 22,2°C) ảnh hưởng tới trình sinh trưởng phát triên ngô không tốt Dần đến chiều dài bắp tất công thức đường kính bắp số công thức vụ Xuân 2010 lớn hon vụ Đông 2010 Đường kính bắp: Trong vụ Xuân, công thức LVN81, H08-10 có đường kính bắp nhỏ 4,0 cm; công thức khác có đường kính bắp dao động từ 4,3 đến 4,5 cm; công thức có đường kính bắp lớn 30N34, LVN91, LVN91 (4,5 cm); 60 59 lớn công thức đối chứng C919 (4,3 cm) 0,2 cm Các công thức lại có đường kính bắp 4,4 cm Còn vụ Đông, hầu hết công thức có đường kính bắp không sai khác lớn so với vụ Xuân, chênh lệch không đáng kê Các công thức có đường kính bắp dao động từ 4,1 đến 4,4 cm; công thức B06, H08-10 (4,1 cm) có đường kính bắp nhỏ hon công thức đối chứng C919 Các công thức khác có đường kính bắp lớn so với công thức đổi chứng C919 (4,2 cm) mức sai khác ý nghĩa (mức ý nghĩa 5%) Chiều dài đuôi chuột: Trong vụ Xuân, ngô trổ cờ tung phấn phun râu vào cuối tháng 4, gặp điều kiện thời tiết thuận lợi vụ Đông 2010 (có mưa lớn, ẩm độ không khí cao (94%) đồng thời sổ nắng thấp 46 /tháng) ảnh hưởng tới trình thụ phấn ngô, dẫn đến bắp ngô có đuôi chuột Nên hầu hết công thức thí nghiệm vụ Xuân có chiều dài đuôi chuột lớn so với vụ Đông 2010 Trong đó, công thức có chiều dài đuôi chuột dài H08 -9 (1,4 cm), LVN81 (1,3 cm) Công thức 30N34 (0,9 cm), 30D55 (0,1 cm) có chiều dài đuôi chuột ngắn công thức đối chứng C919 (1,1 cm) Các công thức khác có chiều dài đuôi chuột dao động từ 1,1 đến 1,2 cm Còn vụ Đông 2010, chiều dài đuôi chuột công thức thí nghiệm dao động từ đến 1,70 cm; công thức có chiều dài đuôi chuột ngắn 30N34 (1,0 cm); LVN9 (1,3 cm), ngắn so với công thức đổi chứng C919 (1,5 cm) từ 0,2 - 0,5 cm Các công thức LVN81, LVN154, H08-10 (1,6 cm), LVN91 (1,7 cm) có chiều dài đuôi chuột lớn so với đối chứng C919 (1,5 cm) Như vậy, qua hai vụ theo dõi thu công thức có chiều dài đôi chuột ngắn 30N34, LVN9 Các chi tiêu hạt liên quan tới suất ngô Theo dõi tiêu hạt liên quan tới suất công thức thí nghiệm, thu kết trình bày bảng 4.10 cho thấy: Số hàng hạt bắp: Trong vụ Xuân, công thức có số hàng hạt bắp nhiều 30D55 (14,5 hàng/bắp); 30N34, LVN154 (14,2 hàng/bắp), H08-9 (14,1 hàng/báp), nhiều công thức đối chứng C919 tù’ 0,2 đén 0,5 hàng hạt/báp Công thức có số hàng bắp B06 (13,1 hàng/bắp), LVN91 (13,4 hàng/bắp) 61 30N34 14,2 14,0 33,7 28,3 1 LVN9 14,0 13,8 26,7 24,3 1 LVN91 13,7 13,4 32,6 27,0 1 LVN92 13,5 13,7còn lại30,2 27,1dao động từ 113,7-13,9 hàng Các công thức có số hàng bắp, công 2010 thuận lợi hon vụ Đông, tạo điều kiện cho ngô sinh truởng phát thức đối chứng C919 (14 hàng/bắp) Còn vụ Đông, số hàng hạt bắp LVN81 13,9 13,9 34,9 28,0 1 công thức thí nghiệm chênh lệch lớn so với vụ Xuân 2010 có số triên tốt sở đê đạt suất cao hàng dao động tù’ 13,3 đến 14,3 hàng bắp Trong công thức có số hàng nhiều H08-9 14,1 14,2 33,1 26,7 1 30D55 (14,3 hàng/bắp); H08-9 (14,2 hàng/bắp); H08-10 (14,1 hàng/bắp); 10 Trong vụ công thức có khối lượng ô1 cao đốithức chứng C919 LVN154 14,2 31,1 26,9 bắp nhiều so13,9 vớiXuân, công thức đổi chứng C919 (14 hàng/bắp) Cáchơn công khác có (6,6 kg/ô) mức sai khác có ý nghĩa 30N34 (7,9 kg/ô), LVN81 (7,8 kg/ô) 11 số hàng bắp 31,4 không nhiều đối chứng C919,1 dao động từ 13,7 Công -13,9 H08-10 13,8 14,1 26,9 thức có khối lượng bắp/ô thấp công thức đối chứng C919 30K95 (6,1 kg/ô), hàng/bắp 12 B06, LVN9114,0 (6,3 kg/ô), LVN92 (6,5 1kg/ô) Các1 công thức khác có khối C919(D/C) 14,0 31,7 LVN9, 26,3 hạt ôtrên hai7 vụ nghiệm thấy, tỷ tất lệ hạt bắp lượng Tỷ bắplệtrên daobắp: độngQua từ 6, đếntheo 6,8 dõi kg/ô.thíCòn vụ cho Đông 2010, công thức Số hạt hàng: Trong vụ Xuân 2010, thời kỳ tung phấn phun râu điều Ẩm độ hạt thu hoạch: Trong vụXuân 2010, tất công thức thí công thức có chênh lệch không lớn vụ Xuân, công thức có tỷ lệ hạt thí nghiệm có khối lượng bắp ô dao động từ 5,3 đến 6,6 kg/ô Công thứcgặp có khối kiện thời tiết thuận lợi vụ Đông (như có lượng mưa hơn) nên ảnh hưởng tới bắp thấp hon công thức đối chứng C919 (11,97%) LVN9 (77,47%), lượng bắp ô cao 30N34, LVN81 (6,6 kg/ô), 30D55 (6,1 kg/ô), H08-9 (6,0 nghiệm có ẩm độ hạt lúcLVN91 thu hoạch dao động từ 29, đến 33,2% Công thức H08quá trình thụ phấn ngô Do đó, hầu hết công thức thí nghiệm có số hạt (77,35%) Các công thức lại có tỷ lệ hạt bắp dao động 78, 83 đến kg/ô), cao đối chứng C919 (5,6 kg/ô) từ 0, đến 1,0 kg/ô Như vậy, hai vụ thí hàng lớnhoạch hontrong vụkhối Đông Công thức cóôcó số hạthon trênđối hàng nhấtthức LVN81 Còn vụ Đông 2010, tỷLVN81 lệ bắp cáccao công thí nghiệm nghiệm công thức lượng bắp trênhạt cao chứng C919 mức sai (34,9 khác 10 (29%) có ẩm độ hạt80,78% thu thấp có nhấ công thức độ ẩm hạt hạt/hàng), 30N34 (33,7 hạt/hàng), H08-9 (33, hạt/hàng), LVN91 (32,6 hạt/hàng); cao dao động từ 76, 74 đến 79,57% Trong đó, tỷ lệ hạt bắp cao 30D55 có ý nghĩa 30N34, LVN81 cao (33,2%); công thức ấmC919 độ hạt không lớn sothấp vớithức đối hơnkhác đối chứng (31,7 khác có(76,74%) số hạt hàngthức thấp (79,57%) vàcócông thức có tỷhạt/hàng) lệsai hạtkhác trênCác bắpcông nhấtchứng LVN9 Công hon có đốitỷchúng C919bắp chênh dao động 26,7lớn đếnso31,4 hạt chúng hàng vụ Xuân, lệ hạt lệch tù' không với đối C919Còn (79,52%) 4.12 suất công thức C919 (30,8%) Còn vụkhác Đông 2010, ẩm độBảng hạt lúc thuNăng hoạch củacủa các công thức thí thí nghiệm công thức có số hạt hàng cao đổi chúng C919 (26,3 hạt/hàng) 30N34 hạt/hàng); (28 hạt/hàng); nghiệm dao động từ 29, 7(28,3 đến 31,3%; trongLVN81 giống có ẩm độ30K95, hạt lúc LVN91 thu hoạch(27,1 hạt/hàng); LVN92 (27 KhốiCác lượng 1000 củalạicác nghiệm trongtừvụ hạt/hàng) công thứchạtcòn có công số hạtthức thí hàng dao động 26,Xuân đếndao 26,động hạt 255,5 gam đến 285,1 gam Trong đó, tất công thức có khối lượng 1000 cao đổi chứng C919từ(30,8%) nhu LVN81, B06 (31,2%); LVN154 (3 1,1%); bắp Tuy nhiên mức ý nghĩa 5%, sai khác công thức sohạt vớicao đối C919 (255,5 gam) dao có động từ 256,9 - 285,1 gam Công thức có khối lượng chúng C919 sai khác không ý nghĩa LVN9 (31,3%) 1000 hạt cao LVN9 (285,1 gam), 30N34 (279,3 gam) Còn vụ Đông 2010, tất công thức thí nghiệm có khối lưọng 1000 hạt dao động từ 256,5 đến 286,1 thành suất công thức (tiếp theo) Băng 4.11.Một số yếu tố cấu Quathức theocódõi số bắp hữu hiệuhạt trêncao câynhư củaLVN9 công thứcgam), thí nghiệm hai gam Công khối lượng 1000 (286,1 30N34trong (279,5 vụ, cho thấy tất thức thứclượng 1000 có tỷ hạt lệ bắp hữuđịnh hiệuqua tương đương công thức gam) công nàycông có khối ôn hai vụ đối chúng 4.1.5.2 Năng suất công thức thỉ nghiệm 4.10 MộtX-2010 số yếu tốt cấu thành suất Đ-2010 công thức X-2010 Bảng Đ-2010 Đ-2010 X-2010 30D55 30K95 B06 30N34 LVN9 LVN91 H08-9 10 LVN154 11 H08-10 12 C919(Đ/C) tiêu quan trọng định giống tốt hay xấu Mục 30,4 Năng suất 29,7 80,78 79,57nhất, 264,0 265,0 đích hàng đầu nhà tạo giống chọn tạo giống có 29,9 79,02 77,95thực ngày 263,2 263,6 suất cao, nhằm30,4 đáp ứng nhu cầu lương tăng 31,3 31,2 78,83 79,37 271,7 273,0 suất công thức thí nghiệm thu kết bảng 29,7 Qua theo 29,9dõi năng78,85 78,33 279,3 279,5 4.12 cho thấy: Các công thức thí nghiệm vụ Xuân 2010 có khối lương ô 31,3như 31,9 79,52 285,1 286,1 suất cao77,47 kiện tiết hiệu/cây (tổng lượng Số hàng hạt vụ /bắpĐông Làsốdohạtđiều /hàng số thời bắp hữu mưa, âm độ không khí, số nắng, nhiệt độ) địa diêm thí nghiệm vụ Xuân 31,2 30,7 77,35 77,02 270,8 272,3 29,3 31,0 29,7 80,07 78,85 263,2 264,0 31,1 79,63 79,29 256,9 258,1 TT 29,0 Công thức 29,7 78,85 78,93 271,9 272,2 - 30,0 30,8 77,97 79,52 X-2010 Đ-2010 X-2010 Đ-2010 255,5 256,5 X-2010 Đ-2010 TT Công thức 30D55 6,7 6,1 80,27 67,78 B06 6,3 5,9 71,54 64,96 64 62 63 69,83 62,59 63,01 59,94 30N34 7,9 6,6 89,53 74,13 80,42* 66,42* LVN9 6,5 5,7 71,41 64,27 63,91 57,63 LVN91 6,3 5,3 81,03 66,00 61,52 51,82 LVN92 6,5 5,9 74,04 67,76 66,52 57,73 H08-9 7,0 6,0 82,30 66,85 72,83* 61,24 10 LVN154 6,8 5,9 76,00 64,66 68,31 59,05 11 H08-10 6,7 5,7 78,96 69,18 69,20 59,27 65 LSD0,05 0,5 °’6 ’ ’ 5,5 6,5 Năng suất lý thuyết tiêu đánh giá tiềm năng suất giống điều kiện định Do đó, cần phải có biện pháp kỳ thuật canh tác thích họp cho mồi giống đế suất thực thu tiến lại gần với suất lý thuyết, lúc khai thác hết tiềm năng suất giống Trong vụ Xuân, công thức có suất lý thuyết cao 30N34 (89,53 tạ/ha); LVN81 (85,09 tạ/ha) cao đối chứng C919 13,57 tạ/ha 9,31 tạ/ha Công thức 30D55 (80,27 tạ/ha); LVN154 (76 tạ/ha), H08-10 (78,96 tạ/ha) có suất lý thuyết cao so với đối chứng C919 (75,96 tạ/ha) sai khác mức có ý nghĩa Các công thức khác có suất lý thuyết thấp C919 Còn vụ Đông 2010, công thức 30N34, H08-10 LVN81 có suất lý thuyết cao C919 mức sai khác có ý nghĩa Còn công thức khác có suất lý thuyết cao C919 (63,27 tạ/ha) dao động từ 64,27 đến 67,78 tạ/ha Như vậy, qua theo dõi thí nghiệm hai vụ cho thấy công thức đạt suất lý thuyết cao 30N34, LVN81 Năng suất thực thu sản phâm cuối trình sản xuất Ket theo dõi thí nghiệm hai vụ thu bảng 4.12 cho thấy: Năng suất công thức thí nghiệm vụ Xuân 2010 dao động từ 61,52 đến 80,42 tạ/ha Trong đó, công thức có suất cao đối chứng C919 (65,72 tạ/ha) mức có ý nghĩa (mức ý nghĩa 5%) công thức 30N34 (80,42 tạ/ha), LVN81 (77,20 tạ/ha) H08 -9 (72,83 tạ/ha) Công thức có suất thấp so với đối chứng C919 LVN91 (61,52 tạ/ha), LVN9 (63,91 tạ/ha), B06 (63,01 tạ/ha) 30K95 (62,73 tạ/ha) Còn vụ Đông, công thức thí nghiệm đạt suất dao động từ 51,82 đến 66,42 tạ/ha, công thức đạt suất cao đối chứng C919 (57,14 tạ/ha) mức có ý nghĩa 30N34 (66,42 tạ/ha); LVN81 (65,32 tạ/ha) Công thức LVN91 (51,82 tạ/ha) đạt suất thấp C919 Các công thức khác có suất cao công thức đối chứng C919 (57,14 tạ/ha) sai khác mức có ý nghĩa, (minh họa hình 4.2) 66 L 11 lệch ngày.qua Giaihaiđoạn kiện thờithutiếtđược không mấythức thuận Như1 vậy, vụ theo gặp dõi điều thí nghiệm công có lợi khả(tháng 4sinh có trưởng nhúng ngày nhiệt tốt độ xuống thấp 15,3°c, số nắng phát trien đạt suất caoấm so độ vớikhông công khí thức87% đối chứng C919 là 102 giò' /tháng) Còn thời gian sinh truởng giống ngô 30N34 106 ngày, 30N34 LVN81 ngắn giống đối chứng C919 ngày ặ NGẢY GIEO:27-9.2010 15 tán p/c ♦ 160 N +120 p, Oị*CO K,0 + 500kg vôi pl Bảng 4.13 Thòi gian sinh trưởng phát triến hình thái giống 30N34 Giống 30N34 C919 (Đ/C) Thời gian từ gieo đến ngày TP 53 58 Thời gian từ gieo đến ngày PR 54 69 Chỉ tiêu Thời gian từ gieo đến ngày C.Slý Chiều cao (cm) 106 114 Anh 4.1 Thí nghiệm giai đoạn xoắn nõn Anh 4.3 233,4 Cây bắp giống ngô 30N34 mô hình 217,1 4.2.2 Khả chống 74,3chịu, yếu tố cẩu 70,0thành suất suất Hình 4.2 Năng suất thực thu công thức thí nghiệm qua hai vụ Theo dõi khả giống 30N3 thu kết bảng 4.14 Trạng thái (điểm -5) 2,0 chống chịu 2,0 cho thấy: Trong vụ Xuân 2011, khả chống đổ rễ giống 30N34 (điếm 2) Trạng thái bắp (diêm - 5) 2,0 3,0 giống C919 (điểm 3) Còn gãy thân chống chịu số sâu bệnh hại Hở bắp (điểm 1-5) mức nhẹ (điểm - 2), tương đương so với giống C919 Màu sắc hạt V V Chiều cao đóng bắp (cm) Dạng hạt — G i ố Chỉ tiêu — n "" — g —— Gay thân (điểm - ) Sâu đục thân (điêm - ) Đá BRn Các bắp:giáGiống ngôtiêu 30N34 sai so cho với Qua chi theotiêu dõi đánh hình có tháichiều dài bắp giống ngô khác 30N34 30N34 C919 (Đ/C) giống C919 (15,5 0,7 cm đường kính giống thấy: Giống 30N34cm) có làchiều cao Còn (233,4 cm), bắp chiềucủacao đóngngô bắp30N34 (74,3 (4,5 cm) cm) cao lớn giống C919 0,2lượt cmlà 16,3 số hàng bắp giống 30N34 14,1 hàng/bắp hơn so với giống C919làlần cm; 4,3 cm số hạt hàng 33,2 hạưhàng, nhiều so với giống C919 2,1 hạt Trạng thái giống ngô 30N34 tương đương với giống C919 (điểm 2), Anh Trạng thái2)bắp có C919 triền vọng trạng thái bắp của4.2 30N34 (điểm tốt công so vớithức giống (điểm 3) 2 Giống ngô 30N34 (79,66%) có tỷ lệ hạt bắp cao so với giống C919 4.2 Ket xây dựng mô hình 2,39% Còn khối lượng 1000 hạt giống 30N34 đạt 277,6 gam, cao hon giống giốngngô ngôtrong 30N34 đượctrình xây diễn dựng đất pha cát vụ giống mô hình C919 làMô 22,8hình gam.sản xuất Xuân 2011 Hùng Tiến - Nam Đàn - Nghệ An thu kết sau: 4.2.1 Thời gian sinh trưởng phát triển hình thái giong ngô 30N34 Đường kính bắp (cm) Trong vụ Xuân 2011, giống ngô 30N34 có thời gian từ gieo đến tung phấn ngắn hon giống C919 ngày, thời gian tung phấn phun râu chênh 4,5 4,3 68 70 67 69 NSTT (tạ/ha) 77,96 Giống 30N34 65,56 C919 (Đ/C) 100 Tổng chi 90 - 20.170.000 20.230.000 80 - □ NSLT (tạ/ha) □ ■ NSTT (tạ/ha) Như vậy, mô hình sản xuất giống 30N34 vụ Xuân năm 2011 có thời gian sinh trưởng ngắn (106 ngày), nhiễm sâu bệnh hại mức nhẹ cho suất thấp với thí nghiệm vụ Xuân 2010 (năng suất thấp 2,46 tạ/ha) Công lao động phô thông 2.800.000 cao vụ Đông 2010 (năng suất cao hơn2.800.000 11,54 tạ/ha) Lãi 32.063.200 23.695.200 30N34 C919 Hình 4.3 Năng suất giống mô hình trình diễn 4.2.3 Hiệu kinh tế Tại điểm triển khai mô hình, giai đoạn từ thụ phấn đến chín (tháng 6) có Ở vụ Xuân 2011, điều kiện sản xuất Hùng Tiến, sản xuất lượng mưa thấp (chỉ mm), âm độ không khí thấp (64%), đồng thời gió nóng giống ngô C919 chi thu đuợc lãi 23.695.200 đồng/ha Còn sản xuất giống ngô Tây Nam xuất (với 14 ngày mức nhẹ ngày mức mạnh) Tuy vậy, khối 30N34 thu đuợc lãi 32.063.000 đồng/ha; thu đuợc lãi cao giống lượng bắp/ô suất giống cao hon thí nghiệm Giống 30N34 đạt C919 8.368.000 đồng/ha khối lượng bắp ô 7,6 kg, cao hẳn so giống C919 (6,5 kg/ô) Năng suất Bảng 4.15 Tính hiệu kinh tế sản xuất giống ngô 30N34 Hùng Tiến - Nam Đàn thực thu 30N34 đạt cao (77,96 tạ/ha), cao so với đối chúng C919 (65,56 tạ/ha) 12,40 tạ/ha Anh 4.4 Bắp giống ngô mô hình Hùng Tiến - Nam Đàn 72 73 71 KÉT LUẬN VÀ ĐÈ NGHỊ 5.1 Kết luận Thí nghiệm khảo sát 12 tổ hợp lai giống ngô có triển vọng Xuân Đông 2010 Viện KHKT Nông nghiệp Bắc Trung Bộ cho thấy: 1.1 Các tổ họp lai giống ngô triển vọng có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm ngắn ngày (từ 104 đến 109 ngày vụ Xuân 113 đến 117 ngày Đông); Chiều cao dao động từ 146,2 đến 192 cm (vụ Xuân) từ 206,4 đến 254,7 cm (Đông 2010); chiều cao đóng bắp dao động từ 64,6 đến 99,1 cm (Thu Đông 2008) từ 77 đến 106,8 cm (Xuân 2009) 1.2 khả chống chịu: Với sâu đục thân sâu đục bắp công thức bị hại mức nhẹ đến nhẹ (điểm - 2) vụ Xuân mức nặng (điểm - 3) vụ Đông; Đối với rệp cờ, bệnh khô vằn, đốm lá, gỉ sắt công thức bị nhẹ đến nhẹ (điểm - 2); khả chống đổ rễ, gãy thân cảu công thức vụ Xuân mức nhẹ (điếm -2), vụ Đông công thức đỗ rễ, gãy thân mức nhẹ trung bình (diêm -3) 1.3 Năng suất tổ họp lai giống ngô vụ Xuân 2010 dao động từ 61,52 đến 80,42 tạ/ha cao hon vụ Đông 2010 (dao tù’ 51,82 đến 66,42 tạ/ha) Giống 30N34 LVN81 cho suất cao đối chứng C919 mức có ý nghĩa (giống 30N34 đạt 80,42 tạ/ha vụ Xuân 66,42 tạ/ha vụ Đông, giống LVN81 có số liệu tương ứng 77,20 tạ/ha 65,32 tạ/ha Mô hình giống 30N34 Xuân 2011 đất pha cát thuộc xã Hùng Tiến huyện Nam Đàn cho suất cao (77,96 tạ/ha) vượt giống đối chứng C919 12,40 tạ/ha, thời gian sinh trưởng (106 ngày) ngắn công thức đối chứng C919 ngày Trong điều kiện sản xuất giống ngô 30N34 thu lãi 32.063.000 đồng/ha cao C919 8.368.000 đồng/ha Khẳng định khả phát triên giống 30N34 điều kiện Nghệ An 5.2 Đe nghị Tiếp tục nghiên cún biện pháp kỹ thuật canh tác nhằm khai thác tối đa tiềm năng suất giống 30N34 điều kiện Nghệ An 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Bùi Mạnh Cường (2007), Công nghệ sinh học chọn tạo giong ngô, NXB NN Hà Nội Phạm Tiến Dũng (2004), Xử lý số liệu mảy tỉnh IRRSTAT 4.0 Wìndows, NXB Nông nghiệp Hà Nội Cao Đắc Điểm (1998), Cây ngô, NXB Nông nghiệp Hà Nội Đường Hồng Dật (2006), Sâu bệnh hại ngô lương thực trồng cạn biện pháp phòng trừ, NXB Lao Động - Xã Hội Phan Xuân Hào (2007), vấn đề mật độ khoảng cách trồng ngô, Tạp chí Nông nghiệp phát triên nông thôn - số 16 năm 2007 Phan Xuân Hào (2008), Một sổ giải pháp nâng cao suất ngô Việt Nam, Báo cáo Viện Khoa Học Nông nghiệp Việt Nam tháng /2008 Nguyễn Đình Hiền (2007), Bài giảng xử lý số liệu sinh học, NXB NN Hà Nội 75 Tháng Lượng Max mưa TB Min TB Min 89 60 Vụ Xuân 2010 61,3 27,5 18,9 13,2 33 28,7 Phụ86cảo lụcPhụ II: LÝngô THỐNG 35,8 44 82KÊ 18 Trần21,5 Hồng Uy 11,3 (2001), "Báo kếtxũ lai Việt Nam ", Báo cáo Viện Lục 11,7 78,6 26,3 nghiên cứu Ngô12,6 hội nghị Tông kết năm phát triên lai (1996 - 2000), lần 36,9 95 ngô Phụ lục I:22,5 Các yếu tố khí hậu trong83các tháng42 điếm triển khai thí nghiệm (TP Vinh) 38,0 24,2 Thiet ke18,0 88 47 88 thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du 19 Tổng VARIATE V003 Cục NSTTThống Kê (2008), Niên giám thống kê 2007, NXB thống kê 39,5 29,9 23,8 78 38 220 70,6 886,2 94,4 10 129,0 32,2 11 43,5 28,2 12 34,7 28,8 20,3 12,8 83 52 86 22 Viện Khoa Học Nông Nghiệp Việt Nam (VAAS), “ Tổng kết khoa học công Vụ Xuân 2011 nghệ năm 2007” NXB Nông Nghiệp Hà Nội 2008 ì 46,6 23,8 22,6 56,7 23 Viện17,7 Khoa Học Nông Nghiệp Nam (VAAS), 25,0 12,2 88 Việt 60 43 “Tong kết khoa học công nghệ năm 2008” thi NXBnghiêm Nông theo Nghiệp Hàkhoi Nội ngau 2009.nhien day du 25,9 16,9 Thiet ke9,7 89 kieu 57 21 29,1 114,0 91,8 xữ LÝ SÓ LIỆU THÓNG KE TRONG vụ XUÂN 2010Ũ lý số liệu thống ke Vụ Xuân 2010 40,0 31,7 23,6 67 38 206 20 Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn (2006), Giong ngô - Quy phạm khảo Vụgiả Đông 2010tác giả trị sử dụng (10 TCN 341: 2006) nghiệm trị canh 35,4 28,1 23,6 84 50 148 21 Viện Khoa Học24,1 Nông Nghiệp Kỷ yếu hội nghị tổng kết khoa 37,3 28,7 82Việt Nam49(VAAS), “156 24,4 Thiet ke 15,5 96 day du thi nghiêm85 theo kieu 46 khoi ngau nhien VARIATE V004 CAOCAY học công nghệ nông nghiệp 2001 - 2005 ” NXB Nông Nghiệp 22,2 14,2 16,4 83 9,2 46 87 49 56 Hà Nội 2006 ì 32,5 23,0 15,3 87 55 102 24 Viện Nghiên Cứu Ngô, “Ket nghiên cứu khoa học giai đoạn 2001 - 2005 ” 37,0 NXB 27,5 21,8Hà Nội 2006 80 47 191 Nông Nghiệp 38,2 30,6 24,8 71 43 222 25 Trường Đại TU-X2010 học Nông6/10/11 nghiệp -20:29 Hà Nội, Cây ỉưưng thực Tập - Cây màu NXB NSTT FILE Nông nghiệp, 1992, 55- OF 71 MEAN DF tr SUMS LN SOURCE OF VARIATION CT LAP BALANCED ANOVA FOR VARIATE F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 11 CT 104.628 9.90 0.10 0.000 0.905 3 CAOCAY FILE TU-X2010 6/10/11 20:29 - - - - :PAGE LN SOURCE OF VARIATION 1150.90 tiếng 2.11956 1.05978 II Tài liệu nước 22 232.604 10.5729 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN (Nguồn: 11 Đài khí tượng thủy văn khu vực Bắc0.000 trung hộ3- TP Vinh — Nghệ An) 12228.5 1111.68 8.11 330.832 165.416 22 3017.04 137.138 1.21 0.319 LAP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOBAP FILE TU-X2010 6/10/11 20:29 - - - - :PAGE VARIATE V005 CAOBAP LN SOURCE OF VARIATION CT LAP DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 77 76 11 7850.84 713.712 772.490 386.245 22 1414.46 64.2935 11.10 6.01 0.000 0.008 3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V006 LN SOURCE OF VARIATION CT LAP NSLT FILE TU-X2010 6/10/11 20:29 - - - - :PAGE NSLT DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 11 1086.04 98.7312 18.2498 9.12489 22 176.449 8.02039 TOTAL (CORRECTED) VARIATE V007 HAT/HANG 12.31 1.14 0.000 0.340 3 35 66.2875 1.89393 LN BALANCED SOURCE OFANOVA VARIATION SUMSTU-X2010 OF MEAN6/10/11 F RATIO PROB ER FOR VARIATE DUONGKINDFFILE 20:29 11 158.936 14.4487 9.76 0.000 - - - - - : PAGE 10 CT 248889 124444 0.08 0.919 LA * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V012DUONGKIN LN SOURCE 35 191.756 5.47873 ■ SUMS OF ME AN FRATIO PROB ER BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE TU-X2010 6/10/11 20:29 SQUARES SQUARES -— - - - : PAGE Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V008 HANG/BAP 4.11639 374217 6.42 0.000 572223E-01 286111E-01 0.49 0.624 1.28278 583081E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 5.45639 p FILE TU-X2010 3 155897 6/10/11 20:29 - - - - - — -— - : PAGE Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V009 p CT 11 10.3008 LA 166669E-02 833343E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 11.9875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE p 1000 FILE TU-X2010 936439 12.23 0.000 0.01 0.990 342500 6/10/11 20:29 - - - -— - : PAGE Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V010 p 1000 2544.67 231.333 8.11 438.859 219.430 7.70 Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du 627.229 28.5104 3610.76 103.164 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE TU-X2010 0.000 0.003 3 6/10/11 20:29 - - - :PAGE VARIATE V011 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE TU-X2010 CT 11 51.0608 MEAN F RATIO PROB ER LN 6/10/11 20:29 4.64189 8.63 0.000 :PAGE LA 3.39500 1.69750 3.16 0.061 7880 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TUD-10 6/10/11 20:54 4.56634 11 50.2297 7.63 0.0002 CT - - :PAGE LA 4.09389 2.04694 22 13.1594 Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN CT 11 259.372 23.5793 2.29 0.047 LA 41.7063 20.8531 2.02 0.154 * TOTAL (CORRECTED) 35 527.872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15.0821 p FILE TUD-10 6/10/11 20:54 - :PAGE VARIATE V005 p o o LN SOURCE OF VARIATION CT LA * TOTAL (CORRECTED) DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 11 4.36750 397046 2.99 0.014 260000 130000 0.98 0.393 22 2.92000 35 7.54750 132727 215643 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE TUD-10 6/10/11 20:54 - — - -— — - - —— : PAGE VARIATE V006 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION CT LA * TOTAL (CORRECTED) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 11 10675.2 970.476 44.42 0.000 71.6373 35.8187 1.64 0.216 35 11227.6 320.787 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOBAP FILE TUD-10 6/10/11 20:54 DF SUMS OF ME AN F RATIO PROB ER -: PAGE SQUARES SQUARES VARIATE V007 CAOBAP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAUONGKI FILE TUD-10 6/10/11 20:54 Thiet ke thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 968687E-01 11.15 0.000 111111E-02 0.13 0.881 CT 11 1.06556 868688E-02 VARIATE V009 DAUONGKI VARIATE voo8 DAIBAP BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE TUD-10 6/10/11 20:54 82 81 F RATIO PROB ER VARIATE V010 HAT/HANG MEAN F RATIO SQUARES LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF CT 11 31.7408 2.88553 1.40583 1.06068 2.72 1.33 PROB ER 0.022 0.286 3 Thiet ke6/10/11 thi nghiêm theo kieu khoi ngau nhien day du 20:54 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE TUD-10 VARIATE V011 HANG/BAP MEAN F RATIO SQUARES LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF CT 11 2.82222 256566 5.85 114444 2.61 38384E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TUD-10 6/10/11 20:54 VARIATE V012 P1000 ME AN F SQUARES LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF CT 11 2491.92 226.538 298.638 25.3441 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUD-10 CT NOS NSTT(Tạ/ha) NSLT(Tạ/ha) RATIO 8.94 11.78 PROB ER 0.000 0.094 3 PROB ER 0.000 0.000 3 6/10/11 20:54 P ô (kg) CAOCAY (cm) 83 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - xữ LÝ THỐNG KE MỎ HÌNH NGÔ TẺ TẠI NAM ĐÀN TRONG vụ XUÂN 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MH-X-ND 5/ 7/11 22:15 - :PAGE VARIATE V005 NSTT GI ON G * TOTAL (CORRECTED) 230.516230.516 30.60 0.028 1.79225.896123 0.12 0.893 247.372 49.4744 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MH-X-ND 5/ 7/11 - - MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS CAOCAY CAOBAP 74.3667 86 84 85 NSTT 22:15 : [...]... phát hiện giới tính của cây ngô Vào năm 1716, Mather đã quan sát thấy sự thụ phấn chéo ớ ngô tại Massachusetts Trên mộng ngô vàng được trồng một hàng bằng giống đỏ và xanh da trời, ông nhận thấy giống ngô vàng có sự thay đổi về màu hạt gây ra bởi giống đỏ và xanh Tám năm sau công bố của Cotton Mather, Paul Dudley đã đưa ra nhận xét về giới tính ngô và cho rằng gió đã mang phấn ngô cho quá trình thụ tinh... với ánh sáng thì cây ngô thuộc nhóm cây trồng ngày ngắn Iakuskin V.I (1951) viết rằng ngày ngắn thúc đấy quá trình phát triến cây ngô Điều này đã được chứng minh bởi thí nghiệm tiến hành tại Uruguay với 40 giống ngô, qua đó một số giống không cho bắp ở điều kiện ngày dài Nhưng do tác động trong quá trình cải thiện đã tạo ra một giống thích nghi cho những vùng phía Bắc với điều kiện ngày dài Vào năm 1927,... bình ngày và một số chỉ tiêu sinh trưởng của cây ngô là thuận (Bảng 2.9) [16], [17] 2.4 Ánh hưởng của các yếu tố ngoại cảnh đến sinh trưởng phát triến cây ngô - Nhiệt Bảng 2.10.độ Nhu cầu nưóc đế đạt đưọc 1 kg chất khô ỏ' một số cây trồng Ngô là cây trồng có nhu cầu về nhiệt độ rất cao, đê hoàn thành chu kì sống từ gieo Bảng 2.9 Quan hệ giữa nhiệt độ trung bình ngày với một số đến khi chín cây ngô cần... 26,05 tạ/ha) Như vậy, Nghệ An là tỉnh sản xuất ngô với diện tích lớn, nhimg chủ yếu tập trung ớ các huyện như Diễn Châu, Thanh Chương, Tân Kỳ, Quỳnh Lun, Nam Đàn, Anh Son Thông qua đề án sản xuất, quy trình kỳ thuật và báo cáo tong kết tình hình sản xuất ngô của Sở NN &PTNT Nghệ An trong những năm qua cho thấy: Giống ngô được người dân sử dụng chủ yếu là giống ngô lai thuộc nhóm trung ngày như: Bioseed9797,... sản62.87237,32 lượng ngô Nghệ 234.625 An từ 2004 đến nay Ọua bảng số liệu 2.6 cho thấy: Nghệ An là tỉnh có diện tích ngô lón, nhung chủ yếu tập trung ở một số huyện như Diễn Châu, Thanh Chương, Tân Kỳ Từ năm 2008 đến 2010, diện tích ba huyện này dao động từ 5,5 - 7,3 ngàn hecta/năm Các huyện Quỳnh Lưu, Nam Đàn, Anh Sơn, Yên Thành và Đô Lương sản xuất ngô hàng năm với diện tích dao động từ 9 45,07 tạ/ha); Anh Sơn... kiện ngày dài không phải là một yếu tổ bất lợi cho cây ngô Như vậy, các giống ngô 33 trồng ở châu Âu đã thích nghi với việc hoàn thành chu kỳ sống trong điều kiện ngày dài, đã làm yếu đi nhu cầu ngày ngắn Còn Kuperman F.I, 1977; Sain s.s, 1964 cho rằng trong điều kiện chiếu sáng nhân tạo 12 giờ /ngày đã xúc tiến quá trình trô cờ và hình thành bắp [16] Phản ứng với độ dài ngày còn phụ thuộc vào các giống. .. kg/ha /ngày và mùa khô là 249 kg/ha /ngày [16] 34 Còn trong điều kiện khí hậu việt Nam, vụ trồng ngô càng có nhiều nắng càng có lợi cho cây sinh trưởng và tạo năng suất Tuy nhiên, thời gian trồng ngô trong một vụ ngắn, số giờ chiếu sáng trong ngày ngắn, nên vụ trồng ngô ớ nước ta thường nhận được tổng lượng bức xạ thấp hon so với các vụ ngô vùng ôn đới Theo Đào Thế Tuấn một vụ ngô ở miền Trung nước Nga nhận... qua 3 vụ thu được giống SSC5130, MB069, BC42521, DK990 và 30A55 đề nghị sản xuất thử Các giống đề nghị khảo nghiệm sản xuất là SB07 -70 và Đắc nguyệt số 2 [33] ở Nghệ An, Trung tâm Khoa học Kỳ thuật Nông nghiệp và Phát triên Nông thôn đã thực hiện đề tài: “Tuyên chọn bộ giống ngô thích hợp cho từng mùa vụ ớ các vùng trong tỉnh” (giai đoạn 2000 đến 2002) đã chọn được một số giống ngô lai như LVN10,... 10 mm nước /ngày Còn trong nhũng ngày nắng nóng, lượng nước tiêu thụ cho ngô có thể gấp 2 lần những ngày mát, có mây (Shaw, 1963) [24] Ngô là cây sinh trưởng phát triển mạnh, tạo ra khối lưọng chất xanh lón, nên ngô cần một lượng nước trong suốt thời gian sinh trưởng lớn hơn nhiều các loại cây trồng khác Trung bình một cây ngô từ khi gieo đến khi chín hoàn toàn cần 100 lít nước và trên 1 ha ngô cần khoảng... nước ta còn ở mức khiêm tổn Một số kết quả nghiên cún trong những năm 1990 tập trung vào một số khía cạnh của các vật liệu giống thụ phấn tự do (Đào Việt Bắc, 1996; Dương Văn Sơn, 1996 và Nguyễn Đức Lương, 1996) Qua những nghiên cứu này đã có một số kết luận như sau: Có sự biến động về tính chịu hạn giữa các vật liệu giống thụ phấn tự do Một số kết quả khác đã tạo ra được giống ngô chịu hạn tốt như MSB ... thuận số sâu bệnh hại tổ hợp lai, giống ngô ngắn: FAOSTẢ ngày điều kiện tỉnh Nghệ An (Nguồn T 2010) 267,0 10,5 280,6 trồng suất có di truyền thích ứng vùng tháigiống khác (Nguồn ) với -Ngô Xáclàđịnh... 671,0 ngô ngắn thí nghiệm nhau, ngày ngô trồng nhiều nước Theo số liệu FAO, năm 2009 Tinh hình ta 556,82.1.2 21,1sản xuất ngô mrởc 1.174,9 giới có khoảng 164 nước trồng ngô, có số nước sản xuất ngô. .. suất sản62.87237,32 lượng ngô Nghệ 234.625 An từ 2004 đến Ọua bảng số liệu 2.6 cho thấy: Nghệ An tỉnh có diện tích ngô lón, nhung chủ yếu tập trung số huyện Diễn Châu, Thanh Chương, Tân Kỳ Từ năm