Ôn tập môn tài chính công

ôn tập môn tài chính công×đề cương ôn tập môn tài chính công×đề cương ôn tập môn tài chính công đại cương×tài liệu ôn tập môn hành chính công×tài liệu ôn tập môn tài chính công đại cương×câu hỏi ôn tập môn tài chính công đại cương× Để có kết quả cao tại thứ hạng tìm kiếm ôn tập môn tài chính côngtài liệu ôn tập môn tài chính côngđề cương ôn tập môn tài chính côngđề cương ôn tập môn tài chính công đại cươngtài liệu ôn tập môn hành chính côngtài liệu ôn tập môn tài chính công đại cươngcâu hỏi ôn tập môn tài chính công đại cươngcâu hỏi ôn tập môn tài chính công và công sảncâu hỏi ôn tập môn tài chính côngcác câu hỏi ôn tập môn tài chính công

ÔN TẬP TÀI CHÍNH CÔNG Toán III Cung cấp hàng hoá công tối ưu: Đường cầu xã hội hàng hoá công: Đường cầu hàng hoá công phân biệt với đường cầu hàng hoá cá nhân sau: - Do tính chất phân chia hay cạnh tranh tiêu dùng khiến đường cầu hàng hoá cá nhân thể số lượng hàng hoá mà thị trường sẵn sàng mua mức giá định Như vậy, đường cầu thị trường hàng hoá cá nhân tổng hợp đường cầu cá nhân theo sản lượng Ví dụ: chẳng hạn, đói muốn ăn bánh bao, anh X ăn cái, anh Y anh cầu thị trường bánh bao - Đường cầu hàng hoá công: tính chất sử dụng chung nên đường cầu thể xã hội sẵn lòng chi trả để có hàng hoá công Do vậy, đường cầu xã hội hàng hoá công thiết lập cách cộng đường cầu cá nhân theo giá Ví dụ: Pháo hoa hàng hóa công Xét xã hội chỉ có hai cá nhân:  Ông A sẵn lòng trả 300 cho pháo hoa đầu tiên, 200 cho pháo hoa thứ ð đường cầu pháo hoa của ông A là: PA = -100Q + 400  Ông B sẵn lòng trả 500 cho pháo hoa đầu tiên, 400 cho pháo thứ ð đường cầu pháo hoa của ông B là: PB = -100Q + 600 Vây: Đường cầu pháo hàng hóa công (pháo hoa sẽ là): P = PA + PB = -200Q + 1.000 với Q thuộc [0, 4] P= -100*Q + 600 với Q thuộc (4, 6] Đường tổng cầu DA+B phản ánh lợi ích xã hội biên MSB (marginal social benefit) tức lợi ích mà xã hội nhận thêm tiêu dùng thêm đơn vị hàng hóa MSB đường dốc xuống thể lợi ích cận biên giảm dần: DA+B = MSB Đường cung xã hội hàng hoá công: Bất kể hàng hoá công cung cấp xã hội phải tiêu tốn khoảng chi phí định Khi lượng hàng hoá công tăng thêm chi phí xã hội tăng thêm Suy ra: đường cung xã hội hàng hoá công đường chi phí xã hội biên MSC (marginal of social cost) Chi phí xã hội biên MSC chi phí xã hội tăng thêm sản xuất thêm đơn vị sản lượng Cân cung cầu hàng hóa công: Ví dụ:  Với đường cầu pháo hoa của ông A là: PA = -100Q + 400  Với đường cầu pháo hoa của ông B là: PB = -100Q + 600 Vậy mức sản xuất tối ưu của xã hội bao nhiêu? Biết chi phí biên cung cấp hàng hóa công mức cố định 200 Vậy mức sản lượng tối ưu của xã hội pháo hoa Kết luận: mức sản xuất tối ưu của xã hội giao điểm của đường MSC đường MSB MSB = MSC  Một số tập: Bài 1: Giả sử có 10 người, người có đường cầu Q = 20 – 4P đèn đường mười người người có đường cầu Q = – P Chi phí biên cung cấp hàng hóa công mức cố định đô la Mức sản xuất tối ưu xã hội bao nhiêu? Có đèn đường cung cấp? Giải: - Nhóm có 10 người, lợi ích biên mà cá nhân nhóm đánh giá đèn đường là: MB1= 5-Q/4 ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MBI = 50 – 2,5Q Chú ý: Đường cầu hàng hoá công thiết lập cách cộng đường cầu cá nhân theo giá Cho nên từ Q ta phải đổi P (chính phương trình MB trên) từ P nhân cho 10 để có MBI = 50 – 2,5Q - Nhóm có 10 người, lợi ích biên mà cá nhân nhóm đánh giá đèn đường là: MB2= 8-Q ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MBII = 80 – 10Q [8; 20] Ta có: Và MSB = 130 -12,5Q = (50 – 2,5Q) + (80 – 10Q) với Q thuộc [0;8] MSB = 50 -2,5Q với Q thuộc [8;20] MSC = 6$/đèn đường Mức cung cấp hàng hóa đèn đường tối ưu xác định khi: MSB=MSC ð 50-2,5Q = ð Q = 17,6 đèn đường Kết luận: - Mức cung cấp đèn đường tối ưu 17,6 - Số đèn đường nên cung cấp 18 Bài 2: Giả sử có 10 người, người có đường cầu Q = 20 – 4P đèn đường mười người người có đường cầu Q = – P Chi phí biên cung cấp hàng hóa tư mức cố định đô la Mức sản xuất tối ưu xã hội bao nhiêu? Có đèn đường cung cấp? Giải: - Nhóm 1: lượng đèn đường mà nhóm có nhu cầu là: Q = 200 – 40P ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = – Q/40 Chú ý: đường cầu thị trường hàng hoá cá nhân tổng hợp đường cầu cá nhân theo sản lượng Cho nên từ phương trình đường cầu của người Q = 20 – 4P ta nhân cho 10 để có đường đường Q = 200 – 40P, từ chuyển vế để có đường MB1 = – Q/40 - Nhóm 2: lượng đèn đường mà nhóm có nhu cầu là: Q = 80 – 10P ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB2 = – Q/10 Ta có: Và: MSB = 5,6 – Q/50 Với P thuộc [0,5] MSB = – Q/10 Với P thuộc [5,8] MSC = 6$/đèn đường Mức cung cấp đèn đường tối ưu xác định khi: MSB=MSC ð 8- Q/10 = ð Q=20 Kết luận: mức cung cấp đèn đường tối ưu 20 Bài 3: xét kinh tế có ba nhóm người Mỗi nhóm có sở thích khác tượng đài Các cá nhân thuộc nhóm thứ đánh giá lợi ích tượng đài với giá trị cố định 100 đô la Các cá nhân thuộc nhóm thứ hai thứ ba đánh giá lợi ích tượng đài là: BII = 200 + 30M – 1.5M2 BIII = 150 + 90M – 4.5M2 Trong đó, M phản ánh số tượng đài thành phố Giả sử có 50 người nhóm Chi phí xây dựng tượng đài 3.600 đô la Hỏi có tượng đài nên xây dựng? Giải: Ta có: MB người nhóm MB nhóm B1=100$ ð MB1=0 ð MBI=0 B2=200+30M-1,5M ð MB2=30-3M ð MBII=1500-150M B3=150+90M-4,5M2 ð MB3=90-9M ð MBIII=4500-450M Phương trình đường lợi ích xã hội biên có dạng sau: MSB = 6000 – 600M Mặt khác: MSC = 3600 $/tượng đài Mức tượng đài tối ưu nên cung cấp: MSB=MSC ð Chú ý: cho hàm lợi ích, để tính lợi ích biên phải đạo hàm VD: B2=200+30M-1,5M2 ð MB2=30-3M Bài 4: Thelma Louise hàng xóm của Trong suốt mùa đông, xe dọn tuyết dọn dẹp tuyết đường qua nhà của Thelma nhà Louise Lợi ích biên của Thelma từ việc dọn dẹp tuyết 12 – Z, với Z số lần mà đường dọn dẹp Lợi ích biên của Louise – 2Z Chi phí biên cho việc dọn dẹp tuyết 16 đô la Hãy vẽ hai đường lợi ích biên đường lợi ích biên tổng của hai đường Hãy vẽ đường chi phí biên tìm mức cung cấp hiệu dịch vụ dọn tuyết Giải: Ta có: MBT=12-Z MBL=8-2Z Suy ra: MSB=20-3Z với Z thuộc [0,4] MSB= 12-Z với Z thuộc [4,12] MSC=16$ Mức cung cấp dv dọn tuyết Tối ưu xác định MSB=MSC Suy ra: 20-3Z=16 ð Z=4/3 lần Kết luận: năm có lần dọn tuyết Bài 5: Có ba nhóm người A, B, C; nhóm có 100 người: Nhóm A, người có đường cầu Q = 0,1 – 2/300*P Nhóm B, người có đường cầu Q = 0,2 – 1/200*P Nhóm C, người có đường cầu Q = 0,6 – 0,02*P Chi phí biên cung cấp hàng hóa tư mức cố định 16 đô la Mức sản xuất tối ưu xã hội bao nhiêu? Có đèn đường cung cấp? Giải: - Nhóm A: lượng đèn đường mà nhóm A có nhu cầu là: Q = 10 – 2/3*P ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = 15 – 1,5*Q - Nhóm B: lượng đèn đường mà nhóm B có nhu cầu là: Q = 20 – 0,5*P ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = 40 – 2*Q - Nhóm C: lượng đèn đường mà nhóm C có nhu cầu là: Q = 60 – 2*P ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = 30 – 0,5Q P 40 MSB = 40 – 2*Q với P thuộc [30; 40] 30 MSB = 32 – 0,4*Q với P thuộc [15; 30] MSC =16 15 MSB = 28,42 – 0,315*Q với P thuộc [0; 15] 10 20 40 60 90 Ta có: MSB = 40 – 2*Q Với P thuộc [30; 40] MSB = 32 – 0,4*Q Với P thuộc [15; 30] MSB = 28,42 – 0,315*Q Với P thuộc [0; 15] Và: MSC = 16$/đèn đường Mức cung cấp đèn đường tối ưu xác định khi: MSB=MSC ð 32 – 0,4*Q = 16 ð Q = 40 Kết luận: mức cung cấp đèn đường tối ưu 40 Tại P thuộc [15; 30] lại tìm MSB = 32 – 0,4*Q? Nên nhớ đường cầu cá nhân cộng theo sản lượng nên khoảng P thuộc [15; 32] có đường cầu là: Q1 = 20 – 0,5*P Q2 = 60 – 2*P Vậy tổng hai đường là: Q= Q1 + Q2 = 80 – 2,5*P Sau rút P được: P = MSB = 32 – 0,4*Q Q Bài 6: Có ba nhóm người A, B, C; nhóm có 10 người: Nhóm A, người có đường cầu Q = 20 – 100/3*P Nhóm B, người có đường cầu Q = 40 – 50*P Nhóm C, người có đường cầu Q = 10 – 1/0,14*P Chi phí biên cung cấp hàng hóa công mức cố định đô la Mức sản xuất tối ưu xã hội bao nhiêu? Có đèn đường cung cấp? Giải: Giải: - Nhóm A: lượng đèn đường mà nhóm A có nhu cầu là: P = (0,6 –0,03*Q)*10 = – 0,3*Q ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = – 0,3*Q - Nhóm B: lượng đèn đường mà nhóm B có nhu cầu là: P = (0,8 – 0,02*Q)*10 = – 0,2*Q ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = – 0,2*Q - Nhóm C: lượng đèn đường mà nhóm C có nhu cầu là: P = (1,4 – 0,14*Q)*10 ð Lợi ích biên của nhóm đánh giá đèn đường là: MB1 = 14 – 1,4*Q P 28 P MSB = 28 -1,9*Q với Q thuộc [0; 10] 14 MSC = MSB = 14 -0,5*Q với Q thuộc [10; 20] MSB = -0,2*Q với Q thuộc [20; 40] 10 20 40 Q Ta có: MSB = 28 – 1,9*Q Với Q thuộc [0; 10] MSB = 14 – 0,5*Q Với Q thuộc [10; 20] MSB = – 0,2*Q Với Q thuộc [20; 40] Và: MSC = $/đèn đường Mức cung cấp đèn đường tối ưu xác định khi: MSB=MSC ð 14 – 0,5*Q = ð Q = 10 Kết luận: mức cung cấp đèn đường tối ưu 10 Tại Q thuộc [10; 20] lại tìm MSB = 14 – 0,5*Q? Nên nhớ đường cầu hàng hóa công cộng theo sản giá nên khoảng Q thuộc [10; 20] có đường cầu là: P1 = – 0,3*Q P2 = – 0,2*Q Vậy tổng hai đường là: P = MSB = P1 + P2 = 14 – 0,5*P Tổng kết: - Đối với dạng tìm sản lượng cung cấp tối ưu hàng hóa tư ta “xét theo cộng theo lượng”, tức làm sau: Điểm xét theo giá Điểm xét theo giá AC AD Đoạn AB Trở lại với tập số ta xét điểm giá P = 15thì đoạn AB sẽ đoạn AC cộng cho đoạn AD (như xét theo giá xét điểm giá P =15, cộng theo lượng cộng đoạn AC + AD = AB) - Đối với dạng tìm sản lượng cung cấp tối ưu hàng hóa công ta “xét theo lượng mà cộng theo giá” ð tương tự IV Ai nên cung cấp hàng hóa công: Đối với hàng hóa công túy: Đối với hàng hoá công tuý phủ nên cung cấp cho xã hội tư nhân cung cấp lợi ích của người tiêu dùng sẵn sàng trả tiền bởi: tư nhân cung cấp hàng hoá công hiệu xã hội đạt nhỏ so với việc phủ cung cấp Câu hỏi: Tại hàng hóa công túy để tư nhân cung cấp gây tổn thất phúc lợi xã hội? Có hai lý do: lý thứ người nghèo xã hội người cần sử dụng hàng hoá công nhiều lại có khả chi trả đánh vào người nghèo Theo thuyết này, thuế thể độ thoả dụng biên của thu nhập (thu nhập tăng độ thoả dụng lớn thuế phải nộp nhiều), phần lấy bớt 1$ của cá nhân không thay đổi cá nhân Nếu độ thoả dụng biên thu nhập của người giàu cao người nghèo, việc tăng thuế làm giảm thu nhập của người giàu 1$ tăng thu nhập cho người nghèo 1$ sẽ làm tăng tổng độ thoả dụng Do việc lấy 1$ của người giàu làm cho lợi ích so với việc lấy 1$ của người nghèo nên thuyết vị lợi coi sở để đánh thuế luỹ tiến Tuy nhiên, thuế luỹ tiến không tính đến điều thu nhập của cá nhân phụ thuộc vào nỗ lực của Cho nên việc tăng thuế làm giảm nỗ lực của cá nhân Chính vậy, số nhà kinh tế triết học cho thuyết vị lợi không ý đầy đủ đến công Lưu ý: hệ thống công phải đảm bảo tính chất luỹ tiến của hệ thống không chỉ đơn giản chỉ tính luỹ tiến của loại thuế đơn lẻ (iii) Tính đơn giản: Thuế đơn giản thuế mà chi phí thu thuế nhỏ Chi phí liên quan đến thu thuế gồm: + Chi phí quản lý hành thuế (chi phí trực tiếp) Đây toàn chi phí mà phủ phải bỏ để thu thuế Chi phí bao gồm: chi phí của quan trực tiếp liên quan đến việc thu thuế: tổng cục, chi cục, đội thuế liên phường, hải quan (chịu trách nhiệm thu thuế xuất nhập khẩu) chi phí của nhữg quan liên quan khác tòa án, viện kiểm sát, công an, quản lý thị trường, quốc hội (lập luật thuế) Chú ý: chi phí quản lý hành thuế chỉ tính chi phí cho quan thu thuế, chi phí phát sinh cho quan khác tòa án, viện kiểm soát v.v không tính vào tính toán khó khăn + Chi phí tuân thủ (chi phí gián tiếp) Gồm chi phí có liên quan đến người nộp thuế phải bỏ để thực thi không thực thi nghĩa vụ thuế Chi phí bao gồm chi phí lại, chi cho kế toán viên, thời gian hoàn thành nghĩa vụ thuế, (nếu thực thi nghĩa vụ thuế); Ví dụ chi phí làm giả sổ sách để trốn thuế Từ quan điểm của phủ, hệ thống thuế tốt nên tiết kiệm chi phí hành thu cho phủ Chi phí quản lý thu thuế tuân thủ thuế nên hợp lý so sánh với tổng thu phát sinh Từ quan điểm của người nộp thuế, hệ thống thuế tốt nên tạo thuận lợi cho việc nộp thuế Thuận lợi ám chỉ người nộp thuế tính thuế với tin cậy định Hơn nữa, họ nhiều thời gian chi phí việc tuân thủ - Một hệ thống thuế đơn giản góp phần khắc phục đáng kể tình trạng trốn thuế Có thể nói, vấn đề quan trọng mà hệ thống quản trị thuế phải đối mặt tượng trốn thuế hay gian lận thuế Ở đây, phân biệt tránh thuế trốn thuế + Tránh thuế thay đổi hành vi để làm giảm nghĩa vụ thuế cách hợp pháp Ví dụ: người có ý định mua xe nhập khẩu người biết thuế đánh vào loại hàng lên đến gần 300% nên định không mua xe để tránh né nghĩa vụ thuế VD: Google Anh, doanh thu từ quảng cáo Anh năm 2008 đạt 1,6 tỉ bảng Đáng lẽ, Google phải đóng thuế thu nhập doanh nghiệp 450 triệu bảng cho phủ Anh, thực tế Công ty không đóng thuế mà chỉ đóng số loại thuế khác với khoản khiêm tốn 141.519 bảng Đó Google lách luật thành công qua việc chọn đặt trụ sở cho văn phòng châu Âu của họ Dublin, Ireland thay Anh Nhờ đó, doanh thu từ hoạt động quảng cáo Anh đưa Ireland để chịu thuế với mức thấp (từ 12,8-15%) Trong đó, Anh, mức lên tới 28-30% Ở trường hợp này, quan thuế của Anh làm Google làm tránh thuế hợp pháp trốn thuế + Trốn thuế tượng không trả thuế hành vi bất hợp pháp Xác định việc trốn thuế cực kỳ khó khăn Nhìn chung, khái quát số cách phổ biến để gian lận thuế của nhà nước sau: (1) làm hai sổ sách kê khai hoạt động kinh doanh để đối phó với quan thuế (2) khoản thu nhập làm không khai báo với quan thuế (3) thực chế giao dịch hàng đổi hàng; nguyên tắc doanh nghiệp nhận toán loại hàng hoá thay cho tiền, giao dịch hợp pháp phải nộp thuế; nhiên, khoản thu nhập từ trao đổi hàng báo cáo đầy đủ (4) thoả thuận toán tiền mặt; toán tiền mặt cho hàng hoá dịch vụ gây khó khăn nhiều cho quan thu thuế kiểm tra doanh thu thu nhập từ hoạt động kinh doanh (iv) Tính linh hoạt của thuế: Một hệ thống thuế coi linh hoạt gắn chặt với hoạt động kinh tế, phản ánh thực biến động chu kỳ kinh tế Tính linh hoạt thể qua độ độ co giãn của thuế (floating and tax elasticity) - Độ thuế: tỷ số phần trăm thay đổi tổng số thuế thu với phần trăm thay đổi GDP Gọi %ΔT phần trăm thay đổi của tổng thu thuế năm so với năm trước tính theo giá hành %ΔY phần trăm thay đổi tổng sản phẩm nước tính theo giá hành năm so với năm trước Độ của thuế tính sau: Độ của thuế (Ft) = Một hệ thống thuế linh hoạt hệ thống không chìm không quá: + Hệ thống thuế chìm (độ [...]... triển kinh tế trung và dài hạn TCC sử dụng nhiều công cụ khác nhau để tạo lập nguồn thu cho nhà nước, Do quy mô chi tiêu công ngày càng tăng nên nhà nước sử dụng nhiều công cụ để tạo lập nguồn lực tài chính Thuế không còn là công cụ duy nhất như trong thời kỳ tài chính cổ - điển Bên cạnh thuế nhà nước thường xuyên sử dụng công cụ công trái Cải cách TCC không còn xuất phát từ quan điểm của từng quốc gia... biệt công bằng theo quan điểm trên chỉ có ý nghĩa trong nhận thức, khi vận dụng vào thực tiễn để giải quyết các vấn đề chính sách công là rất khó Bởi lẽ, nó đòi hỏi phải có khối lượng lớn các thông tin để đánh giá chính xác tình trạng của các chủ thể và đối tượng tác động của chính sách công Cho nên, vấn đề công bằng trong chính sách công vẫn là chủ đề gây nhiều tranh cãi * Quan hệ giữa hiệu quả và công. .. +Quỹ Bảo hiểm xã hội (bao gồm cả quỹ BHYT sáp nhập) + Và 1 số quỹ khác Câu 5: So sánh Tài chính công cổ điển và tài chính công hiện đại Giải thích tại sao tài chính công cổ điển không còn phù hợp nữa  Giống nhau: + Phản ánh hoạt động thu chi của nhà nước trong một thời kỳ nhất định (thường là một năm) + Thuế là công cụ tạo lập nguồn thu quan trọng nhất  Khác nhau: Tiêu chí TCC cổ điển TCC hiện đại... khoản thu chi của nhà nhà nước luôn nhằm nước không đeo đuổi, không vào mục đích phát triển nhằm vào bất kỳ mục đích kinh tế – và công bằng kinh tế – xã hội nào xã hội - Kế hoạch thu, chi tài chính - Kế hoạch thu, chi tài công được lập một cách độc chính công phụ thuộc lập với kế hoạch phát triển vào kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội kinh tế – xã hội Quy mô chi tiêu công - Có thể chấp nhận bội - Nguyên... hàng hoá công cộng.) Phân loại hàng hoá công: dựa vào tiêu thức phân loại là các thuộc tính của hàng hoá công, người ta phân hàng hoá công thành 2 loại: - Hàng hoá công thuần tuý: là nhóm hàng hoá mang đầy đủ hai thuộc tính: tính không cạnh tranh trong tiêu dùng và tính không loại trừ trong tiêu dùng Ví dụ: các chương trình truyền hình miễn phí VTV1, VTV2, quốc phòng,… - Hàng hoá công không thuần... quan trọng của chính phủ nhằm tích cực tái tạo lại cân bằng của thị trường hàng hoá bị mất cân đối bằng cách tác động vào các quan hệ cung cầu thông qua việc tăng hay giảm mức độ chi tiêu công ở thị trường này - Chi tiêu công góp phần tái phân phối thu nhập xã hội giữa các tầng lớp dân cư, thực hiện công bằng xã hội Đứng trên phương diện xã hội, tài chính công góp phần điều tiết công bằng thu nhập... Pháp, năm 1958 chi tiêu công chiếm 33%GDP; Mỹ la 33%; Anh 32%,… Sự gia tăng quy mô chi tiêu công làm cho chính phủ gặp nhiều khó khăn trong việc kiểm soát thâm hụt ngân sách Đây là lý do giải thích tại sao chính phủ phải đẩy mạnh chính sách phi tập trung hoá tài chính giữa chính quyền trung ương và chính quyền địa phương nhằm giảm bớt gánh nặng chi tiêu Theo đó, quyền lực của chính quyền địa phương... sách sách không chỉ trong công chỉ trong ngắn hạn ngắn hạn mà còn trong dài hạn Nguồn tạo lập - Nhà nước chỉ có 3 công cụ - Ngoài ba công cụ như để tạo ngân sách: thuế, công tcc cổ điển thì có thêm trái và cho vay công sản nhiều loại khác nữa v.v Yêu cầu cải cách thể chế - Cải cách tcc không còn xuất phát từ quan - Mang tính địa phương sao điểm của từng quốc gia cho việc thu thuế không mâu riêng... như nhau theo nguyên tắc công bằng ngang Những khó khăn đến đây chưa hết, vì mức giờ công chưa phản ánh được gia cảnh, mức độ đầu tư vào vốn con người của các cá nhân, Giả sử, ông A học 2 bằng đại học, nuôi 3 con trong khi ông B chỉ tốt nghiệp THPT và sống độc thân thì việc đánh thuế như nhau giữa ông A và ông B xem ra lại không công bằng ngang à rõ ràng như thế nào là công bằng là một vấn đề rất... trình toàn cầu hóa Tại sao tài chính công cổ điển không còn phù hợp nữa: • - Nêu các đặc trưng của tài chính công hiện đại (ý chính là nơi phần so sánh, phần dưới đây chỉ là thêm mở rộng câu cho hay, nếu câu này đứng riêng, ko có câu so sánh phía trước thi mới nêu lại tất cả đặc trưng) Quy mô TCC có xu hướng ngày càng tăng so với GDP Nếu như trước những năm 1914, tỷ lệ chi tiêu công ở hầu hết các nước ... mô chi tiêu công ngày tăng nên nhà nước sử dụng nhiều công cụ để tạo lập nguồn lực tài Thuế không công cụ thời kỳ tài cổ - điển Bên cạnh thuế nhà nước thường xuyên sử dụng công cụ công trái Cải... tiêu công góp phần tái phân phối thu nhập xã hội tầng lớp dân cư, thực công xã hội Đứng phương diện xã hội, tài công góp phần điều tiết công thu nhập tầng lớp dân cư hai công cụ: thuế chi tiêu công. .. Câu 5: So sánh Tài công cổ điển tài công đại Giải thích tài công cổ điển không phù hợp  Giống nhau: + Phản ánh hoạt động thu chi của nhà nước thời kỳ định (thường năm) + Thuế công cụ tạo lập