so sánh giữa hai hệ thống kinh tế CNTB và CNXH

Trải qua hàng ngàn năm lịch sử tồn tại và phát triển, loài người đã có vô số những phát minh trên mọi lĩnh vực.

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 2

I Các tiêu chí và nội dung so sánh 3

1 So sánh dựa trên các định chế 3

2 So sánh dựa trên phương thức phân phối thu nhập 7

3 So sánh dựa trên tiêu thức động lực tích lũy và đầu tư 8

II Đánh giá 9

1 Sự tăng trưởng (quy mô dung lượng của nền kinh tế) 9

2 Phân phối thu nhập 11

3 Ổn định kinh tế 14

4 Tình trạng nợ nần 16

5 Khả năng duy trì sự tồn tại và phát triển 17

LỜI MỞ ĐẦU

Trải qua hàng ngàn năm lịch sử tồn tại và phát triển, loài người đã có vô

số những phát minh trên mọi lĩnh vực Các phương thức sản xuất là một trong những sản phẩm sáng tạo ấy Mỗi một giai đoạn lịch sử nhất định đều gắn với một phương thức sản xuất cụ thể được biểu hiện bằng các hệ thống kinh tế Khởi đầu là xã hội nô lệ, phát triển lên thành xã hội phong kiến, và sau này là

xã hội tư bản và xã hội chủ nghĩa Trong đó, TBCN và XHCN là hai hệ thống kinh tế đã và đang được đưa ra tranh luận nhiều nhất nhằm mục đích lựa chọn con đường phát triển cho mỗi nước

Trong thập kỷ 1930, sự tương phản giữa tình trạng đình đốn sản xuất ngày càng tăng của các nước Phương Tây với quá trình công nghiệp hóa của Liên Xô đã làm dấy lên một sự ngờ vực về tính ưu việt của chủ nghĩa tư bản Thới kì sau chiến tranh, vào những năm 1950, đã chứng kiến những thành tựu đáng ghi nhận về mặt kinh tế của Tây Đức và Nhật Bản nhưng cũng chứng kiến sự tăng trưởng chậm chạp của Mỹ và Anh khiến cho người ta phải đặt ra câu hỏi về sức sống của hệ thống tư bản chủ nghĩa Thế nhưng, sự cách biệt

về kết quả kinh tế giữa các nước Phương Đông và các nước Phương Tây đã được thấy rõ trong những năm 1980 Các nước Phương Đông – mà chủ yếu lựa chọn đi theo mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa – rơi vào tình trạng tăng trưởng chậm hay thậm chí là không tăng trưởng về năng suất Trong khi đó, các nước Phương Tây đã hồi sức sau khi trải quả cơn sốc dầu lửa trong những năm 1970 và bắt đầu một thời kì mở rộng , phát triển kinh doanh không gì ngăn cản được và cũng là dài nhất từ trước đến nay của nó vào năm 1981…

Đó chỉ là một trong những ví dụ được đem ra so sánh giữa hai hệ thống kinh tế Việc trả lời cho câu hỏi CNTB và CNXH, hệ thống nào tốt hơn là một điều không hề đơn giản Với những lý do đó, nhóm em – KH3 đã chọn nghiên cứu đề tài: “ So sánh những đặc trưng kinh tế của hệ thống TBCN và XHCN

Từ đó rút ra những đánh giá theo góc độ kinh tế so sánh” Dưới sự hướng dẫn tận tình của thầy giáo PGS TS Ngô Thắng Lợi, việc nghiên cứu đề tài của nhóm em tuy không thể giải quyết triệt để cho câu hỏi CNTB – CNXH, mô hình nào tốt hơn nhưng chắc chắn sẽ góp phần làm sáng tỏ thêm tính ưu việt của hai mô hình ở từng khía cạnh nhất định

Do thời gian và trình độ có hạn, bài viết của nhóm em sẽ không tránh khỏi những sai sót Rất mong thầy giáo và các bạn cùng góp ý, sửa chữa để bài viết của chúng em được hoàn thiện hơn

Xin chân thành cảm ơn!

Trước khi đi vào so sánh và đánh giá các đặc trưng kinh tế của hai hệ thông tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa, nhóm em xin trình bày khái niệm chung về hai hệ thống này:

- Chủ nghĩa tư bản: là hệ thống được đặc trưng bởi sở hữu tư nhân về

các nhân tố sản xuất, việc ra quyết định là phi tập trung và tùy thuộc nhiều vào người chủ của các nhân tố sản xuất Việc ra quyết định này được điều phối bởi cơ chế thị trường và thị trường sẽ cung cấp các thông tin cần thiết Các động lực vật chất được sử dụng làm độn cơ thúc đẩy các thành viên

- Chủ nghĩa xã hội mệnh lệnh ( kế hoạch hóa): được đặc trưng bởi sở

hữu công cộng về các nhân tố sản xuất Việc ra quyết định được tập trung hóa

và được điều phối bởi bộ phận kế hoạch Trung Ương để đưa ra các chính sách, chỉ thị bắt buộc cho các thành viên trong hệ thống thực hiện Khuyến khích vật chất và khuyến khích tinh thần đều được dùng để thúc đẩy các thành viên

I Các tiêu chí và nội dung so sánh

1 So sánh dựa trên các định chế

1 a Hình thức sở hữu - Sở hữu tư nhân là chủ

yếu Throng xã hội TBCN tồn tại hai hình thức sở hữu:

+ Sở hữu tư nhân, bao gồm: Doanh nghiệp cá thể có quy mô vừa và nhỏ, Doanh nghiệp tư nhân, Doanh nghiệp có liên kết

Sở hữu công: Doanh

Sở hữu toàn dân và vì mục tiêu không vì lợi nhuận Có 3 hình thức

sở hữu:

Sở hữu toàn dân: các nông trường quốc doanh quy mô lớn

Sở hữu tập thể

Sở hữu cá nhân, các thể

Sở hữu nhà nước đóng vai trò chủ đạo và quyết

b Mục tiêu phát triển

nghiệp do Nhà nước quản lý – SOEs

 Hình thức sở hữu tư nhân đóng vai trò thống trị, quyết định đến việc thực hiện những nhiệm

vụ chính của nền kinh

tế Và các thành quả kinh tế chủ yếu do khu vực tư nhân tạo nên

(Những thành quả này chiếm từ 80 – 85 % GDP)

- Mục tiêu vì lợi nhuận

định đến việc trả lời các câu hỏi của nền kinh tế

- Mục tiêu không vì lợi nhuận

2 Hệ thống giá cả - Sự chi phối trong sản

xuất và tiêu dùng bởi giá cả thị trường

- Sản xuất và tiêu dùng:

đều theo dấu hiệu của giá cả Giá cả là dấu hiệu để phân bổ nguồn lực và quyết định sản xuất

- Cơ sở định giá: do thị trường quyết định (qua quan hệ cung cầu)

Các nhà sản xuất phải là những người chấp nhận giá

- Hệ thống giá cả không theo thị trường và được quyết định bởi ý muốn chủ quan của nhà nước Tồn tại 2 loại giá: + Giá sản xuất: được dùng để các nhà sản xuất trao đổi với nhau,

và giữa các nhà sản xuất với các nhà thương nghiệp

Chi phí sản xuất:

P + Pr = Pbbxn + Pr Pbbxn + Pr = Pbbcn Pbbcn + Pr tn = Pbbtn

Giá trị hành hóa được phản ánh đúng

+ Giá tiêu dùng Pbbtn + Pr = Pbl Pbl<Pbb

Ptd<Psx Mức giá này được Nhà nước đặt ra tuỳ theo mục tiêu ổn định kinh

tế, nên đôi khi không phản ánh đúng giá trị hàng hóa

quyền tự do sản xuất-kinh doanh của nhà sản xuất Đây cũng chính là yếu tố tọa nên môi trường cạnh tranh hoàn hảo (ra và vào thị trường một cách tự do)

- Hệ thống kế hoạch: điều tiết toàn bộ các hoạt động KT-XH nên tập trung phân bổ nguồn lực phát ra từ mệnh lệnh, từ trên xuống dưới

4 Cơ sở điều tiết hoạt

động kinh tế

- Chủ nghĩa cá nhân và khách hàng là

thượng đế nên tự do cạnh tranh

+Chủ nghĩa cá nhân: là đặt quyền lợi của cá nhân lên trên hết, trên

cả quyền lợi của Chính phủ, của xã hội và chủ nghĩa cá nhân là cơ sở

để mọi người đấu tranh

- Quyền làm chủ tập thể mình vì mọi người và mọi người vì mình nên

cơ chế này sẽ dễ làm cho XH tiến lên hoặc thụt lùi là phụ thuộc vào

XH đó tốt hoặc không

đặt ra các yêu cầu về phía Chính phủ

+Khách hàng là thượng đế: việc khách hàng bỏ tiền ra mua hàng đồng nghĩa với việc họ bỏ phiếu cho sự tồn tại và phát triển của nhà sản xuất đó Điều đó đã hướng các nhà sản xuất tạo ra các sản phẩm phù hợp phù hợp với nhu cầu của người tiêu dùng

của CP vào các hoạt động kinh tế:

“Nhà nước nằm trên TBCN” Nhà nước không muốn can thiệp vào nền kinh tế mà chỉ can thiệp vào các lĩnh vực mà cả người sản xuất và người tiêu dùng đều không làm được (xây dựng Luật và chính sách bảo vệ người sản xuất và người tiêu dùng…) hay các lĩn vực

- Có sự can thiệp 1một cách toàn diện của CP vào hoạt động KT

“Nhà nước nằm trong lòng XHCN”

+ CP là chủ sở hữu nguồn lực

+ CP là chủ quản các hoạt động KTXH

+ CP là chủ sở hữu các lĩnh vực ngân hàng-tài chính

mà nhà sản xuất không quan tâm nhưng cả người sản xuất và người tiêu dùng đều có nhu cầu tiêu dùng)

2 So sánh dựa trên phương thức phân phối thu nhập

- Trong nền KTTB, phương thức

phân phối theo tài sản, phụ thuộc vào

hai yếu tố

+ Quy mô và chức năng tạo ra thu

nhập của tài sản cho nền kinh tế

+ Giá cả của các yếu tố tài sản Nó

phản ánh giá trị của các tài sản đóng

góp đến thu nhập

- Kết quả của phương thức này là:

Nâng cao khả năng huy động và sử

dụng có hiệu quả các nguồn lực

trong xã hội nhưng đồng thời cũng

tạo nên sự bất bình đẳng trong phân

phối thu nhập

Nhà nước là đại diện của số đông

và do vậy nó không còn mang tính cưỡng chế, ép buộc Nhà nước sẽ nắm quyền sở hữu các tư liệu sản xuất và giá trị thặng dư Dưới chủ nghĩa xã hội, mỗi cá nhân sẽ được phân phối theo năng lực và hưởng theo sự đóng góp của mình

Do vậy, thu nhập dưới chủ nghĩa xã hội sẽ được phân phối công bằng hơn so với chủ nghĩa tư bản

3 So sánh dựa trên tiêu thức động lực tích lũy và đầu tư

1 Nguồn tích

lũy

- Nguồn tích lũy chủ yếu là của khu vực tư nhân thông qua các kết quả hoạt động kinh doanh tạo ra lợi nhuận

- Tiết kiệm từ các hộ gia đình

- Tích lũy từ các nguồn thu của chính phủ

Hai nguồn thu đầu chiếm gần 80% - 85% nguồn tích lũy của TBCN

- Nguồn tích lũy chủ yếu

từ khu vực Nhà Nước.Ngoài ra còn có các hình thức:

+ Tích lũy từ các doanh nghiệp

+ Tích lũy từ các hộ gia đình thông qua hoạt động đóng thuế, đóng góp tự nguyện, mua trái phiếu

2 Động lực

tích lũy đầu

tư

- Mục tiêu vì lợi nhuận

- Sự phân hóa xã hội của đầu tư( càng giàu càng đầu tư)

- Không vì lợi nhuận mà vì mục tiêu ổn định đời sống

xã hội, nâng cao mức sống, tăng năng suất lao động…

3 Cách thức

thực hiện đầu

tư

- Tự bỏ vốn giúp khơi dậy nguồn lực

- Thông qua thị trường vốn, thị trường tiền tệ

- chuyển giao trực tiếp giữa người

có tiết kiệm và người cần vốn

- Đước điều tiết qua ngân hàng Trung ương, đây là hình thức hưởng lãi suất trực tiếp, hoặc hưởng lợi nhuận gián tiếp qua sự điều tiết của thị trường vốn

- Thực hiện bằng cơ chế CẤP - PHÁT vốn, do đó nảy sinh nhiều tiêu cực, hình thành hiện tượng cấp dưới thì há miệng chờ sung, còn cấp trên trở thành những “ người ban ơn”

II Đánh giá

1 Sự tăng trưởng (quy mô dung lượng của nền kinh tế)

Tốc độ tăng trưởng bình quân GNP và GDP theo đầu người ở các nước

XHCN và TBCN 1950-1990

1950-1960

1960-1965

1965-1970

1970-1975

1875-1980

1980-1985

1985-1990

A Hệ thống XHCNKHH

Tiệp Khắc 4.8 3.9 2.3 1.6 3.4 3.2 3.4 2.7 2.2 1.5 1.5 1.2 1.2 1.2 Đông Đức 5.7 6.7 2.7 3 3 3.1 3.4 3.8 2.3 2.5 1.8 1.9 1.6 1.6 Liên Xô 5.7 3.9 5 3.5 5.2 1.2 3.7 2.7 2.7 1.8 2 1.1 1.8 1.1

Ba Lan 4.6 2.75 4.4 3.2 4.1 3.4 6.4 5.4 0.7 0 0.7 -1 0.2 0.2 Hungary 4.6 4 4.2 3.9 3 2.7 3.4 2.9 2 1.9 1.7 1.7 0.7 0.7

B Hệ thống TBCN

Mỹ 3.3 1.5 4.6 3.2 3.1 2.4 2.3 1.6 3.7 2.6 2.4 1.4 3.1 2.1 Canada 4.6 1.3 4.7 3.8 4.8 3 5 3.6 2.9 1.9 2.2 0.9 3.3 2.3 Tây Đức 7.9 6.3 5 3.5 4.4 3.9 2.1 1.7 3.6 3.7 1.4 1.4 2.8 2.4 Đan Mạch 3.6 2.9 5.1 4.3 4.5 3.1 2.8 2.4 2.7 2.4 2.3 2.3 2.4 2.4

(số bình quân theo đầu người ở cột bên phải)

Nhận xét: Nhìn vào bảng số liệu trên ta thấy:

Giữa các nước cùng giai đoạn phát triển, các nền kinh tế XHCN KHH có

tỉ lệ tăng trưởng thấp hơn các nước TBCN

- Tỉ lệ tăng trưởng của các nền kinh tề XHCN bắt đầu giảm xuống từ giữa những năm 1970.Ở Liên Xô và các nước Đông Âu tăng trưởng kinh tế chững lại ở nửa cuối những năm 80

-Phương Tây sau giai đoạn tăng trưởng thấp đầu những năm 1980, tiếp tục đạt mức tăng trưởng xấp xỉ ở mức trung bình dài hạn nên tăng trưởng kinh

tế ở những nước XHCNKHH không nhanh hơn so với các nước TBCN

Sở dĩ giai đoạn đầu, CNXH có tốc độ tăng trưởng nhanh, thậm chí vượt

cả các nước TBCN nhưng giai đoạn sau lại tăng trưởng chậm dần, thậm chí là

gần như không tăng trưởng hay tăng trưởng âm là do có sự tập thể hóa Đây

là hình thức sản xuất tập trung mang lại năng suất cao Cùng với đó, cũng chính chế độ CNXH mới xuất hiện như một “làn gió mới” thổi vào xã hội một không khí làm việc hăng say, sôi nổi, với khí thế và sự phấn khởi lớn đã khiến cho năng suất ở những nước này tăng lên thấy rõ, mà điển hình là trường hợ của Liên Xô Chỉ sau ba kế hoạch năm năm, nước này đã có những thành tựu thần kỳ ngang bằng với thời kỳ tích lũy trong hàng thập niên của các nước TBCN Thế nhưng, chính hệ thống XHCN đó về lâu dài, đã triệt tiêu hoàn toàn tính tự chủ của người lao động, gây ra sự trì trệ, ỷ lại, dẫn đến hậu quả là tăng trưởng ngày càng giảm sút

Còn đối với các nước TBCN, với mục tiêu vì lợi nhuận, các nhà sản xuất

đã không ngừng cạnh tranh, nhờ đó mà tốc độ tăng trưởng đạt được cao hơn

so với các nước XHCN

Hiệu quả hoạt động

Thước đo thứ hai về kết quả hoạt động kinh tế là hiệu quả kinh tế Thước

đo này được cụ thể hóa bởi các chỉ tiêu về hiệu quả sử dụng vốn, hiệu quả sử dụng lao động…

- Lao động trong xã hội TBCN được phân bổ một cách rộng rãi thông qua các thị trường lao động Cung về lao động là một hàm số tỉ lệ thuận với tiền lương được trả, và tỉ lệ mức tiền lương cân bằng giữa cung và cầu về lao

động được hình thành một cách tự động trên thị trường Do vậy hiệu quả sử dụng lao động của TBCN cao hơn so với XHCN nơi mà nhà nước luôn đảm

- Trong xã hội TBCN, do sở hữu cá nhân là chủ yếu, quan điểm “ khách hàng là thượng đế” và mục tiêu vì lợi nhuận đã tạo ra cơ sở để các nhà sản xuất phải sản xuất ra các hàng hóa phù hợp với nhu cầu của người tiêu dùng với mức chi phí được tối thiểu hóa Đây cũng chính là cơ

sở thúc đẩy sự phát triển của khoa học công nghệ và hiệu quả sử dụng nguồn vốn cao Điều này có thể thấy rõ ràng thông qua bảng số liệu dưới đây Các nước nằm trong hệ thống TBCN có hệ số ICOR thấp hơn hẳn

so với các nước nằm trong hệ thống XHCN.

Tổng đầu tư GDP ICOR

Hệ thống XHCN

Hệ thống TBCN (1950-1977)

2 Phân phối thu nhập

Một hệ thống kinh tế phân phối thu nhập tốt như thế nào giữa các hộ gia đình là tiêu chuẩn thứ ba để đánh giá hoạt động kinh tế

Trong nền kinh tế TBCN, người sở hữu các nguồn lực có mức giá cao sẽ

các nhân tố sản xuất bị sở hữu trội hơn hẳn bởi vì các cá thể tư nhân và giá trị tương đối của những nhân tố này được thị trường xác định Dù với một mức

độ nào, vốn vật chất, vốn con người và khả năng tự nhiên là không thể phân phối ngang bằng được, đặc biệt là những thứ này được chuyển từ thế hệ này sang thế hệ khác, sở hữu tư nhân về các nhân tố sản xuất làm tăng phân phối thu nhập không ngang bằng giữa các thành viên trong xã hội TBCN

Đối với chủ nghĩa xã hội mỗi cá nhân sẽ được phân phối theo năng lực

và hưởng theo sự đóng góp của mình.Không giống như trong nền kinh tế thị trường nơi mà quá trình phân phối các nguồn lực được thực hiện tương đối phi tập trung thông qua sự kết hợp trên thị trường giữa cung và càu, sự phân phối trong nền kinh tế XHCN được thực hiện thông qua cơ chế KHH Thông thường cơ quan quyền lực chính trị thực hiện kiểm soát đối với các mục tiêu kinh tế rộng lớn Sau khi đã xác định được các mục tiêu này, cơ quan kế hoạch sẽ có nhiệm vụ phát triển một kế hoạch trong đó cạch rõ các nguồn lực

sẽ được sử dụng như thế nào đẻ đạt được mục tiêu Những mục tiêu trong kế hoạch chỉ rõ cho doanh nghiệp biết nên ản xuất cái gì, tổ chức sản xuất ra sao

và phân phối sản phẩm tới ai ( thông qua hệ thông tem phiếu để phân phối hàng hóa)

Do vậy,mặc dù thu nhập bình quân trên người của các nước TBCN cao hơn ở các nước XHCN nhưng thu nhập dưới CNXH sẽ được phân phối công bằng hơn so với CNTB

Để thấy rõ điều này chúng ta xem xét giai đoạn giữa thập kỉ 80 là một giai đoạn tương đối “bình thường” ở Đông Âu trước khi có những thay đổi lớn xảy ra vào cuối thập ki 1980