đánh giá biến dị di truyền ở giống đậu xanh tai chung đột biến thế hệ m2 tại cần thơ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG TRƢƠNG VĂN TƢỞNG ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Cần Thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: Ths TRẦN THỊ THANH THỦY Sinh viên thực hiện: TRƢƠNG VĂN TƢỞNG PGS.TS TRƢƠNG TRỌNG NGÔN MSSV: 3113287 Lớp: NÔNG HỌC K37 Cần Thơ, 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ ngành Nông học với đề tài: ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Do sinh viên Trƣơng Văn Tƣởng thực Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày…….tháng…… năm 2014 Giáo viên hƣớng dẫn Ths Trần Thị Thanh Thủy i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn với đề tài: ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Do sinh viên Trƣơng Văn Tƣởng thực bảo vệ trƣớc Hội đồng Luận văn tốt nghiệp đƣợc hội đồng đánh giá mức:………………………………… Ý kiến hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày … tháng…… năm 2014 Thành viên Hội đồng ……………… …………………… ……………………… DUYỆT KHOA Trƣởng Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố công trình nghiên cứu trƣớc Tác giả luận văn Trƣơng Văn Tƣởng iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Trƣơng Văn Tƣởng Giới tính: Nam Năm sinh: 1992 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Thốt Nốt, Cần Thơ II QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Tiểu học Thời gian: 1998-2003 Trƣờng: Tiểu học Trung An Địa chỉ: xã Trung An, huyện Thốt Nốt, TP Cần Thơ Trung học sở Thời gian: 2003-2007 Trƣờng: Trung học Phổ Thông Trung An Địa chỉ: xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ Trung học phổ thông Thời gian: 2007-2010 Trƣờng: Trung học Phổ Thông Trung An Địa chỉ: xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ Đại học Thời gian: 2011-2014 Trƣờng: Đại Học Cần Thơ Địa chỉ: Đƣờng 3/2, Phƣờng Xuân Khánh, Quận Ninh Kiều, Thành Phố Cần Thơ Chuyên ngành: Nông Học Khóa: 37 Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Trƣơng Văn Tƣởng iv LỜI CẢM TẠ Trong thời gian ngồi giảng đƣờng Đại học không dài nhƣng em cảm nhận tận tình truyền đạt kiến thức quan tâm sâu sắc quý thầy cô Trƣờng nhƣ khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng Nhờ tận tâm quý thầy cô nên em có thêm nhiều kiến thức để chuẩn bị hành trang cho nghề nghiệp tƣơng lai, sở cho em tự hoàn thiện thân Đặc biệt em xin chân thành biết ơn cô Trần Thị Thanh Thủy thầy Trƣơng Trọng Ngôn tận tình hƣớng dẫn, góp ý kiến cho em suốt trình thực luận văn Em xin chân thành cảm ơn thầy cố vấn Nguyễn Lộc Hiền quan tâm dạy dỗ em thời gian em học trƣờng Đại Học Cần Thơ Xin cảm ơn bạn bè lớp Nông Học A1 K37 ngƣời bạn quen biết trình học tập quan tâm giúp đỡ năm học qua Tuy gặp nhiều vất vã thời gian thực luận văn nhƣng qua em chó thêm nhiều kinh nghiệm ý thức tự học tập đƣợc nâng cao Xin chân thành cảm ơn! Trƣơng Văn Tƣởng v TRƢƠNG VĂN TƢỞNG, 2014 “ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ” Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học, khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng, trƣờng Đại Học Cần Thơ Giảng viên hƣớng dẫn: Ths Trần Thị Thanh Thủy PGS.Ts Trƣơng Trọng Ngôn TÓM LƢỢC Đề tài: “Đánh giá biến dị di truyền dòng đậu xanh đột biến hệ M2 Cần Thơ” đƣợc thực trƣờng Đại Học Cần Thơ từ ngày 27/02/2013 đến ngày 14/05/2013 nhằm xác định biến dị mặt di truyền dòng đột biến hệ M2 làm sở cho việc tuyển chọn giống Đề tài đƣợc bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên, nhân tố, nghiệm thức, lần lặp lại Bốn nghiệm thức hạt M2 giống Taichung mức nồng độ 0,2%EMS, 0,4% EMS, 0,6% EMS 0,8% EMS Nghiệm thức đối chứng giống đậu xanh Taichung Mỗi nghiệm thức gieo hai hàng, khoảng cách 50x20cm, hốc/cây Bón phân theo công thức 60N-60P2O540K2O Kết cho thấy Ethyl Methane Sulphonate (EMS) gây đột biến hình thái nhƣ: màu sắc lá, hình dạng số lƣợng Trong đó, tỷ lệ đột biến hình thái cao nghiệm thức 0,4% EMS (90,48%) Ngoài ra, qua phân tích thống kê, cho thấy có khác biệt mức 5% tính trạng số hạt trái Hệ số phƣơng sai kiểu gen (GCV: Genotypic Coefficient of Variance), hệ số phƣơng sai kiểu hình (PCV: Phenotypic Coefficient of Variance) tính trạng số trái trọng lƣợng hạt đƣợc đánh giá mức cao, cao tính trạng số trái thuộc nghiệm thức 0,6% EMS 41,22% 42,05% (0,4% EMS) tính trạng trọng lƣợng hạt Hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) tính trạng khảo sát đƣợc đánh gia mức ý nghĩa cao (> 80%) Ngoài ra, tiến di truyền (GA) tính trạng nhƣ số trái có GA cao nghiệm thức 0,6% EMS 82,41% trọng lƣợng hạt đạt mức cao 84,19% (0,4% EMS) vi MỤC LỤC Lời cam đoan……………………………………………………………………… iii Quá trình học tập…………………………………………………………………… iv Lời cảm tạ………………………………………………………………………… v Tóm lƣợc…………………………………………………………………………… vi Mục lục…………………………………………………………………………… vii Danh sách bảng…………………………………………………………………… x Danh sách hình……………………………………………………………………… xi Danh sách từ viết tắt……………………………………………………………… xii MỞ ĐẦU………………………………………………………………………………1 CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU…………………………………………… 1.1 NGUỒN GỐC VỀ CÂY ĐẬU XANH………………………………………… 1.2 ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỌC CỦA CÂY ĐẬU XANH……………………………2 1.2.1 Đặc điểm rễ………………………………………………………………2 1.2.2 Đặc điểm thân cành………………………………………………… 1.2.3 Đặc điểm …………………………………………………………… 1.2.4 Đặc điểm hoa ……………………………………………………………3 1.2.5 Đặc điểm quả…………………………………………………………….4 1.2.6 Đặc điểm hạt…………………………………………………………… 1.2.7 Đặc tính nông học giống đậu xanh Taichung……………………………5 1.3 CÁC YẾU TỐ NGOẠI CẢNH ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN CỦA ĐẬU XANH……………………………………………………………5 1.3.1 Nhiệt độ……………………………………………………………………….5 1.3.2 Ánh sáng………………………………………………………………………5 1.3.3 Nƣớc, ẩm độ mƣa………………………………………………………….5 1.3.4 Đất đai……………………………………………………………………… 1.4 ĐỘT BIẾN VÀ Ý NGHĨA CỦA PHƢƠNG PHÁP CHỌN GIỐNG ĐỘT BIẾN…………… …………………………………………… …….6 1.4.1 Đột biến…….……………………………………………………………… 1.4.2 Ý nghĩa phƣơng pháp chọn giống đột biến………………………………7 1.5 CƠ CHẾ TÁC ĐỘNG CỦA EMS (CH3SO3CH5)…………………………… 1.6 QUY TRÌNH CHỌN LỌC CÁC CÁ THỂ ĐỘT BIẾN ………………………9 1.7 MỘT SỐ THÀNH TỰU TRONG CHỌN GIỐNG ĐỘT BIẾN…………… 10 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP…………………………….12 2.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM………………………………………………… 12 2.2 PHƢƠNG TIỆN…………………………………………………………………12 vii 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu………………………………………………………….12 2.3 PHƢƠNG PHÁP……………………………………………………………… 12 2.3.1 Bố trí thí nghiệm…………………………………………………………… 12 2.3.2 Kỹ thuật canh tác…………………………………………………………….13 2.3.3 Phƣơng phƣơng pháp thu thập phân tích tiêu……………………… 13 2.3.3.1 Đặc tính sinh trƣởng……………………………………………………….13 2.3.4 Tính thông số biến di di truyền………………………………………….13 2.3.4.1 Hệ số phương sai kiểu gen (GCV)…… ………………………………… 13 2.3.4.2 Hệ số phương sai kiểu hình (PCV)………………………………………… 14 2.3.4.3 Hệ số di truyền theo nghĩa rộng (H2)…………………………………… 14 2.3.4.4 Tiến di truyền (GA)……………………………………………………… 14 2.3.5 Thu thập kiểu đột biến hình thái……………………………………… 15 2.3.6 Thu thập tiêu nông học………………………………………………15 2.3.7 Đánh gía cá tiêu sâu bệnh……………………………………………… 15 2.4 PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH THỐNG KÊ…………………………………17 CHƢƠNG KẾT QUẢ THẢO LUẬN…………………………………………….18 3.1 GHI NHẬN TỔNG QUÁT…………………………………………………… 18 3.1.1 Tình hình thời tiết khí hậu……………………………………………… 18 3.1.2 Tình hình sâu bệnh đỗ ngã………………………………………………18 3.2 CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƢỞNG…………………………………………….19 3.2.1 Thời gian mọc mầm………………………………………………………….19 3.2.2 Thời gian trổ hoa……………………………………………………… 19 3.2.3 Thời gian sinh trƣởng……………………………………………………… 19 3.3 SỨC SỐNG CỦA DÕNG ĐỘT BIẾN M2 TỪ GIỐNG TAICHUNG……… 19 3.3.1 Giai đoạn (10 NSKG)………………………………………………19 3.3.2 Giai đoạn trƣởng thành (30 NSKG)…………………………………… 20 3.4 BIẾN DỊ KIỂU HÌNH Ở CÁC DÕNG ĐỘT BIẾN M2 20 3.4.1 Đột biến màu sắc lá………………………………………………………20 3.4.2 Đột biến dạng lá………………………………………………………… 21 3.4.3 Đột biến số lƣợng lá…………………………………………………… 22 3.5 ĐẶC TÍNH NÔNG HỌC……………………………………………………….23 3.5.1 Chiều cao lúc chín (cm)…………………………………………………23 3.5.2 Dài trái (cm)…………………………………………………………………24 3.5.3 Hạt trái………………………………………………………………… 24 viii màu sắc đƣợc ghi nhận nhƣ có đốm vàng, màu vàng chanh, có rìa màu vàng, có màu vàng phần Theo Malik (1996) nhận thấy kiểu gen kiểm soát đột biến chất diệp lục tố thƣờng dị hợp tử đơn gen lặn kiểm soát Việc xử lí tia xạ hóa chất gây đột biến lên đậu xanh luôn dẫn đến đột biến lên chất diệp lục theo báo cáo Bahl Gupta (1983), Malik (1996) Asencion ctv (1994) B A D C Hình 3.1 Biến dị màu sắc dòng đột biến hệ M2 (A) có đốm vàng, (B) màu vàng chanh, (C) có rìa màu vàng, (D) có màu vàng phấn 3.4.2 Đột biến dạng Các dạng đột biến dạng đƣợc phát bao gồm: xẻ thùy cạn (một hai bên), xẻ thùy sâu (chủ yếu bên lá), dạng khảm (một phần lá), rìa có dạng cƣa (một bên hai bên) Nguyên nhân đƣợc Asencion ctv (1994) giải thích thiếu hụt diệp lục tố từ bên lá, diệp lục tố tiền chất bị giảm mạnh, lục lạp phát triển khiếm khuyết 21 A B C D E G Hình 3.2 Đột biến hình dạng dòng đột biến hệ M2 (A) thùy cạn, (B) rìa cưa, (C) thùy sâu, (D),(E) (G) đột biến dạng khảm 3.4.3 Đột biến số lƣợng Ở nghiệm thức xử lý EMS xuất có số lƣợng chét tăng lên giảm xuống nhƣ dạng chét, chét, chét chét, nhƣng chủ yếu việc đột biến số lƣợng việc tăng lên Theo báo cáo Arunee Wongpiyasatid ctv (1998), đậu xanh KPS CN 36 sử dụng tia gama EMS gây đột biến, hệ M2 thấy có xuất đột biến số lƣợng 22 A B C D G E Hình 3.3 Đột biến số lƣợng dòng đột biến hệ M2 (A) dạng lá chét, (B) dạng lá chét, (C) (D) dạng lá chét, (E) (G) dạng lá chét 3.5 ĐẶC TÍNH NÔNG HỌC 3.5.1 Chiều cao lúc chín (cm) Qua Bảng 3.6 cho thấy: đƣợc xử lý EMS nồng độ 0,2%; 0,4%; 0,6% 0,8% dòng đậu xanh Taichung đƣợc xử lí nồng độ có chiều cao lúc chín cao so với nghiệm thức không đƣợc xử lí EMS (đối chứng) Tuy nhiên, khác biệt chiều cao nghiệm thức không đáng kể, dẫn đến khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê, chiều cao lúc chín dòng đột biến M2 giống Taichung cao 86,40 cm (0,6% EMS), chiều cao trung bình nghiệm thức thí nghiệm 83,51 cm, chiều cao nghiệm 23 thức đối chứng 81,19 cm Theo báo cáo Nguyễn Thị Lý Anh (2009), Ali ctv (2012) Anbarasan ctv (2009) chiều cao giảm tăng tăng nồng độ xử lý EMS, khác biệt giống môi trƣờng thí nghiệm khác Bảng 3.6 Chiều cao chiều dài trái dòng đột biến hệ M2 STT Nghiệm Thức Chiều cao (cm) Dài trái (cm) 0,0% EMS (ĐC) 81,19 9,09 0,2% EMS 81,69 8,88 0,4% EMS 85,54 8,95 0,6% EMS 86,40 8,66 0,8% EMS 82,71 8,91 Trung bình 83,51 8,90 Giá trị F 1,47ns 2,60ns CV(%) 3,40 5,84 (ns) khác biệt ý nghĩa qua phép thử DUNCAN 3.5.2 Dài trái (cm) Chiều dài trái dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung nghiệm thức có xử lí EMS có xu hƣớng giảm so với nghiệm thức không đƣợc xử lí (đối chứng), chiều dài trái thấp nghiệm thức đƣợc xử lí EMS 0,6% EMS với chiều dài trái 8,66 cm, chiều dài trái cao nghiệm thức không xử lí EMS (đối chứng) với chiều dài 9,09 cm, chiều dài trái trung bình nghiệm thức thí nghiệm 8,90 cm Qua Bảng 3.6 cho thấy biến động chiều dài trái khoảng 0,43 cm, biến động không lớn Vì qua phân tích thống kê, khác biệt ý nghĩa thống kê Điều chứng tỏ, EMS chƣa ảnh hƣởng nhiều đến tính trạng chiều dài trái 3.5.3 Số hạt trái Có khác biệt ý nghĩa mức 5% tính trạng số hạt trái nghiệm thức đƣợc xử lí EMS so với nghiệm thức đối chứng Có thể nói rằng, việc xử lý EMS ảnh hƣởng đến tính trạng số lƣợng hạt trái dòng đột biến M2 từ giống Taichung Nghiệm thức có số lƣợng hạt trái cao nồng độ 0,8% EMS (11,72 hạt/trái), nghiệm thức đƣợc xử lí EMS nồng độ 0,6% cho số lƣợng hạt trái thấp (11,09 hạt/trái) số hạt trái trung bình 11,55 hạt/trái Theo Nguyễn Mạnh Nguyễn Mạnh Cƣờng (2008) số lƣợng hạt trung bình trái yếu tố chủ yếu tạo thành suất đậu xanh Vì cần quan sát tính trạng hệ để thu thập thêm thông tin cần thiết 24 Bảng 3.7 Thành phần suất dòng đột biến hệ M2 STT Nghiệm thức Hạt/trái Trái/cây 23,81 TL 100 hạt(g) 5,18 TL hạt/cây (g) 11,68 0,0% EMS (ĐC) 11,58 a 0,2% EMS 11,67 a 21,68 5,22 11,09 0,4% EMS 11,70 a 25,04 5,01 12,63 0,6% EMS 11,09 b 23,06 5,27 11,44 0,8% EMS 11,72 a 23,92 5,29 12,42 Trung bình 11,55 23,50 5,19 11,85 Giá trị F 4,75* 0,92ns 3,16ns 0,95ns CV(%) 18,86 9,51 6,39 9,82 Trong cột, số có chữ theo sau giống không khác biệt qua phép thử DUNCAN, (ns) khác biệt không ý nghĩa, (*) khác biệt có ý nghĩa mưc 5% 3.5.4 Số trái Bảng 3.7 cho thấy, tính trạng số trái khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Nghiệm thức có số trái cao thuộc nồng độ 0,4% EMS (25,04 trái/cây) thấp nghiệm thức 0,2% EMS 21,68 trái/cây so với đối chứng 23,81 trái/cây Vậy giá trị biến động nghiệm thức 3,36 trái Cần quan sát tính trạng hệ để thu thập thêm thông tin cần thiết 3.5.5 Trọng lƣợng 100 hạt (gam) Nhìn chung trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức xử lí EMS có tăng lên trọng lƣợng hạt (trừ nghiệm thức đƣợc xử lí 0,4% EMS) so với nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS) Tuy nhiên, trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức có tăng lên nhƣng mặt phân tích thống kê khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng Trọng lƣợng 100 hạt trung bình năm nghiệm thức 5,19 gam trọng lƣợng 100 hạt có giá trị cao thuộc nghiệm thức đƣợc xử lí 0,8% EMS 5,22 gam thấp thuộc nghiệm thức xử lí 0,4% EMS 5,01 gam Kết tƣơng tự đƣợc tìm thấy nghiên cứu Imran Kozgar ctv (2011), kết cho thấy trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức xử lí EMS cao so với nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS) đậu xanh dòng đột biến hệ M2 3.5.6 Trọng lƣợng hạt (gam) Qua Bảng 3.7, cho thấy trọng lƣợng hạt trung bình nghiệm thức thí nghiệm 11,85 gam Trong nghiệm thức nghiệm thức 0,4% EMS cho trọng lƣợng hạt cao (12,63 gam ) nghiệm thức có trọng lƣợng hạt trái thấp 11,09 gam thuộc nghiệm thức 0,2% EMS Tính trạng trọng lƣợng hạt dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung có tăng 25 giảm so với nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS) Hai nghiệm thức đƣợc xử lí có trọng lƣợng hạt cao nghiệm thức đối chứng thuộc nghiệm thức 0,4% EMS 0,8% EMS lần lƣợt 12,63 gam 12,42 gam, nghiệm thức 0,2% EMS 0,4% EMS lần lƣợt 11,09 gam 11,44 gam thấp so với nghiệm thức đối chứng 11,65 gam Tuy nhiên, tính trạng trọng lƣợng hạt khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê 3.5.7 Giá trị trung bình , GCV, PCV, biến M2 GA số tiêu dòng đột Để so sánh thay đổi đặc tính thực vật dòng đột biến hệ M 2, giá trị hệ số phƣơng sai kiểu gen (GCV), hệ số phƣơng sai kiểu hình (PCV), hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) tiến di truyền (GA) đƣợc đánh giá Bảng 3.8 3.5.8.1 Hệ số phương sai kiểu gen Kết phân tích Bảng 3.8 cho thấy hệ số phƣơng sai kiểu hình lớn hệ số phƣơng sai kiểu gen tất tính trạng nghiên cứu thí nghiệm Tuy nhiên, giá trị chênh lệch hai hệ số tƣơng đối thấp, nói môi trƣờng thí nghiệm tác động đến tính trạng khảo sát, phần lớn tính trạng đƣợc khảo sát thí nghiệm kiểu gen chi phối Kết tƣơng tự đƣợc tìm thấy báo cáo Jalagaonkar ctv (1990) Khảo sát hệ số phƣơng sai kiểu gen (GCV) giúp so sánh biến đổi kiểu gen tính trạng nghiệm thức với Bảng 3.8 cho thấy, hệ số phƣơng sai kiểu gen tính trạng chiều cao lúc chín nghiệm thức đƣợc xử lí EMS cao so với đối chứng (0,0% EMS) GCV chiều cao lúc chín đạt giá trị cao nghiệm thức 0,2% EMS (14,08%), nghiệm thức đƣợc xử lí EMS đƣợc đánh giá mức ý nghĩa trung bình từ 10,77% (0,8% EMS) đến 14,08% (0,25% EMS) thấp đối chứng (0,0% EMS) Điều chứng minh tính trạng chiều cao lúc chín chịu tác chi phối mạnh kiểu gen nghiệm thức đƣợc xử lí EMS nghiệm thức đối chứng Đối với tính trạng suất nhƣ (chiều dài trái, số hạt trái, số trái cây, trọng lƣợng 100 hạt) hệ số phƣơng sai kiểu gen (GCV) dao động từ thấp đến cao Ở tính trạng chiều dài trái, số hạt trái trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức đƣợc đánh giá mức ý nghĩa từ thấp (30%), tính trạng số trái có giá trị cao nghiệm thức 0,6% EMS (41,22%) thấp 31,43% (0,2% EMS), 26 tính trạng lƣợng hạt cao 42,05% (0,4% EMS) thấp nghiệm thức 0,2% EMS (32,81%) Theo báo cáo Singh ctv (1994), GCV PCV cao dấu hiệu tốt kiểu gen tiềm chọn lọc hiệu dựa cá thể biểu kiểu hình Bảng 3.8 Các đặc số thống kê di truyền dòng đột biến M2 Tính trạng Nghiệm thức 0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS Cao chín 0,4% EMS (cm) 0,6% EMS 0,8% EMS 0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS Dài trái 0,4% EMS (cm) 0,6% EMS 0,8% EMS 0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS Hạt/trái 0,4% EMS 0,6% EMS 0,8% EMS 0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS Số trái/cây 0,4% EMS 0,6% EMS 0,8% EMS 0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS TL hạt/cây 0,4% EMS (gam) 0,6% EMS 0,8% EMS 0,0% EMS (ĐC) TL 100 hạt 0,2% EMS (gam) 0,4% EMS 0,6% EMS 0,8% EMS TB±SD 81,19±6,32 81,69±13,62 85,55±11,51 86,04±9,90 82,71±9,90 9,08±0,73 8,88±0,68 8,95±0,73 8,66±0,77 8,91±0,57 11,58±0,93 11,67±1,10 11,70±1,05 11,09±1,43 11,72±0,94 23,80±9,54 21,68±7,35 25,04±10,03 23,06±9,83 23,92±9,26 11,68±4,65 11,09±3,77 12,63±5,69 11,44±4,81 12,42±4,98 5,17±0,50 5,22±0,55 5,01±0,45 5,27±0,58 5,29±0,47 27 GCV (%) 7,23 14,08 12,92 11,12 10,77 7,47 7,25 7,85 8,38 6,27 7,97 8,75 8,59 12,52 7,70 39,09 31,43 36,88 41,22 37,29 38,09 32,81 42,05 41,37 36,73 9,05 9,98 8,75 10,19 8,59 PCV (%) 7,53 16,20 13,55 11,52 11,40 8,04 7,72 8,10 8,53 6,46 8,10 9,54 8,97 12,97 7,91 40,39 34,22 38,30 42,47 38,78 39,62 34,00 43,26 42,34 40,29 9,78 10,20 8,98 10,73 8,76 h2 (%) 92,20 75,59 90,80 93,21 89,34 86,14 88,28 94,09 96,52 94,27 97,04 84,13 91,56 93,18 94,76 93,70 84,39 92,72 94,20 92,43 92,43 93,12 94,48 95,44 83,15 85,55 95,76 95,06 90,00 96,27 GA (%) 14,29 25,23 25,35 22,11 20,97 14,27 14,04 15,69 16,95 12,55 16,18 16,54 16,92 24,90 15,44 77,95 59,48 73,15 82,41 73,85 75,43 65,22 84,19 83,25 69,00 17,24 20,12 17,58 19,91 17,37 3.5.8.2 Hệ số phương sai kiểu hình (PCV) Việc phân tích hệ số phƣơng sai kiểu hình có vai trò quan trọng dòng đột biến gen khảo sát, việc nói lên đƣợc tác động môi trƣờng đến tính trạng khảo sát, nhiên biến động GCV PCV không cao, nên kết luận thí nghiệm tính trạng đƣợc khảo sát bị chi phối yếu tố môi trƣờng Hệ số phƣơng sai kiểu hình (PCV) tính trạng chiều cao lúc chín dòng đột biến M2 đƣợc đánh giá mức trung bình cao nghiệm thức có xử lí EMS Cao nghiệm thức 0,2% EMS (16,20 %) thấp nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS) 7,53% Các tính trạng nhƣ chiều dài trái, số hạt trái, số trái cây, trọng lƣợng hạt cây, trọng lƣợng 100 hạt đƣợc đánh giá mức độ từ trung bình đến cao với giá trị PCV lần lƣợt 8,53 % (0,6% EMS), 12,97 % (0,6% EMS), 42,47 % (0,6% EMS), 43,26 % (0,4% EMS) 10,73% (0,6% EMS) thấp lần lƣợc 6,46% (0,8% EMS), 7,91% (0,8% EMS), 34,22% (0,2% EMS), 34,00% (0,2% EMS) 8,76% (0,8% EMS) 3.5.8.3 Hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) Hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) tính trạng mức cao Ở tính trạng chiều cao lúc chín có đạt giá trị cao 93,21% (0,6% EMS) thấp nghiệm thức 0,2% EMS (75,59%), tính trạng chiều dài trái số trái biến động tăng lên giảm xuống nghiệm thức có xử lí EMS so có giá trị với đối chứng, cao lần lƣợt 96,52% (0,6% EMS) 94,20% (0,6% EMS), tính trạng trọng lƣợng hạt (trừ nồng độ 0,8% EMS) có hệ số di truyền theo nghĩa rộng cao đối chứng, cao nghiệm thức 0,6% EMS (95,44%) thấp nghiệm thức 0,8% EMS (83,15%) Ở tính trạng trọng lƣợng 100 hạt, hệ số di truyền theo nghĩa rộng nghiệm thức có xử lí EMS cao so với nghiệm thức đối chứng, cao nghiệm thức 0,8% EMS (96,27) thấp thuộc nghiệm thức đối chứng 88,55% Kết tƣơng tự đƣợc tìm thấy qua báo cáo Samiullah Khan Sonu Goyal (2009) Việc ƣớc tính hệ số di truyền theo nghĩa rộng cung cấp số biến động thành phần di truyền, điều thuận lợi cho việc lựa chọn cách có hiệu vào trồng hệ số di truyền tính trạng đặc biệt cao Nhƣng hệ số di truyền tính trạng khảo sát thấp so với đối chứng phải dựa vào hệ (Samiullah Khan Sonu Goyal, 2009) 3.5.8.4 Tiến di truyền (GA) Theo Johnson ctv (1955) cho đánh giá đa dạng di truyền ngƣời ta thƣờng kết hợp đánh giá hệ số di truyền với tiến di truyền Sự kết hợp hệ số di truyền tiến di truyền hữu ích việc đánh giá chất hoạt động 28 gen (Samiullah Khan and Sonu Goyal, 2009) Trong thí nghiệm này, tiến di truyền (GA) nhìn chung đƣợc đánh giá từ trung bình đến cao Đối với tính trạng chiều cao lúc chín tính trạng trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức xử lí EMS có tiến di truyền (GA) cao so với nghiệm thức đối chứng, tính trạng chiều cao lúc chín có GA cao nghiệm thức 0,4% EMS (25,35%) so với đối chứng (0,0% EMS) 14,29%, tính trạng trọng lƣợng 100 hạt có GA cao nghiệm thức 0,2% EMS 20,12% so với đối chứng 17,24% Ở tính trạng nhƣ chiều dài trái, số hạt trái, số trái trọng lƣợng hạt có gia tăng giảm xuống GA nghiệm thức xử lí EMS so với đối chứng Tính trạng chiều dài trái số hạt trái có giá trị GA cao nghiệm thức 0,6% EMS lần lƣợt 16,95% 24,90% Đối với tính trạng số trái trọng lƣợng hạt có giá trị GA biến động lớn nghiệm thức, dao động từ 59,48% (0,2% EMS) đến 82,41% (0,6% EMS) tính trạng số trái từ 65,22% (0,2% EMS) đến 84,19% (0,4% EMS) tính trạng trọng lƣợng hạt 29 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN - Tỷ lệ sống 10NSKG 30NSKG cao nồng độ 0,2% EMS - EMS gây dạng đột biến hình thái nhƣ màu sắc lá, hình dạng số lƣợng Trong đó, tỷ lệ đột biến cao 90,48 % nồng độ 0,4% EMS - Ở tính trạng chiều cao lúc chín, chiều dài trái, tổng số trái cây, trọng lƣợng hạt cây, trọng lƣợng 100 hạt khác biệt không ý nghĩa mặt phân tích thống kê - Tính trạng số hạt trái có khác biệt mức 5%, cao thuộc nghiệm thức 0,2% EMS 11,67 (hạt/trái) thấp thuộc nghiệm thức 0,6% EMS 11,09 (hạt/trái) - GCV, PCV tính trạng số trái trọng lƣợng hạt mức cao, cao tính trạng số trái thuộc nghiệm thức 0,6% EMS 41,22% 42,05% (0,4% EMS) tính trạng trọng lƣợng hạt - Giá trị cao (> 80%) tính trạng quan sát thí nghiệm, cao chiều cao 93,21% (0,6% EMS), chiều dài trái 96,52% (0,6% EMS), số trái 94,20% (0,6% EMS), trọng lƣợng hạt 95,44% (0,6% EMS), trọng lƣợng 100 hạt 96,27% (0,8% EMS) - Giá trị GA số tính trạng nhƣ chiều cao cây, trọng lƣợng 100 hạt nghiệm thức xử lí EMS cao so với đối chứng, tính trạng nhƣ số trái có GA cao nghiệm thức 0,6% EMS 82,41 trọng lƣợng hạt đạt mức cao 84,19% (0,4% EMS) - GA đạt giá trị cao tảng cho việc cải thiện chọn tạo giống 4.2 ĐỀ NGHỊ Tiếp tục quan sát thí nghiệm hệ M3, M4, M5… để đánh giá phân ly kiểu gen đột biến quần thể, nhằm tìm đƣợc dòng tốt, phục vụ cho công tác cải thiện giống 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Đƣờng Hồng Dật (2006) Cây đậu xanh Kỹ thuật thâm canh biện pháp tăng suất, chất lƣợng sản phẩm, NXB Lao Động - Xã Hội, tr - 31 Đoàn Thị Thanh Nhàn (1996) Giáo trình công nghiệp NXB Nông Nghiệp Lê Anh Khoa (2013) Khảo sát đặc tính nông học suất bốn giống đậu xanh phục vụ sản xuất giá vụ Xuân hè 2013 Luận văn tốt nghiệp Nguyễn Đăng Khôi (1997) Các đậu ăn hạt Việt Nam, Tạp chí Sinh học, số 2, tr - Nguyễn Mạnh Chính, Nguyễn Mạnh Cƣờng (2008) Trồng đậu xanh, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 3-9 Nguyễn Thị Lý Anh, Lê Hải Hà, Vũ Hoàng Hiệp (2009) Ảnh hƣởng xử lý Ethyl Methane Sulphonate invitro cẩm chƣớng Tạp chí khoa học phát triển 2009 tập 7, số 2: pp 130-136 Phạm văn Thiều (1997) Cây đậu xanh kỹ thuật trồng chế biến sản phẩm, NXB Nông nghiệp Trần Đình Long, Lê Khả Tƣờng (1998) Cây đậu xanh, NXB Nông Nghiệp Trần Văn Lài, Trần Nghĩa, Ngô Quang Thăng, Lê Trần Trung, Ngô Đức Dƣơng (1993) Kỹ thuật gieo trồng đậu lạc vừng, NXB Nông Nghiệp Vũ Đình Hòa, Vũ Văn Liết Nguyễn Văn Hoan ( 2005) Giáo trình chọn giống trồng, Trƣờng Đại Học Nông Nghiếp Hà Nội, tr 80-85 TIẾNG ANH Ali Benjavad Talebi, Amin Benjavadic Talebi, Behzad Shahrokhifar (2012) Ethyl Methane Sulphonate (EMS) Induced Mutagenesis in Malaysian Rice (cv MR219) for Lethal Dose Determination, American Journal of Plant Sciences, 2012, 3, 1661-1665 Anand Kumar, Parmanand Parmhansh and Rajendra Prasad (2009) Induced chlorophyll and morphological mutations in mungbean (Vigna radiate (L.) Wilczek), Legume Res., 32(1) : 41-45 Ananthaswamy et al (1971) Biochemical and physiological changes in gama irradiated wheat during germination, Rad, Bot, 11: 1-2 Anbarasan.K, D.Sivalingam, R.Rajendran, M.Anbazhagan and Al.A.Chidambaram (2013) Studies on the mutagenic effect of EMS on seed germination and seedling characters of Sesame (Sesamum indicum L.) Var.T MV3 Arunee Wongpiyasatid, Somsong Chotechuen, Praparat Hormchan, Sumana Ngampongsai, Siranut Lamseejan, and Somyot Pichitporn (1998) Mutant Mungbean Lines from Radiation and Chemical Induction Asencion, A.B, A Singson-Asencion, F.I.S Medina III, and A Galvez (1994) The mutagenicity of sodium azide in mungbean (Vigna radiate (L.) Wilczek) under different presoaking treatments, pp 139-153 Bahl, J.R and P.K Gupta 1983 Promising mutants in mungbean (Vigna radiate (L.) Wilczek) Plant Breed Abstr 53:165 Chotechuen, S and S Lamseejan (1994) Present status of the legume mutation breeding inThailand, pp 155-160 In Plant Mutation Breeding in Asia Chow, K.H and E.H Loo (1988) Mutation breeding in mungbean by using EMS, pp 178-185 In Mungbean Proceedings of the Second International Symposium Nov 16-20, 1987 Johnson HW, Robinson HF, Comstock RE (1955) Estimates of genetic and environmental variability in soybeans Agron J 47: 314-318 Khan I.A (1988) Path coefficient analysis of yield attributes in mungbean (Vigna radiate ( L) Wilczek) Legume Res 11: 41-43 M Imran Kozgar, Sonu Goyal and Samiullah Khan (2011) EMS Induced Mutational Variability in Vigna radiata and Vigna mungo, pp 31-37 Malik I.A (1996 Improvement of mungbean (Vigna radiate (L.) Wilczek) through induced mutations and molecular techniques, pp 123-168 Pundir S.R, R Gupta, and V.P Singh (1992) Studies on correla-tion coefficient analysis in mungbean (Vigna radiata) Haryana Agric Univ J Res 22: 256258 Samiullah Khan and Sonu Goyal (2009) Improvement of mungbean varieties through induced mutations pp 178-179 Singh I.S, B.D Singh, R.P Singh, and K.K Singh (1988) Inter relationship of yield and its components in F3 progenies of a cross in mungbean Crop Improvement, 15: 146-150 Yadav et al (1987) Effect of mutagens on mitotic index, seedling vigour and chlorophyll mutation in mung bean (Vignaradiata (L) Wilczek) J.Nuclear Agric Bio, 16(1): 13-17 PHỤ CHƢƠNG Bảng xếp hạng giá trị GCV tính trạng khảo sát Nghiệm thức Chiều cao Dài trái Hạt/trái Số TL TL 100 trái/cây hạt/cây hạt Tổng số 0,0%EMS (ĐC) 3 16 0,2% EMS 1 17 0,4% EMS 4 20 0,6% EMS 5 5 27 0,8% EMS 1 10 Hạng 1: điểm, hạng 2: điểm, hạng 3: điểm, hạng 4: điểm, hang 5: điểm Các số liệu bảng số điểm nghiệm thức Phụ chƣơng 1: Bảng phân tích phƣơng sai chiều cao (cm) dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 5,33 2,66 0,239 0,79 Nghiệm thức 65,57 16,39 1,47ns 0,30 Sai số 89,19 11,15 Tổng cộng 14 160,09 Nguồn biến động CV (%)= 3,40 (ns) khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ chƣơng 2: Bảng phân tích phƣơng sai chiều dài trái (cm) dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 0,07 0,04 1,35 0,31 Nghiệm thức 0,28 0,07 2,60ns 0,12 Sai số 0,21 0,3 Tổng cộng 14 0,56 CV(%)= 5,84 (ns) khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ chƣơng 3: Bảng phân tích phƣơng sai số hạt trái dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 0,04 0,19 0,44 0,66 Nghiệm thức 0,84 0,21 4,75* 0,03 Sai số 0,36 0,04 Tổng cộng 14 1,24 Nguồn biến động CV(%)= 18,86 (*) khác biệt nghĩa mức 5% Phụ chƣơng 4: Bảng phân tích phƣơng sai tổng số trái dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 10,09 5,04 1,01 0,41 Nghiệm thức 18,42 4,61 0,92ns 0,50 Sai số 39,92 4,99 Nguồn biến động Tổng cộng 14 68,43 CV(%)= 9,51 (ns) khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ chƣơng 5: Bảng phân tích phƣơng sai trọng lƣợng hạt dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 3,60 1,80 1,33 0,32 Nghiệm thức 5,13 1,28 0,95ns 0.48 Sai số 10,83 1,35 Tổng cộng 14 19,56 Nguồn biến động CV (%)= 9,82 (ns) khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ chƣơng 6: Bảng phân tích phƣơng sai trọng lƣợng 100 hạt dòng đột biến M2 giống đậu xanh Taichung Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Xác xuất Lặp lại 0,11 0,05 4,66 0,05 Nghiệm thức 0,14 0,04 3,16ns 0,08 Sai số 0,09 0,01 Tổng cộng 14 0,34 Nguồn biến động CV(%)= 6,39 (ns) khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê [...]... học và cũng nhƣ về năng suất Vì thế đề tài Đánh giá biến dị di truyền ở giống đậu xanh Taichung đột biến thế hệ M2 tại Cần Thơ đƣợc thực hiện nhằm xác định đƣợc sự biến dị về mặt di truyền của các dòng đột biến thế hệ M2 của giống đậu xanh Taichung làm cơ sở cho việc tuyển chọn giống mới 1 CHƢƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 NGUỒN GỐC VỀ CÂY ĐẬU XANH Cây đậu xanh [Vigna radiata (L.) Wilczeck] thuộc ngành... chiều dài trái của dòng đột biến M2 24 3.7 Thành phần năng suất ở các dòng đột biến thế hệ M2 25 3.8 Các đặc số thống kê di truyền của các dòng đột biến M2 27 ix DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 3.1 Đột biến màu sắc lá ở dòng M2 của giống đậu xanh Taichung 21 3.2 Đột biến hình dạng lá ở dòng M2 của giống đậu xanh Taichung 22 3.3 Đột biến số lƣợng lá ở dòng M2 của giống Taichung 23 xi DANH SÁCH TỪ... đột biến đã chọn đƣợc đánh giá sơ bộ về giá trị nông học ii) Đánh giá tính ổn định di truyền của thể đột biến iii) Để sử dụng gián tiếp trong chƣơng trình chọn giống lai thể đột biến mong muốn với vật liệu chọn giống Bƣớc 6 đến 9: Trồng thế hệ M5 và các thế hệ sau Đánh giá các thể đột biến ổn định ở nhiều điểm Dựa vào năng suất và các tính trạng khác, thể đột biến có thể công nhận và phổ biến là giống. .. vật của giống Taichung 5 2.1 Các nghiệm thức trong mỗi thí nghiệm 12 3.1 Tình hình thời tiết và khí hậu tại Cần Thơ từ tháng 2 đến tháng 5 năm 2013 18 3.2 Đánh giá cấp độ bệnh đốm lá và tình hình đỗ ngã của thí nghiệm 19 3.3 Đặc tính sinh trƣởng của dòng đột biến M2 của giống Taichung 19 3.4 Sức sống của dòng đột biến M2 từ giống Taichung 20 3.5 Tỷ lệ các dạng đột biến trên lá ở dòng đột biến M2 20 3.6... làm đột biến ngẫu nhiên (spontaneous) và đột biến cảm ứng (induced) Đột biến ngẫu nhiên là đột biến xuất hiện khi không có sự xử lý của tác nhân đột biến Đột biến ngẫu nhiên đƣợc tính là tỷ lệ cơ sở của đột biến và đƣợc dùng để ƣớc chừng nguồn biến dị di truyền tự nhiên trong quần thể Tần số đột biến ngẫu nhiên thấp nằm trong khoảng 10-5- 10-8 Đột biến cảm ứng là dạng đột biến xuất hiện với tần số đột. .. ly, giám định đột biến cảm ứng và thu hạt từ cây đột biến; có thể áp dụng các phƣơng pháp chọn lọc nhƣ chọn lọc ở các thế hệ lai: phƣơng pháp hệ thống, phƣơng pháp một hạt 9 Bƣớc 4: Trồng thế hệ M3 Trồng hạt thu đƣợc trong thế hệ M2, tìm những cây phân ly và kiểm chứng thể đột biến chọn ở M2 Có thể xử lý từng chùm hoa, từng nhánh nhƣ một cá thể riêng rẽ từ thế hệ hệ M1 Bƣớc 5: Trồng thế hệ M4 i) Thể đột. .. một acid amin khác Đột biến vô nghĩa (nonsense mutation): codon mã hóa cho một acid amin bị thay đổi thành codon kết thúc dịch mã (translation termination/stop codon) 1.4.2 Ý nghĩa của phƣơng pháp chọn giống đột biến Đột biến là một cơ chế chủ yếu tạo ra biến dị di truyền ở mọi cơ thể sống Đột biến ở thực vật là những thay đổi di truyền đột ngột xảy ra trong toàn bộ vật chất di truyền (phân tử ADN)... tự, đột biến thay thế A bằng T trên một sợi, tạo ra sự kết cặp tạm thời TT Kết quả sao chép tạo ra T-A trên một phân tử DNA con và A-T trên phân tử DNA con kia Trong trƣờng hợp hợp này, cặp base T-A là đột biến và cặp A-T không đột biến 6 Có hai loại đột biến thay thế: đột biến đồng hoán và đột biến đảo hoán + Đột biến đồng hoán (transition mutation): Nếu một đột biến mà bazơ pyrimidine đƣợc thay thế. .. với tần số đột biến tăng lên khi xử lý có mục đích bằng tác nhân gây đột biến hoặc tác nhân môi trƣờng đã đƣợc biết Vì vậy đột biến cảm ứng là nguồn đột biến quan trọng cho phân tích di truyền Các dạng đột biến gen: có hai dạng đột biến gen chính trong phân tử ADN + Đột biến thay thế cặp base (base substitution) + Đột biến thêm bớt cặp base (base insertion – base delection) Các đột biến này có thể... trên đều cao hơn so với giống đối chứng ở dòng đột biến M5 11 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 2.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM * Thời gian thực hiện: từ ngày 27/2/2013 đến ngày 14/5/2013 * Địa điểm: thí nghiệm đƣợc thực hiện tại khu 2 của Trƣờng Đại học Cần Thơ 2.2 PHƢƠNG TIỆN 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu * Giống đậu xanh Taichung, các hạt M2 đã đƣợc xử lý đột biến từ giống đậu xanh Taichung 2.2.2 Thiết bị ... giống có ƣu đặc tính nông học nhƣ suất Vì đề tài Đánh giá biến dị di truyền giống đậu xanh Taichung đột biến hệ M2 Cần Thơ đƣợc thực nhằm xác định đƣợc biến dị mặt di truyền dòng đột biến hệ. .. với đề tài: ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Do sinh viên Trƣơng Văn Tƣởng thực Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày…….tháng……... tài: ĐÁNH GIÁ BIẾN DỊ DI TRUYỀN Ở GIỐNG ĐẬU XANH TAICHUNG ĐỘT BIẾN THẾ HỆ M2 TẠI CẦN THƠ Do sinh viên Trƣơng Văn Tƣởng thực bảo vệ trƣớc Hội đồng Luận văn tốt nghiệp đƣợc hội đồng đánh giá mức:…………………………………