CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ THẢO LUẬN
3.5 ĐẶC TÍNH NÔNG HỌC
3.5.6 Trọng lƣợng hạt trên cây (gam)
. Qua Bảng 3.7, cho thấy trọng lƣợng hạt trên cây trung bình của các nghiệm thức trong thí nghiệm là 11,85 gam. Trong các nghiệm thức thì nghiệm thức 0,4%
EMS cho trọng lƣợng hạt cao nhất (12,63 gam ) và nghiệm thức có trọng lƣợng hạt trên trái thấp nhất là 11,09 gam thuộc nghiệm thức 0,2% EMS. Tính trạng trọng lƣợng hạt trên cây ở dòng đột biến M2 của giống đậu xanh Taichung có sự tăng hoặc
26
giảm so với nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS). Hai nghiệm thức đƣợc xử lí có trọng lƣợng hạt cao hơn nghiệm thức đối chứng thuộc nghiệm thức 0,4% EMS và 0,8%
EMS lần lƣợt là 12,63 gam và 12,42 gam, trong khi đó ở nghiệm thức 0,2% EMS và 0,4% EMS thì lần lƣợt là 11,09 gam và 11,44 gam thấp hơn so với nghiệm thức đối chứng là 11,65 gam. Tuy nhiên, tính trạng trọng lƣợng hạt trên cây khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê.
3.5.7 Giá trị trung bình , GCV, PCV, và GA ở một số chỉ tiêu trên dòng đột biến M2
Để so sánh sự thay đổi của các đặc tính thực vật của các dòng đột biến thế hệ M2, các giá trị hệ số phương sai kiểu gen (GCV), hệ số phương sai kiểu hình (PCV), hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) và tiến bộ di truyền (GA) đƣợc đánh giá ở Bảng 3.8.
3.5.8.1 Hệ số phương sai kiểu gen
Kết quả phân tích ở Bảng 3.8 cho thấy hệ số phương sai kiểu hình lớn hơn hệ số phương sai kiểu gen ở tất cả tính trạng nghiên cứu trong thí nghiệm. Tuy nhiên, giá trị chênh lệch giữa hai hệ số này tương đối thấp, vì vậy có thể nói rằng môi trường thí nghiệm tác động ít đến các tính trạng khảo sát, do đó phần lớn các tính trạng đƣợc khảo sát trong thí nghiệm là do kiểu gen chi phối. Kết quả tương tự cũng được tìm thấy trong báo cáo của Jalagaonkar và ctv (1990). Khảo sát hệ số phương sai kiểu gen (GCV) có thể giúp so sánh các biến đổi kiểu gen giữa các tính trạng trong từng nghiệm thức với nhau.
Bảng 3.8 cho thấy, hệ số phương sai kiểu gen của tính trạng chiều cao lúc chín ở các nghiệm thức đƣợc xử lí EMS đều cao hơn so với đối chứng (0,0% EMS). GCV của chiều cao cây lúc chín đạt giá trị cao nhất ở nghiệm thức 0,2% EMS (14,08%), đối với các nghiệm thức đƣợc xử lí EMS đƣợc đánh giá ở mức ý nghĩa trung bình từ 10,77% (0,8% EMS) đến 14,08% (0,25% EMS) và thấp đối với đối chứng (0,0%
EMS). Điều này chứng minh rằng ở tính trạng chiều cao cây lúc chín chịu tác chi phối mạnh bởi kiểu gen ở các nghiệm thức đƣợc xử lí EMS hơn là nghiệm thức đối chứng.
Đối với các tính trạng năng suất nhƣ (chiều dài trái, số hạt trên trái, số trái trên cây, trọng lượng 100 hạt) thì hệ số phương sai kiểu gen (GCV) dao động từ thấp đến cao. Ở các tính trạng chiều dài trái, số hạt trên trái và trọng lƣợng 100 hạt ở các nghiệm thức đƣợc đánh giá ở mức ý nghĩa từ thấp (<10%) đến trung bình (từ 10% đến 15%), các giá trị GCV ở các tính trạng chiều dài trái, số hạt trên trái và trọng lƣợng 100 cao nhất đều thuộc nghiệm thức 0,6% EMS lần lƣợt là 8,38%, 12,52% và 10,19%, có giá trị thấp nhất đều ở nồng độ xử lí 0,8% EMS với các giá trị lần lƣợt 6,27%, 7,70% và 8,59%. Đối với tính trạng số trái trên cây và trọng lƣợng hạt trên cây đƣợc đánh giá ở mức ý nghĩa rất cao (>30%), tính trạng số trái trên cây có giá trị cao nhất ở nghiệm thức 0,6% EMS (41,22%) và thấp nhất là 31,43% (0,2% EMS), còn đối với
27
tính trạng trong lƣợng hạt trên cây cao nhất là 42,05% (0,4% EMS) và thấp nhất ở nghiệm thức 0,2% EMS (32,81%). Theo báo cáo của Singh và ctv (1994), GCV và PCV cao sẽ là dấu hiệu tốt về các kiểu gen tiềm năng và có thể chọn lọc hiệu quả dựa trên cá thể hoặc sự biểu hiện của kiểu hình.
Bảng 3.8 Các đặc số thống kê di truyền của các dòng đột biến M2
Tính trạng Nghiệm thức TB±SD GCV (%)
PCV (%)
h2 (%)
GA (%)
Cao chín (cm)
0,0% EMS (ĐC) 81,19±6,32 7,23 7,53 92,20 14,29 0,2% EMS 81,69±13,62 14,08 16,20 75,59 25,23 0,4% EMS 85,55±11,51 12,92 13,55 90,80 25,35 0,6% EMS 86,04±9,90 11,12 11,52 93,21 22,11 0,8% EMS 82,71±9,90 10,77 11,40 89,34 20,97
Dài trái (cm)
0,0% EMS (ĐC) 9,08±0,73 7,47 8,04 86,14 14,27 0,2% EMS 8,88±0,68 7,25 7,72 88,28 14,04 0,4% EMS 8,95±0,73 7,85 8,10 94,09 15,69 0,6% EMS 8,66±0,77 8,38 8,53 96,52 16,95 0,8% EMS 8,91±0,57 6,27 6,46 94,27 12,55
Hạt/trái
0,0% EMS (ĐC) 11,58±0,93 7,97 8,10 97,04 16,18 0,2% EMS 11,67±1,10 8,75 9,54 84,13 16,54 0,4% EMS 11,70±1,05 8,59 8,97 91,56 16,92 0,6% EMS 11,09±1,43 12,52 12,97 93,18 24,90 0,8% EMS 11,72±0,94 7,70 7,91 94,76 15,44
Số trái/cây
0,0% EMS (ĐC) 23,80±9,54 39,09 40,39 93,70 77,95 0,2% EMS 21,68±7,35 31,43 34,22 84,39 59,48 0,4% EMS 25,04±10,03 36,88 38,30 92,72 73,15 0,6% EMS 23,06±9,83 41,22 42,47 94,20 82,41 0,8% EMS 23,92±9,26 37,29 38,78 92,43 73,85
TL hạt/cây (gam)
0,0% EMS (ĐC) 11,68±4,65 38,09 39,62 92,43 75,43 0,2% EMS 11,09±3,77 32,81 34,00 93,12 65,22 0,4% EMS 12,63±5,69 42,05 43,26 94,48 84,19 0,6% EMS 11,44±4,81 41,37 42,34 95,44 83,25 0,8% EMS 12,42±4,98 36,73 40,29 83,15 69,00 TL 100 hạt
(gam)
0,0% EMS (ĐC) 0,2% EMS
5,17±0,50 5,22±0,55
9,05 9,98
9,78 10,20
85,55 95,76
17,24 20,12 0,4% EMS 5,01±0,45 8,75 8,98 95,06 17,58 0,6% EMS 5,27±0,58 10,19 10,73 90,00 19,91 0,8% EMS 5,29±0,47 8,59 8,76 96,27 17,37
28
3.5.8.2 Hệ số phương sai kiểu hình (PCV)
Việc phân tích hệ số phương sai kiểu hình có vai trò rất quan trọng đối với các dòng đột biến gen đang khảo sát, việc này nói lên được sự tác động của môi trường đến các tính trạng khảo sát, tuy nhiên sự biến động giữa GCV và PCV là không cao, nên có thể kết luận trong thí nghiệm các tính trạng đƣợc khảo sát ít bị chi phối bởi yếu tố môi trường.
Hệ số phương sai kiểu hình (PCV) ở tính trạng chiều cao cây lúc chín ở các dòng đột biến M2 đƣợc đánh giá ở mức trung bình và cao đối với nghiệm thức có xử lí EMS. Cao nhất ở nghiệm thức 0,2% EMS (16,20 %) và thấp nhất ở nghiệm thức đối chứng (0,0% EMS) là 7,53%. Các tính trạng nhƣ chiều dài trái, số hạt trên trái, số trái trên cây, trọng lƣợng hạt trên cây, trọng lƣợng 100 hạt thì đƣợc đánh giá ở mức độ từ trung bình đến cao với các giá trị PCV lần lƣợt là 8,53 % (0,6% EMS), 12,97 % (0,6%
EMS), 42,47 % (0,6% EMS), 43,26 % (0,4% EMS) và 10,73% (0,6% EMS) và thấp nhất lần lƣợc là 6,46% (0,8% EMS), 7,91% (0,8% EMS), 34,22% (0,2% EMS), 34,00% (0,2% EMS) và 8,76% (0,8% EMS).
3.5.8.3 Hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( )
Hệ số di truyền theo nghĩa rộng ( ) ở các tính trạng đều ở mức cao. Ở tính trạng chiều cao cây lúc chín có đạt giá trị cao nhất là 93,21% (0,6% EMS) và thấp nhất ở nghiệm thức 0,2% EMS (75,59%), đối với tính trạng chiều dài trái và số trái trên cây có giá trị biến động tăng lên hoặc giảm xuống ở các nghiệm thức có xử lí EMS so với đối chứng, cao nhất lần lƣợt là 96,52% (0,6% EMS) và 94,20% (0,6% EMS), tính trạng trọng lƣợng hạt trên cây (trừ nồng độ 0,8% EMS) có hệ số di truyền theo nghĩa rộng cao hơn đối chứng, cao nhất ở nghiệm thức 0,6% EMS (95,44%) và thấp nhất ở nghiệm thức 0,8% EMS (83,15%). Ở tính trạng trọng lƣợng 100 hạt, hệ số di truyền theo nghĩa rộng ở các nghiệm thức có xử lí EMS cao hơn so với nghiệm thức đối chứng, cao nhất ở nghiệm thức 0,8% EMS (96,27) và thấp nhất thuộc nghiệm thức đối chứng là 88,55%. Kết quả tương tự cũng được tìm thấy qua báo cáo của Samiullah Khan và Sonu Goyal (2009). Việc ƣớc tính hệ số di truyền theo nghĩa rộng sẽ cung cấp các chỉ số biến động của các thành phần di truyền, điều đó thuận lợi cho việc lựa chọn một cách có hiệu quả khi căn cứ vào cây trồng đó nếu hệ số di truyền của tính trạng đó đặc biệt là cao. Nhƣng nếu hệ số di truyền ở các tính trạng khảo sát thấp hơn so với đối chứng thì phải dựa vào các thế hệ kế tiếp (Samiullah Khan và Sonu Goyal, 2009).
3.5.8.4 Tiến bộ di truyền (GA).
Theo Johnson và ctv (1955) cho rằng khi đánh giá đa dạng di truyền người ta thường kết hợp đánh giá giữa hệ số di truyền với tiến bộ di truyền. Sự kết hợp giữa hệ số di truyền và tiến bộ di truyền rất hữu ích trong việc đánh giá bản chất hoạt động
29
của gen (Samiullah Khan and Sonu Goyal, 2009). Trong thí nghiệm này, tiến bộ di truyền (GA) nhìn chung đƣợc đánh giá là từ trung bình đến cao.
Đối với tính trạng chiều cao cây lúc chín và tính trạng trọng lƣợng 100 hạt ở các nghiệm thức xử lí EMS đều có tiến bộ di truyền (GA) cao hơn so với nghiệm thức đối chứng, tính trạng chiều cao cây lúc chín có GA cao nhất ở nghiệm thức 0,4% EMS (25,35%) so với đối chứng (0,0% EMS) là 14,29%, tính trạng trọng lƣợng 100 hạt có GA cao nhất ở nghiệm thức 0,2% EMS là 20,12% so với đối chứng là 17,24%.
Ở tính trạng nhƣ chiều dài trái, số hạt trên trái, số trái trên cây và trọng lƣợng hạt trên cây thì có sự gia tăng hoặc giảm xuống về GA ở các nghiệm thức xử lí EMS so với đối chứng. Tính trạng chiều dài trái và số hạt trên trái có giá trị GA cao nhất ở nghiệm thức 0,6% EMS lần lƣợt là 16,95% và 24,90%. Đối với tính trạng số trái trên cây và trọng lƣợng hạt trên cây có giá trị GA biến động lớn ở các nghiệm thức, dao động từ 59,48% (0,2% EMS) đến 82,41% (0,6% EMS) ở tính trạng số trái trên cây và từ 65,22% (0,2% EMS) đến 84,19% (0,4% EMS) ở tính trạng trọng lƣợng hạt trên cây.