nghiên cứu một số bệnh nấm hại cải bắp vụ thu đông năm 2013 tại gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - ðÀO THỊ GIANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI CẢI BẮP VỤ THU ðÔNG NĂM 2013 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS ðỖ TẤN DŨNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao ñộng tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn ðào Thị Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực ñề tài khóa luận phấn ñấu nỗ lực thân, nhận ñược quan tâm giúp ñỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân trường Trước hết, xin bày tỏ lòng cảm ơn ñến Thầy, Cô khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam ñã tạo ñiều kiện cho suốt trình nghiên cứu thực khóa luận ðặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS ðỗ Tấn Dũng giảng viên môn Bệnh cán môn Bệnh ñã tận tình giúp ñỡ suốt thời gian nghiên cứu viết khóa luận, ñể hoàn thành khóa học cách tốt Tôi xin chân thành cảm ơn bà xã ðặng Xá, Cổ Bi, ða Tốn ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt trình ñiều tra thu thập mẫu bệnh hại ñồng ruộng Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia ñình, bạn bè, người thân ñã giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình thực khóa luận Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày… tháng … năm 2014 ðÀO THỊ GIANG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục ñồ thị ix Danh mục hình xi MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 ðối tượng, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 16 3.1.1 ðối tượng nghiên cứu 16 3.1.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 16 3.2 Vật liệu nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Phương pháp ñiều tra bệnh nấm hại cải bắp 17 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu bệnh nấm hại cải bắp phòng thí nghiệm 18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.4.3 Phân ly, nuôi cấy xác ñịnh khả xâm nhiễm số loài nấm bệnh phận khác bắp ñiều kiện nhà lưới 3.4.4 20 Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố sinh thái ñến phát triển số loài nấm hại cải bắp 3.4.5 22 ðiều tra ảnh hưởng chế ñộ luân canh mật ñộ trồng ñến phát triển số bệnh nấm hại cải bắp 3.4.6 23 Khảo sát hiệu lực phòng trừ số bệnh nấm hại cải bắp nấm ñối kháng Trichoderma viride 24 3.5 Xử lý số liệu 25 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 ðiều tra, xác ñịnh thành phần bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 Gia Lâm, Hà Nội 4.1.1 27 Thành phần bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 Gia Lâm, Hà Nội 4.1.2 27 ðặc ñiểm triệu chứng bệnh ñặc ñiểm hình thái số loài nấm hại cải bắp 4.1.3 30 Phân ly, nuôi cấy xác ñịnh khả xâm nhiễm số loài nấm bệnh phận khác cảu cải bắp ñiều kiện nhà lưới 4.2 32 Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố sinh thái ñến phát triển số loài nấm hại cải bắp 4.2.1 37 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển số loài nấm hại cải bắp 4.3 37 ðiều tra ảnh hưởng chế ñộ luân canh mật ñộ trồng ñến phát triển số bệnh nấm hại cải bắp 4.3.1 48 ðiều tra ảnh hưởng chế ñộ luân ñến phát triển số bệnh nấm hại cải bắp Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 48 Page iv 4.3.2 ðiều tra ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển số bệnh nấm hại cải bắp 4.4 54 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) nấm ñối kháng Trichoderma viride 4.4.1 58 Khảo sát hiệu lực ñối kháng nấm Trichoderma viride với nấm Rhizoctonia solani nấm Sclerotinia sclerotiorum gây hại cải bắp môi trường nhân tạo 4.4.2 59 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) bệnh thối hạch cải băp (Sclerotinia sclerotiorum) nấm ñối kháng Trichoderma viride ñiều kiện chậu vại 64 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 ðề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT A Alternaria CSB Chỉ số bệnh CT Công thức HLðK Hiệu lực ñối kháng MðPB Mức ñộ phổ biến PCA Potato Carrot Agar PGA Potato Glucose Agar R Rhizoctonia S Sclerotinia STT Số thứ tự T Trichoderma TLB Tỷ lệ bệnh WA Water Agar Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 Gia Lâm, Hà Nội 4.2 27 Kết lây nhân tạo bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) nhà lưới 4.3 33 Kết lây nhân tạo bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) nhà lưới 4.4 35 Kết lây nhân tạo bệnh ñốm vòng cải bắp (Alternaria 36 brassicae) nhà lưới 4.5 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển nấm Rhizoctonia solani 4.6 38 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum 4.7 40 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển nấm Alternaria brassicae 4.8 42 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Rhizoctonia 44 solani 4.9 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Sclerotinia 45 sclerotiorum 4.10 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Alternaria 47 brassicae 4.11 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) 4.11 49 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 51 Page vii 4.12 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh ñốm vòng cải bắp (Alternaria brassicae) 4.13 53 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) 4.14 55 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh thối hạch 56 cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) 4.15 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh ñốm vòng cải bắp (Alternaria brassicae) 4.16 57 Hiệu lực ñối kháng nấm Trichodema virirde với nấm 60 Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ cải bắp môi trường PGA 4.17 Hiệu lực ñối kháng nấm Trichodema virirde với nấm Sclerotinia sclerotiorum gây bệnh thối hạch cải bắp môi 62 trường PGA 4.18 Hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) nấm ñối kháng Trichoderma viride ñiều kiện chậu vại 4.19 65 Hiệu lực phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) nấm ñối kháng Trichoderma viride ñiều kiện chậu vại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 66 Page viii DANH MỤC ðỒ THỊ STT 4.1 Tên ñồ thị Trang Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển 38 nấm Rhizoctonia solani 4.2 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum 4.3 40 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển 42 nấm Alternaria brassicae 4.4 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Rhizoctonia 44 solani 4.5 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Sclerotinia 46 sclerotiorum 4.6 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm Alternaria 47 brassicae 4.7 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) 4.8 49 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) 4.9 51 Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến phát triển bệnh ñốm vòng cải bắp (Alternaria brassicae) 4.10 53 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh lở cổ rễ cải bắp (Rhizoctonia solani) 4.11 55 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) 4.12 56 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến phát triển bệnh ñốm vòng cải bắp (Alternaria brassicae) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 58 Page ix F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.908 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6120 0.37417 1.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 11 12/ 9/14 5:58 :PAGE Anh huong moi truong den nam A.brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 450.387 150.129 989.83 0.000 * RESIDUAL 1.21337 151671 * TOTAL (CORRECTED) 11 451.600 41.0545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11 12/ 9/14 5:58 :PAGE Anh huong moi truong den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ WA CLA PCA PGA NOS 3 3 DKTN 38.6667 46.8000 50.8000 55.3333 SE(N= 3) 0.224849 5%LSD 8DF 0.733209 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11 12/ 9/14 5:58 :PAGE Anh huong moi truong den nam A.brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.900 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4074 0.38945 0.8 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 12 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huongmoi truong den nam A.brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 144.763 48.2544 490.72 0.000 * RESIDUAL 786668 983335E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 145.550 13.2318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huongmoi truong den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 CT$ WA CLA PCA PGA NOS 3 3 DKTN 61.5333 63.5667 67.3333 70.5667 SE(N= 3) 0.181046 5%LSD 8DF 0.590374 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huongmoi truong den nam A.brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 65.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6376 0.31358 0.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 13 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huong moi den nam A,brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 490.907 163.636 921.88 0.000 * RESIDUAL 1.42002 177503 * TOTAL (CORRECTED) 11 492.327 44.7570 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 13 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huong moi den nam A,brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ WA CLA PCA PGA NOS 3 3 DKTN 72.3333 78.6667 82.4667 90.0000 SE(N= 3) 0.243244 5%LSD 8DF 0.793193 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 13 12/ 9/14 6: :PAGE Anh huong moi den nam A,brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 80.867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6901 0.42131 0.5 0.0000 | | | | Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm R solani BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 14 12/ 9/14 6:26 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 160.676 80.3378 197.01 0.000 * RESIDUAL 2.44669 407781 * TOTAL (CORRECTED) 163.122 20.3903 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 14 12/ 9/14 6:26 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 14.5333 24.8000 20.8000 SE(N= 3) 0.368683 5%LSD 6DF 1.27533 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 14 12/ 9/14 6:26 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 20.044 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5156 0.63858 3.2 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 15 12/ 9/14 6:29 :PAGE Anh huong cua nhiet den su phat trien cua nam R.solani sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2462.75 1231.37 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.09372 182287 * TOTAL (CORRECTED) 2463.84 307.980 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15 12/ 9/14 6:29 :PAGE Anh huong cua nhiet den su phat trien cua nam R.solani sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 32.2000 71.2333 61.1333 SE(N= 3) 0.246500 5%LSD 6DF 0.852685 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15 12/ 9/14 6:29 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 Anh huong cua nhiet den su phat trien cua nam R.solani sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 54.856 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.549 0.42695 0.8 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 16 12/ 9/14 6:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1216.38 608.188 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.27352 212253 * TOTAL (CORRECTED) 1217.65 152.206 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 16 12/ 9/14 6:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 56.9000 85.1333 74.2333 SE(N= 3) 0.265991 5%LSD 6DF 0.920104 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 16 12/ 9/14 6:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 72.089 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.337 0.46071 0.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 17 12/ 9/14 6:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1013.77 506.884 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.45337 408895 * TOTAL (CORRECTED) 1016.22 127.028 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 17 12/ 9/14 6:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 65.1333 90.0000 84.1333 SE(N= 3) 0.369186 5%LSD 6DF 1.27707 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 17 12/ 9/14 6:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam R.solani sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 79.756 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.271 0.63945 0.8 0.0000 | | | | Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm S sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 18 12/ 9/14 6:56 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 261.629 130.814 774.57 0.000 * RESIDUAL 1.01332 168887 * TOTAL (CORRECTED) 262.642 32.8303 NL$ 0.64222 3.46 0.134 CT$ NL$ 0.37111 0.29 0.866 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 15.9000 22.8667 9.66667 SE(N= 3) 0.237267 5%LSD 6DF 0.820746 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 18 12/ 9/14 6:56 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 16.144 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7298 0.41096 2.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 19 12/ 9/14 6:59 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 872.329 436.164 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.01336 168893 * TOTAL (CORRECTED) 873.342 109.168 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 19 12/ 9/14 6:59 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 22.1000 37.3667 13.5667 SE(N= 3) 0.237271 5%LSD 6DF 0.820759 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 19 12/ 9/14 6:59 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.344 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.448 0.41097 1.7 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 20 12/ 9/14 7: :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2686.43 1343.22 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.70021 283369 * TOTAL (CORRECTED) 2688.14 336.017 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20 12/ 9/14 7: :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 48.2333 78.3667 37.5667 SE(N= 3) 0.307337 5%LSD 6DF 1.06313 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20 12/ 9/14 7: Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 54.722 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.331 0.53232 1.0 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 21 12/ 9/14 7: :PAGE anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2203.73 1101.86 ****** 0.000 * RESIDUAL 833303 138884 * TOTAL (CORRECTED) 2204.56 275.570 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 21 12/ 9/14 7: :PAGE anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 73.2333 90.0000 51.7667 SE(N= 3) 0.215162 5%LSD 6DF 0.744279 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21 12/ 9/14 7: :PAGE anh huong cua nhiet den nam S.sclerotiorum sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 71.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.600 0.37267 0.5 0.0000 | | | | Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm A brassicae BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 22 12/ 9/14 7:27 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 39.2600 19.6300 92.02 0.000 * RESIDUAL 1.28000 213334 * TOTAL (CORRECTED) 40.5400 5.06750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 22 12/ 9/14 7:27 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 6.66667 8.86667 3.76667 SE(N= 3) 0.266667 5%LSD 6DF 0.922443 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 22 12/ 9/14 7:27 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.4333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2511 0.46188 7.2 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 23 12/ 9/14 7:29 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 324.482 162.241 598.43 0.000 * RESIDUAL 1.62666 271110 * TOTAL (CORRECTED) 326.109 40.7636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 23 12/ 9/14 7:29 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 25.8667 32.8000 18.1000 SE(N= 3) 0.300616 5%LSD 6DF 1.03988 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 23 12/ 9/14 7:29 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 25.589 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3846 0.52068 2.0 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 24 12/ 9/14 7:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 614.096 307.048 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.81336 302227 * TOTAL (CORRECTED) 615.909 76.9886 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24 12/ 9/14 7:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 41.1333 51.3333 31.1000 SE(N= 3) 0.317399 5%LSD 6DF 1.09793 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24 12/ 9/14 7:31 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 41.189 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7743 0.54975 1.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 25 12/ 9/14 7:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 654.302 327.151 427.95 0.000 * RESIDUAL 4.58674 764457 * TOTAL (CORRECTED) 658.889 82.3611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25 12/ 9/14 7:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 60.9000 72.1000 51.2333 SE(N= 3) 0.504796 5%LSD 6DF 1.74617 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25 12/ 9/14 7:32 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A.brassicae sau cay Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.411 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0753 0.87433 1.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 26 12/ 9/14 7:34 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A,brassicae sau cay VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1015.41 507.703 ****** 0.000 * RESIDUAL 433433 722389E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1015.84 126.980 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26 12/ 9/14 7:34 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A,brassicae sau cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20 25 30 NOS 3 DKTN 72.5333 90.0000 64.5667 SE(N= 3) 0.155176 5%LSD 6DF 0.536779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26 12/ 9/14 7:34 :PAGE Anh huong cua nhiet den nam A,brassicae sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 75.700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.269 0.26877 0.4 0.0000 | | | | Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm R solani BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 27 11/ 9/14 2: :PAGE HLDK tricho – rhizoc sau cay 24 gio VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1234.25 411.417 822.80 0.000 * RESIDUAL 4.00014 500018 * TOTAL (CORRECTED) 11 1238.25 112.568 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27 11/ 9/14 2: :PAGE HLDK tricho – rhizoc sau cay 24 gio MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 0.000000 17.3333 17.3333 28.3333 SE(N= 3) 0.408256 5%LSD 8DF 1.33128 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27 11/ 9/14 2: :PAGE HLDK tricho – rhizoc sau cay 24 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.610 0.70712 4.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 29 11/ 9/14 2:10 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 48 gio VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4284.25 1428.08 33.93 0.000 * RESIDUAL 336.667 42.0834 * TOTAL (CORRECTED) 11 4620.92 420.083 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 29 11/ 9/14 2:10 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 48 gio MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 27.3333 62.6667 54.6667 79.6667 SE(N= 3) 3.74537 5%LSD 8DF 12.2133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 29 11/ 9/14 2:10 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 48 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 56.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.496 6.4872 11.6 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 30 11/ 9/14 2:13 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 72 gio Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4794.92 1598.31 ****** 0.000 * RESIDUAL 3.99971 499964 * TOTAL (CORRECTED) 11 4798.92 436.265 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30 11/ 9/14 2:13 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 72 gio MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 35.3333 68.6667 54.3333 90.0000 SE(N= 3) 0.408234 5%LSD 8DF 1.33121 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30 11/ 9/14 2:13 :PAGE HLDK tricho - rhizoc sau cay 72 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.887 0.70708 1.1 0.0000 | | | | Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 31 11/ 9/14 2:26 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 24 gio VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 820.250 273.417 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.00005 250006 * TOTAL (CORRECTED) 11 822.250 74.7500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 31 11/ 9/14 2:26 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 24 gio MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 0.000000 18.3333 20.3333 18.3333 SE(N= 3) 0.288679 5%LSD 8DF 0.941351 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 31 11/ 9/14 2:26 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 24 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6458 0.50001 3.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 32 11/ 9/14 2:28 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 48 gio VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3783.00 1261.00 945.76 0.000 * RESIDUAL 10.6665 1.33331 * TOTAL (CORRECTED) 11 3793.67 344.879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 32 11/ 9/14 2:28 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 48 gio MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 16.3333 43.3333 50.3333 65.3333 SE(N= 3) 0.666662 5%LSD 8DF 2.17392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 32 11/ 9/14 2:28 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 48 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 43.833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.571 1.1547 2.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 33 11/ 9/14 2:31 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 72 gio VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6264.92 2088.31 696.11 0.000 * RESIDUAL 23.9999 2.99998 * TOTAL (CORRECTED) 11 6288.92 571.720 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 33 11/ 9/14 2:31 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 72 gio Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 27.3333 72.3333 62.6667 90.0000 SE(N= 3) 0.999997 5%LSD 8DF 3.26089 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 33 11/ 9/14 2:31 :PAGE HLDK tricho - scle sau cay 72 gio F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.911 1.7320 2.7 0.0000 | | | | Hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ nấm T viride BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE 34 11/ 9/14 2:35 :PAGE HLPT benh lo co re VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1262.92 420.972 105.24 0.000 * RESIDUAL 32.0000 4.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1294.92 117.720 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 34 11/ 9/14 2:35 :PAGE HLPT benh lo co re MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKTN 7.00000 26.3333 16.6667 34.3333 SE(N= 3) 1.15470 5%LSD 8DF 3.76536 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 34 11/ 9/14 2:35 :PAGE HLPT benh lo co re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.850 2.0000 9.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 95 Hiệu lực phòng trừ bệnh thối hạch nấm T viride BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCAYCHE FILE 35 11/ 9/14 2:38 :PAGE HLPT benh thoi hach VARIATE V003 SOCAYCHE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1238.00 412.667 123.80 0.000 * RESIDUAL 26.6668 3.33335 * TOTAL (CORRECTED) 11 1264.67 114.970 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 35 11/ 9/14 2:38 :PAGE HLPT benh thoi hach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF SOCAYCHE 5.33333 25.6667 17.6667 32.6667 SE(N= 3) 1.05410 5%LSD 8DF 3.43730 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 35 11/ 9/14 2:38 :PAGE HLPT benh thoi hach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOCAYCHE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 20.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.722 1.8257 9.0 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 96 [...]... gây bệnh, ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học của một số loài nấm hại cải bắp Khảo sát hiệu lực phòng trừ một số bệnh nấm hại cải bắp bằng nấm ñối kháng Trichoderma viride 1.2.2 Yêu cầu - ðiều tra, xác ñịnh thành phần và mức ñộ phổ biến của các bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 tại Gia Lâm, Hà Nội - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái ñến sự phát triển của một số loài nấm hại cải. .. Page 15 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 ðối tượng, ñịa ñiểm và thời gian nghiên cứu 3.1.1 ðối tượng nghiên cứu Các bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 tại Gia Lâm, Hà Nội 3.1.2 ðịa ñiểm và thời gian nghiên cứu - ðề tài ñược thực hiện tại: Các vùng trồng cải bắp tại Gia Lâm, Hà Nội và Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam - Thời gian nghiên cứu: từ tháng 4 /2013 ñến... môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, dưới sự hướng dẫn của PGS TS ðỗ Tấn Dũng, chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: Nghiên cứu một số bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 tại Gia Lâm, Hà Nội 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích ðiều tra, xác ñịnh thành phần và mức ñộ phổ biến của các bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 tại Gia Lâm, Hà Nội Nghiên cứu. .. triển một số bệnh nấm hại cải bắp ðiều tra ảnh hưởng của chế ñộ luân canh ñến sự phát triển một số bệnh nấm hại cải bắp ðể tìm hiểu ảnh hưởng của chế ñộ luân canh ñến sự phát triển của một số bệnh nấm hại cải bắp, chúng tôi tiến hành ñiều tra diễn biến các bệnh lở cổ rễ cải bắp (R solani), bệnh thối hạch cải bắp (S sclerotiorum) và bệnh ñốm vòng cải bắp (A brassicae) theo phương pháp nghiên cứu BVTV... cây cải bắp trong ñiều kiện nhà lưới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 16 - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái ñến sự phát triển của một số loài nấm hại cải bắp trong phòng thí nghiệm - ðiều tra ảnh hưởng của chế ñộ luân canh và mật ñộ trồng ñến sự phát triển của một số bệnh nấm hại cải bắp - Khảo sát hiệu lực phòng trừ một số bệnh nấm hại cải bắp. .. trong nhà lưới: bầu trồng cây, ñất phù sa ñã ñược khử trùng, ô doa tưới nước - Hóa chất: agar, khoai tây, cà rốt, ñường glucose, lá hoa cẩm chướng, cồn và một số hóa chất thiết yếu khác 3.3 Nội dung nghiên cứu - ðiều tra, xác ñịnh thành phần và mức ñộ phổ biến của các bệnh nấm hại cải bắp vụ thu ñông năm 2013 tại Gia Lâm, Hà Nội - Phân ly, nuôi cấy và xác ñịnh khả năng xâm nhiễm của một số loài nấm bệnh. .. Chọn ruộng cải bắp ñiển hình, ñại diện cho các chế ñộ luân canh: Công thức 1: Lúa – Su hào – Cải bắp Công thức 2: Lúa – Dưa chuột – Cải bắp Công thức 3: Lúa xuân – Lúa mùa – Cải bắp Các chỉ tiêu ñánh già: tỷ lệ bệnh (%) và chỉ số bệnh (%) ðịa ñiểm ñiều tra: ðặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Giống cải bắp ñiều tra: Sakata ðiều tra ảnh hưởng của mật ñộ trồng ñến sự phát triển một số bệnh nấm hại cải bắp ðể tìm... cây (vết) biểu hiện triệu chứng bệnh, tính tỷ lệ bệnh (%) Lây bệnh trên giống cải bắp: Sakata 3.4.4 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái ñến sự phát triển của một số loài nấm hại cải bắp Ảnh hưởng của các môi trường nuôi cấy khác nhau ñến sự phát triển của một số loài nấm hại cải bắp - Nghiên cứu ảnh hưởng của môi trường nuôi cấy ñến sự phát triển của 3 loài nấm: Rhizoctonia solani, Sclerotinia... phát triển của một số bệnh nấm hại cải bắp, chúng tôi tiến hành ñiều tra diễn biến các bệnh lở cổ rễ cải bắp (R solani), bệnh thối hạch cải bắp (Sclerotinia sclerotiorum) và bệnh ñốm vòng cải bắp (A brassicae) theo phương pháp nghiên cứu BVTV của Viện BVTV, 1997 Chọn các ruộng cải bắp ñiển hình, ñại diện cho các mật ñộ trồng cây/m2 và 5 cây/m2 Các chỉ tiêu ñánh giá: tỷ lệ bệnh (%) và chỉ số bệnh (%) ðịa... hại cải bắp bằng nấm ñối kháng Trichoderma viride 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp ñiều tra bệnh nấm hại cải bắp ðiều tra thành phần bệnh nấm hại cải bắp Chọn ruộng cải bắp ñiển hình, tiến hành ñiều tra theo quy chuẩn kỹ thu t quốc gia về phương pháp ñiều tra phát hiện dịch hại cây trồng QCVN 0138 : 2010/BNNPTNT và phương pháp nghiên cứu Bảo vệ thực vật (BVTV) của Viện BVTV năm 1997 ðiều tra