Ảnh hưởng của mức bón đạm đến năng suất một số giống ngô nếp thụ phấn tự do cải tiến trong điều kiện miền núi tỉnh sơn la

TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BAN QUẢN LÝ ðÀO TẠO - - BÙI QUANG ðIỆN “ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC BÓN ðẠM ðẾN NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG NGÔ NẾP THỤ PHẤN TỰ DO CẢI TIẾN TRONG ðIỀU KIỆN MIỀN NÚI TỈNH SƠN LA” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 606210 Người hướng dẫn : PGS.TS Vũ Văn Liết Bộ môn Di truyền chọn giống HÀ NỘI -2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Bùi Quang ðiện Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành báo cáo Tôi ñã ñược giúp ñỡ nhiệt tình Thầy giáo PGS.TS Vũ Văn Liết, tận tình bảo, truyền ñạt cho Tôi kiến thức , tạo ñiều kiện thuận lợi ñể Tôi hoàn thành báo cáo Tôi xin gửi tới Thầy lời cảm ơn chân thành sâu sắc! Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy cô giáo khoa Nông Học ñã giúp ñỡ Tôi trình học tập thời gian thực tập tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn gia ñình, bạn bè, người thân ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, ñộng viên an ủi, giúp ñỡ trình học tập thời gian thực tâp Tôi xin chân thành cảm ơn ! Người thực Bùi Quang ðiện Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng biểu vii Danh mục ñồ thị 1 ðẶT VẤN ðỀ 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục tiêu ñề tài 1.3 Yêu cầu ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Cây ngô tầm quan trọng kinh tế 2.3 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới 2.3.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 10 2.3.4 Sản xuất ngô tỉnh Sơn La 13 2.4 Nghiên cứu ngô nếp: 14 2.4.1 Nguồn gốc, phân loại, ñặc ñiểm ngô nếp: 14 2.4.2 Nghiên cứu di truyền cấu tạo nội nhũ 16 2.4.3 Giá trị ngô ngô nếp 16 2.4.4 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp 19 2.5 Kết nghiên cứu bón phân cho ngô 24 2.5.1 Kết nghiên cứu bón phân cho ngô giới 24 2.5.2 Kết nghiên cứu bón phân cho ngô Việt Nam 29 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.6 Cơ sở lý luận thực tiễn ñề tài 32 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 34 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 34 3.1.2 ðịa ñiểm nghiên cứu: 34 3.1.3 Thời gian tiến hành nghiên cứu: 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 35 3.3.2 Công thức phân bón thí nghiệm 35 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 36 3.3.4 Các tiêu theo dõi 36 3.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 40 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 ðặc ñiểm khí hậu vụ Hè Thu Năm 2012 Sơn La 41 4.2 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển ngô 42 4.3 Ảnh hưởng mức phân ñạm ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao 4.4 46 Ảnh hưởng mức phân ñạm ñến ñộng thái tăng trưởng số lá/cây 48 4.4 Diện tích số diện tích 51 4.5 Các tiêu hình thái bắp giống ngô nếp Sơn La 53 4.6 Khả tung phấn phun râu giống mức phân bón ñạm khác 57 4.7 Khả chống chịu sâu bệnh ñồng ruộng 59 4.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô 4.9 nếp với mức bón ñạm khác 62 Hiệu suất sử dụng phân bón giống ngô nếp 68 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 4.10 Hiệu kinh tế mức bón ñạm khác cho ngô nếp 4.11 Một số tiêu chất lượng giống ngô nếp tham gia thí nghiệm 69 71 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 5.1 KẾT LUẬN 73 5.2 ðề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 75 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết ñầy ñủ CIMMYT Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế CT Công thức CV% Hệ số biến ñộng - Coefficients of Variations ð/C ðối chứng FAO Food and Agricutural Organization (Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc) LAI Chỉ số diện tích NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TCNN Tiêu chuẩn Nông nghiệp TGST Thời gian sinh trưởng TLBHH Tỷ lệ bắp hữu hiệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG BIỂU STT Tên bảng Trang 2.1 Dự báo nhu cầu ngô giới ñến năm 2020 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới (1999- 2009) 2.3 Một số nước có diện tích trồng ngô lớn giới năm 2008 10 2.4 Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam 12 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngô Sơn La13 2.6 Một số ñặc tính chất lượng ngô nếp so với ngô thường 15 2.6 Lượng dinh dưỡng ngô hút từ ñất phân bón (kg/ha) 24 4.1 Một số ñặc ñiểm thời tiết khí hậu vụ Hè Thu năm 2012 Sơn La 4.2 Ảnh hưởng mức bón N ñến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp Sơn La 4.3 53 Ảnh hưởng mức bón N ñến số ñặc ñiểm hình thái giống ngô nếp Sơn La 4.8 51 Ảnh hưởng mức bón N tới tiêu hình thái bắp giống ngô nếp Sơn La 4.7 49 Ảnh hưởng mức bón N ñến diện tích số diện tích giống ngô nếp Sơn La (m2 lá/m2 ñất) 4.6 46 Ảnh hưởng mức bón N ñến ñộng thái tăng trưởng số lá/cây giống ngô nếp Sơn La (lá) 4.5 43 Ảnh hưởng mức bón N ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô nếp Sơn La (cm) 4.4 41 56 Ảnh hưởng mức bón N ñến số tiêu cờ khả phun râu giống ngô nếp Sơn La Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 58 vii 4.9 Ảnh hưởng mức bón N ñến khả chống chịu giống ngô nếp Sơn La 4.10 Hình thái bắp giống ngô với mức ñạm bón khác Sơm La, vụ Hè Thu năm 2012 4.11 60 63 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô với mức ñạm bón khác vụ Hè Thu Sơn La 65 4.12 Hiệu suất bón N giống ngô nếp Sơn La 68 4.13 Hiu kinh tế giống ngô nếp Sơn La bón mức ñạm khác 4.14 70 Một số tiêu chất lượng giống ngô nếp tham gia thí nghiệm (vụ Hè Thu 2012 Mai Sơn – Sơn La) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 71 viii DANH MỤC ðỒ THỊ STT Tên hình Trang 4.1 ðộng thái tăng trưởng chiều cao 48 4.2 ðộng thái tăng trưởng số lá/cây (lá) 50 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KDLOI1 23/10/12 22:32 :PAGE chieu dai duong kinh loi - thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DKLOI 54 2.6200 0.33159 0.32817 | | | | | |G$ | | | | |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | |DAM | | 12.5 0.7361 0.6541 0.5103 0.0088 0.8606 Số hạt/bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT1 26/10/12 9:16 :PAGE so hat/bap - thiet ke kieu s VARIATE V004 NSLT BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 250.547 125.273 1.54 0.233 DAM 3733.69 746.738 10.73 0.001 10 696.075 69.6075 0.86 0.583 error(a) GIONG$ 199.690 DAM*GIONG$ 99.8450 10 380.583 * RESIDUAL 24 1949.13 1.23 0.311 38.0583 0.47 0.894 81.2138 * TOTAL (CORRECTED) 53 7209.72 136.032 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT1 26/10/12 9:16 :PAGE so hat/bap - thiet ke kieu s MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSLT 18 47.2760 18 52.4188 18 50.8684 SE(N= 18) 5%LSD 24DF 2.12412 6.19971 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 98 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS NSLT 34.8540 43.8971 55.2544 59.6003 54.1878 53.3327 SE(N= 9) 2.78104 5%LSD 10DF 8.76315 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM NOS NSLT 1 3 42.1998 3 49.8633 56.3907 50.8651 48.4805 33.4025 2 48.8762 3 56.6783 64.0427 49.8119 61.7011 3 35.3033 3 40.6151 3 59.2217 58.3674 61.8865 49.8165 SE(N= 3) 35.8563 5.20301 5%LSD 24DF 15.1861 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ GN151 NOS 18 NSLT 47.4921 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 99 GN166 18 GN 18 51.8474 51.2236 SE(N= 18) 2.12412 5%LSD 24DF 6.19971 MEANS FOR EFFECT DAM*GIONG$ DAM GIONG$ NOS NSLT GN151 33.9688 GN166 33.6321 GN GN151 GN166 GN GN151 3 GN166 3 GN GN151 GN166 GN 36.9611 36.2102 47.2671 48.2138 57.5027 53.5419 54.7187 3 58.7027 63.5626 56.5354 GN151 49.0591 GN166 56.8212 GN GN151 GN166 GN 3 SE(N= 3) 56.6832 49.5091 56.2594 54.2296 5.20301 5%LSD 24DF 15.1861 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT1 26/10/12 9:16 :PAGE so hat/bap - thiet ke kieu s F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | NSLT | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 54 50.188 11.663 9.0119 | | | | | |G$ | | | | |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | |DAM | | 18.0 0.2333 0.0011 0.5831 0.3106 0.8941 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 100 Số hàng hạt/bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG FILE HANGHAT1 26/10/12 9: :PAGE so hang hat/bap - thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 HANG BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI DAM error(a) 3.99860 1.99930 0.62 0.549 35.9573 7.19146 3.32 0.050 10 21.6908 2.16908 0.68 0.735 GIONG$ DAM*GIONG$ * RESIDUAL 59.6498 29.8249 10 16.2474 24 76.8038 9.32 0.001 1.62474 0.51 0.868 3.20016 * TOTAL (CORRECTED) 53 214.348 4.04430 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 101 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGHAT1 26/10/12 9: :PAGE so hang hat/bap - thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HANG 18 16.3561 18 16.9439 18 16.9222 SE(N= 18) 0.421648 5%LSD 24DF 1.23067 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS HANG 15.8556 15.6000 17.5356 17.4000 17.6100 16.4433 SE(N= 9) 0.490926 5%LSD 10DF 1.54693 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM NOS 1 16.0667 15.1667 3 16.4000 16.3667 18.0333 16.1033 15.4333 2 16.6667 3 17.8333 17.8333 16.5633 17.3333 3 16.0667 3 14.9667 HANG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 102 3 18.3733 18.0000 18.2333 15.8933 SE(N= 3) 1.03282 5%LSD 24DF 3.01452 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS GN151 18 GN166 18 GN 18 SE(N= 18) HANG 15.5856 16.5083 18.1283 0.421648 5%LSD 24DF 1.23067 MEANS FOR EFFECT DAM*GIONG$ DAM GIONG$ NOS HANG GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 16.2667 GN166 17.6667 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 15.2800 GN166 15.5500 GN SE(N= 3) 5%LSD 24DF 15.0000 17.2333 3 14.2333 15.2667 17.3000 18.6733 16.9000 17.6667 17.6333 3 3 15.3333 15.5000 17.9000 19.4300 18.5000 1.03282 3.01452 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGHAT1 26/10/12 9: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 103 :PAGE so hang hat/bap - thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS HANG % TOTAL SS RESID SS 54 16.741 2.0110 | | | | | 1.7889 | | |G$ | | | | | | |DAM |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | 10.7 0.5486 0.0505 0.7348 0.0011 0.8681 Số hạt/hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE so hat/hang - thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 HAT BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 13.7312 6.86562 0.80 0.466 DAM 95.0976 19.0195 3.18 0.056 10 59.7787 5.97787 0.69 0.722 error(a) GIONG$ 62.0816 DAM*GIONG$ 31.0408 10 69.9545 * RESIDUAL 24 207.023 3.60 0.042 6.99545 0.81 0.622 8.62597 * TOTAL (CORRECTED) 53 507.667 9.57862 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE so hat/hang - thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HAT 18 24.1489 18 25.3783 18 24.8667 SE(N= 18) 5%LSD 24DF 0.692258 2.02051 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 104 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS HAT 23.6100 24.5300 25.3456 26.4633 22.7278 26.1111 SE(N= 9) 0.814990 5%LSD 10DF 2.56806 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM NOS HAT 1 23.9700 24.5000 3 24.5000 26.8000 20.6900 24.4333 23.4267 2 25.1400 3 25.4667 27.2867 22.3167 28.6333 3 23.4333 3 23.9500 3 26.0700 25.3033 25.1767 25.2667 SE(N= 3) 1.69568 5%LSD 24DF 4.94921 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS HAT GN151 18 24.3372 GN166 18 23.7772 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 105 GN 18 SE(N= 18) 26.2794 0.692258 5%LSD 24DF 2.02051 MEANS FOR EFFECT DAM*GIONG$ DAM GIONG$ NOS HAT GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 25.0867 GN166 25.8667 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN 3 23.2233 25.4000 24.9667 3 25.5033 22.2000 28.3333 28.4367 SE(N= 3) 20.9300 25.0333 3 24.8667 22.3100 21.6000 24.2733 25.0333 26.6667 26.6333 1.69568 5%LSD 24DF 4.94921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE so hat/hang - thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | HAT | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 54 24.798 3.0949 2.9370 | | | | | |G$ | | | | | | |DAM |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | 11.8 0.4662 0.0563 0.7219 0.0421 0.6216 Năng suất bap tuoi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat bap tuoi - thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 HAT NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 13.7312 6.86562 DAM 95.0976 19.0195 3.18 0.056 10 59.7787 5.97787 0.69 0.722 error(a) GIONG$ 62.0816 DAM*GIONG$ 31.0408 10 69.9545 * RESIDUAL 24 207.023 0.80 0.466 3.60 0.042 6.99545 0.81 0.622 8.62597 * TOTAL (CORRECTED) 53 507.667 9.57862 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat bap tuoi - thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NS 18 72.1489 18 69.3783 18 83.8667 SE(N= 18) 0.692258 5%LSD 24DF 5.02051 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS NSLT 9 64.5300 85.3456 86.4633 72.7278 66.1111 SE(N= 9) 5%LSD 10DF 73.6100 0.814990 9.66806 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 107 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM NOS NS 1 43.9700 54.5000 3 54.5000 66.8000 60.6900 74.4333 43.4267 2 55.1400 3 55.4667 67.2867 62.3167 78.6333 3 73.4333 3 63.9500 3 76.0700 65.3033 65.1767 65.2667 SE(N= 3) 1.69568 5%LSD 24DF 5.94921 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NS GN151 18 64.3372 GN166 18 73.7772 GN 18 SE(N= 18) 76.2794 0.692258 5%LSD 24DF 4.62051 MEANS FOR EFFECT DAM*GIONG$ DAM GIONG$ NOS GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN 3 NS 44.8667 50.9300 55.0333 63.2233 65.4000 74.9667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 108 GN151 3 GN166 3 GN GN151 65.5033 62.2000 GN166 GN 78.3333 65.0867 65.8667 68.4367 GN151 62.3100 GN166 61.6000 GN GN151 GN166 GN 64.2733 65.0333 66.6667 66.6333 SE(N= 3) 1.69568 5%LSD 24DF 5.24921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat bap tuoi - thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HAT 54 24.798 3.0949 2.9370 | | | | | |G$ | | | | |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | |DAM | | 10.5 0.4662 0.0563 0.7219 0.0421 0.6216 10 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat thuc thu - thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 HAT NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 13.7312 6.86562 DAM 95.0976 19.0195 3.18 0.056 10 59.7787 5.97787 0.69 0.722 error(a) GIONG$ DAM*GIONG$ * RESIDUAL 62.0816 31.0408 10 69.9545 24 207.023 0.80 0.466 3.60 0.042 6.99545 0.81 0.622 8.62597 * TOTAL (CORRECTED) 53 507.667 9.57862 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 109 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat thuc thu - thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NS 18 52.1489 18 49.3783 18 53.8667 SE(N= 18) 0.692258 5%LSD 24DF 5.02051 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS NSLT 53.6100 54.5300 55.3456 56.4633 52.7278 56.1111 SE(N= 9) 0.814990 5%LSD 10DF 8.66806 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM NOS 1 33.9700 44.5000 3 44.5000 56.8000 60.6900 54.4333 40.4267 2 55.1400 3 55.4667 57.2867 62.3167 68.6333 3 43.4333 NS Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 110 3 63.9500 3 66.0700 65.3033 65.1767 55.2667 SE(N= 3) 1.69568 5%LSD 24DF 5.94921 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS GN151 NS 18 GN166 54.3372 18 GN 18 SE(N= 18) 53.7772 56.2794 0.692258 5%LSD 24DF 6.22051 MEANS FOR EFFECT DAM*GIONG$ DAM GIONG$ NOS GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN GN151 GN166 GN SE(N= 3) 5%LSD 24DF 3 50.9300 45.0333 63.2233 55.4000 64.9667 3 55.5033 52.2000 68.3333 65.0867 65.8667 58.4367 32.3100 61.6000 54.2733 3 NS 44.8667 55.0333 46.6667 56.6333 1.69568 15.24921 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 111 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT1 26/10/12 9: :PAGE Nang suat thuc thu - thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 54) SD/MEAN | HAT | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 54 24.798 3.0949 2.9370 | | | | | |G$ | | | | | | |DAM |error(a)|GIONG$ |DAM*GION| | | | 8.3 0.4662 0.0563 0.7219 0.0421 0.6216 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 112 [...]... cây ngô nếp ở nước ta còn hạn chế, do vậy nghiên cứu mức bón ñạm phù hợp nâng cao nâng suất ngô nếp và hiệu quả kinh tế là một ñòi hỏi cấp thiết của sản xuất ngô tại Sơn La hiện nay Vì vậy chúng tôi tiến hành ñề tài : Ảnh hưởng củacác mức bón ñạm ñến năng suất một số giống ngô nếp thụ phấn tự do cải tiến trong ñiều kiện tỉnh Sơn La 1.2 Mục tiêu của ñề tài Xác ñịnh mức bón ñạm phù hợp với giống ngô nếp. .. khá nhiều giống ngô nếp có những ñặc tính mong muốn như: Giống ngô nếp tổng hợp, nếp S2, nếp Nù – N1, nếp VN2, nếp VN6, nếp lai số 1, nếp lai MX2, MX4, giống nếp LSB4 2.3.4 Sản xuất ngô của tỉnh Sơn La Sản xuất ngô của Sơn La những năm gần ñây tăng nhanh cả về diện tích, năng suất và sản lượng, Sản xuất ngô toàn tỉnh qua 10 năm từ 2000 ñến năm 2010 cho thấy diện tích tăng gấp 2,5 lần, năng suất tăng... thành công giống ngô lai chất lượng cao (Ngô Hữu Tình, 2009) [19] Một số giống ngô nếp lai ñược trồng phổ biến hiện nay: nếp lai số 1, nếp MX2, nếp MX4, nếp lai LSB4… Cùng với những thành tựu về giống, các tiến bộ kỹ thuật trong canh tác ngô như bón phân ñã góp phần to lớn trong việc tăng trưởng về năng suất và sản lượng ngô trong những năm gần ñây 2.5 Kết quả nghiên cứu về bón phân cho ngô 2.5.1 Kết... khi lượng ñạm bón tăng lên ñến mức ñộ nhất ñịnh nếu tiếp tục tăng thì năng suất ngô lại bị giảm [24] Thí ghiệm ñánh giá ảnh hưởng của 5 mức phân N, P và K bón cho 3 giống ngô lai và 2 giống ngô thụ phấn tự do thí nghiệm thực hiện với 3 thí nghiệm riêng rẽ ở miền nam Nigeria Ba giống ngô lai là 8516-12, 8321-18 và 8329-15 so sánh với 2 giống ngô thụ phấn tư do là TZSR-Yvà TZSR-W ðạm bón mức 0-200 kg... nếp thụ phấn tự do nhằm nâng cao năng suất và hiệu quả sản xuất, ñồng thời làm cơ sở xây dựng quy trình canh tác hợp lý trong ñiều kiện tỉnh Sơn La 1.3 Yêu cầu của ñề tài - ðánh giá ảnh hưởng của liều lượng phân bón ñạm ñến sinh trưởng, phát triển của 3 giống ngô nếp GN151, GN166 - ðánh giá ảnh hưởng của liều lượng phân bón ñạm ñến ñặc ñiểm nông sinh hoc 3 giống: ngô nếp GN151, GN166 - ðánh giá ảnh hưởng. .. kinh tế cao trong ñiều kiện thiếu nước nên bón ñạm ở liều lượng thấp Trong 3 năm 1995 – 1997, tại Thái Lan, nghiên cứu ảnh hưởng của lượng ñạm bón từ 80 – 160 kg N/ha ñến 2 giống ngô thụ phấn tự do ( Swan 1 La và Postai Seqiua) và 2 giống ngô lai (KTX – 2602 và DK888) cho thấy: trong ñiều kiện gặp hạn trước trỗ các giống ngô thí nghiệm ñạt năng suất cao nhất ở mức bón 80 kg N/ha, trong ñiều kiện tưới... nghiệm 1 với P và K bón nền như nhau Ở thí nghiệm 2 lân bónmức 0- 80 kg P2O5 ha sử dụng N và K nền Thí nghiệm 3bón K ở mức 0-120 kg ha với nền N và P giống nhau TNgô lai cho năng suất cao hơn và sử dụng N và P hiệu quả hơn ngô thụu phấn tự do ở tất cả các ñiểm thí nghiệm Mức ñạm và lân tối ưu cho ngô là 100 và 40 kg ha Ở Miền nam savanna của Nigeria các giống ngô thụ phấn tự do và ngô lai ñều phản Trường... dòng tự phối tốt nhất và vụ ngô năm 2001/02 một số tổ hợp lai ñơn ñược thử nghiệm Số tổ hợp phân thành 3 nhóm là : - Ngô nếp ưu thế lai - Ngô chất lượng protein cao - Và tổ hợp lai kép cải thiện tinh bột của ngô chất lượng protein Ở các nước phát triển như Mỹ việc chọn tạo giống ngô nếp tập trung chọn tạo giống ngô nếp ưu thế lai, năm 2003 có 12 công ty hạt giống chào bán các tổ hợp ngô nếp ưu thế lai... tác ngô trong ñiều kiện ñủ hay thiếu nước cũng ảnh hưởng ñến hiệu quả sử dụng phân bón nói chung, phân ñạm nói riêng Nếu hạn ở mức thấp mà canh tác ngô vừa thiếu ñạm vừa thiếu nước thì ảnh hưởng của thiếu ñạm ñến năng suất ngô mạnh hơn ảnh hưởng của thiếu nước Nếu hạn nặng thì ảnh hưởng của nước trở nên rõ rệt hơn [31] Trong ñiều kiện thiếu nước hiệu quả sử dụng ñạm giảm Vì vậy, ñể sản xuất ngô lai... Nghiên cứu Ngô Viện KHKTNN miền Nam ñã tạo ñược giống ngô nếp dạng nù TPTD cải tiến N1 từ 2 quần thể ngô nếp nù ñịa phương ở ðồng Nai và An Giang N1 ñã ñược công nhận giống quốc gia năm 2004 ðây là giống ngô nếp ngắn ngày, có tiềm năng năng suất cao 40-50 tạ hạt khô/ha., thích hợp trồng ở các tỉnh phía Nam Thành tựu nổi bật của nước ta trong thời gian qua là các giống ngô lai do việt Nam chọn tạo và sản ... xuất ngô Sơn La Vì tiến hành ñề tài : Ảnh hưởng củacác mức bón ñạm ñến suất số giống ngô nếp thụ phấn tự cải tiến ñiều kiện tỉnh Sơn La 1.2 Mục tiêu ñề tài Xác ñịnh mức bón ñạm phù hợp với giống. .. năm 2012 Sơn La 4.2 Ảnh hưởng mức bón N ñến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp Sơn La 4.3 53 Ảnh hưởng mức bón N ñến số ñặc ñiểm hình thái giống ngô nếp Sơn La 4.8 51 Ảnh hưởng mức bón N tới... bắp giống ngô nếp Sơn La 4.7 49 Ảnh hưởng mức bón N ñến diện tích số diện tích giống ngô nếp Sơn La (m2 lá/m2 ñất) 4.6 46 Ảnh hưởng mức bón N ñến ñộng thái tăng trưởng số lá/cây giống ngô nếp Sơn