Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số tổ hợp ớt lai f1 và ảnh hưởng lượng phân bón NPK đến tổ hợp ớt lai KN7 trồng tại gia lâm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN THÙY TRANG ðẶC ðIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP ỚT LAI F1 VÀ ẢNH HƯỞNG LƯỢNG PHÂN BÓN NPK ðẾN TỔ HỢP ỚT LAI KN7 TRỒNG TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI – 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan, số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thùy Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, bên cạnh cố gắng phấn ñấu thân, ñã nhận ñược quan tâm giúp ñỡ tập thể, cá nhân gia ñình người thân Tôi xin chân thành cảm ơn: PGS.TS Vũ Quang Sáng giảng viên môn Sinh Lý thực vật, Khoa Nông Học, trường ðH Nông Nghiệp Hà Nội ñã tận tình hướng dẫn, bảo, giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi ñể thực thành công ñề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô Bộ môn Sinh lý thực vật thầy cô Viện sau ñại học trường ðH Nông Nghiệp Hà nội ñã giúp ñỡ suốt trình học tập hoàn thành luận văn ðể hoàn thành luận văn xin trân trọng cảm ơn GS.TS Trần Khắc Thi Phó viện trưởng viện nghiên cứu Rau quả, Ths ðặng Hiệp Hòa môn Rau Gia vị viện nghiên cứu Rau ñã quan tâm tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình thực ñề tài Một lần xin chân thành cảm ơn giúp ñỡ quý báu tập thể cá nhân ñã dành cho Tác giả luận văn Nguyễn Thùy Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn .ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình .vii Danh mục chữ viết tắt viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc phân loại ớt 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Phân loại ớt 2.1.3 ðặc ñiểm thực vật học 2.1.4 Phản ứng ớt với ñiều kiện ngoại cảnh 2.2 Giá trị dinh dưỡng, tình hình sản xuất tiêu thụ ớt giới Việt Nam 11 2.2.1 Giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng ớt 11 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt giới 12 2.2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt Việt Nam 14 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 2.3 Một số nghiên cứu công tác chọn tạo giống ớt cay (Cpsicum annuum L) nước giới 17 2.3.1 Nhưng nghiên cứu giới 17 2.3.2 Những nghiên cứu nước 20 2.4 Các nghiên cứu phân bón cho ớt Việt Nam 24 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Vật liệu nghiên cứu 31 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 3.3 Phương pháp nghiên cứu 32 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 3.3.2 Phương pháp chăm sóc 33 3.3.3 Các tiêu theo dõi 34 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 38 3.5 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 38 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển, suất tổ hợp lai ớt cay vụ xuân hè 2011 Gia Lâm Hà Nội 39 4.1.1 Thời gian qua giai doạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ớt cay 39 4.1.1.1 Giai ñoạn vườn ươm 39 4.1.1.2 Giai ñoạn ruộng thí nghiệm 40 4.1.2 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 42 4.1.2.1 ðặc ñiểm thân phát triển chiều cao số tổ hợp lai ớt cay.42 4.1.2.2 Khả phát triển ñường kính tán tổ hợp lai ớt cay qua thời kỳ phát triển vụ Xuân Hè 2011 45 4.1.2.3 Một số ñặc ñiểm hình thái tổ hợp lai ớt cay có triển vọng trồng Gia Lâm – Hà Nội 48 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.1.3 Mức ñộ nhiễm bệnh ñồng ruộng tổ hợp lai ớt cay có triển vọng trồng Gia Lâm – Hà Nội 51 4.1.4 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè Gia Lâm – Hà Nội 53 4.1.4.1 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết tổ hợp lai ớt cay 53 4.1.4.2 Năng suất thực thu tỷ lệ thương phẩm tổ hợp lai ớt cay 55 4.1.5 Một số ñặc ñiểm chín chất lượng tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 58 4.1.5.1 ðặc ñiểm chín tổ hợp lai ớt cay 58 4.1.5.2 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ớt cay trồng Gia Lâm – Hà Nội 60 4.2 Ảnh hưởng liều lượng npk ñến sinh trưởng, phát triển suất tổ hợp ớt lai có triển vọng KN7 vụ ñông xuân 2011 Gia Lâm – Hà Nội 62 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến sinh trưởng phát triển ớt KN7 62 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến tính hình sâu bệnh tổ hợp lai KN7 65 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai KN7 67 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến ñặc ñiểm hình thái ớt 69 4.2.5 Hiệu kinh tế công thức bón phân 71 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 ðề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHẦN PHỤ LỤC 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ớt số nước giới 13 Bảng 2.2 Tình hình thương mại ớt cay giới 14 Bảng 2.3: Diện tích trồng, suất sản lượng ớt số tỉnh phía Bắc 16 Bảng 3.1: Tỷ lệ phân lần bón cho ớt KN7 33 Bảng 4.1: Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng giống, tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân hè 2011: 40 Bảng 4.2: Chiều cao tổ hợp lai ớt cay qua thời kỳ sinh trưởng phát triển vụ Xuân Hè 2011 43 Bảng 4.3: ðường kính tán tổ hợp lai ớt cay qua thời kỳ sinh trưởng phát triển vụ Xuân Hè 2011 46 Bảng 4.4: Một số ñăc ñiểm hình thái tổ hợp lai ớt cay trồng Gia Lâm – Hà Nội 49 Bảng 4.5: Mức ñộ nhiễm bệnh tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia lâm –Hà Nội 52 Bảng 4.6: Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 54 Bảng 4.7: Năng suất thực thu tỷ lệ thương phẩm tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 56 Bảng 4.8: ðặc ñiểm chín tổ hợp lai ớt cay trồng vụ Xuân Hè Gia Lâm – Hà Nội 59 Bảng 4.9: Một số tiêu phẩm chất tươi số tổ hợp lai ớt cay 61 Bảng 4.10: ảnh hưởng liều lượng NPK ñến số tiêu sinh trưởng giống KN7 vụ ðông Xuân 2011 62 Bảng 4.11:Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến tỷ lệ sâu bệnh ớt vụ ñông xuân năm 2011 66 Bảng 4.12: Ảnh hưởng liều lượng phân bón ñến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai KN7 67 Bảng 4.13: Ảnh hưởng liều lượng NPK ñến phẩm chất, hình thái lúc chín tổ hợp lai KN7 70 Bảng 4.14: Hiệu kinh tế công thức bón phân cho tổ hợp lai KN7 71 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 2.1: Ảnh ớt thiếu canxi 28 Hình 4.1: Chiều cao qua giai ñoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 44 Hình 4.2: ðường kính tán qua giai ñoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ớt cay trồng vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 47 Hình 4.3: Năng suất thực thu tổ hợp lai ớt cay vụ Xuân Hè 2011 Gia Lâm – Hà Nội 57 Hình 4.4: Biểu ñồ ảnh hưởng liều lượng NPK ñến suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai KN7 vụ ðông Xuân 2011 69 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức GTSX : Giá trị sản xuất HQðV : Hiệu ñồng vốn KLTB : Khối lượng trung bình NSCTLT : Năng suất cá thể lý thuyết NSCTTT : Năng suất cá thể thực thu NSPTP : Năng suất phi thương phẩm NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung Bình TNHH : Thu nhập hỗn hợp Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Cây ớt (Capsicum annuum L.) thuộc họ cà (Solanaceae) rau gia vị phổ biến quan trọng thứ hai sau cà chua Ớt có nguồn gốc nhiệt ñới có lịch sử trồng trọt từ lâu ñời, ñược ưa chuộng nhiều nước giới ñặc biệt nước vùng Châu Á Bên cạnh giá trị dinh dưỡng, ớt có giá trị dược lý quan trọng, có tác dụng chữa số bệnh nôn mửa, sốt cao… ñược trồng nhiều nước châu Mỹ Châu Á như: Trung Quốc, Hàn Quốc, Indonesia… Việt Nam Quả ớt có chứa nhiều loại Vitamin C, E, B1, B2, B3, PP, ñường bột, chất béo, ñạm, chất khoáng, axit hữu cơ, carotene, alcaloit hợp chất thơm mà chứa lượng calo tương ñối cao ñặc biệt giàu nguồn β – Caroten so với loại rau khác (WVRDC,1994) Quả ớt có chứa chất gây vị cay gọi Capsicin (C18H27NO3 – loại alkaloid) chiếm khoảng 0,05% - 2% Chất có tác dụng kích thích ăn ngon, tiêu hóa tốt, ñược nhiều người ưa thích (Topsante, 1993) Chất Capsicin có giá trị ñặc biệt, không bị phân hủy trình ñun nấu, chế biến làm gia vị, muối chua, ngâm giấm, sấy khô, xay bột, làm tương, nước chấm… Vì ớt vừa ñược sử dụng rau xanh (ăn tươi) vừa ñược dùng làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến thực phẩm, dùng ñể phun phòng trừ sâu hại bảo vệ hạt kho (WVRDC,1989) Quả ớt có nhiều giá trị dinh dưỡng, có mùi vị ñặc biệt mà có màu sắc ñẹp, vừa làm gia vị vừa “trang ñiểm” cho bữa ăn thêm sức hấp dẫn, tự nhiên Trồng ớt có giá trị kinh tế lớn, nước ta ớt trồng vào thời vụ (ðông Xuân Hè Thu) sản phẩm tiêu thụ nội ñịa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… CÁC CÔNG THỨC CỦA THÍ NGHIỆM Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 82 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ MỘT SỐ CHỈ TIÊU CỦA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE IRRI CCC 17/ 9/12 20:10 :PAGE Phan tich anova chieu cao cay cuoi cung VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 565.676 62.8529 10.36 0.000 NL$ 4.90551 2.45276 0.40 0.678 * RESIDUAL 18 109.226 6.06809 * TOTAL (CORRECTED) 29 679.807 23.4416 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI CCC 17/ 9/12 20:10 :PAGE Phan tich anova chieu cao cay cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Lai s? 20 KN6 KN7 OTV20 OTV25 OTV31 OTV32 OTV37 OTV38 OTV40 NOS 3 3 3 3 3 CCC 82.0400 84.0000 86.1433 72.2400 74.1567 80.7633 76.9200 74.8967 79.9833 82.1600 SE(N= 3) 1.42222 5%LSD 18DF 4.22561 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 10 10 10 CCC 78.8160 79.8040 79.3710 SE(N= 10) 0.778979 5%LSD 18DF 2.31446 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI CCC 17/ 9/12 20:10 :PAGE Phan tich anova chieu cao cay cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 79.330 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8417 2.4633 3.1 0.0000 |NL$ | | | 0.6781 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE IR DKT 28/ 8/12 20:56 :PAGE Duong kinh tan cua cac to hop lai ot cay VARIATE V003 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 447.337 49.7042 4.13 0.005 NL$ 12.9757 6.48784 0.54 0.597 * RESIDUAL 18 216.707 12.0393 * TOTAL (CORRECTED) 29 677.020 23.3455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR DKT 28/ 8/12 20:56 :PAGE Duong kinh tan cua cac to hop lai ot cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Lai s? 20 KN6 KN7 OTV20 OTV25 OTV31 OTV32 OTV37 OTV38 OTV40 NOS 3 3 3 3 3 DKT 73.3633 66.3600 73.4600 67.2767 69.9400 72.3600 67.9000 64.2167 61.5967 72.0633 SE(N= 3) 2.00327 5%LSD 18DF 5.95200 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 10 10 10 DKT 68.6610 69.7380 68.1620 SE(N= 10) 1.09724 5%LSD 18DF 3.26005 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR DKT 28/ 8/12 20:56 :PAGE Duong kinh tan cua cac to hop lai ot cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 68.854 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8317 3.4698 5.0 0.0052 |NL$ | | | 0.5974 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE IR NS 28/ 8/12 22: :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat ly thuyet VARIATE V003 QUA/CAY Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 84 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6492.29 721.365 92.87 0.000 NL$ 2.17867 1.08934 0.14 0.870 * RESIDUAL 18 139.808 7.76713 * TOTAL (CORRECTED) 29 6634.27 228.768 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL QUA FILE IR NS 28/ 8/12 22: :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat ly thuyet VARIATE V004 KL QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112.986 12.5540 7.65 0.000 NL$ 269927 134963 0.08 0.921 * RESIDUAL 18 29.5437 1.64132 * TOTAL (CORRECTED) 29 142.800 4.92413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE IR NS 28/ 8/12 22: :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat ly thuyet VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1149.48 127.720 52.38 0.000 NL$ 496410 248205 0.10 0.903 * RESIDUAL 18 43.8908 2.43838 * TOTAL (CORRECTED) 29 1193.87 41.1679 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR NS 28/ 8/12 22: :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Lai s? 20 KN6 KN7 OTV20 OTV25 OTV31 OTV32 OTV37 OTV38 OTV40 NOS 3 3 3 3 3 QUA/CAY 70.7667 93.3667 75.7667 58.8333 56.7667 81.6333 53.0333 42.6333 54.1667 56.5667 KL QUA 13.4900 10.2500 13.3133 14.4733 8.52667 10.0667 14.1700 12.1867 14.0467 13.0333 NSLT 35.3600 35.4600 37.3767 31.5200 17.9500 30.4367 27.8167 19.2300 28.2000 27.3133 SE(N= 3) 1.60905 0.739666 0.901550 5%LSD 18DF 4.78072 2.19766 2.67864 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 10 QUA/CAY 64.3600 KL QUA 12.4860 NSLT 28.8910 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 85 10 10 64.0200 64.6800 12.3180 12.2630 29.1120 29.1960 SE(N= 10) 0.881313 0.405132 0.493799 5%LSD 18DF 2.61851 1.20371 1.46715 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR NS 28/ 8/12 22: :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA/CAY KL QUA NSLT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 64.353 30 12.356 30 29.066 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.125 2.7870 4.3 0.0000 2.2190 1.2811 10.4 0.0002 6.4162 1.5615 5.4 0.0000 |NL$ | | | 0.8703 0.9209 0.9033 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 28/ 8/12 22:11 :PAGE Nang suat thuc thu cua cac to hop lai ot cay | | | | VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 610.692 67.8546 40.73 0.000 NL$ 1.17278 586390 0.35 0.712 * RESIDUAL 18 29.9907 1.66615 * TOTAL (CORRECTED) 29 641.855 22.1329 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 28/ 8/12 22:11 :PAGE Nang suat thuc thu cua cac to hop lai ot cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Lai s? 20 KN6 KN7 OTV20 OTV25 OTV31 OTV32 OTV37 OTV38 OTV40 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 23.3800 23.9300 28.3500 21.2133 13.6700 23.4333 15.5867 14.3533 20.5200 18.3333 SE(N= 3) 0.745241 5%LSD 18DF 2.21422 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 10 10 10 NSTT 20.2670 20.0400 20.5240 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 86 SE(N= 10) 0.408185 5%LSD 18DF 1.21278 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 28/ 8/12 22:11 :PAGE Nang suat thuc thu cua cac to hop lai ot cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 20.277 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7046 1.2908 6.4 0.0000 |NL$ | | | 0.7123 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI QUA FILE HD 28/ 8/12 22:47 :PAGE Hinh dang va kich thuoc qua cua cac to hop lai ot cay VARIATE V003 DAI QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 57.0387 6.33763 4.92 0.002 NL$ 714666 357333 0.28 0.764 * RESIDUAL 18 23.1653 1.28696 * TOTAL (CORRECTED) 29 80.9187 2.79030 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK QUA FILE HD 28/ 8/12 22:47 :PAGE Hinh dang va kich thuoc qua cua cac to hop lai ot cay VARIATE V004 DK QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.67468 408298 30.03 0.000 NL$ 203267E-01 101633E-01 0.75 0.491 * RESIDUAL 18 244740 135967E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.93975 135853 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HD 28/ 8/12 22:47 :PAGE Hinh dang va kich thuoc qua cua cac to hop lai ot cay MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Lai s? 20 KN6 KN7 OTV20 OTV25 OTV31 OTV32 OTV37 OTV38 OTV40 SE(N= 3) NOS 3 3 3 3 3 DAI QUA 14.0333 13.2667 15.9000 14.6000 15.5667 11.3667 14.6000 11.9667 14.4667 13.3000 0.654971 DK QUA 1.81667 1.92667 2.31000 1.38000 1.19000 1.27667 2.04333 1.90333 1.53333 1.96667 0.673218E-01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 87 5%LSD 18DF 1.94602 0.200023 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 10 10 10 DAI QUA 14.1200 13.7600 13.8400 DK QUA 1.70600 1.72900 1.76900 SE(N= 10) 0.358743 0.368737E-01 5%LSD 18DF 1.06588 0.109557 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD 28/ 8/12 22:47 :PAGE Hinh dang va kich thuoc qua cua cac to hop lai ot cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI QUA DK QUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 13.907 30 1.7347 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6704 1.1344 8.2 0.0021 0.36858 0.11660 6.7 0.0000 |NL$ | | | 0.7639 0.4915 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 88 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ MỘT SỐ CHỈ TIÊU CỦA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CAO 28/ 8/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 205.482 68.4941 14.18 0.002 * RESIDUAL 38.6467 4.83083 * TOTAL (CORRECTED) 11 244.129 22.1936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO 28/ 8/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 56.7333 65.5667 66.0333 67.0333 SE(N= 3) 1.26897 5%LSD 8DF 4.13797 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO 28/ 8/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 12 63.842 4.7110 2.1979 3.4 0.0017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE RONG 28/ 8/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT VARIATE V003 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 73.6092 24.5364 8.32 0.008 * RESIDUAL 23.5800 2.94750 * TOTAL (CORRECTED) 11 97.1892 8.83538 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONG 28/ 8/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS RT Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 89 3 3 43.0667 47.4333 48.6000 49.5333 SE(N= 3) 0.991211 5%LSD 8DF 3.23224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONG 28/ 8/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.158 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9724 1.7168 3.6 0.0080 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 28/ 8/12 21:39 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 121.169 40.3897 56.51 0.000 * RESIDUAL 5.71778 714722 * TOTAL (CORRECTED) 11 126.887 11.5352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 28/ 8/12 21:39 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 12.4894 20.5083 19.6890 18.9544 SE(N= 3) 0.488099 5%LSD 8DF 1.59164 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 28/ 8/12 21:39 -:PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 12 17.910 3.3963 0.84541 4.7 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE HD2 28/ 8/12 23: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan bon den cac yeu to cau nang suat cua KN7 VARIATE V003 QUA/CAY Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 238.363 79.4542 29.02 0.001 NL$ 1.12166 560832 0.20 0.821 * RESIDUAL 16.4250 2.73750 * TOTAL (CORRECTED) 11 255.909 23.2645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TB FILE HD2 28/ 8/12 23: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan bon den cac yeu to cau nang suat cua KN7 VARIATE V004 KL TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.68250 1.22750 2.89 0.124 NL$ 1.09500 547501 1.29 0.343 * RESIDUAL 2.54500 424166 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.32250 665682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HD2 28/ 8/12 23: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan bon den cac yeu to cau nang suat cua KN7 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 QUA/CAY 20.1667 30.9333 30.4667 29.8667 KL TB 16.3667 17.9000 17.3667 17.0667 SE(N= 3) 0.955249 0.376017 5%LSD 6DF 3.30436 1.30070 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 4 QUA/CAY 27.5500 27.7500 28.2750 KL TB 16.9250 17.0000 17.6000 SE(N= 4) 0.827270 0.325640 5%LSD 6DF 2.86166 1.12644 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD2 28/ 8/12 23: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan bon den cac yeu to cau nang suat cua KN7 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA/CAY KL TB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.858 12 17.175 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8233 1.6545 5.9 0.0009 0.81589 0.65128 3.8 0.1240 |NL$ | | | 0.8208 0.3426 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 28/ 8/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 63.8541 21.2847 36.25 0.000 * RESIDUAL 4.69674 587093 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.5508 6.23189 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 28/ 8/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTT 11.4266 16.9680 3 16.6604 16.6046 SE(N= 3) 0.442377 5%LSD 8DF 1.44255 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 28/ 8/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTT 12 15.415 2.4964 0.76622 5.0 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI QUA FILE NS 28/ 8/12 22:29 :PAGE Anh huong cua luong phan bon den hinh dang va kich thuoc qua VARIATE V003 DAI QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.9615 6.98716 5.89 0.033 NL$ 1.26012 630058 0.53 0.617 * RESIDUAL 7.11729 1.18621 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.3389 2.66717 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK QUA FILE NS 28/ 8/12 22:29 :PAGE Anh huong cua luong phan bon den hinh dang va kich thuoc qua VARIATE V004 DK QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 202825 676083E-01 4.88 0.048 NL$ 551667E-02 275833E-02 0.20 0.825 * RESIDUAL 831500E-01 138583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 291492 264992E-01 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 92 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 28/ 8/12 22:29 :PAGE Anh huong cua luong phan bon den hinh dang va kich thuoc qua MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DAI QUA 14.3533 17.9667 16.8867 16.7800 DK QUA 1.43667 1.79000 1.69000 1.68000 SE(N= 3) 0.628812 0.679665E-01 5%LSD 6DF 2.17516 0.235107 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 4 DAI QUA 16.2000 16.3425 16.9475 DK QUA 1.65000 1.67500 1.62250 SE(N= 4) 0.544567 0.588607E-01 5%LSD 6DF 1.88375 0.203609 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 28/ 8/12 22:29 :PAGE Anh huong cua luong phan bon den hinh dang va kich thuoc qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI QUA DK QUA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 16.497 12 1.6492 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6331 1.0891 6.6 0.0327 0.16279 0.11772 7.1 0.0480 |NL$ | | | 0.6165 0.8252 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 93 Phụ lục 3: Nhiệt ñộ không khí lượng mưa trung bình giai ñoạn làm thí nghiệm ( từ tháng 3/2011 ñến tháng 3/2012) Tháng Lượng mưa (mm) Nhiệt ñộ không khí TB, oC 3/2011 12,0 20,3 4/2011 79,0 25,7 5/2011 26,3 28,5 6/2011 145,5 29,4 7/2011 268,0 32,0 8/2011 27,9 32,1 9/2011 286,5 30,9 10/2011 22,5 27,8 11/2011 6,0 21,7 12/2011 4,5 18,3 1/2012 5,0 16,4 2/2012 4,0 15,9 3/2012 3,5 20,6 [Nguồn: Trạm khí tượng HUA-JICA, 2012] Phụ lục 4: Liều lượng bón loại phân khoáng cho công thức ðơn vị tính: kg/ha CT CT2 CT3 CT4 Loại phân Bón lót Phân chuồng Bón thúc 25.000 Lần Lần Lần Lần Ca(NO3)2 20 20 30 30 Ure 66 104 100 63 Super lân 263 263 175 175 KCl 50 75 75 50 Ca(NO3)2 20 20 30 30 Ure 80 123 119 76 Super lân 300 300 200 200 KCl 60 90 90 60 Ca(NO3)2 20 20 30 30 Ure 92 143 139 89 Super lân 338 338 225 225 KCl 70 105 105 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 94 Phụ lục 5: Chi phí vật chất ñược sử dụng hecta công thức khác (mỗi vụ) ðơn vị tính: kg/ha Loại phân Phân chuồng Ure Ca(NO3)2 Super lân KCl Giống (g) CT 25.000 0 0 235 CT2 25.000 333 100 876 250 235 CT3 25.000 398 100 1000 300 235 CT4 25.000 463 100 1126 350 235 CT Phụ lục 6: Chi phí ñầu tư công thức khác ðơn vị tính: 1000ñ Loại phân CT Phân chuồng Ure Ca (NO3)2 Super lân KCl TBVTV Giống Tổng CT1 7.500 - - - - 4.155 1.645 13.300 CT2 7.500 3.330 3.500 4.380 4.000 4.155 1.645 28.510 CT3 7.500 3.980 3.500 5.000 4.800 4.155 1.645 30.580 CT4 7.500 4.630 3.500 5.630 5.600 4.155 1.645 32.660 Phụ lục 7: Bảng giá vật tư nông sản (lấy theo thời ñiểm tháng năm 2012) TT Tên vật tư nông sản ðơn vị tính Thành tiền, 1000ñ Phân chuồng Tấn 300 Ca (NO3)2 Kg 35 Ure Kg 10 Super lân Kg 5 KCl Kg 16 Giống 100g 700 Kg Kg 7 Ớt thương phẩm (vụ xuân hè năm 2011) Ớt thương phẩm (vụ ñông xuân năm 2012) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 95 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 96 [...]... ñiểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số tổ hợp ớt lai F1 và ảnh hưởng lượng phân bón NPK ñến tổ hợp ớt lai KN7 trồng tại Gia Lâm – Hà Nội ” 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích - Xác ñịnh ñược giống ớt lai có năng suất cao (>25 tấn/ha), quả thẳng, chín ñỏ, chất lượng tốt và chống chịu sâu bệnh hại chính trên ớt, ñáp ứng nhu cầu nội tiêu và xuất khẩu - Trên cơ sở nghiên cứu ảnh hưởng. .. hưởng của liều lượng phân bón NPK ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất của tổ hợp ớt lai KN7 nhằm ñề xuất công thức tối ưu ñể tăng năng suất và tăng hiệu quả kinh tế của tổ hợp ớt lai KN7 1.2.2 Yêu cầu - ðánh giá ñược khả năng sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ớt lai - ðánh gíá ñược khả năng nhiễm sâu bệnh hại chính trên ñồng ruộng cuả các tổ hợp lai - ðánh giá ñược năng suất và chất... chất lượng của các tổ hợp ớt lai - Xác ñịnh ñược giống có năng suất cao, chất lượng tốt ñáp ứng nhu cầu nội tiêu và xuất khẩu - Xác ñịnh liều lượng N-P-K phù hợp với tổ hợp ớt lai KN7 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu của ñề tài cung cấp những dẫn liệu khoa học cho việc tuyển chọn giống ớt lai F1 và lượng phân bón NPK phù hợp cho cây ớt lai sinh trưởng. .. cần lượng phân bón cao, bón sớm và cân ñối lượng N:P:K Trong quá trình sinh trưởng của cây ớt cần xới xáo, làm cỏ ñể cây sinh trưởng và phát triển tốt 2.2 Giá trị dinh dưỡng, tình hình sản xuất và tiêu thụ ớt trên thế giới và ở Việt Nam 2.2.1 Giá trị dinh dưỡng và giá trị sử dụng của cây ớt Ớt ñược chia thành hai nhóm ớt cay và ớt ngọt dựa vào hàm lượng capsaicin chứa trong quả Trong ớt cay hàm lượng. .. 1986)[4][20][28] d ðất và dinh dưỡng Ớt là cây trồng tương ñối dễ tính, ñặc biệt là cây ớt cay, ðất phù hợp nhất là ñất thịt nhẹ, giàu Canxi, ớt cũng có thể sinh trưởng, cho năng suất ở trên ñất cát nhưng phải ñảm bảo chế ñộ nước và phân bón ñầy ñủ, ðất chua và kiềm ñều không thích hợp cho ớt sinh trưởng và phát triển, cây ớt sinh trưởng trên ñất màu mỡ thì tính chín sớm bị ảnh hưởng, Ớt là cây chịu mặn,... ra một số nghiên cứu về các biện pháp kỹ thuật trồng trọt và bảo vệ thực vật trên ớt cũng thu ñược những kết quả ñáng kể như: Nghiên cứu của Lê Thị Khánh, 1999 [8] về ảnh hưởng của một số chất ñiều hòa sinh trưởng ( NAA, GA3) và nguyên tố vi lượng (B, Zn) ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất ớt cay (Capsicum annuum L) ở Thừa Thiên Huế; nghiên cứu về xây dựng quy trình phòng trừ tổng hợp. .. trưởng phát triển, năng suất và chất lượng cao Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 3 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả ñề tài sẽ cung cấp thêm giống ớt tốt vào tập ñoàn ớt cay phục vụ sản xuất cũng như ñề xuất lượng phân bón NPK phù hợp, góp phần vào việc xây dựng quy trình thâm canh tăng năng suất, chất lượng quả ớt Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận... cho sự sinh trưởng, phát triển Cây trồng sinh trưởng và phát triển ñược là nhờ hút chất khoáng từ ñất và phân bón, thực hiện quá trình quang hợp từ nước và cacbonic dưới tác ñộng của ánh sáng mặt trời ðể chăm sóc cây tốt và ñạt hiệu quả cao, chúng ta cần hiểu về các loại dinh dưỡng cần thiết của từng loại cây từ ñó ñưa ra chế ñộ bón phân hợp lý, cân ñối với từng loại cây trồng. [19] Bón phân hợp lý... nâng cao năng suất cũng như chất lượng của ớt KN7 cần phải có sự chăm sóc hợp lý, bón phân thích hợp, cân ñối ðể góp phần khắc phục những tồn tại trên ñây¸tạo ñiều kiện phát triển Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2 nghành sản xuất ớt có hiệu quả, bền vững, trên cơ sở các tổ hợp lai ớt cay chọn tạo tại viện nghiên cứu Rau Quả chúng tôi tiến hành ñề tài:... hợp bệnh thán thư trên cây ớt cay tại thành phố Hồ Chí Minh, Trần Thanh Tùng, Hoàng Xuân Quang, Nguyễn Văn Kiện, Mai Thị Vinh, Phan Văn Biên, 2004 [17]; nghiên cứu về ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống ớt cay trồng theo công nghệ thủy canh vụ Xuân Hè 2002 tại Gia Lâm – Hà Nội, Vũ Quang Sáng, 2003 [11] Giai ñoạn 2000- 2005: Công tác chọn tạo giống ớt lai bắt ñầu ñược nghiên cứu, ... trưởng phát triển, suất số tổ hợp ớt lai F1 ảnh hưởng lượng phân bón NPK ñến tổ hợp ớt lai KN7 trồng Gia Lâm – Hà Nội ” 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích - Xác ñịnh ñược giống ớt lai có suất. .. 2011 Gia Lâm – Hà Nội 58 4.1.5.1 ðặc ñiểm chín tổ hợp lai ớt cay 58 4.1.5.2 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ớt cay trồng Gia Lâm – Hà Nội 60 4.2 Ảnh hưởng liều lượng npk. .. chín tổ hợp lai ớt cay trồng vụ Xuân Hè Gia Lâm – Hà Nội 59 Bảng 4.9: Một số tiêu phẩm chất tươi số tổ hợp lai ớt cay 61 Bảng 4.10: ảnh hưởng liều lượng NPK ñến số tiêu sinh trưởng