Đặc điểm sinh học, sinh thái và biện pháp phòng chống rệp muội (rhopalosiphum padi linnaeus) hại ngô vụ hè thu năm 2011 tại mai sơn, sơn la

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - LÊ THỊ THẢO ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG RỆP MUỘI (Rhopalosiphum padi Linnaeus) HẠI NGÔ VỤ HÈ - THU NĂM 2011 TẠI MAI SƠN, SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ KIM OANH HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị khác Mọi giúp ñỡ cho công việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Thị Thảo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN ðể thực hoàn thành tốt luận văn trước hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh ñã hướng dẫn, giúp ñỡ, dìu dắt tận tình suốt thời gian thực luận văn Tôi xin cảm ơn thầy cô giáo cán Viện sau ðại học Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học - Trường ðại học Nông nghiệp - Hà Nội ñã quan tâm tạo ñiều kiện cho thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban Giám Hiệu ñồng nghiệp Trường Cao ñẳng Sơn La ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ tiến hành ñề tài ñược thuận lợi Tôi xin cảm ơn tới giúp ñỡ gia ñình, bạn bè người thân bên cạnh ñộng viên giúp ñỡ hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Lê Thị Thảo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục i Danh mục bảng biểu v Danh mục hình vi MỞ ðẦU i 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 2 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu rệp muội hại trồng nước 2.2 Tình hình nghiên cứu rệp muội hại trồng nước ðỊA ðIỂM, THỜI GIAN, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 19 3.2 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.5 Phương pháp bảo quản mẫu rệp ñịnh loại 29 3.6 Các tiêu theo dõi, tính toán xử lý số liệu 29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Thành phần mức ñộ phổ biến loại rệp muội hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn , Sơn La 4.2 33 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 36 iii 4.3 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) gây hại ngô trồng trà vụ trà muộn vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.4 39 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) chân ñất vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 41 4.5 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học loài rệp muội (R.padi) 44 4.5.1 Thời gian pha phát triển rệp ngô (R padi) 44 4.5.2 Tỷ lệ sống sức sinh sản của rệp ngô (R padi) 47 4.6 Vị trí gây hại rệp muội (R.padi) ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.7 51 Thử nghiệm biện pháp quản lý rệp ngô phương pháp cắt cờ ngô 54 4.8 Mật ñộ rệp ngô, thời ñiểm cắt cờ suất ngô 57 4.9 Hiệu lực loại thuốc hóa học trừ rệp ngô (R padi) hại ngô vụ Hè – Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 ðề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 69 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv DANH MỤC BẢNG BIỂU STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần rệp muội hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.2 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.3 40 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) ngô trồng ñất dốc ñất vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.5 37 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) trà vụ trà muộn vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.4 33 42 Thời gian phát dục pha (ngày) rệp ngô (R padi) 25 oC 30 oC 44 4.6 Bảng sống rệp ngô (R padi) 25 oC 47 4.7 Bảng sống rệp ngô (R padi) 30 oC 48 4.8 Một số tiêu sinh học rệp muội R.padi 51 4.9 Vị trí gây hại rệp (R padi) ngô 51 4.10 Diễn biến rệp ngô (R padi) công thức sử dụng biện pháp cắt cờ ngô 55 4.11 Năng suất ngô công thức sử dụng biện pháp cắt cờ 58 4.12 Hiệu lực loại thuốc hóa học trừ rệp ngô (R padi) hại ngô vụ Hè – Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 59 v DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 ðộ dốc mặt ñất 22 3.2 ðất dốc miền Bắc Việt Nam 22 3.3 Cây ngô trồng ñất 22 3.4 Cây ngô trồng ñất dốc 22 3.5 Một số hình ảnh phương pháp cắt cờ ngô 26 3.6 Phòng thí nghiệm Trường Cð Sơn la 27 3.7 Tủ ñịnh ôn ñể nuôi rệp muội R padi ðại học nông nghiệp Hà nội 27 3.8 Khay gieo ngô làm thức ăn cho rệp R padi 28 3.9 Hộp thức ăn nuôi rệp R padi 28 4.1 Một số hình ảnh rệp muội hại ngô 35 4.2 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.3 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) trà vụ trà muộn vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.4 38 41 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) ngô trồng ñất dốc ñất vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 42 4.5 Một số hình ảnh vòng ñời rệp ngô R padi 46 4.6 Tỷ lệ sống tự nhiên (lx) rệp ngô 25oC 30oC 49 4.7 Sức sinh sản (mx) rệp ngô 25oC 30oC 50 4.8 Một số hình ảnh vị trí gây hại rệp cờ ngô 52 4.9 Một số hình ảnh vị trí gây hại rệp bắp ngô 52 4.10 Một số hình ảnh gây hại mạnh rệp muội R padi 4.11 ngô 53 Diễn biến mật ñộ rệp ngô (R padi) công thức cắt cờ ngô 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi 4.12 Một số hình ảnh phương pháp cắt cờ ngô 4.13 Hiệu lực số loại thuốc hóa học trừ rệp ngô (R padi) hại ngô vụ Hè – Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 57 60 vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Cây ngô (Zea mays L.) ngũ cốc quan trọng giới, cung cấp chất dinh dưỡng, làm thức ăn chăn nuôi ủ chua tốt cho ñại gia súc, ñặc biệt bò sữa Ngô lương thực cao cấp: ngô bao tử, ngô luộc Ngoài nguyên liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm sản xuất: bia, rượu, tinh bột, bánh kẹo Diện tích trồng ngô nước ta năm gần ñây tăng lên rõ rệt chất lượng số lượng Các nhà tạo giống ñã chọn tạo nhiều loại giống ngô có suất cao chịu thâm canh tốt ñể thay loại giống ngô cũ ñã ñược bà nông dân ñưa vào sản xuất như: NK54, LVN 10, Bioseed Bên cạnh ưu ñiểm vượt trội suất nhiều nhược ñiểm ñó khả chống chịu với ñiều kiện ngoại cảnh, sâu bệnh hại giống ngô lai lại so với giống ngô cũ ñịa phương Mặt khác, nước ta có khí hậu nhiệt ñới gió mùa, mưa nhiều phát triển xanh tốt tạo ñiều kiện thuận lợi cho sâu hại ngô phát triển gây hại Ngoài ra, trình ñộ hiểu biết người dân thấp, họ ñã sử dụng nhiều loại thuốc BVTV có ñộ ñộc cao ñã làm cân sinh thái, gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng ñến sức khỏe người, ñồng thời xuất chủng nòi dịch hại có tính kháng thuốc cao, gây khó khăn việc phòng trừ sâu bệnh hại Trong năm gần ñây, tỉnh Sơn La ñạo nhà nước ñã cử cán kỹ thuật Bảo Vệ Thực Vật mở lớp tập huấn cho bà nông dân nâng cao ñược trình ñộ hiểu biết việc chăm sóc bảo vệ ngô Người dân ñã áp dụng biện pháp quản lý tổng hợp dịch hại (IPM) chăm sóc bảo vệ ngô Tuy nhiên ñiều kiện sinh thái Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ñặc thù nên quy luật phát sinh, phát triển sâu hại ngô thiên ñịch chúng có khác biệt so với vùng sản xuất ngô khác Vì việc nghiên cứu chúng có vai trò quan trọng sở ñể ñề xuất biện pháp phòng trừ dịch hại cách thích hợp nhằm ngăn chặn gây hại sâu hại ngô nói chung, rệp muội hại nói riêng Kết nghiên cứu sở ñể nhân nuôi bảo vệ loài thiên ñịch phát triển, tạo cân sinh thái, ñồng thời bảo vệ môi trường sức khỏe người Từ yêu cầu thực tiễn sản xuất ñược phân công môn Côn Trùng, khoa Nông học, tiến hành thực ñề tài: “ðặc ñiểm sinh học, sinh thái biện pháp phòng chống rệp muội (Rhopalosiphum padi Linnaeus) hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La” 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích Xác ñịnh ñi sâu nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái học loài rệp muội (Rhopalosiphum padi L.) Mai sơn, Sơn La vụ Hè - Thu năm 2011 ñể làm sở cho việc ñề xuất biện pháp quản lý tổng hợp rệp muội hại ngô ñạt hiệu kinh tế môi trường 1.2.2 Yêu cầu - ðiều tra xác ñịnh thành phần, mức ñộ phổ biến loài rệp muội hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La - ðiều tra diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) trên: giống ngô, thời vụ trồng ngô, chân ñất trồng ngô - Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học loài rệp muội (R.padi) hại ngô (Thời gian phát dục pha, vòng ñời, ñời sức sinh sản, nhịp ñiệu sinh sản nuôi rệp thức ăn giống ngô lai NK54 ñược trồng chủ yếu Sơn La nhiệt ñộ 25oC 30oC) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB tháng Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 ðộ ẩm Lượng mưa Nhiệt ñộ (%) (mm) TB Tối cao Tối thấp 20.1 26.1 18.5 83 19.0 21.8 16.2 83 18.9 22.2 17.0 84 17.2 20.3 15.4 82 19.5 27.3 15.2 80 0.7 22.8 31.3 16.5 74 19.1 26.4 17.3 77 15.1 17.3 14.2 70 16.0 22.5 13.2 73 16.9 22.3 13.9 77 17.2 21.8 14.3 81 0.0 17.4 20.7 15.8 85 19.0 24.2 15.6 89 11.5 20.7 25.8 17.5 88 0.0 17.3 21.7 13.6 94 10.2 8.7 13.7 8.0 97 32.9 8.2 9.5 7.5 96 34.9 12.0 17.0 8.4 90 11.4 16.3 23.9 10.6 80 19.6 29.4 12.0 73 22.9 32.5 14.5 66 21.1 28.6 15.8 76 16.3 20.4 14.3 80 15.1 17.1 13.2 80 12.6 14.9 11.6 78 12.0 13.6 11.5 76 12.2 12.0 9.3 85 2.5 12.6 17.5 10.6 71 0.0 13.0 14.7 11.0 89 2.9 13.2 17.8 9.6 81 1.4 17.6 24.8 12.3 71 145.4 32.5 7.5 81 108.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 76 Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TB tháng TB 19.0 20.4 20.8 21.0 20.4 22.6 21.6 22.2 21.2 23.3 21.4 20.7 21.2 23.3 25.0 25.8 25.7 22.0 21.4 22.2 21.6 23.5 20.1 19.8 21.3 23.4 25.0 21.8 22.4 23.6 Nhiệt ñộ Tối cao 27.3 24.9 27.3 25.7 24.4 28.9 25.8 26.0 24.0 29.2 25.3 25.4 26.5 29.8 32.2 34.0 33.4 28.8 28.3 25.7 26.7 31.5 25.1 24.4 26.9 29.6 30.6 27.0 25.7 27.8 Tối thấp 12.0 16.8 16.3 18.5 18.5 18.7 19.0 20.0 20.0 19.4 19.2 18.6 17.2 18.2 19.0 19.3 19.5 18.5 15.7 20.0 17.8 18.5 17.5 17.6 17.5 18.5 20.5 19.5 20.0 20.5 145.4 32.5 7.5 ðộ ẩm (%) 71 77 82 81 83 79 84 85 81 75 85 85 85 82 76 69 67 77 73 71 84 82 80 89 82 78 73 90 90 88 80 Lượng mưa (mm) 0.0 19.4 15.3 15.5 0.1 8.1 0.0 12.3 7.4 1.5 0.2 0.0 17.8 7.1 1.8 106.5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 77 Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB tháng TB 24.1 24.7 24.1 22.9 22.5 24.8 25.8 26.9 27.5 27.4 24.3 26.4 25.0 23.3 22.9 22.7 21.5 23.4 22.8 24.5 25.7 25.9 22.1 21.5 20.7 22.8 24.1 24.4 24.0 24.7 24.9 Nhiệt ñộ Tối cao 27.8 30.7 28.0 25.6 27.0 30.9 31.8 33.0 32.8 32.2 27.7 32.8 29.1 26.9 27.4 27.5 27.1 30.9 30.2 27.8 31.6 32.0 25.9 25.2 23.2 28.0 31.0 31.2 30.8 31.9 29.7 24.1 33.0 Tối thấp 21.0 21.8 21.1 20.6 20.4 20.2 20.8 22.2 23.0 23.6 23.0 21.9 22.5 21.0 21.0 18.5 17.9 17.1 17.1 21.6 21.0 22.0 20.2 19.0 18.5 19.0 19.8 18.5 17.5 18.8 20.4 ðộ ẩm (%) 81 80 84 91 92 77 75 73 72 75 89 77 77 88 91 91 83 71 74 82 81 83 90 78 83 77 77 69 67 70 76 Lượng mưa (mm) 3.5 0.1 3.3 25.3 8.8 2.6 0.0 4.7 0.0 6.3 35.2 7.6 0.3 26.5 4.7 1.9 5.5 - 17.1 80 136.3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 78 Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TB tháng TB 24.3 25.3 25.6 26.8 27.1 23.9 23.7 26.2 27.1 26.8 26.5 24.9 25.1 25.1 25.4 26.8 26.6 25.4 25.4 25.1 26.3 27.4 26.4 25.7 24.8 23.7 24.2 23.9 25.2 24.5 Nhiệt ñộ Tối cao 27.8 30.8 30.9 33.1 31.8 30.0 28.9 32.1 32.4 31.0 30.7 30.4 29.5 29.7 30.0 32.0 31.7 31.9 29.5 31.5 31.7 33.2 30.2 28.7 27.8 28.9 29.7 26.7 29.1 28.0 145.4 32.5 Tối thấp 21.5 21.5 22.4 21.7 23.3 22.5 22.2 22.5 23.2 23.1 23.0 22.5 22.4 22.8 21.5 22.2 23.6 23.0 22.8 23.0 22.4 23.3 24.4 23.5 23.0 22.2 22.4 22.5 22.5 22.8 ðộ ẩm (%) 86 85 87 77 75 89 93 82 79 81 83 86 88 86 83 79 80 87 83 89 82 81 83 89 86 92 91 93 84 91 Lượng mưa (mm) 39.7 26.6 5.6 7.9 24.9 0.0 0.0 0.0 1.0 14.9 1.2 0.0 1.9 5.1 0.1 1.3 1.1 1.0 0.0 1.9 2.5 32.1 12.5 5.6 0.4 3.6 7.5 85 190.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 79 Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB tháng TB 23.3 24.5 24.6 26.4 27.0 27.1 27.5 24.2 25.6 25.7 24.6 25.7 23.9 25.0 25.3 25.4 24.8 24.8 23.4 24.5 24.0 26.1 24.1 25.4 27.0 27.5 27.0 27.5 27.7 27.2 24.3 Nhiệt ñộ Tối cao 27.8 28.8 30.1 32.7 32.5 32.0 32.5 28.1 30.9 30.4 27.9 31.5 29.7 29.2 29.8 29.9 29.6 28.2 25.7 29.3 27.3 31.3 28.3 30.6 33.0 34.1 34.2 33.5 34.0 32.1 27.5 25.5 34.2 Tối thấp 22.2 21.8 22.0 22.0 23.1 23.0 23.5 21.5 22.0 23.5 22.1 22.0 21.3 22.5 23.0 23.0 22.6 22.6 22.9 21.6 22.5 23.0 22.0 21.8 22.4 22.3 23.0 23.5 23.2 24.5 22.3 ðộ ẩm (%) 94 85 87 80 81 78 76 89 84 88 91 86 89 88 83 88 90 90 94 83 92 83 91 83 77 77 80 78 77 78 87 Lượng mưa (mm) 26.0 4.3 0.0 4.6 30.7 1.6 16.2 0.0 39.1 2.0 0.0 5.7 0.7 35.7 3.2 0.0 36.6 5.3 0.1 3.5 0.1 21.3 85 215.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 80 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB tháng Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 ðộ ẩm Lượng mưa Nhiệt ñộ (%) (mm) TB Tối cao Tối thấp 25.1 30.5 22.5 82 0.1 24.4 29.5 21.8 82 0.0 24.6 30.5 22.3 85 5.1 25.6 31.0 22.8 86 2.7 26.9 31.5 23.6 78 1.0 24.5 27.9 22.7 90 16.5 24.7 27.8 22.6 91 2.0 26.1 30.8 22.4 85 26.0 31.2 23.2 86 24.5 27.7 22.3 86 8.1 24.6 28.8 22.5 88 0.3 25.3 30.5 22.5 85 2.0 25.6 31.5 23.4 86 2.2 25.7 31.4 21.8 86 16.0 25.2 31.1 21.4 87 22.7 23.7 28.8 22.6 89 0.6 25.3 30.2 21.7 80 25.8 31.3 21.4 80 0.0 24.4 28.5 22.6 85 10.5 23.4 27.2 21.3 88 9.5 24.0 28.7 21.2 82 0.0 25.5 30.2 22.2 80 0.0 25.3 32.8 21.8 84 9.5 23.4 26.1 20.8 92 56 24.1 30.3 21.2 87 3.0 24.6 30.5 21.5 84 0.0 25.0 30.5 21.8 79 24.9 31.0 20.0 75 25.5 32.4 20.4 77 26.2 32.7 21.5 79 27.3 33.5 23.0 76 25.1 33.5 20.0 84 167.8 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 81 Số liệu khí tượng trạm Sơn La tháng năm 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TB tháng 21.4 22.4 23.2 22.5 21.8 21.0 21.0 20.0 20.0 20.5 20.9 21.7 20.0 20.7 ðộ ẩm (%) 75 82 83 89 87 80 79 81 78 95 87 90 89 88 88 78 85 79 85 89 90 80 81 77 83 75 83 83 80 70 Lượng mưa (mm) 0.0 0.0 1.7 0.3 0.0 0.2 6.0 0.0 35.7 6.9 3.9 0.4 1.3 15.1 8.6 3.7 0.3 3.7 0.0 0.0 0.0 1.0 20.0 83 88.8 TB 26.1 25.5 25.6 24.5 25.1 25.6 26.5 25.8 25.9 22.6 23.6 23.1 23.8 24.5 24.7 Nhiệt ñộ Tối cao 32.0 32.1 29.9 30.2 31.7 32.4 32.4 31.6 29.8 26.3 28.6 26.3 28.1 28.6 30.6 Tối thấp 22.5 22.4 23.0 23.0 22.0 21.0 22.5 22.2 22.5 21.8 21.3 21.2 21.4 22.3 22.0 24.9 25.0 26.6 25.1 22.8 23.5 23.2 23.5 23.3 24.1 22.7 24.1 25.0 24.3 29.8 30.0 31.6 29.6 25.3 28.5 28.0 28.8 27.8 29.8 27.2 29.1 31.8 27.0 24.5 32.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 82 Xử lý số liệu vòng ñời 25 oC Tuổi Mean Tuổi 1,766667 Mean Tuổi 1,4 Standard Error Mean Tuổi Trưởng thành Vòng ñời 1,566667 Mean 1,533333 Mean 11,73333 0,092019 Standard Error 0,092641 Standard Error 0,563106 Standard 0,07854 Standard Error 0,090972 Error Mean Error Median Median Median Median 13 Median Mode Mode Mode Mode Mode 13 Mode Deviation Standard 0,430183 Sample Deviation Standard 0,498273 Sample Deviation 7,23 Standard Median Standard ðời Standard 0,504007 Sample Deviation Standard 0,507416 Sample Deviation Sample Deviation 17,95 Standard 0,178971 6,5 Standard 3,084257 Mean Error 0,652728 Median 18,5 Mode 20 Standard 0,980265 Sample Deviation 3,575138 Sample Variance 0,185057 Variance 0,248276 Variance 0,254023 Variance 0,257471 Variance 9,512644 Variance 0,96092 Variance 12,78161 Kurtosis -0,25732 Kurtosis -1,94996 Kurtosis -2,06206 Kurtosis -2,12691 Kurtosis -1,44889 Kurtosis 0,163842 Kurtosis -0,93788 Skewness -1,32834 Skewness 0,430057 Skewness -0,28344 Skewness -0,14077 Skewness -0,20745 Skewness -0,81827 Skewness -0,57099 Range Range Range Range Range Range Range 11 Minimum Minimum Minimum Minimum Minimum Minimum Minimum 11 Maximum Maximum Maximum Maximum Maximum Sum 53 Count 30 Sum 42 Count 30 Sum 47 Count 30 Sum 46 Sum Count 30 Largest(1) Largest(1) Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Confidence 0,160633 Level(95.0%) Confidence 0,186058 Level(95.0%) Confidence 0,188199 Level(95.0%) 16 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… Maximum 188 Count 30 Count 30 Count 30 Largest(1) 16 Largest(1) Largest(1) 22 Smallest(1) Smallest(1) Smallest(1) 11 Level(95.0%) Confidence 1,151681 Level(95.0%) Sum 22 Sum Confidence 0,189472 Maximum 352 530 Confidence 0,366037 Level(95.0%) 83 1,334978 Xử lý số liệu vòng ñời 30 oC Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi Mean 1,433333 Mean 1,266667 Mean 1,466667 Mean 1,533333 Standard Error 0,092019 Standard Error 0,082118 Standard Error 0,092641 Standard Error 0,092641 Median Median Median Median Mode Mode Mode Mode Standard Deviation 0,504007 Standard Deviation 0,449776 Standard Deviation 0,507416 Standard Deviation 0,507416 Sample Variance 0,254023 Sample Variance 0,202299 Sample Variance 0,257471 Sample Variance 0,257471 Kurtosis -2,06206 Kurtosis -0,82386 Kurtosis -2,12691 Kurtosis -2,12691 Skewness 0,283443 Skewness 1,111663 Skewness 0,140769 Skewness -0,14077 Range Range Range Range Minimum Minimum Minimum Minimum Maximum Maximum Maximum Maximum Sum 43 Sum 38 Sum 44 Sum 46 Count 30 Count 30 Count 30 Count 30 Largest(1) Largest(1) Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0,188199 0,167949 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 0,189472 0,189472 84 Trưởng thành Vòng ñời Mean 10,53333 Mean Standard Error 0,656941 Standard Error Median Mode 11 ðời 6,61 0,141286 Mean Standard Error Median Median Mode Mode 16,23 0,693401 16,5 10 Standard Deviation 3,598212 Standard Deviation 0,773854 Standard Deviation 3,797912 Sample Variance 12,94713 Sample Variance 0,598851 Sample Variance 14,42414 Kurtosis -1,27815 Kurtosis -0,40308 Kurtosis Skewness -0,10571 Skewness -0,03685 Skewness Range 11 -1,029 -0,2241 Range Range 12 Minimum Minimum Minimum 10 Maximum 16 Maximum Maximum 22 Sum 316 Sum Count 30 Count Largest(1) 16 Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1,343594 Confidence Level(95.0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 173 30 Sum 489 Count 30 Largest(1) 22 Smallest(1) 10 0,244962 Confidence Level(95.0%) 1,418164 85 Xử lý số liệu suất lý thuyết ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE B 6/ 9/** 22:41 PAGE VARIATE V003 NANG SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 560000E-02 280000E-02 0.35 0.727 NL 466666E-03 233333E-03 0.03 0.973 * RESIDUAL 321333E-01 803334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 382000E-01 477500E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 6/ 9/** 22:41 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF NANG SUA 0.870000 0.930000 0.890000 SE(N= 3) 0.517473E-01 5%LSD 4DF 0.402838 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NANG SUA 0.886667 0.900000 0.903333 SE(N= 3) 0.517473E-01 5%LSD 4DF 0.202838 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 6/ 9/** 22:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.89667 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69101E-010.89629E-01 10.80 0.7268 |NL | | | 0.9726 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 86 Xử lý số liệu suất thực thu ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE A 9/ 8/** 19:38 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 134000E-01 670000E-02 2.21 0.226 NL 806667E-02 403333E-02 1.33 0.362 * RESIDUAL 121333E-01 303333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 336000E-01 420000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 9/ 8/** 19:38 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 NS 0.670000 0.760000 0.690000 SE(N= 3) 0.317980E-01 5%LSD 4DF 0.524641 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NS 0.743333 0.670000 0.706667 SE(N= 3) 0.317980E-01 5%LSD 4DF 0.324641 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 9/ 8/** 19:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.70667 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64807E-010.55076E-01 7.8 0.2258 |NL | | | 0.3615 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 87 Xử lý hiệu lực thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP NGà FILE C 27/ 8/** 14:41 PAGE VARIATE V003 SP NGà NGà LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 122.420 61.2100 10.08 0.029 NL 65.9400 32.9700 5.43 0.073 * RESIDUAL 24.2800 6.07001 * TOTAL (CORRECTED) 212.640 26.5800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP NGà FILE C 27/ 8/** 14:41 PAGE VARIATE V004 SP NGà NGà LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 104.709 52.3544 3.17 0.150 NL 21.1289 10.5644 0.64 0.576 * RESIDUAL 66.0445 16.5111 * TOTAL (CORRECTED) 191.882 23.9853 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP 14 NG FILE C 27/ 8/** 14:41 PAGE VARIATE V005 SP 14 NG 14 NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 214.260 107.130 4.94 0.084 NL 100.887 50.4433 2.32 0.214 * RESIDUAL 86.8134 21.7033 * TOTAL (CORRECTED) 401.960 50.2450 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 27/ 8/** 14:41 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 SP NGà 86.5000 95.0000 93.4000 SP NGà 90.0000 97.8333 96.4333 SP 14 NG 81.2000 91.6000 91.5000 SE(N= 3) 1.42244 2.34600 2.68969 5%LSD 4DF 5.57566 9.19581 10.5430 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SP NGà 92.6333 SP NGà 96.7333 SP 14 NG 84.2333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 88 3 94.3333 87.9333 94.5333 93.0000 87.6667 92.4000 SE(N= 3) 1.42244 2.34600 2.68969 5%LSD 4DF 5.57566 9.19581 10.5430 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 27/ 8/** 14:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP NGà SP NGà SP 14 NG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 91.633 94.756 88.100 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1556 2.4637 4.7 0.0292 4.8975 4.0634 6.3 0.1498 7.0884 4.6587 7.3 0.0840 |NL | | | 0.0735 0.5762 0.2139 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 89 [...]... cây ngô Sau ñó xác ñịnh tỷ lệ rệp phân bố ở các vị trí trên cây - Chỉ tiêu theo dõi: + Tỷ lệ rệp hại trên các bộ phận cây ngô (%) 3.4.1.3 Phương pháp ñiều tra diễn biến số lượng rệp muội hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn, Sơn La [1] - ðiều tra trên cây ngô trồng ở vụ Hè - Thu năm 2011 tại Chiềng Mung, Mai Sơn, Sơn La - Chọn ruộng ñại diện cho ngô: Cho giống ngô: Bioseed và giống NK 54 Cho thời vụ. .. các loài rệp muội hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 tại Mai Sơn, Sơn La Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 19 - ðiều tra diễn biến mật ñộ của rệp muội (R padi) trên: các giống ngô, thời vụ trồng ngô, chân ñất trồng ngô - Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học của loài rệp muội (R padi) hại ngô (Thời gian phát dục các pha, vòng ñời, ñời và sức sinh sản, nhịp ñiệu sinh sản... muội hại ngô 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu ngoài ñồng 3.4.1.1 Phương pháp ñiều tra thành phần các loại rệp muội hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn, Sơn La [1] - Sử dụng phương pháp ñiều tra tự do, số ñiểm ñiều tra càng nhiều càng tốt, mỗi tuần ñiều tra 1 lần trên ruộng ngô Thu bắt toàn bộ các loài rệp muội hại ngô có trên cây ñiều tra - Chỉ tiêu theo dõi: + Tên các loài rệp. .. nuôi rệp bằng thức ăn là giống ngô lai NK 54 ñược trồng chủ yếu ở Sơn La ở nhiệt ñộ 25oC và 30oC) - Xác ñịnh vị trí phân bố của các loài rệp muội (R padi) trên cây ngô theo các giai ñoạn sinh trưởng của cây - Thử nghiệm biện pháp quản lý rệp ngô bằng phương pháp cắt cờ và xác ñịnh mối liên quan giữa mức ñộ hại của rệp với năng suất ngô - ðánh giá hiệu lực 3 loại thu c bảo vệ thực vật phòng chống rệp muội. .. euphorbiae Trên cây ngô tại Ai Cập Heneidy và CTV (1984) [39] ñã thông báo ngô của Ai Cập bị Rhopalosiphum maidis hại là chính và sau ñó là A gossypii 2.1.3 ðặc ñiểm sinh vật học và sinh thái học của rệp ngô Rệp ngô Rhopalosiphum maidis (Fitch) với tên tiếng Anh là corn leaf aphid ñược Fitch phát hiện vào năm 1885 Trước ñó rệp mang tên Aphis maidis Fitch, 1856 Rệp ngô ñược phát hiện gây hại ban ñầu ở Châu... nghiên cứu - Các loài rệp muội hại ngô tại Mai Sơn, Sơn La vụ Hè – Thu năm 2011 3.2.2 Vật liệu nghiên cứu - Các giống ngô trồng phổ biến tại Mai Sơn – Sơn La (Bioseed, NK54) - Các loại thu c bảo vệ thực vật: Actara 25WG, Penalty gold 50EC, Elsin 10EC 3.2.3 Dụng cụ nghiên cứu - Vợt, ống nghiệm, ống hút, ñĩa petri, hộp mica các kích cỡ, kính lúp ñiện, panh, xô nhựa, chậu trồng cây ngô 3.3 Nội dung nghiên...- Xác ñịnh vị trí phân bố của các loài rệp muội (R padi) trên cây ngô theo các giai ñoạn sinh trưởng của cây - Thử nghiệm biện pháp quản lý rệp ngô bằng biện pháp cắt cờ và xác ñịnh mối liên quan giữa mức ñộ hại của rệp với năng suất ngô - ðánh giá hiệu lực 3 loại thu c bảo vệ thực vật phòng chống rệp muội hại ngô Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học... cây ngô sinh trưởng tốt hơn, cao to hơn so với nền phân bón 64 kg N/ha Ở giai ñoạn ngô tung phấn mật ñộ rệp ở nền phân 64kg N/ha mật ñộ rệp là 53,38 con/cây Trong khi ñó cây ngô trồng ở nền phân bón 128 kg N/ha bị rệp gây hại nặng mật ñộ rệp 136 con/cây 2.2.5 Biện pháp phòng trừ rệp muội hại ngô Thành phần thiên ñịch của rệp muội hại cây trồng có 52 loài, gồm 41 loài bắt mồi, 11 loài ký sinh, thu c... ngoài ñồng ñược tiến hành tại xã Chiềng Mung, Mai Sơn, Sơn La - Thí nghiệm nuôi sinh học rệp ñược tiến hành tại phòng Sinh thái côn trùng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội và phòng thí nghiệm thu c trạm Nông lâm công nghệ cao của Trường Cao ñẳng Sơn La 3.1.2 Thời gian nghiên cứu ðề tài ñược thực hiện trong thời gian từ tháng 5 /2011 ñến tháng 11 /2011 3.2 ðối tượng, vật liệu và dụng cụ nghiên cứu 3.2.1... của rệp ngô) và lúa mạch sẽ làm giảm rõ rệt mật ñộ rệp ngô trên lúa mạch Ở Bỉ ñã tuyển chọn giống ngô kháng rệp muội Rhopalosiphum padi Trong dòng ngô lai thì dòng Parisis nhiễm nhất và ít nhiễm rệp nhất là dòng Magda (Hance et al, 1996) [38] ðể phòng trừ rệp ngô một số tác giả ñã cho rằng nên sử dụng các loại thu c như Cacbofuran, Metaphos, Metathion, Phosphamidon và Disulfoton sẽ có hiệu lực phòng ... phần rệp muội hại ngô vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.2 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.3 40 Diễn biến mật ñộ rệp muội. .. biến mật ñộ rệp muội (R padi) gây hại ngô trồng trà vụ trà muộn vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.4 39 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) chân ñất vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 41 4.5... năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.3 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) trà vụ trà muộn vụ Hè - Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La 4.4 38 41 Diễn biến mật ñộ rệp muội (R padi) ngô trồng ñất dốc ñất vụ Hè - Thu