tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam

Theo một trong những nhà khoa học Luật Hình sự hàng đầu, PGS.TSKH Lê Cảm dẫn ra tại Sách chuyên khảo Sau đại học của mình thì trong khoa học Luật Hình sự Việt Nam đang tồn tại bốn quan đ

KHOA LUẬT - -

LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT

KHÓA 35 (2009-2013)

Đề tài:

TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

TS PHẠM VĂN BEO NGUYỄN NGỌC HUỲNH PHƯƠNG

Lớp: Luật Hành chính K35

CẦN THƠ, 04/2013



Ngày …… tháng …… năm 2013



Ngày …… tháng …… năm 2013

Để hoàn thành nghiên cứu luận văn tốt nghiệp với đề

tài “Tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong luật Hình sự

Việt Nam”, bên cạnh sự nổ lực của bản thân đã vận dụng

những kiến thức tiếp thu được ở trường, tìm tòi học hỏi cũng như thu thập thông tin số liệu có liên quan đến đề tài, người viết luôn nhận được sự giúp đỡ, hướng dẫn tận tình của các thầy cô cùng với những lời động viên khuyến khích từ phía gia đình, bạn bè

Đầu tiên tiên người viết xin cảm ơn gia đình đã luôn tạo điều kiện, giúp đỡ và động viên trong mọi mặt

Xin cảm ơn quý thầy cô trong Khoa Luật đã dùng tâm huyết của mình để truyền đạt những kiến thức, kinh nghiệm quý báu trong thời gian học tập ở trường Đại học Đặc biệt, chân thành cảm ơn Thầy Phạm Văn Beo

đã hướng dẫn tận tình để người viết hoàn thành tốt luận văn của mình

Cảm ơn tất cả các bạn đã giúp đỡ người viết trong quá trình viết luận văn, trong học tập cũng như trong cuộc sống hằng ngày Đặc biệt, cảm ơn các bạn lớp Luật Hành chính - K35 đã giúp đỡ, động viên về mặt tinh thần trong suốt thời gian học ở trường Đại học

Mặc dù đã cố gắng để nghiên cứu hoàn thành luận văn của mình nhưng do còn hạn chế về thời gian nên không tránh được những thiếu sót, người viết rất mong nhận được đóng góp của thầy cô và các bạn để luận văn có thể hoàn thiện hơn

  

Trang LỜI NÓI ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài 2

3 Phạm vi nghiên cứu của đề tài 2

4 Phương pháp nghiên cứu 2

5 Bố cục đề tài 2

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 4

1.1 Trách nhiệm hình sự 4

1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình sự 4

1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm hình sự 6

1.2 Cơ sở lý luận của trách nhiệm hình sự 9

1.2.1 Cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự 9

1.2.2 Cơ sở thực tế của trách nhiệm hình sự .10

1.3 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự 11

1.3.1 Khái niệm .11

1.3.2 Cơ sở của việc quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự 12

1.3.3 Ý nghĩa của việc ghi nhận tuổi chịu trách nhiệm hình sự 12

1.4 Sơ lược lịch sử hình thành chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự ở Việt Nam13 1.4.1 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thời phong kiến 13

1.4.2 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thời kì thực dân Pháp xâm lược 14

1.4.3 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự giai đoạn từ năm 1954 đến trước khi Bộ luật Hình sự 1985 ra đời 15 1.4.4 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự năm 1985.16

1.4.5 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình

sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 17 1.5 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự của một số quốc gia trên thế giới 18 1.5.1 Quy định cụ thể của pháp luật tại một số quốc gia 18 1.5.2 Bảng số liệu thống kê 19 CHƯƠNG 2 TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH

SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 22 2.1 Năng lực chịu trách nhiệm hình sự và mối liên hệ giữa năng lực trách nhiệm hình sự với tuổi chịu trách nhiệm hình sự 22 2.1.1 Khái niệm năng lực chịu trách nhiệm hình sự 22 2.1.2 Mối liên hệ giữa năng lực chịu trách nhiệm hình sự với tuổi chịu trách nhiệm hình sự 28 2.2 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành về tuổi chịu trách nhiệm hình sự 29 2.2.1 Quy định ở Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009 29 2.2.2 Căn cứ và nguyên tắc xác định tuổi chịu trách nhiệm hình sự 34 2.3.Tuổi chịu trách nhiệm hình sự và những chế định khác liên quan đến tuổi trong Phần chung và Phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành 36 2.3.1 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự và chế định người chưa thành niên trong Phần chung của Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành 36 2.3.2 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự và những chế định liên quan đến tuổi trong Phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành 38 CHƯƠNG 3 HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 39 3.1 Tình hình tội phạm theo lứa tuổi hiện nay 39 3.1.1 Một số vụ án điển hình do người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và người chưa thành niên thực hiện 39 3.1.1.1 Những vụ án do người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện 39 3.1.1.2 Những vụ án do người chưa thành niên thực hiện 43

3.1.2 Số lượng và tính chất phạm tội của những vụ án do người chưa thành niên

thực hiện 48

3.1.2.1 Về số lượng người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội 48

3.1.2.2 Về mức độ phạm tội của người chưa thành niên 49

3.1.2.3 Về hung khí người chưa thành niên sử dụng khi gây án 49

3.1.2.4 Về xu hướng hoạt động theo băng nhóm hiện nay của người chưa thành niên 50 3.2 Nguyên nhân tình hình gia tăng tội phạm đối với lứa tuổi người chưa thành niên 51 3.2.1 Hoàn cảnh gia đình 51

3.2.2 Tâm lí trẻ em giai đoạn vị thành niên 53

3.2.3 Sự thay đổi quá nhanh của xã hội cùng với sự gia tăng của các loại tệ nạn xã hội 54 3.2.4 Môi trường giáo dục 55

3.3 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành về tuổi chịu trách nhiệm hình sự 56

3.3.1 Sự cần thiết để hoàn thiện quy định pháp luật hình sự về tuổi chịu trách nhiệm hình sự 56

3.3.2 Kiến nghị hoàn thiện chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong bối cảnh xã hội hiện nay 57

3.3.3 Một số kiến nghị khác nhằm hạn chế thực trạng người chưa thành niên phạm tội trong bối cảnh xã hội hiện nay 61

3.3.3.1 Kiến nghị tăng mức hình phạt tù đối với đối tượng phạm tội là người chưa thành niên 61

3.3.3.2 Kiến nghị giải quyết vấn đề nguyên nhân gia tăng tội phạm ở người chưa thành niên 66

KẾT LUẬN 69

LỜI MỞ ĐẦU

1 Lí do chọn đề tài

Trẻ em nói chung và người chưa thành niên nói riêng là mầm non, là chủ nhân tương lai của đất nước Chính vì thế, họ rất cần được được chăm sóc và bảo vệ của gia đình, nhà trường và toàn xã hội, tránh những tác động xấu ảnh hưởng đến quá trình phát triển toàn diện về nhận thức và tri thức Xác định được điều đó nên Đảng và Nhà nước ta luôn có những chính sách quan tâm, ưu tiên đối với trẻ em, người chưa thành niên - thế

hệ cần được xã hội bảo vệ và đối xử một cách đặc biệt Ngay trong những quy định khắt khe nhất của Bộ luật Hình sự, Đảng và Nhà nước cũng thể hiện sự quan tâm, nhân đạo đối với nhóm đối tượng này Chính sách Hình sự của Việt Nam đối với việc truy cứu trách nhiệm hình sự của các trường hợp này là nhằm giúp đỡ, cải tạo, giáo dục để người chưa thành niên nhận ra sai lầm, từ đó sửa chữa những sai lầm của mình, tạo điều kiện để các em có khả năng tái hòa nhập cuộc sống Đây là nguyên tắc bao trùm mang tính chất chỉ đạo thể hiện chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước Việt Nam lấy giáo dục làm nền tảng, trọng tâm trong quá trình xử lý vụ án mà bị can, bị cáo là người chưa thành niên

Hiện nay, nước ta đang thực hiện chính sách mở cửa, phát triển theo nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Trong khi xã hội đang phát triển thì bên cạnh đó tình hình phạm tội của người dân ngày càng phổ biến, đặc biệt ở lứa tuổi chưa thành niên phạm tội đang gia tăng mạnh Tình trạng người chưa thành niên vi phạm pháp luật diễn biến phức tạp với mức độ phạm tội ngày càng nghiêm trọng hơn, cho nên vấn đề này đang trở thành mối lo ngại của toàn xã hội, cần được đặc biệt quan tâm

Trong tình hình hiện nay yếu tố "tuổi" đang giữ vai trò rất quan trọng Tuổi chịu

trách nhiệm mặc dù không được ghi nhận chính thức dưới góc độ lập pháp là một đặc điểm (dấu hiệu) cơ bản của tội phạm nhưng dấu hiệu này lại có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định trách nhiệm hình sự của đối tượng phạm tội Đây là dấu hiệu không

thể thiếu trong yếu tố chủ thể bên cạnh dấu hiệu "năng lực trách nhiệm hình sự" Bên

cạnh đó, độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng là một vấn đề quan trọng có ý nghĩa quyết định đối với quá trình giải quyết vụ án hình sự, đặc biệt là trong bối cảnh gia tăng tội phạm thanh, thiếu niên như hiện nay

Từ những vấn đề nêu trên, người viết thấy rằng việc tìm hiểu, nghiên cứu các quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình là cần thiết Xuất phát từ lí do trên người viết chọn đề

tài "Tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong luật Hình sự Việt Nam" để làm đề tài tốt

nghiệp nhằm nghiên cứu về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành, thông qua đó đề xuất ra giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật, góp phần hạn chế tình trạng phạm tội ở lứa tuổi chưa thành niên

2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài

Người viết nghiên cứu đề tài này nhằm mục tiêu trình bày những hiểu biết chung

nhất của người viết về “tuổi chịu trách nhiệm hình sự” và những quy định của pháp luật Hình sự hiện hành về "tuổi chịu trách nhiệm hình sự" Đồng thời, người viết cũng tìm

hiểu về thực trạng việc áp dụng vào thực tiễn về chế định này Thông qua đó, tìm ra những mặt hạn chế, chưa phù hợp để có hướng giải quyết vấn đề Từ đó có thể đề xuất các giải pháp thiết thực góp phần vào việc hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự

về chế định “tuổi chịu trách nhiệm hình sự”

3 Phạm vi nghiên cứu của đề tài

Vì đây là đề tài có phạm vi tương đối rộng nên người viết không thể đi hết tất cả các vấn đề mà người viết chỉ tập trung vào những vấn đề mang tính cấp thiết cần được thay đổi để phù hợp với tình hình thực tại Cụ thể, trong đề tài này người viết sẽ khái quát chung về trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, sự phát triển của chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự qua các thời kỳ lịch sử, những quy định hiện hành của pháp luật hình sự liên quan đến năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, phân tích đánh giá tình hình tội phạm theo lứa tuổi hiện nay Cũng từ những phân tích, đánh giá đó, người viết đề xuất các giải pháp thiết thực để góp phần hoàn thiện quy định

về tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong tình hình xã hội hiện nay

4 Phương pháp nghiên cứu của đề tài

Trong quá trình nghiên cứu, để có được những thông tin cần thiết người viết đã sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau để tiếp cận vấn đề Đầu tiên, để có tư liệu cho việc nghiên cứu, người viết đã sử dụng biện pháp sưu tầm, tìm kiếm tài liệu, phân loại tài liệu, tham khảo các thông tin qua báo đài, tạp chí, để chọn lọc, sắp xếp, cơ cấu cho phù hợp vào nội dung từng chương Tiếp đó, trong quá trình viết cũng sử dụng các phương pháp phân tích luật viết, các biện pháp liệt kê, so sánh, đối chiếu các quy định pháp luật với nhau, đồng thời để tạo ra sự dễ dàng cho người đọc trong việc tiếp cận luận văn, người viết cũng đã sử dụng các biện pháp tổng hợp, quy nạp, diễn dịch để phân tích, chứng minh hay giải thích vấn đề Tất cả các phương pháp trên được trình bày đan xen trong luận văn, tùy từng nội dung mà áp dụng phương pháp cho phù hợp để tạo ra sự hài hòa, cân đối mạch lạc trong từng vấn đề của luận văn

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

VÀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

1.1 Trách nhiệm hình sự

1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình sự

Trong ngôn ngữ hàng ngày, thuật ngữ “trách nhiệm” được dùng theo nhiều nghĩa khác nhau, trong nhiều lĩnh vực khác nhau

Theo từ điển Tiếng Việt thì “trách nhiệm” có nghĩa là nghĩa vụ, bổn phận phải gánh vác hoặc phải nhận lấy về mình của một người trước một người khác, trước xã hội hoặc Nhà nước.1 Ví dụ như trách nhiệm của bố mẹ trong việc chăm sóc, giáo dục con cái; trách nhiệm của công dân trong việc nộp thuế,…

Trong khoa học pháp lý, “trách nhiệm” thường được hiểu theo hai nghĩa: trách nhiệm chủ động (có trách nhiệm) và trách nhiệm bị động (chịu trách nhiệm) Nếu trách nhiệm chủ động được hiểu là bổn phận, nghĩa vụ mà chủ thể phải thực hiện, thì trách nhiệm bị động được hiểu là những hậu quả bất lợi mà chủ thể phải gánh vác do không thực hiện đúng, đủ nghĩa vụ của mình.2

Theo từ điển Luật học, thì trách nhiệm trong lĩnh vực pháp lý là nghĩa vụ phải gánh chịu những tước đoạt mang tính chất nhân thân hay tài sản tương ứng với hành vi vi phạm pháp luật đã gây ra, phù hợp với chế tài của qui phạm pháp luật và chỉ xuất hiện trong các quan hệ pháp luật giữa một bên là nhà nước (thông qua các cơ quan có thẩm quyền) và bên kia là người hay tổ chức vi phạm pháp luật.3 Việc áp dụng trách nhiệm pháp lý, ngoài tác dụng trừng phạt còn có ý nghĩa rất lớn trong việc phòng ngừa, cải tạo

và giáo dục những người vi phạm pháp luật Đồng thời răn đe tất cả những người khác khiến họ phải kiềm chế, giữ mình không vi phạm pháp luật, giáo dục ý thức tôn trọng và thực hiện pháp luật nghiêm minh, làm cho mọi người tin tưởng vào công lý, tích cực đấu tranh chống mọi biểu hiện vi phạm pháp luật, dần dần từng bước loại trừ hiện tượng vi phạm pháp luật ra khỏi đời sống xã hội

Trách nhiệm hình sự là một thuật ngữ pháp lý và được sử dụng đối với người có hành vi vi phạm pháp luật hình sự Là một dạng của trách nhiệm pháp lý và là loại trách nhiệm nghiêm khắc nhất trong các loại trách nhiệm pháp lý ở Việt Nam, được thể hiện thông qua hệ thống hình phạt được quy định trong Bộ luật Hình sự

Từ trước đến nay, xung quanh khái niệm “trách nhiệm hình sự” vẫn còn tồn tại

nhiều quan điểm khác nhau Theo một trong những nhà khoa học Luật Hình sự hàng đầu, PGS.TSKH Lê Cảm dẫn ra tại Sách chuyên khảo Sau đại học của mình thì trong khoa học Luật Hình sự Việt Nam đang tồn tại bốn quan điểm như sau:

- Quan điểm thứ nhất: Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý của việc phạm tội,

thể hiện ở chỗ người đã gây ra tội phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước Nhà nước.4

- Quan điểm thứ hai: Trách nhiệm hình sự là một dạng trách nhiệm pháp lý, là

trách nhiệm của người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong pháp luật hình sự bằng một hậu quả bất lợi do Tòa án áp dụng tùy thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà người đó đã thực hiện.5

- Quan điểm thứ ba: Trách nhiệm hình sự là một dạng của trách nhiệm pháp lý bao

gồm nghĩa vụ phải chịu sự tác động của hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự, chịu bị kết tội, chịu biện pháp cưỡng chế của trách nhiệm hình sự (hình phạt, biện pháp tư pháp)

và chịu mang án tích.6

- Quan điểm thứ tư: Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý của việc thực hiện tội

phạm và được thể hiện bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do luật hình sự quy định.7

Tuy nhiên, phân tích khoa học về khía cạnh của trách nhiệm hình sự, chúng ta cần phải hiểu trách nhiệm hình sự theo hai nghĩa tích cực và tiêu cực

Đỗ Ngọc Quang: Tìm hiểu trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm về tham nhũng trong luật hình sự Việt Nam,

Nxb Công an nhân dân Hà Nội, 1997, Tr.14

Trong đó, ở nghĩa tích cực trách nhiệm hình sự là trách nhiệm phải xử sự hợp pháp của một người trong việc ý thức được nghĩa vụ của mình là không được thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự cấm Về cơ bản, đây là cách hiểu theo quan điểm không truyền thống, không có tính chất phổ biến và chính vì vậy cũng không được thừa nhận rộng rãi trong các nhà hình sự học nói riêng và các nhà luật học nói chung

Ở nghĩa tiêu cực thì trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý của việc thực hiện hành

vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình sự quy định là tội phạm và hậu quả pháp lý ấy được thể hiện trong việc Tòa án nhân danh Nhà nước kết án người đã bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm đó, còn người bị kết án phải chịu sự tác động về mặt pháp lý hình sự theo một trình tự tố tụng riêng Ngược lại với cách hiểu thứ nhất, đây chính là cách hiểu theo quan điểm truyền thống, có tính chất phổ biến và được thừa nhận rộng rãi trong giới luật học nói chung và luật hình sự nói riêng

Dựa trên những phân tích trên, ta có thể hiểu một cách cơ bản nhất trách nhiệm hình

sự là một dạng trách nhiệm pháp lý, là hậu quả pháp lý bất lợi mà người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước do việc người đó thực hiện tội phạm và là kết quả của việc áp dụng các quy phạm pháp luật hình sự, được thể hiện ở bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật, hình phạt và một số biện pháp cưỡng chế hình sự khác do luật hình sự quy định

1.1.2 Các đặc điểm của trách nhiệm hình sự

Đây là vấn đề từ trước đến nay vẫn chưa được nghiên cứu, lý giải về mặt lý luận trong khoa học luật hình sự Việt Nam Tuy nhiên, theo công trình nghiên cứu khoa học của PGS.TSKH Lê Cảm, trên cơ sở phân tích khoa học về khái niệm trách nhiệm hình sự, dựa vào các quy phạm pháp luật liên quan đến việc giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự

và thực tiễn áp dụng các quy phạm pháp luật đã tổng hợp và rút ra những đặc điểm cơ bản của trách nhiệm hình sự 8, cụ thể:

- Đặc điểm thứ nhất: trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý của việc thực hiện

Lê Cảm, sách chuyên khảo Sau đại học Những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật Hình sự ( phần chung), Nxb

Đại học quốc gia Hà Nội, 2005

nhiệm hình sự Có những hành vi về mặt khách quan là rất nguy hiểm, gây thiệt hại hoặc

đe dọa gây thiệt hại cho xã hội nhưng được loại trừ tính chất phạm tội thì người thực hiện hành vi đó sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự Mặt khác, có những người dù đã thực hiện hành vi nguy hiểm bị coi là tội phạm nhưng vì một hoặc một số căn cứ nhất định mà

được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự

- Đặc điểm thứ hai: trách nhiệm hình sự luôn được thể hiện trong phạm vi của quan

hệ pháp luật hình sự giữa hai bên là Nhà nước và người phạm tội

Trách nhiệm hình sự luôn luôn được thực hiện trong phạm vi của quan hệ pháp luật hình sự giữa hai bên với tính chất là hai chủ thể có các quyền và nghĩa vụ nhất định – một

bên là Nhà nước, còn bên kia là người phạm tội

Nhà nước (mà đại diện là các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền) có quyền xử

lý người phạm tội, nhưng phải có nghĩa vụ chỉ được xử lý dựa trên các căn cứ và trong

giới hạn do pháp luật quy định

Đối với người phạm tội thì có nghĩa vụ phải chịu sự tước bỏ hoặc hạn chế quyền tự

do nhất định, nhưng đồng thời cũng có quyền yêu cầu sự tuân thủ từ phía Nhà nước tất cả

các quyền và lợi ích của con người và của công dân mà pháp luật đã quy định

Riêng đối với chủ thể bị người phạm tội trực tiếp hoặc gián tiếp xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp thì không có quyền can thiệp để làm thay đổi trách nhiệm hình sự, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ xảy ra trong trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng mà việc tiến hành xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích của chủ thể bị xâm hại.9

- Đặc điểm thứ ba: trách nhiệm hình sự được xây dựng bằng một trình tự đặc biệt

bởi cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền (Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án),

mà trình tự đó phải do pháp luật tố tụng hình sự quy định

Trình tự, thủ tục riêng này tuân theo pháp luật về tố tụng hình sự và chỉ được thực hiện bởi các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự và người tiến hành tố tụng Ngoài ra, không tổ chức hoặc cá nhân nào có quyền tiến hành các trình tự thủ tục để xác định trách nhiệm hình sự Đó chính là nét riêng đặc biệt mà việc xác định các trách nhiệm pháp lý

Việc xác định các căn cứ để có thể áp dụng trách nhiệm hình sự là kết quả của một quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử của các cơ quan có thẩm quyền trong tố tụng hình sự Trong mọi trường hợp, giai đoạn tố tụng hình sự cụ thể tương ứng với cơ quan nào thì cơ quan ấy mới có thẩm quyền xác định vấn đề trách nhiệm hình sự của công dân

bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm

- Đặc điểm thứ tư: trách nhiệm hình sự chỉ được thực hiện trong bản kết tội của

Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do Bộ luật Hình sự quy định

Căn cứ theo nguyên tắc hiến định về suy đoán vô tội đã được ghi nhận trong Hiến pháp 199210 và Bộ luật Tố tụng hình sự 200311 thì trách nhiệm hình sự chỉ được chính thức thực hiện khi bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và trách nhiệm hình

sự được thực hiện bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do Bộ luật Hình sự quy định Có thể là hình phạt gồm: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình hoặc các biện pháp tư pháp gồm: tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm; buộc

công khai xin lỗi, bắt buộc chữa bệnh

- Đặc điểm thứ năm: trách nhiệm hình sự được biểu hiện cụ thể nhất qua việc

người phạm tội có thể phải gánh chịu biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước – hình phạt

Biểu hiện cụ thể của trách nhiệm hình sự là hình phạt Tuy nhiên, trách nhiệm hình

sự không đồng nhất với hình phạt, bởi vì, có những người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng được miễn hình phạt Từ “có thể” ở đây mang hàm ý như thế Trách nhiệm hình sự có nội dung rộng hơn hình phạt, là hậu quả pháp lý chung mà người phạm tội phải gánh chịu Trong khi đó, hình phạt chỉ là một trong những biểu hiện sinh động nhất của trách nhiệm hình sự Ngoài hình phạt, trách nhiệm hình sự còn có thể biểu hiện qua các biện pháp tư pháp, miễn hình phạt

- Đặc điểm thứ sáu: trách nhiệm hình sự là trách nhiệm của cá nhân người phạm

tội

Người phải chịu trách nhiệm hình sự chỉ có thể là người phạm tội, nghĩa là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm khi đã đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự và có lỗi (cố ý hoặc vô ý).Cùng với trách nhiệm hình sự của cá nhân, pháp luật hình sự nhiều nước cũng đã quy định cả trách nhiệm hình sự của pháp nhân Ví dụ: Mỹ, Hà Lan, Pháp, Trung Quốc, Việc quy định hay không quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong pháp luật hình sự của các nước phụ thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh kinh tế, chính trị - xã hội và yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật của từng nước trong từng giai đoạn lịch sử nhất định Trong điều kiện Việt Nam hiện nay, pháp luật hình sự nước ta chỉ mới thừa nhận trách nhiệm hình sự của cá nhân mà chưa coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự Trong trường hợp tội phạm do người đại diện pháp nhân thực hiện không chỉ vì lợi ích của cá nhân người đó mà còn vì lợi ích của cả pháp nhân thì trách nhiệm hình sự cũng chỉ có thể áp dụng đối với cá nhân người

phạm tội

1.2 Cơ sở lý luận của trách nhiệm hình sự

Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý mà người thực hiện tội phạm phải chịu trách nhiệm trước Nhà nước, thể hiện ở bản kết tội cũng như hình phạt mà Tòa án quyết định

áp dụng đối với người bị kết án và dấu hiệu án tích của người đó

Cơ sở của trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 2 Bộ luật Hình sự năm 1999:

“Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật Hình sự quy định mới phải chịu trách

nhiệm hình sự ” Đây là căn cứ chung mà dựa vào đó Nhà nước, thông qua các cơ quan

đại diện có thể truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình sự đối với người nào đó

1.2.1 Cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự

Trong khoa học pháp lý hình sự trong và ngoài nước, có nhiều quan điểm khác nhau

về cơ sở của trách nhiệm hình sự Tuy nhiên, cơ sở pháp lý cơ bản và quan trọng để xác định trách nhiệm hình sự của tội phạm là cấu thành tội phạm

Cấu thành tội phạm là phạm trù pháp lý trừu tượng, là kết quả của hoạt động nhận thức của con người và do các nhà lập pháp xây dựng nên trong quá trình làm luật Thông thường trong cấu thành tội phạm những dấu hiệu bắt buộc phải có bao gồm: dấu hiệu hành vi thuộc mặt khách quan của tội phạm, dấu hiệu lỗi thuộc mặt chủ quan của tội

phạm, dấu hiệu năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi thuộc yếu tố chủ thể của tội phạm, chúng ta có thể dựa vào những dấu hiệu của cấu thành tội phạm để nhận định hành

vi đó có phải là tội phạm hay không và người thực hiện hành vi có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nào không

Tuy nhiên, nếu coi cơ sở của trách nhiệm hình sự chỉ là cấu thành tội phạm thôi thì

chưa đủ chính xác vì theo pháp luật hình sự Việt Nam: Người chuẩn bị phạm tội “rất

nghiêm trọng” hoặc tội “đặc biệt nghiêm trọng”12 hay “phạm tội chưa đạt” mặc dù trong

hành vi được thực hiện rõ ràng là chưa thể có đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự Do vậy, theo người viết ý kiến của PGS.TS

Trần Văn Độ là hoàn toàn xác đáng khi cho rằng: “Quan điểm cho rằng cấu thành tội

phạm là cơ sở của trách nhiệm hình sự duy nhất là hoàn toàn sai lầm vì tự mình cấu thành tội phạm không thể là cơ sở làm phát sinh trách nhiệm hình sự”

1.2.2 Cơ sở thực tế của trách nhiệm hình sự

Xét về mặt pháp lý, con người chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu họ đã thực hiện một hành vi bị cấm hoặc không thực hiện, thực hiện không đến nơi đến chốn những

gì mà pháp luật Hình sự yêu cầu, gây ra hoặc đe dọa gây ra hậu quả cho xã hội và bị cho

là tội phạm Điều này có nghĩa là một người có thể phải chịu trách nhiệm hình sự nếu hành vi của họ có đủ những dấu hiệu cấu thành tội phạm Hay nói cách khác, nếu cấu thành tội phạm là điều kiện cần của trách nhiệm hình sự thì hành vi phạm tội là điều kiện

đủ, vì khi hành vi đã thoả mãn tất cả những dấu hiệu của cấu thành tội phạm thì có đầy đủ

cơ sở để có thể buộc người thực hiện hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự mà không đòi hỏi gì thêm.13

Hành vi phạm tội rất đa dạng, có thể là hành vi chuẩn bị thực hiện tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm hay tổ chức, giúp sức người khác thực hiện tội phạm Những hành vi này theo quy định của Bộ luật Hình sự có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, phải nói là có thể bởi vì hành vi đó nhất thiết phải thoả mãn được các dấu hiệu được quy định trong cấu thành tội phạm Cũng không loại trừ trường hợp hành vi của một

số người được quy định trong cấu thành tội phạm, nhưng đối với những người này họ vẫn không phải chịu trách nhiệm hình sự vì họ có một số đặc điểm đặc biệt nào đó nên được

12

Điều 17 đoạn 2 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 “Người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc

một tội đặc biệt nghiêm trọng, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện”

13

Điều 2 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 “Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật Hình sự quy

định mới phải chịu trách nhiệm hình sự ”

miễn hoặc được loại trừ trách nhiệm hình sự Vì thế, không ai phải chịu trách nhiệm hình

sự nếu hành vi mà người đó thực hiện không được Bộ luật Hình sự quy định là tội phạm

Tóm lại, nếu một hành vi đã thỏa mãn tất cả các dấu hiệu cấu thành tội phạm của

một tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự thì hành vi đó mới bị coi là tội phạm và người thực hiện hành vi đó mới có thể chịu trách nhiệm hình sự Hay nói cách khác, cơ sở của trách nhiệm hình sự cần thể hiện được vai trò quan trọng của việc thực hiện hành vi (cơ sở thực tế) và cấu thành tội phạm (cơ sở pháp lý) để coi hành vi nào đó

là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự, do đó cơ sở của trách nhiệm hình sự là việc thực hiện hành vi thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm được Bộ luật Hình sự quy định

1.3 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Theo từ điển Tiếng Việt thì “tuổi” có các nghĩa là:

- Khoảng thời gian đã qua kể từ khi sinh tính bằng năm đến một thời điểm xác định nào đó Ví dụ như cháu bé đã bốn tuổi

- Thời kỳ trong đời mang một đặc tính sinh lý, xã hội, đánh dấu một bước chuyển biến của con người như: Tuổi dậy thì, Tuổi trưởng thành

- Thời gian hoạt động trong một tổ chức, đoàn thể, nghề nghiệp: Tuổi Đảng, Tuổi quân, Tuổi nghề.14

Luật Hình sự không định nghĩa thế nào là tuổi chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Theo đó, tại Điều 12 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi

bổ sung 2009 quy định:

Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự

1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự

về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đã được ghi nhận trong pháp luật hình sự Việt

Nam hiện hành nhưng định nghĩa pháp luật của khái niệm “người đủ tuổi chịu trách

nhiệm hình sự” thì vẫn chưa được các nhà làm luật điều chỉnh về mặt lập pháp Do đó, có

14

Nguyễn Như Ý: Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa – Thông tin, 1999, Tr.1750

thể tạm hiểu định nghĩa khoa học của khái niệm người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự là người mà tại thời điểm phạm tội đã đạt đến độ tuổi do luật hình sự quy định để có thể có khả năng nhận thức đầy đủ tính chất thực tế (tính nguy hiểm cho xã hội) và tính chất pháp

lý (tính trái pháp luật hình sự) của hành vi do mình thực hiện, cũng như có khả năng điều khiển được đầy đủ hành vi đó

1.3.2 Cơ sở của việc quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Con người từ khi sinh ra đã có ý thức nhưng không phải có ý thức là có năng lực trách nhiệm hình sự mà phải trải qua một quá trình phát triển về tâm, sinh lý trong điều

kiện xã hội nhất định thì năng lực đó mới hình thành Khi đã đạt được một độ tuổi nhất

định nào đó con người nói chung sẽ có năng lực trách nhiệm hình sự trừ một số trường hợp cá biệt (những trường hợp mà Luật Hình sự coi là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự – Điều 13 Bộ luật Hình sự)

Luật Hình sự các nước dựa trên cơ sở kết quả các công trình nghiên cứu, khảo sát

về tâm lý cũng như căn cứ vào chính sách hình sự của mình đã quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự.Giai đoạn hoàn chỉnh về nhận thức trong đời sống của mỗi cá nhân được luật Hình sự mỗi nước trên thế giới quy định không giống nhau hoặc ngay cả tại một quốc gia tùy từng thời điểm phát triển kinh tế – văn hóa – xã hội nhất định thì cũng không hoàn toàn giống nhau

Ở nước ta, căn cứ vào thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, có tham khảo luật Hình sự của các nước trên thế giới và trong khu vực, dựa trên những khảo sát về tâm sinh

lý của người Việt Nam kết hợp cùng yêu cầu của chính sách hình sự nước ta cùng với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở tuổi vị thành niên, chính sách xử lý người chưa thành niên phạm tội, Bộ luật Hình sự đã quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự là đủ 14 tuổi

1.3.3 Ý nghĩa của việc ghi nhận chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm

1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 phản ánh chính sách hình sự của Nhà nước về việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên phạm tội Theo đó, luật Hình sự Việt Nam không truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa đủ 14 tuổi Với quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự như Điều 12 Bộ luật Hình sự không chỉ xác định tuổi bắt đầu có thể phải chịu trách nhiệm hình sự mà còn phân hóa trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên có hành vi phạm tội theo độ tuổi, chỉ khi đạt đến độ tuổi nhất định nào đó

cùng với sự phát triển trí tuệ, khả năng nhận thức thì vấn đề trách nhiệm hình sự mới được đưa ra giải quyết

Việc quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự không chỉ nhằm thể hiện chính sách hình sự của Nhà nước mà trước hết phải đảm bảo điều kiện để cho chủ thể có năng lực trách nhiệm hình sự Độ tuổi bắt đầu phải chịu trách nhiệm hình sự theo chính sách hình

sự phải đảm bảo chủ thể ở độ tuổi này là có năng lực trách nhiệm hình sự - là người có đủ điều kiện để có thể có lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự Việt Nam được xây dựng theo đòi hỏi này Đây là kết quả của việc nghiên cứu, đánh giá thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm ở Việt Nam và có sự tham khảo học hỏi kinh nghiệm lập pháp của các nước khác Việc quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự có hai ý nghĩa như vậy nhưng trong thực tế, nhiều khi chúng ta hay quên mất một trong hai ý nghĩa đó – hoặc nhấn mạnh ý nghĩa là điều kiện để có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc nhấn mạnh

ý nghĩa là biểu hiện của chính sách hình sự

1.4 Sơ lược lịch sử hình thành chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự ở Việt Nam

Nghiên cứu một cách hệ thống lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tuổi chịu trách nhiệm hình sự sẽ giúp chúng ta có cái nhìn toàn diện và tổng quát về quá trình phát triển của chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật hình sự Việt Nam Nhờ đó, chúng ta rút ra được những giá trị cần được kế thừa, qua đó sẽ tạo ra cơ sở để có sự đánh giá đúng đắn thực trạng của pháp luật hình sự hiện hành về tuổi chịu trách nhiệm hình sự

1.4.1 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thời phong kiến

Thành tựu lập pháp nổi bật trong thời kì phong kiến nước ta được thể hiện tập trung vào hai bộ luật: Bộ Quốc triều Hình luật (Bộ luật Hồng Đức) và Bộ Hoàng Việt luật lệ (Bộ luật Gia Long) Điểm chung giữa hai bộ luật này là các nhà lập pháp đều khẳng định nhất quán việc không buộc tội đối với người dưới 7 tuổi và người trên 90 tuổi, điều này thể hiện sự tiến bộ trong việc đánh giá mối quan hệ giữa năng lực nhận thức của con

người đối với hành vi mà họ đã thực hiện Điều 16 Luật Hồng Đức quy định “những

trường hợp phạm tội ở độ tuổi 80 trở lên, 10 tuổi trở xuống và đáng bị tử hình cũng phải tâu lên Vua để xét định, còn người từ 90 tuổi trở lên, 7 tuổi trở xuống dẫu có bị kết án tử hình cũng không được hành hình”.15 Với quy định này các nhà lập pháp hình sự triều Lê

đã xác định trẻ em dưới 7 tuổi và người già 90 tuổi trở lên là đối tượng đặc biệt không

15

Phan Huy Lê: Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam, Nxb Giáo dục, 1960, Tr.161

cần thiết phải áp dụng hình phạt, ngay cả trong trường hợp tội mà họ phạm là tử tội Cũng như Bộ luật Hồng Đức, độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Gia Long cũng

được thể hiện thông qua Điều 21 như sau “90 tuổi trở lên, 7 tuổi trở xuống, dù có phạm

tội chết cũng không chịu hình phạt nào”.16

Tóm lại, đặc trưng nổi bật trong những quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thời kỳ này chính là những quy định mang tính chất nhân đạo và có dấu hiệu cho thấy, các nhà lập pháp đã xem xét đến khả năng nhận thức của người phạm tội – đây là bước tiến lớn trong kỹ năng lập pháp thời kì phong kiến

1.4.2 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thời kỳ thực dân Pháp xâm lược

Sau khi xâm lược nước ta, thực dân Pháp đã thực hiện chính sách “chia để trị”, chia

đất nước Việt Nam thành ba xứ với ba chế độ chính trị khác nhau: Nam Kỳ là đất thuộc

địa, không còn quan hệ phụ thuộc vào triều đình Huế; Bắc Kỳ là đất “nửa bảo hộ” đặt

dưới quyền cai trị của một viên thống sứ người Pháp; ở Trung Kỳ, triều đình bù nhìn vẫn

còn được duy trì với danh hiệu “Chính phủ Nam triều”

Ở Nam Kỳ, sắc lệnh ngày 31/12/1912 của Toàn quyền Đông Dương đã sửa đổi 56 điều luật của Bộ luật Hình sự Pháp thành Hình luật canh cải và cho áp dụng tại Nam Kỳ

Về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật không quy định độ tuổi bắt đầu chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ quy định trường hợp người phạm tội dưới 16 tuổi tại Điều 67 thì

được giảm nhẹ hình phạt “nếu là tội xử tử, tù khổ sai chung thân hay lưu đầy, thì nó sẽ bị

tù từ 10 năm đến 20 năm”.17

Ở Bắc Kỳ, Nghị định ngày 2/12/1921 của Toàn quyền Đông Dương đã cho áp dụng Luật hình An Nam Về cơ bản, Luật hình An Nam và Hình luật canh cải đều do người Pháp ban hành thông qua sửa đổi một số nội dung nhưng vẫn dựa trên Bộ luật Hình sự Pháp nên hai bộ luật này không có gì khác biệt lớn về mặt nội dung, mà chủ yếu khác nhau về mặt hình thức Do đó, về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng tương tự như quy định tại Hình luật canh cải

Ở Trung Kỳ, bằng Dụ số 43 ngày 31/7/1933 của Bảo Đại, Hoàng Việt hình luật được ban hành Hoàng Việt đã có quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại Điều 84

như sau “Phàm người nào, phạm tội mà khi sự phát mới đầy 10 tuổi trở xuống, hoặc đã

90 tuổi trở lên, thời (thì) khỏi phải chịu tội về mặt hình, trừ ra người già phạm tội đại hình có phương hại đến sự trị an của Nhà nước thời (thì) không kể”.18

Từ sự phân tích trên, có thể thấy, pháp luật hình sự thời kỳ thực dân Pháp xâm lược chịu ảnh hưởng nặng nề của pháp luật hình sự Pháp, nó thực sự là công cụ để thực dân Pháp và bọn tay sai duy trì chế độ thực dân xâm lược ở nước ta Tuy nhiên, xét về mặt khoa học pháp lý, một số chế định trong giai đoạn này cũng cần được nghiên cứu để rút

ra những giá trị hợp lý phục vụ hoạt động lập pháp hình sự hiện nay

1.4.3 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự giai đoạn từ sau 1954 đến trước khi Bộ luật Hình sự 1985 ra đời

Sau chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ, Hiệp định Genève được ký kết, miền Bắc hoàn toàn được giải phóng, miền Nam tạm thời bị đế quốc Mỹ và chính quyền tay sai

thống trị Miền Bắc thành lập chính quyền cách mạng với tên gọi “Việt Nam Dân chủ

Cộng hòa”, còn miền Nam hình thành chính quyền “Việt Nam Cộng hòa” dưới sự bảo trợ

của Mỹ

Pháp luật hình sự thời kỳ này ở miền Bắc được thể hiện thông qua rất nhiều văn bản pháp luật như Chỉ thị, Pháp lệnh, Bản tổng kết của Tòa án,… Riêng độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại Chỉ thị số 46 – TH ngày 14-1-1969 của Tòa án nhân dân tối cao về việc tăng cường và phát huy hơn nữa tác dụng của công tác Tòa án trong công tác bảo vệ trật tự trị an, bảo vệ tài sản của Nhà nước và quản lý thị trường đã quy định

“Nói chung, đối với trẻ em hư dưới 14 tuổi, thì không đưa ra Tòa án xét xử; từ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, nếu trường hợp phạm pháp cần thiết phải đưa ra xét xử thì có châm chước đến tuổi còn non trẻ của chúng; riêng đối với loại từ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, chỉ nên xét xử trong những trường hợp phạm tội nghiêm trọng”.19 Quy định tiến bộ này về sau đã được các nhà lập pháp tiếp thu và chính thức được ghi nhận trong Bộ luật Hình sự

1985 và Bộ luật Hình sự 1999

Trong báo cáo tổng kết công tác 4 năm 1965-1968 của Tòa án nhân dân tối cao lại

một lần nữa nhấn mạnh “Nếu chỉ xét riêng về khía cạnh năng lực trách nhiệm hình sự thì

đối với một số trường hợp cá biệt cũng có thể đặt vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự các em dưới 14 tuổi được, nhưng không nên đơn thuần chỉ nhìn vấn đề này dưới giác độ

năng lực trách nhiệm hình sự mà là điều chủ yếu phải nhìn nhìn cả dưới giác độ yêu cầu của xã hội đối với việc giáo dục thiếu niên”

Qua các hướng dẫn trên, tuổi chịu trách nhiệm hình sự không những được xác định dựa trên khả năng nhận thức ý nghĩa xã hội của hành vi cũng như khả năng điều khiển hành vi mà còn căn cứ vào yêu cầu của xã hội trong việc giáo dục thanh thiếu niên

Khác với chính quyền cách mạng, chính quyền Việt Nam Cộng hòa xác định tuổi

chịu trách nhiệm hình sự là 13 tuổi Điều 77 Bộ luật Hình sự quy định “tội phạm không

cấu thành, nếu can phạm là vị thành niên 13 tuổi khi phạm pháp” Theo quy định của Bộ

luật này có thể hiểu rằng người phạm tội nếu đủ 13 tuổi hoặc từ 13 tuổi trở xuống thì dù thực hiện hành vi phạm tội nguy hiểm đến mấy cho xã hội cũng không bị coi là người phạm tội và cũng không chịu sự trừng phạt của pháp luật Nếu đem so quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật này với quy định của chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thì có thể nhận thấy, độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự của bộ luật này rộng hơn, dẫn đến khả năng áp dụng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội cũng rộng hơn

1.4.4 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự năm

1985

Bộ luật Hình sự 1985 ra đời trong hoàn cảnh đất nước thống nhất, cả nước đi lên xây dựng chủ nghĩa xã hội Trước tình hình đó, đòi hỏi chúng ta phải xây dựng một Bộ luật Hình sự hoàn chỉnh để đáp ứng được yêu cầu của nhiệm vụ cách mạng mới Thực tiễn công tác và áp dụng pháp luật hình sự từ khi Cách mạng tháng Tám thành công cho đến trước khi ban hành Bộ luật Hình sự 1985 cho thấy các văn bản pháp luật Hình sự do chính quyền cách mạng ban hành trước đó thường chỉ là những văn bản riêng lẻ, quy định một nhóm tội hoặc trong một lĩnh vực nào đó

Ngày 27 tháng 6 năm 1985, Bộ luật Hình sự đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tại kì họp thứ 9 Quốc hội khóa 6 chính thức thông qua Bộ luật Hình sự 1985 đã dành hẳn một chương quy định trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên phạm tội trong đó có Điều 58 quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Điều 58 Bộ luật Hình sự quy định “Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16

tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về những tội phạm nghiêm trọng do cố ý và người từ

đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm” Khoản 2 Điều 8 Bộ

luật Hình sự quy định “tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội

mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên 5 năm tù, tù chung thân hoặc

tử hình, những tội phạm khác là tội ít nghiêm trọng”

Như vậy, dựa trên hai điều luật này Bộ luật Hình sự 1985 đã phân hóa trách nhiệm hình sự dựa vào độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Nếu người phạm tội là người là người

đủ 16 tuổi trở lên thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi hành vi phạm tội mà họ thực hiện Nếu họ là người đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thì họ chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự khi tội mà họ thực hiện là tội nghiêm trọng và được thực hiện với lỗi cố ý Trong trường hợp họ phạm tội với lỗi vô ý hoặc tội mà họ thực hiện là tội ít nghiêm trọng thì không phải chịu trách nhiệm hình sự Ngoài ra, đối với chủ thể thực hiện hành vi phạm tội mặc dù là tội ít nghiêm trọng hay tội nghiêm trọng với lỗi cố ý hay vô ý mà người thực hiện hành vi phạm tội lại là người dưới 14 tuổi thì vấn đề trách nhiệm hình sự vẫn không được đặt ra Do đó, không áp dụng trách nhiệm hình sự đối với nhóm đối tượng này

1.4.5 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định trong Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009

Từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng, sự nghiệp đổi mới do Đảng

ta khởi xướng và lãnh đạo đã giành được những thành tựu quan trọng trên nhiều lĩnh vực Đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của đất nước đã có nhiều khởi sắc, được nhân dân ta và bạn bè quốc tế đánh giá cao

Tuy nhiên, trong quá trình chuyển đổi cơ chế, bên cạnh những mặt tích cực, mặt trái nền kinh tế thị trường cũng đã làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, trong đó tình hình tội phạm diễn biến phức tạp Trong tình hình đó, Bộ luật Hình sự năm 1985, dù đã được sửa đổi bổ sung 4 lần, nhưng còn nhiều điểm bất cập cần phải được sửa đổi, bổ sung một cách toàn diện, nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới Do đó, việc sửa đổi toàn diện Bộ luật Hình sự năm 1985 là một đòi hỏi khách quan của hoạt động lập pháp hình sự Đáp ứng yêu cầu đó, ngày 21/12/1999, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X tại kỳ họp thứ 6 đã thông qua Bộ luật Hình

sự 1999 (sau này được sửa đổi bổ sung thêm năm 2009 nhưng người viết vẫn để là Bộ luật Hình sự 1999 nhằm thống nhất mốc thời gian), thay thế cho Bộ luật Hình sự 1985, có hiệu lực từ ngày 1/7/2000

Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự trước đây trong Bộ luật Hình sự năm

1985 để ở chương VII – Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội, nay được quy định tại Điều 12 chương III – Tội phạm cho hợp lý hơn, vì đây là quy định về

độ tuổi của con người mà bắt đầu độ tuổi ấy, thì phải chịu trách nhiệm hình sự Bộ luật Hình sự năm 1999 vẫn giữ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự là từ 14 tuổi, nhưng có sửa

đổi theo hướng nhẹ hơn“Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu

trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng”

1.5 Quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự của một số quốc gia trên thế giới

1.5.1 Quy định cụ thể của pháp luật tại một số quốc gia

Điều 1 Công ước quốc tế về quyền trẻ em được Đại hội đồng Liên Hợp quốc thông

qua ngày 20/11/1989 có ghi nhận:“trong phạm vi công ước này, trẻ em có nghĩa là

người dưới 18 tuổi” Tuy nhiên, công ước này không thiết lập được một độ tuổi cụ thể

chung mà độ tuổi này được ghi nhận một cách khác nhau trong luật pháp của các quốc gia khác nhau Độ tuổi theo đó trẻ em bị coi là phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình cũng thay đổi theo thời gian, và nó được phản ánh theo cách chúng được đối xử tại các phiên toà của pháp luật

Thời La Mã, trẻ em bị coi là không có lỗi về các tội phạm, một lập trường sau này được Nhà thờ chấp nhận Ở thế kỷ 19, trẻ em chưa tới bảy tuổi được cho là không phải chịu trách nhiệm về mọi tội lỗi Trẻ em từ bảy tuổi trở lên bị coi là phải chịu trách nhiệm

về các hành vi phạm tội Vì thế, chúng có thể phải đối mặt với các trách nhiệm tội phạm,

bị gửi tới nhà tù của người lớn, và bị trừng trị như người lớn như đánh roi, đóng dấu ô nhục hay treo cổ

Tại Mỹ, độ tuổi của trách nhiệm hình sự được thành lập theo quy định của pháp luật của từng tiểu bang Chỉ có 13 tiểu bang đã thiết lập độ tuổi tối thiểu, khoảng từ 6 đến 12 tuổi (riêng ở North Carolina là 6 tuổi) Hầu hết các bang dựa vào luật Anh – Mỹ (Common law), là từ 7 tuổi đến 14 tuổi

Tại Nhật Bản, người phạm tội dưới 20 tuổi được xét xử tại một tòa án gia đình, chứ không phải là trong hệ thống tòa án hình sự Trong tất cả các nước Bắc Âu, tuổi trách nhiệm hình sự là 15, và thanh thiếu niên dưới 18 tuổi có thể đến một hệ thống tư pháp là hướng chủ yếu đối với các dịch vụ xã hội, giam giữ như là phương sách cuối cùng Tính đến tháng 4 năm 1997, chỉ có 15 người chưa thành niên đang chấp hành hình phạt tù ở Thụy Điển

Ở Trung Quốc, trẻ em từ 14 đến 18 tuổi được xử lý bằng hệ thống tư pháp vị thành niên và có thể bị kết án tù chung thân đối với tội đặc biệt nghiêm trọng

Trong hầu hết các nước châu Mỹ La tinh, các cải cách của pháp luật về công lý trẻ

vị thành niên đang được tiến hành Kết quả là, trách nhiệm hình sự người lớn tuổi đã được nâng lên đến 18 ở Brazil, Colombia và Peru Trẻ em từ 12 đến 18 tuổi phải chịu trách nhiệm dưới một hệ thống công lý vị thành niên

* Hầu hết ở các bang là 11 hoặc 12 tuổi, 11 tuổi là các tội ác được liên bang quy định

** Tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định tùy theo mỗi bang, nhưng hầu hết các bang áp dụng theo thông luật là 7 tuổi

*** Tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với bé gái là 9 tuổi, bé trai là 15 tuổi

**** Tuổi chính thức chịu trách nhiệm hình sự, trẻ em từ 12 tuổi sẽ được tiến hành các thủ tục pháp lý đối với trẻ vị thành niên

CHƯƠNG 2 TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

2.1 Năng lực trách nhiệm hình sự và mối liên hệ giữa năng lực trách nhiệm hình

sự với tuổi chịu trách nhiệm hình sự

2.1.1 Khái niệm năng lực trách nhiệm hình sự

Năng lực theo định nghĩa trong từ điển Tiếng Việt nghĩa là những điều kiện đủ hoặc vốn có để làm một việc gì đó như: năng lực tư duy của con người; khả năng đủ để thực hiện tốt một công việc. 21

Về khái niệm năng lực trách nhiệm hình sự theo từ điển Luật học thì năng lực trách nhiệm hình sự là trạng thái tâm lí bình thường của con người ở thời điểm một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, và người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội phải nhận thức được hành vi do mình thực hiện và có khả năng điều khiển được hành vi đó. 22

Khả năng nhận thức được thực tế và ý nghĩa xã hội của hành vi do mình thực hiện cũng như khả năng điều khiển có ý thức hành vi đó chính là cơ sở nhằm phân biệt người

có năng lực trách nhiệm hình sự với người không có năng lực trách nhiệm hình sự Năng lực trách nhiệm hình sự là điều kiện cần thiết của việc truy cứu trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử nếu có sự nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, thì các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Toà án) phải trưng cầu giám định tâm thần học tư pháp

Trong các loại dấu hiệu của chủ thể tội phạm, dấu hiệu có tính chung nhất cho tất cả các tội phạm – năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự – được

mô tả trong các điều luật tại phần chung của luật Hình sự với hai cách mô tả khác nhau Nếu như độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định trực tiếp, cụ thể là tại Điều 12

Bộ luật Hình sự hiện hành thì năng lực trách nhiệm hình sự lại được quy định gián tiếp thông qua các quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và quy định về tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự tại Điều 13 Bộ luật Hình sự Theo nhận xét của người viết, quy định như vậy là hoàn toàn hợp lý vì tình trạng có năng lực trách nhiệm hình sự là thuộc tính mang tính phổ biến và bao quát ở tất cả mỗi con người, còn tình

trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự lại mang tính đơn lẻ và không phổ biến Do

đó, “trong quá trình áp dụng Luật Hình sự, chỉ khi nào xuất hiện những căn cứ nghi ngờ

về năng lực trách nhiệm hình sự, các cơ quan có trách nhiệm mới cần kiểm tra Việc xác định năng lực trách nhiệm hình sự, không đòi hỏi với từng trường hợp cụ thể” 23 Như vậy, luật Hình sự Việt Nam đã thừa nhận những người đã đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự là chủ thể của tội phạm

Như đã đề cập ở trên, vấn đề về người có năng lực trách nhiệm hình sự được quy định gián tiếp thông qua hai chế định riêng biệt trong Phần chung của Bộ luật Hình sự hiện hành Do đó, nhằm mục đích xác định chính xác một người có phải là người có năng lực trách nhiệm hình sự hay không, thì chúng ta cần phải nghiên cứu một cách cụ thể thông qua hai chế định gián tiếp đó Chế định “ tuổi chịu trách nhiệm hình sự” sẽ được phân tích ở phần sau, phần này người viết sẽ đi sâu phân tích chế định “tình trạng không

có năng lực trách nhiệm hình sự”

Điều 13 Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

1 Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự; đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh

2 Người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lâm vào tình trạng quy định tại khoản 1 Điều này trước khi bị kết án, thì cũng được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình

sự

Điều luật này xác định, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc, bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình thì không phải chịu trách nhiệm hình sự

Với quy định trên có thể thấy rằng, để xác định một người không có năng lực trách nhiệm hình sự gồm hai tiêu chuẩn là tiêu chuẩn y học (mắc bệnh) và tiêu chuẩn tâm lý (mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi)

23

Kiều Đình Thụ: Tìm hiểu Luật Hình sự Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1996, Tr.99

Về dấu hiệu y học, một người không có năng lực trách nhiệm hình sự là người mắc bệnh tâm thần hoặc hoạt động tinh thần bị rối loạn Các loại bệnh này có thể là mãn tính hoặc đột ngột nhất thời Có thể kể đến một số loại bệnh như sau: bệnh tâm thần kinh niên, bệnh loạn thần, bệnh si ngốc, các bệnh gây rối loạn tâm thần tạm thời,…

Về dấu hiệu tâm lý, dấu hiệu này đòi hỏi một người trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự là người mắc bệnh dẫn đến mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi Năng lực nhận thức thể hiện ở sự hiểu biết các yêu cầu tất yếu của xã hội liên quan đến hành vi mà mình thực hiện, năng lực suy xét hành vi đó có nên làm hay không Từ đó, người đó sẽ biết tự điều khiển hành vi của mình, kiềm chế những hành vi không phù hợp với yêu cầu của xã hội Từ “hoặc” nói ở khoản 1 Điều 13 cho phép khẳng định , tiêu chuẩn tâm lý chỉ yêu cầu một người hoặc là mất khả năng nhận thức hay mất khả năng điều khiển hành vi, một trong hai dấu hiệu đó đã thỏa mãn thì dấu hiệu này coi như thỏa mãn

Chỉ được xem là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự khi đồng thời cả hai dấu hiệu y học và tâm lý đều thỏa mãn, hai dấu hiệu này có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, nếu dấu hiệu y học với vai trò là nguyên nhân thì dấu hiệu tâm lý đóng vai trò là kết quả Tiêu chuẩn y học là điều kiện cần để xem xét người đó có năng lực trách nhiệm hình sự hay không Tiêu chuẩn tâm lý là điều kiện đủ để xác định người đó không

có năng lực trách nhiệm hình sự Chính vì vậy, chúng ta không thể kết luận một người mắc bệnh tâm thần là tất yếu phải dẫn đến mất năng lực trách nhiệm hình sự Bởi vì, năng lực này có mất hay không, không những chỉ phụ thuộc vào loại bệnh mà còn phụ thuộc vào mức độ bệnh và tính chất của hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thực hiện Một người

bị mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh làm mất khả năng nhận thức phải được Hội đồng giám định tâm thần xác định và kết luận Do đó, chỉ khi nào người mắc bệnh tâm thần tới mức làm mất khả năng nhận thức hành vi của mình và hậu quả do hành vi đó gây ra mới được coi là không có năng lực trách nhiệm hình sự Nếu bệnh của họ chưa tới mức làm mất đi khả năng nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình thì tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc một phần trách nhiệm hình sự

Thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp một người bị mắc bệnh tâm thần nhưng họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự bởi vì khi thực hiện hành vi phạm tội họ không mắc bệnh Để làm rõ từng trường hợp, người viết sẽ đưa ra những vụ án cụ thể tương ứng với các trường hợp nêu trên

Vụ án 1:

Tưởng con mình là ma, Hoàng Văn Chánh (SN 1974) đã dùng gậy đánh nhiều nhát vào đầu, vào người con mình là Hoàng Văn Ngôn (SN 1999), khiến Ngôn bị chết trên đường đi cấp cứu

Ngày 18/7/2007, Trưởng phòng PC14 Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết: Do bị bệnh tâm thần, hoang tưởng ngỡ con mình là “con ma” nên vào hồi 10 giờ ngày 27/6, Hoàng Văn Chánh (SN 1974) trú quán tại xã Hải Yến, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã dùng gậy đánh nhiều nhát vào đầu, vào người Hoàng Văn Ngôn (SN 1999), khiến Ngôn bị thương nặng và đã chết trên đường đi bệnh viện

Trong nhà tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn, Chánh vẫn có những biểu hiện ăn nói lảm nhảm, nhiều đêm thức trắng Công an tỉnh Lạng Sơn chuẩn bị đưa Chánh đi chữa bệnh và hoàn tất hồ sơ vụ án.24

Có thể nhận thấy điểm chung của cả hai vụ án đau lòng nêu trên đều do người mắc bệnh tâm thần gây ra Ở vụ án thứ nhất khi Hoàng Văn Chánh đánh chết con mình là Hoàng Văn Ngôn thì Chánh đang rơi vào trạng thái không còn đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi Áp dụng theo khoản 1 Điều 13 Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành thì Chánh sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự và chỉ phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Riêng đối với vụ án thứ hai, tuy rằng Lê Văn Đoài cũng là bệnh nhân tâm thần phân liệt, nhưng khi thực hiện hành vi gây án, Đoài vẫn đủ năng lực nhận

http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Me-gia-quan-long-de-con-ngoi-tu-visuong-hon-di-lang- thang/2131584779/302/ , [truy cập ngày 04/4/2013]

thức và điều khiển hành vi (theo kết luận của Hội đồng giám định tâm thần xác định và kết luận), do đó Đoài vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra Người phạm tội cũng được loại trừ trách nhiệm hình sự nếu khi thực hiện hành vi phạm tội họ mắc một bệnh nào đó và bệnh đó đã làm mất khả năng điều khiển hành vi của mình Đây là trường hợp người phạm tội vẫn nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vì bị bệnh nên họ không thể điều khiển được hành vi của mình theo ý muốn nên đã gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội Thông thường những người ở tình trạng này là trường hợp theo quy định của pháp luật buộc họ phải hành động, nhưng vì bị bệnh nên họ không thể hành động theo ý muốn nên đã gây ra hậu quả

nguy hiểm cho xã hội Ví dụ: một nhân viên đường sắt có nhiệm vụ bẻ ghi cho tàu hoả đi

đúng đường ray, nhưng vì người này bị lên cơn sốt ác tính nên không thể thực hiện được nhiệm vụ được giao làm cho tàu hoả đâm vào đoàn tàu đang đỗ trong ga gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến người và tài sản.26

Một vấn đề được đặt ra là, nếu một người do say rượu hoặc chất kích thích mạnh khác dẫn đến tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi thì có được xem là rơi vào tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự hay không? Như chúng ta đã biết, khi dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh ít nhiều sẽ ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của người đã sử dụng, một số trường hợp có thể mất hẳn khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi Tuy nhiên, dựa vào quy định tại Điều 14 BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 thì:

Điều 14 Phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác

Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự

Sở dĩ Luật quy định như vậy là vì trong trường hợp này, người phạm tội đã lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi nhưng tình trạng đó là kết quả của sự lựa chọn chủ quan của người đó Bản thân người thực hiện hành vi đó phải chịu trách nhiệm khi đã tự tước bỏ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, hay nói cách khác chính bản thân họ đã có lỗi trong việc tự đặt mình vào tình trạng đó, do đó người thực hiện hành vi phạm tội khi say cũng có lỗi khi thực hiện hành vi phạm tội Đứng ở góc độ xã hội, việc say do dùng rượu hoặc chất kích thích

26

Đinh Văn Quế: Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự trong Luật Hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc

gia, Tr.16

mạnh khác chính là hiện tượng tiêu cực của xã hội, do đó việc xem xét và buộc tội người phạm tội trong tình trạng say biểu hiện thái độ nghiêm khắc và là sự lên án mạnh mẽ đối với hiện tượng tiêu cực này

Tuy nhiên, trên thực tế có trường hợp say bệnh lý Theo y học, say bệnh lý là một trạng thái ngộ độc rượu cấp rất đặc biệt, hiếm gặp, có thể xảy ra ở những người sử dụng một lượng rượu không lớn Theo nghiên cứu của Corsacop X.X và Xerbski V.P say bệnh

lý là tình trạng loạn thần cấp, diễn ra trong một thời gian ngắn, nhất thời với những triệu chứng bệnh lý rối loạn ý thức sâu sắc kiểu mù mờ, kèm theo đó là trạng thái căng thẳng cảm xúc do hoang tưởng và ảo giác chi phối dẫn đến những hành vi sai phạm, nguy hiểm.27 Từ nhận định trên có thể thấy rằng, say bệnh lý là trường hợp một người không

có lỗi trong việc đặt mình vào trạng thái mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi Trong pháp luật Hình sự hiện nay, cả về phương diện lý luận cũng như thực tiễn vẫn chưa thừa nhận một người say bệnh lý dẫn đến mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi mà thực hiện hành vi phạm tội sẽ được miễn trách nhiệm hình sự Thực tiễn xét xử nước ta từng ghi nhận trường hợp của Phạm Đình Tứ là say bệnh lý nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự

Vụ án: Phạm Đình Tứ ở Nghệ Tĩnh (cũ) sau khi uống rượu cùng với thầy giáo cũ

tại nhà thầy, trong đêm hôm đó Tứ đã thức dậy dùng dao chém nhiều nhát vào vợ, con và thầy giáo, nhưng chỉ có vợ con thầy giáo chết còn thầy giáo của Tứ thì thoát nạn Do có hai bản giám định trái ngược nhau về tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự nên Bộ Y tế thành lập Hội đồng Giám định pháp y tâm thần và kết luận Phạm Đình Tứ phạm tội do say rượu bệnh lý Căn cứ vào hành vi phạm tội của Phạm Đình Tứ, có xem xét đến kết quả giám định của Hội đồng Giám định pháp y tâm thần do Bộ Y tế thành lập nên Toà án đã phạt tù chung thân đối với Phạm Đình Tứ về tội giết người.28

Như vậy, có thể hiểu người có năng lực trách nhiệm hình sự, phải là người khi thực

hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội có đủ khả năng nhận thức được tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra, đồng thời phải có khả năng kìm chế hành vi đó để lựa chọn thực hiện hành vi khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội

2.1.2 Mối quan hệ giữa năng lực trách nhiệm hình sự với tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Đến nay, vẫn có câu hỏi đặt ra là, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có phải là một phần cấu thành khái niệm năng lực trách nhiệm hình sự không?

Để trả lời cho câu hỏi này, trước hết ta cần làm rõ khái niệm về chủ thể của tội phạm bởi yếu tố chủ thể của tội phạm đòi hỏi cần thoả mãn hai dấu hiệu cơ bản nhất là: năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Khái niệm tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự hiện hành

của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam như sau: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm

cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình

sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý” Như vậy, có thể hiểu chủ thể của tội phạm trước

hết phải là một con người cụ thể và người đó phải có năng lực trách nhiệm hình sự Vậy dấu hiệu quan trọng thứ hai để cấu thành nên yếu tố chủ thể của tội phạm là tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì sao?

Theo ý kiến của người viết, người viết hoàn toàn tán đồng quan điểm của Thạc sỹ

Mai Bộ khi cho rằng “…người có năng lực trách nhiệm hình sự là người đạt độ tuổi do

pháp luật hình sự quy định, có nghĩa năng lực trách nhiệm hình sự chứa đựng trong đó

độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự…”29 Do đó, cụm từ “năng lực trách nhiệm hình sự”

mà khoản 1 Điều 8 đề cập đến cũng đã bao hàm luôn cả ý người đó phải đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Xét về mặt lý luận, năng lực trách nhiệm hình sự là năng lực tự ý thức ý nghĩa xã hội của hành vi nguy hiểm cho xã hội, khả năng điều khiển hành vi đó của mình cũng như khả năng gánh lấy hậu quả là trách nhiệm hình sự từ hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình Con người từ khi mới sinh ra có thể đã có năng lực nhận thức về thế giới quan, tuy nhiên, phải đạt đến một độ tuổi nhất định thì con người mới hoàn thiện dần khả năng nhận thức của mình, thông qua quá trình giáo dục, học tập lâu dài con người mới có năng lực trách nhiệm hình sự Yêu cầu này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc lỗi mà luật Hình

sự Việt Nam đã quy định khi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, đồng thời cũng phù hợp với nguyên tắc quyết định hình phạt và chính sách hình sự của nước ta Bởi chỉ có con người cụ thể, phát triển bình thường đến một độ tuổi nhất định thì mới có

29

Nguyễn Mai Bộ: Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân (Tập 1), Nxb Tư pháp, 2006, Tr.9-10

thể nhận thức được những gì mình làm (lỗi) và việc áp dụng hình phạt đối với họ mới có

ý nghĩa và mang lại hiệu quả (răn đe, cải tạo, giáo dục)

Từ những phân tích trên, xét về mặt chủ thể của tội phạm thì một người phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra khi và chỉ khi người đó có năng lực trách nhiệm hình sự Như vậy, trừ những trường hợp mà pháp luật Hình sự coi là tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự thì chỉ cần đạt đến một độ tuổi nhất định thì người thực hiện hành vi gây nguy hiểm hoặc đe dọa gây nguy hiểm cho xã hội phải chịu trách nhiệm một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm hình sự về hành vi của mình Do đó, có thể khẳng định, tuổi chịu trách nhiệm hình sự là một phần của cấu thành năng lực trách nhiệm hình sự trong pháp luật Hình sự

2.2 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành về tuổi chịu trách nhiệm hình sự

2.2.1 Quy định ở Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009

Tuổi chịu trách nhiệm hình sự mặc dù không được ghi nhận chính thức dưới góc độ lập pháp là một đặc điểm (dấu hiệu) cơ bản của tội phạm trong Điều 8 Bộ luật Hình sự hiện hành, tuy nhiên, dấu hiệu này lại có ý nghĩa rất quan trọng trong việc làm sáng tỏ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, cũng như là dấu hiệu không thể thiếu trong yếu

tố chủ thể của tội phạm bên cạnh dấu hiệu “năng lực trách nhiệm hình sự” Ngoài ra, độ

tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng là vấn đề cần làm rõ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

Theo Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định

về “Tuổi chịu trách nhiệm hình sự” như sau:

Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự

1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự

về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Có thể thấy, các nhà làm luật nước ta quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong Luật Hình sự theo hai mức từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi và từ đủ 16 trở lên Việc quy định như vậy là dựa trên các yếu tố chính sau đây:

- Thứ nhất, dựa vào các đặc điểm tâm - sinh lý, thể chất, khả năng nhận thức của

người chưa thành niên ở Việt Nam

- Thứ hai, dựa trên cơ sở tổng kết thực tiễn đấu tranh phòng ngừa và chống tội

phạm nói chung, phòng ngừa và chống tội phạm do người chưa thành niên thực hiện nói riêng ở nước ta; qua kết quả của nhiều công trình, dự án, khảo sát khoa học về luật hình

sự, tội phạm học, điều tra hình sự, tâm lý học, giáo dục học,

- Thứ ba, căn cứ vào chính sách hình sự của Nhà nước, đường lối xử lý tội phạm do

người chưa thành niên thực hiện và người phạm tội là người chưa thành niên

- Thứ tư, dựa vào các điều kiện kinh tế - chính trị, văn hóa - xã hội, lịch sử - truyền

- Người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự là người từ đủ 16 tuổi trở lên Họ

phải chịu trách nhiệm hình sự về tất cả các tội phạm, tội cố ý cũng như vô ý Tuy nhiên, pháp luật Hình sự cũng đặt ra quy định riêng để áp dụng xử phạt dành cho các đối tượng

từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi (quy định trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội) tại Chương X Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009

- Người có năng lực trách nhiệm hình sự hạn chế là người trong độ tuổi từ đủ 14

tuổi đến dưới 16 tuổi Họ chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong những trường hợp nhất định như tội đặc biệt nghiêm trọng với lỗi cố ý lẫn vô ý, tội rất nghiêm trọng với lỗi cố ý Như vậy, ở độ tuổi này, họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng cũng như tội rất nghiêm trọng với lỗi vô ý

- Người chưa có năng lực trách nhiệm hình sự là người dưới 14 tuổi Họ không

phải chịu trách nhiệm hình sự trong mọi trường hợp

Câu hỏi được đặt ra về mặt lý luận cần phải giải quyết đó là vì sao người chưa đủ 14 tuổi lại không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họ gây ra? Người chưa đủ 14 tuổi, trí tuệ chưa phát triển đầy đủ nên chưa nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình, chưa đủ khả nặng tự chủ khi hành động nên

họ không bị coi là có lỗi về hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họ thực hiện một hành vi được coi là không có lỗi cũng tức là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên họ không phải chịu trách nhiệm hình sự (loại trừ trách nhiệm hình sự)

So với Bộ luật Hình sự năm 1985, chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 đã thu hẹp phạm vi xử lý hình sự đối với những đối tượng là người chưa thành niên phạm tội Việc sửa đổi này của

Bộ luật Hình sự hiện hành có ý nghĩa hết sức quan trọng Một mặt, nó xuất phát từ thực tế tình hình người chưa thành niên phạm tội, yêu cầu đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm do người chưa thành niên thực hiện Mặt khác cũng xuất phát từ chính sách nhân đạo của Nhà nước ta trong việc xử lý người chưa thành niên phạm tội mà trong quá trình thực thi Bộ luật Hình sự năm 1985 cho thấy rằng là khá nghiêm khắc đối với họ

Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 1985 quy định như sau:

“1 Người từ 14 tuổi trở lên những chưa đủ 16 tuổi phải trách nhiệm hình sự về những tội phạm nghiêm trọng do cố ý

2 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạt”

Và khoản 2 Điều 8 Bộ luật Hình sự năm 1985 thì “Tội phạm nghiêm trọng là tội

phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên năm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình Những tội phạm khác là tội phạm ít nghiêm trọng”

Theo như quy định trên thì đối với người phạm tội quy định trong Bộ luật Hình sự năm 1985 bao gồm 2 nhóm tuổi Nhóm thứ nhất, có độ tuổi từ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi, nhóm này chỉ chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp họ phạm tội nghiêm trọng

do cố ý phạm tội (Bộ luật Hình sự năm 1985 chỉ chia lỗi thành hai loại: cố ý phạm tội và

vô ý phạm tội được quy định tại Điều 9 và Điều 10 của Bộ luật này) Điều đó cũng có nghĩa là những người ở lứa tuổi trên không phải chịu trách nhiệm hình sự về những tội phạm ít nghiêm trọng (cả cố ý và vô ý) và những tội phạm nghiêm trọng do vô ý Nhóm tuổi thứ hai, là người có độ tuổi từ đủ 16 trở lên, nhóm này phải chịu trách nhiệm hình sự

về mọi tội phạm mà không cần biết họ phạm tội do cố ý hay vô ý

Kế thừa những quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự của Bộ luật Hình sự năm 1985, Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành cũng quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng tương tự như thế Cụ thể tại Điều 12 Bộ luật Hình sự hiện hành cũng chia người phạm tội thành 2 nhóm tuổi: nhóm từ đủ 16 tuổi trở lên và nhóm từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi Ở nhóm từ đủ 16 tuổi trở lên quy định tương tự như ở Bộ luật Hình sự năm

1985 Ở nhóm từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thì có quy định khác đi, cụ thể người thực hiện hành vi phạm tội trong nhóm tuổi này phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng bao gồm cả lỗi vô ý và cố ý

Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 căn cứ vào lỗi và mức độ nguy hiểm của tội phạm để quyết định hành vi đó có thỏa mãn các dấu hiệu của tội phạm hay không

Về ý thức phạm tội, Bộ luật Hình sự hiện hành chia thành: cố ý gồm cố ý trực tiếp

và cố ý gián tiếp, vô ý gồm vô ý vì quá tự tin và vô ý do cẩu thả Các quy định này được

cụ thể hóa tại Điều 9 và Điều 10 Bộ luật Hình sự

Về mức độ nguy hiểm của tội phạm Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm

2009 có quy định khác hơn so với Bộ luật Hình sự năm 1985 Tại khoản 3 Điều 8 Bộ luật

Hình sự hiện hành quy định “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không

lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù,

tù chung thân hoặc tử hình”

Từ những quy định trên,có thể thấy rằng đã có sự thay đổi rất lớn về vấn đề trách nhiệm hình sự theo độ tuổi mà cụ thể là ở nhóm tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi Bộ luật Hình sự năm 1985 chia mức độ phạm tội thành hai mức độ là : tội phạm ít nghiêm trọng

và tội phạm nghiêm trọng Mà trong đó, tội phạm nghiêm trọng là tội phạm có mức hình phạt từ 5 năm tù trở lên, tù chung thân hoặc tử hình Đến Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì chia mức độ phạm tội thành bốn mức: tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Mà khung hình phạt cụ thể tương ứng với từng tội là 3 năm tù; 7 năm tù; 15 năm tù

và trên 15 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình

Việc phân loại tội phạm thành bốn nhóm của Bộ luật Hình sự hiện hành đã góp phần quan trọng trong việc hoàn thiện chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo hướng thu hẹp phạm vi xử lý hình sự người chưa thành niên Nhằm làm rõ luận điểm trên, người viết xin đưa ra ví dụ:

Ví dụ: Trần Văn A (15 tuổi), thực hiện hành vi bắt cóc Nguyễn Văn B (15 tuổi) với

mục đích tống tiền cha mẹ B Nếu thời điểm A phạm tội mà áp dụng Bộ luật Hình sự năm

1985 thì A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, vì theo khoản 1 Điều 152 thì tội bắt cóc người khác nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản thì khung hình phạt cao nhất là 10 năm tù

nghĩa là đã thuộc trường hợp tội nghiêm trọng và hành vi của A là lỗi cố ý, do đó A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự dù A chỉ mới 15 tuổi Nhưng nếu thời điểm A phạm tội mà

áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 thì A sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự Theo khoản 1 Điều 134 thì khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù, nghĩa là chỉ thuộc nhóm tội phạm nghiêm trọng nên dù A thực hiện với lỗi cố ý hay vô ý đều được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự

Việc phân biệt tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng hay tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nói chung không mấy khó khăn vì chỉ cần căn cứ vào mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy Như tình huống ví dụ trên, thì đối với khung hình phạt tại khoản 1 Điều 152 Bộ luật Hình sự năm 1985 là 10 năm hay tại khoản 1 Điều 134 theo Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành là 7 năm Tuy nhiên, cũng còn không ít người nhận thức không đúng nên cho rằng phải căn cứ vào mức hình phạt cao nhất mà điều luật quy định đối với tội ấy như đối với Điều 152 Bộ luật Hình sự năm 1985 là 20 năm tù (theo khoản 2), còn đối với Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung 2009 thì Điều 134 thì khung hình phạt cao nhất là tù chung thân (theo khoản 4) Quan điểm này là hoàn toàn sai lầm, bởi theo quy định tại khoản 3 Điều 8 Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành và theo quan điểm chính thống hiện nay thì tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chỉ có khoản 3, khoản 4 là tội phạm thuộc nhóm đặc biệt nghiêm trọng khi mức hình phạt cao nhất lần lượt là 18 năm và tù chung thân Còn khoản 1 thuộc nhóm tội phạm nghiêm trọng khi mức cao nhất chỉ là 7 năm tù, khoản 2 thuộc nhóm tội phạm rất nghiêm trọng vì mức hình phạt cao nhất là 12 năm tù Do đó, nếu người chưa

đủ 16 tuổi (trường hợp này là Trần Văn A) phạm tội thuộc quy định tại khoản 1 Điều 134

Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì A sẽ được miễn trách nhiệm hình sự

Như vậy, cần phải nắm rõ quy định của pháp luật Hình sự Việt Nam hiện hành về cách phân loại tội phạm nhằm tránh tình trạng hiểu sai luật dẫn đến án oan sai và đặc biệt

là xử phạt quá nghiêm khắc đối với những trường hợp xử lý hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội

2.2.2 Căn cứ và nguyên tắc xác định tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Một người chưa đủ 18 tuổi khi thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội, theo quy định tại mục IX của Nghị quyết 02/HĐTP ngày 05/01/1986 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự năm

1985 và Thông tư liên tịch 01/2011/TTLT (ngày 12/7/2011) của VKSNDTC, TANDTC,