đánh giá khả năng chịu hạn của con lai giữa giống lúa cạn và giống lúa cải tiến

B GIO DC V O TO TRNG I HC NễNG NGHIP H NI NGUYN ANH DNG NH GI KH NNG CHU HN CA CON LAI GIA GING LA CN V GING LA CI TIN LUN VN THC S NễNG NGHIP Chuyờn ngnh: Di truyn v chn ging cõy trng Mó s: 60.62.05 Ngi hng dn khoa hc: PGS.TS V VN LIT H NI - 2009 LI CAM OAN - Tụi xin cam ủoan rng s liu v kt qu nghiờn cu lun l trung thc v cha tng ủc s dng ủ bo v mt hc v no - Tụi xin cam ủoan rng mi s giỳp ủ cho vic thc hin lun ny ủó ủc cm n v cỏc thụng tin trớch dn lun ny ủó ủc ch rừ ngun gc Tỏc gi lun Nguyn Anh Dng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip i LI CM N Tụi xin by t lũng bit n sõu sc v chõn thnh ủn PGS.TS V Vn Lit, B mụn Di truyn v Chn ging cõy trng, Trng i hc Nụng nghip H Ni ủó tn tỡnh giỳp ủ, hng dn tụi vic ủnh hng ủ ti cng nh sut quỏ trỡnh thc hin v hon thnh lun Tụi xin chõn thnh cm n Ban Giỏm ủc v th cỏn b cụng nhõn viờn B mụn Chn to ging lỳa cho vựng khú khn, Trung tõm Nghiờn cu v phỏt trin lỳa thun, Vin Cõy lng thc v Cõy thc phm, Liờn Hng, Gia Lc, Hi Dng ủó giỳp ủ, to mi ủiu kin v mt vt cht v thi gian ủ tụi hon thnh khoỏ hc ny Tụi xin chõn thnh cm n th cỏc Thy cụ giỏo Vin Sau ủi hc, B mụn Di truyn v Chn ging cõy trng - Khoa Nụng hc, Trng i hc Nụng nghip H Ni ủó to mi ủiu kin thun li, giỳp ủ tụi sut thi gian hc v thc hin ủ ti ny Qua ủõy, tụi cng xin by t lũng bit n sõu sc ti gia ủỡnh, ngi thõn, bn bố, l nhng ngi luụn ng h tụi sut quỏ trỡnh hc v thc tt nghip Tỏc gi lun Nguyn Anh Dng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip ii MC LC Li cam ủoan i Li cm n ii Mc lc iii Danh mc cỏc ch vit tt v Danh mc bng vii Danh mc hỡnh xi M U 1.1 T VN 1.2 MC CH V YấU CU 1.3 í NGHA KHOA HC V THC TIN CA TI TNG QUAN 2.1 C S KHOA HC CA TI 2.1.1 KHI NIM V LA CN V LA CHU HN 2.1.2 KHI NIM V HN V PHN LOI HN 2.1.3 KHI NIM V TNH CHNG, Nẫ (TRN), TRNH, CHU HN, KH NNG PHC HI SAU HN V CC C CH CA CHNG 2.1.4 BN CHT CA TNH CHNG CHU HN 2.1.5 NH HNG CA HN TI SN XUT NễNG NGHIP 12 V BIN PHP KHC PHC NNG CAO TNH CHNG CHU HN 2.2 TèNH HèNH NGHIấN CU LA CN V LA CHU HN TRấN TH GII V VIT NAM 2.2.1 2.2.2 13 15 NGUN GC V S PHN B CA CY LA CN, LA CHU HN 15 TèNH HèNH SN XUT LA CN, LA CHU HN 17 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip iii 2.2.3 TèNH HèNH NGHIấN CU LA CN, LA CHU HN TRấN TH GII 2.2.4 19 TèNH HèNH NGHIấN CU LA CN, LA CHU HN VIT NAM 34 2.2.5 TNG LAI CA CY LA CN V LA CHU HN 40 2.3 NHNG KT LUN RT RA T NGHIấN CU TNG QUAN 40 NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU 42 3.1 VT LIU NGHIấN CU 42 3.2 NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU 42 3.2.1 A IM TH NGHIM 42 3.2.2 NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU 42 3.2.3 PHNG PHP PHN TCH X Lí S LIU 48 KT QU NGHIấN CU V THO LUN 48 4.1 KT QU NH GI CON LAI TH H F1 48 4.1.1 KT QU NH GI KH NNG CHU HN 48 4.1.2 NH GI MT S C IM HèNH THI 52 4.1.3 KT QU NH GI CC C TRNG SINH TRNG 53 4.1.4 MC NHIM SU BNH HI CHNH 69 4.1.5 CC YU T CU THNH NNG SUT V NNG SUT 70 4.2 KT QU NH GI CC DềNG PHN LY TH H F2 74 4.2.1 KT QU CHN LC C TH F1 TO THNH QUN TH PHN LY F2 4.2.2 74 NH GI KH NNG CHU HN CA CC QUN TH PHN LY F2 76 4.2.3 CHIU DI BễNG CA CC QUN TH PHN LY F2 86 4.2.4 CHIU CAO CY CUI CNG CA CC QUN TH PHN LY F2 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip iv 90 4.2.5 THI GIAN SINH TRNG CA CC QUN TH PHN LY F2 4.2.6 NNG SUT THC THU CA CC QUN TH PHN LY F2 4.2.7 93 95 KT QU CHN LC DềNG T CC QUN TH PHN LY F2 99 KT LUN V NGH 102 5.1 KT LUN 102 5.2 NGH 103 TI LIU THAM KHO 104 PH LC 114 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip v DANH MC CC CH VIT TT V Kí HIU F1 : Th h ủu tiờn ca lai F2 : Th h th hai ca lai CH : Chu hn TGST : Thi gian sinh trng S.E.S : H thng ủỏnh giỏ tiờu chun trờn cõy lỳa CURE: Chng trỡnh nghiờn cu v phỏt trin lỳa cho vựng khú khn FAO : T chc Nụng lng th gii CIAT : Trung tõm Nụng nghip nhit ủi Quc t WMO: T chc Khớ tng th gii IRRI : Vin Nghiờn cu lỳa Quc t IRAT : Vin Nghiờn cu Nụng nghip nhit ủi IITA : Vin Nụng nghip nhit ủi Quc t ICA : Vin Nụng nghip Cụ-lụm-bia IAC : Vin Nụng nghip Campinas Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip vi DANH MC BNG STT 4.1 Tờn bng Trang Khả chịu hạn tổ hợp, giống lúa thí nghiệm chậu vại giai đoạn trỗ vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.2 49 Số ngày trỗ hệ số thu hoạch tổ hợp, giống lúa thí nghiệm chậu vại giai đoạn trỗ bông, vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.3 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.4 51 52 Chiều dài, số lợng rễ khối lợng khô rễ tổ hợp, giống lúa thí nghiệm chậu vại vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.5 Một số đặc điểm nông học mạ tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.6 55 57 Động thái tăng trởng chiều cao chiều cao tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.7 Động thái đẻ nhánh tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.8 62 Chiều dài, chiều rộng góc đòng tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.9 59 64 Chiều dài bông, kích thớc khối lợng hạt tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.10 66 Thời gian sinh trởng tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip vii 68 4.11 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 4.12 69 Yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp, giống lúa thí nghiệm điều kiện đủ nớc vụ mùa 2008 Gia Lộc, Hải Dơng 71 4.13a Số lợng cá thể F1 tạo thành quần thể phân ly hệ F2 75 4.13b Ký hiệu quần thể phân ly hệ F2 75 4.14 Tỷ lệ nảy mầm hạt dung dịch đờng Saccarin 1% KCLO3 3% (7 ngày sau xử lý) cá thể đợc chọn hệ F1 tạo thành quần thể phân ly hệ F2 4.15 77 Số sống sót sau đợt hạn quần thể phân ly F2 điều kiện gieo cạn vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng 79 4.16a Đánh giá quần thể phân ly F2 độ vào giai đoạn đẻ nhánh điều kiện gieo cạn vụ xuân 2009 (hạn 10 ngày) 81 4.16b Đánh giá quần thể phân ly F2 độ vào giai đoạn làm đòng điều kiện gieo cạn vụ xuân 2009 (hạn ngày) 83 4.16c Đánh giá quần thể phân ly F2 độ thoát cổ giai đoạn trỗ - chín điều kiện gieo cạn vụ xuân 2009 (hạn 14 ngày) 86 4.17a Sự phân bố tính trạng chiều dài F2 tổ hợp lai điều kiện đủ nớc vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng 87 4.17b Sự phân bố tính trạng chiều dài F2 tổ hợp lai điều kiện gieo cạn vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng 4.18 Sự phân bố chiều cao cuối F2 tổ hợp lai vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng 4.19 88 90 Sự phân bố thời gian sinh trởng F2 tổ hợp lai vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip viii 93 4.20 Sự phân bố suất cá thể thực thu F2 tổ hợp lai vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng 4.21 96 Số lợng cá thể đợc chọn lọc cho hệ F3 từ quần thể phân ly F2 vụ xuân 2009 Gia Lộc, Hải Dơng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip ix 100 92 Zheng K., Hoang N., Bennett J.F.E.T., Khush G.S (1995), PCR-Based marker assisted selection in rice breeding, IRRI Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 113 PH LC PH LC KT QU X Lí THNG Kấ Xu ly so lieu chi so thu hoach bong cho thi nghiem VARIATE V003 PHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 1.04349 745348E-01 221.79 0.000 NL 132253E-02 661267E-03 1.97 0.157 * RESIDUAL 28 940954E-02 336055E-03 * TOTAL (CORRECTED) 44 1.05422 239595E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHI2 3/ 9/ 0:14 :PAGE Xu ly so lieu chi so thu hoach bong cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS PHI LC22-6 0.636000 LC22-14 0.742000 LC93-1 (đ/c 0.811000 LC22-7 0.568000 KD18 0.383000 Q5 0.346000 LC22-6/Q5 0.712000 LC22-6/KD18 0.725000 LC22-14/Q5 0.827000 LC22-14/KD18 0.767000 LC93-1/Q5 0.834000 LC93-1/KD18 0.855000 LC22-7/Q5 0.743000 LC22-7/KD18 0.549000 CH5 (đ/c 2) 0.751000 SE(N= 3) 0.105839E-01 5%LSD 28DF 0.306591E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS PHI 15 0.679467 15 0.690933 15 0.679400 SE(N= 15) 0.473325E-02 5%LSD 28DF 0.137112E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHI2 3/ 9/ 0:14 :PAGE Xu ly so lieu chi so thu hoach bong cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 45) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | PHI 45 0.68327 0.15479 0.18332E-01 2.7 0.0000 0.1568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE RETN2 18/ 8/ 21:25 :PAGE Xu ly so lieu bo re cho thi nghiem Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 114 VARIATE V003 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 712.192 50.8709 5.61 0.000 NL 4844.11 2422.05 267.24 0.000 * RESIDUAL 28 253.774 9.06337 * TOTAL (CORRECTED) 44 5810.07 132.047 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SRC FILE RETN2 18/ 8/ 21:25 :PAGE Xu ly so lieu bo re cho thi nghiem 2 VARIATE V004 SRC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 5852.80 418.057 7.12 0.000 NL 28754.5 14377.3 244.95 0.000 * RESIDUAL 28 1643.47 58.6952 * TOTAL (CORRECTED) 44 36250.8 823.882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK FILE RETN2 18/ 8/ 21:25 :PAGE Xu ly so lieu bo re cho thi nghiem VARIATE V005 KLK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 27.7313 1.98081 10.10 0.000 NL 2.95077 1.47539 7.52 0.003 * RESIDUAL 28 5.49183 196137 * TOTAL (CORRECTED) 44 36.1739 822135 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RETN2 18/ 8/ 21:25 :PAGE Xu ly so lieu bo re cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LC22-6 LC22-14 LC93-1 (ô/c LC22-7 KD18 Q5 LC22-6/Q5 LC22-6/KD18 LC22-14/Q5 LC22-14/KD18 LC93-1/Q5 LC93-1/KD18 NOS 3 3 3 3 3 3 CDR 38.3000 39.7000 46.3000 37.3000 40.3000 38.0000 40.7000 39.3000 48.0000 44.3000 49.7000 42.0000 SRC 96.0000 101.000 126.000 89.0000 97.0000 99.0000 109.000 110.000 111.000 120.000 129.000 116.000 KLK 4.33000 4.18000 6.02000 4.13000 4.57000 4.11000 5.28000 4.83000 5.87000 5.97000 6.13000 5.83000 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 115 LC22-7/Q5 LC22-7/KD18 CH5 (ô/c 2) 3 40.3000 38.7000 35.3000 105.000 98.0000 118.000 4.28000 4.02000 4.62000 SE(N= 3) 1.73814 4.42324 0.255693 5%LSD 28DF 5.03500 12.8131 0.740685 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 CDR 28.4467 53.8600 41.3333 SRC 78.0667 139.933 106.800 KLK 4.72200 5.30333 4.80867 SE(N= 15) 0.777319 1.97813 0.114349 5%LSD 28DF 2.25172 5.73021 0.331245 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RETN2 18/ 8/ 21:25 :PAGE Xu ly so lieu bo re cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDR SRC KLK GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 41.213 45 108.27 45 4.9447 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.491 3.0105 7.3 0.0001 28.703 7.6613 7.1 0.0000 0.90672 0.44287 9.0 0.0000 |NL | | | 0.0000 0.0000 0.0025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC1 1/ 1/ 7:43 :PAGE Xu ly chieu cao cay cuoi cung cho thi nghiem VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 1230.93 87.9239 2.64 0.014 NL 11261.6 5630.81 169.14 0.000 * RESIDUAL 28 932.142 33.2908 * TOTAL (CORRECTED) 44 13424.7 305.107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC1 1/ 1/ 7:43 :PAGE Xu ly chieu cao cay cuoi cung cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCCC LC22-6 110.650 LC22-14 109.300 LC93-1 (đ/c 108.930 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 116 LC22-7 100.400 KD18 104.120 Q5 110.780 LC22-6/Q5 115.630 LC22-6/KD18 111.050 LC22-14/Q5 116.770 LC22-14/KD18 113.230 LC93-1/Q5 105.500 LC93-1/KD18 116.370 LC22-7/Q5 114.900 LC22-7/KD18 115.200 CH5 (đ/c 2) 120.830 SE(N= 3) 3.33121 5%LSD 28DF 9.64976 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCC 15 96.5067 15 104.793 15 133.432 SE(N= 15) 1.48976 5%LSD 28DF 4.31550 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC1 1/ 1/ 7:43 :PAGE Xu ly chieu cao cay cuoi cung cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 45) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CCCC 45 111.58 17.467 5.7698 5.2 0.0140 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SNHH1 1/ 1/ 7:53 :PAGE Xu ly so nhanh huu hieu cho thi nghiem VARIATE V003 SNHH LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 28.6720 2.04800 3.77 0.001 NL 2.47641 1.23821 2.28 0.119 * RESIDUAL 28 15.2052 543042 * TOTAL (CORRECTED) 44 46.3536 1.05349 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNHH1 1/ 1/ 7:53 :PAGE Xu ly so nhanh huu hieu cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SNHH LC22-6 6.50000 LC22-14 6.12000 LC93-1 (đ/c 6.32000 LC22-7 6.13000 KD18 6.55000 Q5 6.43000 LC22-6/Q5 5.67000 LC22-6/KD18 5.83000 LC22-14/Q5 7.50000 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 117 LC22-14/KD18 6.97000 LC93-1/Q5 7.80000 LC93-1/KD18 7.93000 LC22-7/Q5 5.37000 LC22-7/KD18 5.28000 CH5 (đ/c 2) 5.80000 SE(N= 3) 0.425458 5%LSD 28DF 1.23246 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SNHH 15 6.08400 15 6.54333 15 6.61267 SE(N= 15) 0.190270 5%LSD 28DF 0.551171 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNHH1 1/ 1/ 7:53 :PAGE Xu ly so nhanh huu hieu cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 45) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SNHH 45 6.4133 1.0264 0.73691 11.5 0.0014 0.1191 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLD FILE KTLD1 19/ 8/ 1:40 :PAGE Xu ly kich thuoc la dong cho thi nghiem | | | | VARIATE V003 DLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 318.112 22.7223 0.80 0.663 NL 311.585 155.793 5.48 0.010 * RESIDUAL 28 795.855 28.4234 * TOTAL (CORRECTED) 44 1425.55 32.3989 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLD FILE KTLD1 19/ 8/ 1:40 :PAGE Xu ly kich thuoc la dong cho thi nghiem VARIATE V004 RLD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 1.93980 138557 21.94 0.000 NL 173334E-03 866668E-04 0.01 0.987 * RESIDUAL 28 176827 631524E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 2.11680 481091E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF GLD FILE KTLD1 19/ 8/ 1:40 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 118 :PAGE Xu ly kich thuoc la dong cho thi nghiem VARIATE V005 GLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 6778.15 484.154 26.73 0.000 NL 137.733 68.8667 3.80 0.034 * RESIDUAL 28 507.086 18.1102 * TOTAL (CORRECTED) 44 7422.97 168.704 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLD1 19/ 8/ 1:40 :PAGE Xu ly kich thuoc la dong cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ LC22-6 LC22-14 LC93-1 (ô/c LC22-7 KD18 Q5 LC22-6/Q5 LC22-6/KD18 LC22-14/Q5 LC22-14/KD18 LC93-1/Q5 LC93-1/KD18 LC22-7/Q5 LC22-7/KD18 CH5 (ô/c 2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 DLD 33.6000 36.4000 29.9000 30.6000 34.8000 38.5000 39.3000 36.6000 34.6000 35.5000 31.7000 37.3000 36.7000 35.6000 33.1000 RLD 1.91000 1.56000 1.48000 1.67000 1.82000 1.88000 2.11000 1.90000 2.21000 2.22000 1.76000 1.88000 1.90000 1.79000 1.66000 GLD 17.6000 8.10000 58.5000 39.2000 11.7000 8.80000 15.8000 23.9000 24.6000 23.4000 17.5000 17.0000 16.3000 18.3000 21.5000 SE(N= 3) 3.07806 0.458812E-01 2.45698 5%LSD 28DF 8.91645 0.132907 7.11732 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 DLD 32.4333 38.5800 33.8267 RLD 1.84800 1.84933 1.85267 GLD 20.0800 23.9467 20.4133 SE(N= 15) 1.37655 0.205187E-01 1.09879 5%LSD 28DF 3.98756 0.594380E-01 3.18296 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLD1 19/ 8/ 1:40 :PAGE Xu ly kich thuoc la dong cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 119 VARIATE DLD RLD GLD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 34.947 45 1.8500 45 21.480 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6920 5.3314 15.3 0.6630 0.21934 0.79469E-01 4.3 0.0000 12.989 4.2556 19.8 0.0000 |NL | | | 0.0098 0.9872 0.0339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBONG FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE Xu ly dai bong, dai, rong hat, P1000 hat cho thi nghiem LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 87.0600 6.21857 1.52 0.167 NL 50.3453 25.1727 6.16 0.006 * RESIDUAL 28 114.395 4.08552 * TOTAL (CORRECTED) 44 251.800 5.72273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIHAT FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE VARIATE V004 DAIHAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 14.4480 1.03200 66.89 0.000 NL 108000 539999E-01 3.50 0.043 * RESIDUAL 28 432000 154286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 14.9880 340636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGHAT FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE VARIATE V005 RONGHAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 3.68800 263429 37.13 0.000 NL 213333E-01 106667E-01 1.50 0.239 * RESIDUAL 28 198667 709524E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 3.90800 888182E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE VARIATE V006 P1000HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 19.6600 1.40429 22.83 0.000 NL 173333E-01 866667E-02 0.14 0.870 * RESIDUAL 28 1.72267 615238E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 21.4000 486364 - Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 120 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LC22-6 LC22-14 LC93-1 (ô/c LC22-7 KD18 Q5 LC22-6/Q5 LC22-6/KD18 LC22-14/Q5 LC22-14/KD18 LC93-1/Q5 LC93-1/KD18 LC22-7/Q5 LC22-7/KD18 CH5 (ô/c 2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 DBONG 21.8000 23.5000 20.6000 23.1000 24.2000 26.9000 23.1000 21.6000 23.0000 21.9000 22.9000 22.5000 22.3000 23.8000 22.3000 DAIHAT 8.40000 9.10000 9.80000 9.50000 8.10000 7.80000 8.20000 8.40000 7.90000 8.10000 8.30000 8.80000 8.20000 8.30000 8.00000 RONGHAT 2.20000 2.30000 2.40000 2.10000 2.00000 2.90000 2.30000 2.40000 2.60000 2.90000 2.50000 2.00000 2.70000 2.10000 2.20000 P1000HAT 23.4000 23.8000 24.4000 23.2000 22.6000 23.7000 22.8000 23.1000 22.5000 23.4000 24.3000 24.6000 22.7000 22.6000 23.4000 SE(N= 3) 1.16698 0.717137E-01 0.486321E-01 0.143206 5%LSD 28DF 3.38048 0.207739 0.140876 0.414835 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 DBONG 22.3000 24.3867 22.0133 DAIHAT 8.40000 8.52000 8.46000 RONGHAT 2.37333 2.34667 2.40000 P1000HAT 23.3400 23.3867 23.3733 SE(N= 15) 0.521889 0.320714E-01 0.217489E-01 0.640436E-01 5%LSD 28DF 1.51180 0.929035E-01 0.630018E-01 0.185520 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONG1 5/ 9/ 1:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBONG DAIHAT RONGHAT P1000HAT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 22.900 45 8.4600 45 2.3733 45 23.367 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3922 2.0213 8.8 0.1668 0.58364 0.12421 1.5 0.0000 0.29802 0.84233E-01 3.5 0.0000 0.69740 0.24804 1.1 0.0000 |NL | | | 0.0061 0.0431 0.2388 0.8695 | | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 121 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE SHAT1 23/ 8/ 23:30 :PAGE Xu ly so hat cho thi nghiem VARIATE V003 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 TLLEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 27221.4 1944.39 6.64 0.000 NL 10045.0 5022.52 17.14 0.000 * RESIDUAL 28 8204.91 293.032 * TOTAL (CORRECTED) 44 45471.4 1033.44 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLLEP FILE SHAT1 23/ 8/ 23:30 :PAGE Xu ly so hat cho thi nghiem SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 647.592 46.2566 8.99 0.000 NL 1.22533 612666 0.12 0.888 * RESIDUAL 28 143.995 5.14267 * TOTAL (CORRECTED) 44 792.812 18.0185 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHAT1 23/ 8/ 23:30 :PAGE Xu ly so hat cho thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LC22-6 LC22-14 LC93-1 (ô/c LC22-7 KD18 Q5 LC22-6/Q5 LC22-6/KD18 LC22-14/Q5 LC22-14/KD18 LC93-1/Q5 LC93-1/KD18 LC22-7/Q5 LC22-7/KD18 CH5 (ô/c 2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOHAT 154.300 162.400 146.800 152.900 196.700 214.500 226.800 192.700 158.400 171.000 193.400 184.100 195.200 220.600 183.300 TLLEP 15.7000 16.9000 11.5000 12.6000 15.3000 16.4000 26.2000 15.2000 12.5000 14.7000 17.6000 17.3000 12.8000 16.4000 23.1000 SE(N= 3) 9.88319 1.30928 5%LSD 28DF 28.6294 3.79270 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 SOHAT 162.747 190.687 197.187 TLLEP 16.4000 16.3933 16.0467 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 122 SE(N= 15) 4.41990 0.585529 5%LSD 28DF 12.8035 1.69615 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHAT1 23/ 8/ 23:30 :PAGE Xu ly so hat cho thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHAT TLLEP GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 183.54 45 16.280 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.147 17.118 9.3 0.0000 4.2448 2.2677 13.9 0.0000 |NL | | | 0.0000 0.8880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT12 5/ 9/ 14:36 :PAGE Xu ly nang suat ly thuyet va nang suat ca the thuc thu cho thi nghiem LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 567.317 40.5226 11.38 0.000 NL 4.75257 2.37629 0.67 0.526 * RESIDUAL 28 99.7109 3.56110 * TOTAL (CORRECTED) 44 671.780 15.2677 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT12 5/ 9/ 14:36 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14 358.973 25.6409 19.88 0.000 NL 3.80970 1.90485 1.48 0.245 * RESIDUAL 28 36.1145 1.28980 * TOTAL (CORRECTED) 44 398.897 9.06584 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT12 5/ 9/ 14:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LC22-6 LC22-14 LC93-1 (ô/c LC22-7 KD18 Q5 LC22-6/Q5 LC22-6/KD18 NOS 3 3 3 3 NSLT 19.7800 19.6600 20.0300 19.0000 24.6600 27.3300 21.6400 22.0100 NSTT 14.8300 13.7300 15.0300 15.2000 19.7300 22.8600 16.3100 17.8100 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 123 LC22-14/Q5 LC22-14/KD18 LC93-1/Q5 LC93-1/KD18 LC22-7/Q5 LC22-7/KD18 CH5 (ô/c 2) 3 3 3 23.3900 23.7900 30.2100 29.7000 20.7500 22.0100 19.1300 19.7100 19.5300 22.1600 21.7600 15.6000 17.9100 16.3000 SE(N= 3) 1.08951 0.655694 5%LSD 28DF 3.15607 1.89940 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 NSLT 23.2800 22.8533 22.4847 NSTT 18.1133 17.4867 18.0940 SE(N= 15) 0.487244 0.293235 5%LSD 28DF 1.41144 0.849437 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT12 5/ 9/ 14:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 22.873 45 17.898 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9074 1.8871 8.3 0.0000 3.0110 1.1357 6.3 0.0000 |NL | | | 0.5256 0.2447 | | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 124 PH LC THANG IM NH GI MC NHIM SU BNH HI + Sõu ủc thõn im 0: Khụng b hi im 1: 1-10% + Sõu cun lỏ im 3: 11-20% im 7: 31-60% im 0: Khụng b hi im 5: 21-30% im 9: 61-100% im 1: 1-10% + Ry nõu im 3: 11-20% im 5: 21-35% im 7: 36-50% im 9: 51-100% im 0: Khụng b hi im 1: Hi bin vng trờn mt s ớt cõy im 3: Lỏ bin vng b phn cha b chỏy im 5: Cõy vng lựn hộo, ủó b chỏy ry im 7: Hn mt na s cõy hộo chỏy ry + Bnh ủo ụn im 9: Tt c cỏc cõy b cht im 0: Khụng thy vt bnh im 1: Vt bnh nõu hỡnh kim chõm im 3: Vt bnh nh, hi trũn hoc hi di im 5: Vt bnh hp hoc hi hỡnh elip im 7: Vt bnh rng hỡnh thoi cú vin vng, nõu hoc tớm im 9: Cỏc vt bnh nh liờn kt nhanh vi + Bnh khụ + Bnh bc lỏ im 0: Khụng cú triu chng im 1: Vt bnh nm thp hn 22% chiu cao cõy im 3: 20-30% im 5: 31-45% im 7: 46-65% im 9: Trờn 65% im 0: Khụng thy vt bnh im 1: - 5% im 3: - 12% im 7: 26 - 50% im 5: 13 - 25% im 9: 51 - 100% Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 125 PH LC 3A S LIU KH TNG T THNG N THNG 11 NM 2008 TI TRUNG TM D BO KH TNG V THU VN TNH HI DUNG Nhit ủ khụng khớ trung bỡnh m TB (%) (0.1 0C) 10 11 10 11 289 276 271 258 247 81 89 89 78 97 298 282 284 267 239 79 86 87 86 97 298 294 285 278 211 80 82 89 85 90 298 298 263 282 215 82 81 93 85 93 295 299 263 257 241 85 80 90 87 91 280 295 256 265 255 85 84 94 78 91 274 265 261 259 248 86 91 88 82 87 272 270 271 258 222 89 90 85 84 72 286 279 274 260 212 84 86 89 85 66 10 285 260 276 274 202 86 96 87 83 69 11 302 279 278 277 197 80 87 84 83 70 12 266 271 284 263 197 91 90 87 81 75 13 286 282 281 245 202 82 87 88 75 75 14 306 286 282 231 206 79 88 86 83 76 15 297 299 287 244 224 80 85 83 84 78 16 271 310 290 260 239 90 80 82 82 87 17 262 308 298 269 242 93 84 79 80 82 18 292 278 296 262 218 83 93 82 82 84 19 296 272 287 264 185 81 93 86 83 68 20 300 283 272 270 181 77 87 90 81 66 21 305 296 283 267 185 72 84 85 84 78 22 309 308 291 273 210 73 83 83 85 82 23 301 296 300 273 214 79 82 83 83 85 24 300 259 284 260 199 81 93 88 81 69 25 294 271 251 264 195 83 90 94 80 73 26 287 273 276 265 208 85 89 91 86 70 27 304 277 255 257 205 77 88 93 84 57 28 306 288 272 263 173 79 83 87 77 63 29 299 293 266 257 164 79 84 81 86 65 30 307 295 246 259 164 80 89 77 91 63 31 293 278 266 84 91 91 Tng 9058 8820 8283 8147 6300 2545 2695 2600 2575 2319 TB 292 285 276 263 210 82 87 87 83 77 Ma (0.1 mm) Ngy 01 224 14 52 01 524 28 110 164 41 447 02 02 04 76 00 92 1782 - 96 06 195 568 04 499 05 03 464 11 17 118 04 547 129 01 06 2673 - 190 600 211 365 217 00 93 00 64 73 36 96 1041 98 500 01 10 11 915 - 1754 - 1059 27 73 08 113 131 00 08 01 00 00 65 00 00 135 3585 209 408.0 - Ghi ch ỳ: - Khụng ma Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 126 PH LC 3B S LIU KH TNG T THNG N THNG NM 2009 TI TRUNG TM D BO KH TNG V THU VN TNH HI DUNG Nhit ủ khụng khớ trung bỡnh m TB (%) (0.1 0C) 6 172 173 179 250 278 89 92 93 82 83 193 146 170 246 291 87 98 97 80 87 200 157 199 254 252 89 96 95 73 88 198 172 231 250 275 89 97 93 80 77 195 188 215 257 285 91 94 89 75 84 195 167 196 247 295 82 69 73 85 81 195 161 209 249 307 86 72 83 90 74 197 171 215 246 319 85 85 88 95 68 203 189 228 246 314 85 71 93 94 73 10 210 191 228 256 316 82 84 96 91 73 11 200 207 236 267 290 85 98 94 88 82 12 195 226 240 274 297 86 97 92 86 75 13 198 224 251 277 297 84 82 91 84 79 14 210 166 256 274 288 87 53 87 84 89 15 195 165 251 270 296 89 78 90 87 84 16 189 193 264 264 269 86 87 88 94 90 17 204 206 254 279 278 89 95 87 87 89 18 201 223 266 259 296 90 95 88 93 80 19 200 233 288 272 317 86 95 85 86 73 20 204 234 271 262 324 87 95 75 86 74 21 196 249 265 264 324 97 89 76 84 75 22 226 248 260 266 315 97 91 85 88 73 23 235 254 263 278 306 96 90 90 78 74 24 248 251 277 286 298 89 91 88 76 78 25 240 221 238 284 296 95 93 79 81 80 26 243 209 236 281 286 92 92 72 83 84 27 242 238 235 286 282 90 88 85 83 82 28 234 247 235 284 304 90 87 87 89 79 29 246 234 239 301 85 94 93 78 30 222 241 256 300 83 87 75 80 31 180 272 90 74 Tng 5818 6357 7131 8195 8896 2480 2712 2620 2624 2386 TB 87 87 85 80 208 205 238 264 297 89 Ma (0.1 mm) Ngy 03 06 00 08 10 16 00 09 07 08 12 08 00 00 03 00 00 90 - 38 39 32 220 06 08 22 01 19 54 06 46 108 16 00 14 00 366 03 00 00 00 02 07 00 00 00 00 334 101 01 35 05 00 00 36 00 12 487 1030 - 41 25 00 611 314 20 26 09 00 05 258 16 333 175 102 164 14 35 03 00 00 37 00 00 25 92 12 604 00 2449 481 - Ghi ch ỳ: - Khụng ma Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 127 [...]... giữa giống lúa cạn và giống lúa cải tiến" 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích Lai giữa giống lúa chịu hạn và giống cải tiến nhằm chọn ñược các dòng vật liệu có khả năng chịu hạn, năng suất cao và ñặc ñiểm nông sinh học phù hợp cung cấp cho chương trình chọn tạo giống lúa cải tiến cho vùng khó khăn về nước tưới 1.2.2 Yêu cầu - ðánh giá các dòng bố mẹ ñưa vào chương trình lai chọn tạo giống lúa chịu hạn. .. giữa các giống lúa bố mẹ có sự sai khác về nguồn gốc sinh thái ñịa lý và các yếu tố cấu thành năng suất cũng như khả năng chống chịu Trong ñó, các giống lúa cạn có khả năng chịu hạn tốt nhưng khả năng thâm canh và cho năng suất thấp Các giống này ñược dùng làm mẹ ñể lai với giống lúa cải tiến Q5 và Khang dân 18 có khả năng thâm canh và cho năng suất cao nhưng khả năng chịu hạn kém Việc lai tạo này nhằm... dụng giống chống chịu là biện pháp tích cực, lâu dài và hiệu quả cao nhất 2.2 Tình hình nghiên cứu lúa cạn và lúa chịu hạn trên thế giới và ở Việt Nam 2.2.1 Nguồn gốc và sự phân bố của cây lúa cạn, lúa chịu hạn 2.2.1.1 Nguồn gốc của cây lúa cạn, lúa chịu hạn Lúa nói chung và lúa cạn nói riêng là một trong những cây trồng cổ xưa nhất của loài người Có nhiều ý kiến khác nhau về sự xuất hiện của lúa trồng... ðánh giá khả năng chịu hạn của con lai thế hệ F1 và F2 - ðánh giá ñặc ñiểm nông, sinh học và chống chịu sâu bệnh của các dòng chịu hạn ñể xác ñịnh các dòng chịu hạn có ñặc ñiểm tốt cung cấp cho chương trình chọn giống lúa chịu hạn cải tiến 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài ðề tài ñược thực hiện dựa trên cơ chế tái tổ hợp gen và hiện tượng phân ly các tính trạng khi lai hữu tính giữa các giống. .. học của sự sinh trưởng và phát triển các giống (ñặc biệt là tính chín sớm) - Tính chịu hạn của thực vật liên quan tới tính thích ứng sinh thái của các giống Trong công tác nghiên cứu ñặc biệt là công tác chọn tạo giống lúa chịu hạn, biết ñược bản chất tính chịu hạn sẽ giúp các nhà chọn giống ñẩy nhanh tiến ñộ cải tiến giống chống chịu và tạo ra các giống lúa chịu hạn tốt hơn 2.1.5 Ảnh hưởng của hạn. .. trồng lúa, theo thống kê có tới 90% diện tích trồng lúa trên thế giới chịu ảnh hưởng của khô hạn trong vài giai ñoạn sinh trưởng Bên cạnh ñó, nhằm khắc phục một số hạn chế của các giống lúa cạn ñịa phương như thời gian sinh trưởng dài chỉ trồng ñược một vụ (mùa mưa), ñộ thuần không cao, chịu thâm canh kém và khả năng chịu hạn cũng khác nhau thì việc lai tạo và chọn lọc ra những giống lúa cải tiến mang... và ñặc ñiểm chống chịu cho thấy tỷ lệ dày ñặc của rễ cao, rễ dày và dài; bộ rễ dày ñặc, khả năng phân nhánh từ rễ chính nhiều Basshar, Das và Chang 1989 (Băngladesh) nghiên cứu sự ña dạng của gen cho rằng ñặc tính của rễ và thân lá có liên quan ñến tính chống chịu hạn trên các giống lúa cạn của châu Phi, trên các giống lúa bán khô hạn, lúa ñồi và lúa Australia ñã kết luận: Giống lúa cạn có kích thước... các giống lúa cạn ðông Nam Á có quan hệ gần gũi với dạng Javanica của Indonesia hơn là dạng Indica, trích dẫn qua [37] Theo các nghiên cứu của Nguyễn Văn Hiển và Trần Thị Nhàn (1982) [10], lúa cạn ñược phát triển từ lúa nước, quá trình hình thành lúa cạn bắt ñầu từ dạng hình Indica, phát triển theo hướng rút ngắn thời gian sinh trưởng và chịu ñược hạn hán Sự khác nhau giữa lúa nước và lúa cạn là khả năng. .. chống, né (trốn), tránh, chịu hạn, khả năng phục hồi sau hạn và các cơ chế của chúng 2.1.3.1 Khái niệm về tính chống, né (trốn), tránh, chịu hạn và khả năng phục hồi sau hạn Trên cơ sở khi nghiên cứu sự trao ñổi chất của cây, Sullivan và Yoshida ñịnh nghĩa, trích dẫn qua [37]: - Tính chống hạn (Drought resistance): là sự biểu hiện khả năng còn tồn tại (còn sinh trưởng) và khả năng sản sinh ra một phần... không nhất thiết phụ thuộc vào khả năng ñiều chỉnh áp suất thẩm thấu Singh và Mackill (1990), trích dẫn qua [37], ñã sử dụng 10 tổ hợp lai giữa giống lúa chịu hạn và không chịu hạn ñể ñánh giá mức ñộ "lòng mo của lá" và thấy rằng, tính trạng "lòng mo của lá" liên quan chặt chẽ ñến tính chịu hạn và tính trạng này phân ly theo ñịnh luật Mendel (3:1) Những thay ñổi hoá sinh khác do hạn hán gây ra cũng ñã