Ảnh hưởng của liều lượng phân kali khác nhau đến sự sinh trưởng phát triển và năng suất giống ngô rau LVN 23 trồng trong vụ Đông năm 2011 trên nền đất cát pha tại xã Nghi Phong Nghi Lộc Nghệ An

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  TRẦN THỊ THANH ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI KHÁC NHAU ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ RAU LVN 23 TRỒNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2011 TRÊN NỀN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN - 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI KHÁC NHAU ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ RAU LVN 23 TRỒNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2011 TRÊN NỀN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực : Trần Thị Thanh Lớp : 49K2 - Nông học Người hướng dẫn : TS Lê Văn Điệp Nghệ An - 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tên là: Trần Thị Thanh Sinh viên lớp: 49K2 - Nông học Trong thời gian làm thực tập khóa luận tốt nghiệp Trại thực nghiệm Nông học, khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng liều lượng phân Kali khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 trồng vụ Đông 2011 nền đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An” Vì vậy, xin cam đoan số liệu đề tài, kết nghiên cứu lời trích dẫn khoá luận tốt nghiệp hoàn toàn xác thật, rõ nguồn gốc, chưa công bố công trình khác Nếu có không xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Nghệ An, tháng năm 2012 Sinh viên Trần Thị Thanh ii LỜI CẢM ƠN Mỗi sinh lớn lên bước chân chập chững đường nghiệp bỡ ngỡ, lo lắng Do đó, dìu dắt, hướng dẫn, bảo hệ trước cần thiết Để hoàn thành khoá luận tốt nghiệp này, nỗ lực cố gắng học tập rèn luyện thân, thầy giáo - TS Lê Văn Điệp quan tâm, tận tình dìu dắt, hướng dẫn giúp đỡ suốt thời gian thực tập đề tài Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới giúp đỡ quý báu thầy Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư thầy cô giáo tổ môn Nông học, Phòng thí nghiệm khoa học trồng, giúp đỡ tạo điều kiện tinh thần sở vật chất Trại thực nghiệm Nông học, quyền địa phương xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An Tự đáy lòng mình, cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới người thầy kính quý, người đặt viên gạch để xây nên móng vững chắc, giúp cho tự tin đường lập nghiệp sau Nhân dịp này, xin bày tỏ cảm ơn chân thành tới giúp đỡ quý báu gia đình, người thân thiết bạn bè gần xa động viên, khích lệ, quan tâm giúp suốt thời gian làm khoá luận Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2011 Sinh viên Trần Thị Thanh iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung Ngô rau 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại 1.1.2 Đặc điểm thực vật học 1.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 1.1.4 Giá trị kinh tế Ngô rau 1.1.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc Ngô rau 10 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất giới 15 1.2.1 Tình hình sản xuất 15 1.2.2 Các kết nghiên cứu phân bón 18 1.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 20 1.4 Vai trò yếu tố kali ngô 23 1.4.1 Vai trò 23 1.4.2 Các dạng đạm đất 24 1.5 Những vấn đề tồn vấn đề mà đề tài tập trung nghiên cứu giải 27 1.6 Điều kiện tự nhiên, đặc điểm khí tượng vùng thực hiện đề tài 27 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 30 2.1.1 Thời gian 30 2.1.2 Địa điểm 30 2.2 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 30 iv 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 30 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 33 2.4 Nội dung nghiên cứu 33 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 33 2.4.2 Năng suất yếu tố cấu thành suất 33 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển Ngô rau 35 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển Ngô rau 35 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn sinh trưởng phát triển 38 3.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm khác đến động thái tăng trưởng chiều dài chiều rộng đóng bắp thứ 42 3.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến khả tích lũy vật chất khô qua giai đoạn sinh trưởng phát triển Ngô rau 43 3.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến diện tích (LA) số diện tích Ngô rau (LAI) 46 3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến yếu tố cấu thành suất suất Ngô rau 47 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác lên hình thành số bắp hữu hiệu 47 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến chiều dài, đường kính, trọng lượng bắp bao tử 50 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến tình hình sâu bệnh 53 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali đến suất giống Ngô rau 55 3.4 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 58 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 59 v TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 63 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm DT : Diện tích LA : Diện tích lá LAI : Chỉ số diện tích lá NSG : Ngày sau gieo NSLT : Năng suất lý thuyết NSTLX : Năng suất thân lá xanh NSTT : Năng suất thực thu PC : Phân chuống TB : Trung bình TC : Trổ cờ TMax : Nhiệt độ tối cao tháng TMin : Nhiệt độ tối thấp tháng TTB : Nhiệt độ trung bình tháng VCK : Vật chất khô XN : Xoắn nõn XNK : Xuất nhập khẩu 57 Từ số liệu bảng 3.8 rút nhận xét sau - Phân kali có vai trò quyết định tới suất Ngô rau Năng suất lý thuyết ở các công thức tăng dần từ CT (I) đến CT (VI) biến động khoảng 60,38 ÷ 140,05 Sự ảnh hưởng yếu tố kali làm suất Ngô rau tăng lên 79,67 tạ/ha - Sự tăng trưởng suất Ngô rau công thức tăng dần theo mức bón phân kali Ở CT (II) với mức bón thấp (30kg K2O/ha) làm cho suất tăng 20,2 tạ/ha so với CT (I) không bón phân Khi tăng liều lượng phân kali lên thì suất tăng lên theo tỷ lệ thuận, CT (III) tăng so với CT (II) tạ/ha, CT (IV) tăng so với CT (III) 4,5 tạ/ha, CT (V) tăng so với CT (VI) 7,3 tạ/ha Đạt cao nhất ở CT (V) với mức phân bón là 120 kg K 2O/ha suất đạt 87,3 tạ/ha Sang CT (VI) mức phân cao nhất 150 kg K 2O/ha thì suất lại có xu hướng giảm xuống 85,5 tạ/ha Như vậy, suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali mức tăng tới mức giới hạn dừng lại - Năng suất thân xanh công thức biến động từ 150 ÷ 280 tạ/ha Đây nguồn thức ăn giàu chất dinh dưỡng cho phát triển chăn nuôi đại gia súc, cá lồng… Năng suất thân xanh tăng dần theo chiều tăng liều lượng phân bón kali Năng suất thân xanh thấp CT (I) 180 tạ/ha cao CT (V) 280 tạ/ha - Hệ số kinh tế Đây tiêu nói lên suất kinh tế ruộng ngô, hệ số kinh tế cao sản phẩm người trồng ngô thu nhiều Qua trình nghiên cứu thấy hệ số kinh tế công thức biến động từ 0,27 ÷ 0,33 CT (V) đạt hệ số kinh tế cao (0,33), thấp CT (I) 0,27 Các công thức lại đạt CT (II) 0,32; CT (III), CT (IV), CT (VI) là 0,31 Như CT (V) công thức mang lại sản phẩm cho người trồng Ngô rau cao Như vậy, qua theo dõi thấy suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali đến giới hạn tăng thêm liều lượng phân bón kali suất không tăng lên Trong công thức thí nghiệm CT (V) cho suất cao mang lại hiệu kinh tế 58 3.4 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm Hiệu kinh tế số cuối mà người sản xuất quan tâm Qua trình sản xuất tiêu thụ sản phẩm thu kết bảng sau: Bảng 3.10 Lợi nhuận thu từ công thức thí nghiệm Đơn vị: 1.000đ Phần thu Quy tiền CT Năng TN suất bao Tổng Thu tử thu thêm (tạ/ha) I 8,81 35.240 - Phần chi Quy tiền PC+P2O5 Phân +K2O+ Vôi Chi kali Tổng chi +Giống thêm (kg/ha) (quy tiền) 11.420 11.420 - Lợi nhuận 23.820 II 12,49 49.960 14.720 30 11.420 12.070 390 37.890 III 13,76 55.040 19.800 60 11.420 12.720 780 42.320 IV 14,54 58.160 22.290 90 11.420 13.370 1.170 44.790 V 15,87 63.480 28.240 120 11.420 14.020 1.560 49.460 VI 15,54 62.160 26.920 150 11.420 14.670 1.950 47.490 Ghi chú: Giá phân đạm 12.000 đ/kg; phân lân 5.000 đ/kg; phân kali 13.000 đ/kg; vôi 4.000 đ/kg; phân chuồng 300.000 đ/tấn; giá ngô bao tử 40.000 đ/kg; giá ngô giống 80.000 đ/kg Giả định công lao động công thức nhau, giá sản phẩm, phân bón tính theo giá thị trường thời điểm sản xuất Từ kết bảng 3.10 cho ta thấy lợi nhuận thu công thức bón kali so với công thức không bón kali từ 23.820.000 đ ÷ 49.460.000 đ/ha CT (V) công thức mang lại lợi nhuận cao 59 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Kết luận Qua kết phân tích thảo luận rút số kết luận sau 1.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển - Phân bón kali đã ảnh hưởng đến các chỉ tiêu sinh trưởng và phát triển: Chiều cao cuối cùng biến động từ 110,7 ÷ 130,5 cm, chiều cao đóng bắp biến động từ 49,25 ÷ 65,15 cm, diện tích lá đóng bắp thứ nhất biến động từ 326,90 ÷ 455,29 cm2, khả tích luỹ vật chất khô biến động từ giai đoạn cuối cùng 42,24 ÷ 67,48 gam/cây, chỉ số diện tích lá LAI biến động từ 2,170 ÷ 3,549 m 2lá/m2 đất Các yếu tố ảnh hưởng đến sự sinh trưởng phát triển của có mối quan hệ chặt chẽ với - Xét tiêu sinh trưởng, phát triển thấy CT (V) CT (VI) phát triển tương tự nhiên CT (V) là CT nổi trội 1.2 Các tiêu yếu tố CTNS suất - Phân bón kali ảnh hưởng nhiều đến tiêu tiêu suất cấu thành suất: Số bắp hữu hiệu biến động từ 1,9 ÷ 3,5 bắp Tỷ lệ số có từ ÷ bắp biến động từ 62 ÷ 87,6 % Chiều dài, đường kính trọng lượng bắp tăng dần từ CT (I) 14,18 cm: 14,92 mm: 28,89 g đến CT (V) 19,08 cm: 21,08 mm: 36,49 g đạt cao nhất - Qua kết phân tích thấy suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali đến giới hạn nhất định thì tăng thêm liều lượng phân bón kali suất không tăng lên Như vậy, CT (V) công thức phân bón kali mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất công thức khuyến cáo làm công thức phân bón chung cho Ngô rau trồng đất cát pha Kiến nghị - Ngô rau trồng ngắn ngày mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất, cần sớm đưa vào cấu trồng vùng đất cát pha ven biển nói riêng cũng Nghệ An và khu vực Bắc Trung Bộ 60 - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng phân bón kali để đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 vụ vùng đất khác để có kết luận xác - Khi phát triển diện tích trồng Ngô rau theo quy mô rộng cần xây dựng nhà máy sơ chế, bảo quản liên hệ đầu cho sản phẩm Kết hợp phát triển trồng trọt với chăn nuôi để tận dụng nguồn thức ăn xanh từ thân cây, bi… 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2005), Trồng ngô suất cao, Nxb Lao Động, 91tr [2] Đoàn Văn Cung (1998), Phân tích tính chất hoá học lý học đất, Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, trồng - Viện thổ nhưỡng Nông hoá, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, 221tr [3] Đường Hồng Dật (2001), Sổ tay người trồng rau, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 172tr [4] Đào Thế Tuấn, Phạm Đình Vụ (1978), Kỹ thuật trồng ngô vụ đông, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 194tr [5] Hoàng Minh Châu (1998), Trung tâm thông tin khoa học kỹ thuật hoá chất, Cẩm nang sử dụng phân bón, 251tr [6] Mai Thị Phương Anh (1999), Kỹ thuật trồng số loại rau cao cấp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, 155tr [7] Nguyễn Văn Bộ (2001), Bón phân cân đối hợp lý cho trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, 74tr [8] Nguyễn Văn Chiến (1999), Các dạng kali số đất Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa học - - Viện thổ nhưỡng Nông hoá, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, trang 164 - 189 [9] Ngô Thị Đào, Vũ Hữu Yêm, Đất phân bón, NXb Đại học sư phạm, 197tr [10] Nguyễn Hữu Thành (1997), “ Mối tương quan dạng kali đất với tương quan dạng kali với suất trồng”, Thông tin khoa học kỹ thuật nông nghiệp, (Số 1), 1997, Trường Đại học Nông Nghiệp I Hà Nội, trang 66 - 67 [11] Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng nô suất cao, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, 110tr [12] Phạm Thị Tài, Trương Đích (2005), Kỹ thuật trông ngô giống suất cao, Nxb Lao động xã hội, 94 tr 62 [13] Trần Thị Thu Hà (1995), Bài giảng môn khoa học phân bón, Trường Đại học Huế, trang 73 - 80 [14] Trần Văn Minh (2002), Cây ngô - nghiên cứu sản xuất, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 187tr [15] Vũ Hữu Yêm (1995), Giáo trình phân bón cách bón phân, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [16] Võ Minh Kha (2003), Sử dụng phân bón phối hợp cân đối nguyên lý & giải pháp, Nxb.Nghệ An, 155tr [17] Ngô Hữu Tình, Báo cáo kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai thích hợp cho vùng sinh thái (2006) [18] Ngô rau - hướng chuyển đổi trồng Sông Phượng - Hà Tây, nguồn báo Hà Tây điện tử (http//: www.bannhanong.com) [19] Chế biến ngô bao tử, tạp chí Nông thôn ngày nay, số 47 ngày 28/03/2005 [20] Ứng dụng khoa học công nghệ sản xuất nông nghiệp, Nxb Lao động 2005 [21] Đậu Thị Kim Chung, Đặc điểm lý hoá tính đất trại thực nghiệm Nông học - khoa Nông Lân Ngư - trường Đại học Vinh đề xuất hướng sử dụng hợp lý theo quy hoạch trồng Luận văn thạc sĩ mã số 60 - 62 - 01 [22] Nguyễn Đình Chuyên, Ảnh hưởng phân đạm đến sinh trưởng, phát triển suất Ngô rau vụ xuân 2008 trại thực nghiệm nông nghiệp Kỷ yếu hội nghị tổng kết công tác sinh viên nghiên cứu khoa học năm học 2007 - 2008 63 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THÍ NGHIỆM Giống Ngô rau LVN 23 64 Sau đã gieo hạt Cây Ngô rau thời kỳ xoắn nõn Cây Ngô rau thời kỳ trổ cờ phun râu Bắp cả lá bi Bắp bao tử 65 Phụ lục CHỈ TIÊU CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM THEO QUY ĐỊNH “RAU SẠCH” CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀ MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI (Quyết định ban hành quy định tạm thời tiêu chuẩn chất lượng rau số 563/QĐKHCN ngày 2/5/1996) - Hàm lượng NO3 nhỏ (mg/kg sản phẩm): Ớt 200 Ngô bao tử 300 Măng tây 200 Su lơ xanh 500 Cải bao 500 - Hàm lượng kim loại nặng độc tố nhỏ hơn: STT Kim loại nặng độc tố Asen (As) Cadini (Cd) Chì (Pb) Thuỷ ngân (Hg) Kẽm (Zn) Đồng (Cu) Bo (Bo) Aflatoxin B1 (Độc tố) Patulim (Độc tố) Mức cho phép (mg/kg sản phẩm) 0,1 - 0,2 0,02 0,5 - 0,005 10,0 5,0 30 0,005 0,05 - Hạn chế tối đa vi sinh vật ký sinh vật gây bệnh cho người gia súc, đặc biệt vi khuẩn E.Coli - Sản phẩm không bị dập nát, vết sâu bệnh, phải mang đặc tính giống - Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật mức cho phép Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật (mg/kg sản phẩm) Thuốc BVTV Basudin 10R Dipterex 90WP Dinethoat 50EC (Bi - 58) Carbaril 80WP (Cevin 85WP) Padan 95SP Sumicidin 20EC Loại rau Ăn lá, hoa Ăn 0,5 - 0,7 0,5 - 0,7 0,5 1,0 0,1 0,5 - 1,0 1,0 - 1,5 1,0 - 1,5 0,2 1,0 2,0 Ăn củ 0,5 - 1,0 2,0 Thời gian cách ly 14 - 20 7 - 10 14 14 - 21 66 Decis 2.5EC 0,1 - 0,2 Sherpa 2.5EC - - - Karate 2.5EC Trebon 10EC Applaud 25WP Oxiclorua Đồng 0,03 20,0 0,02 20,0 10,0 Zineb 80WP Benlate 50WP 2,0 1,0 2,0 - 2,0 - Daconil 50WP Alisette 80WP Anvil 5SC Topxin M70WP Bayleton 25EC 1,0 0,1 - - Ghi chú: (*): rau ăn (**): rau ăn (*):7 - 10 (**):3 - (*):7 - 10 (**):3 - 4 - 11 1-3 (*):21 (**):14 - 10 (*):28 (**):4 - 10 14 - 10 - 10 3-7 67 Phụ lục DANH SÁCH CÁC THUỐC BVTV ĐƯỢC KHUYẾN CÁO DÙNG CHO RAU SẠCH (Cục bảo vệ thực vật, khuyến cáo, 1995) STT 10 Tên thuốc Nhóm thuốc Thuốc trừ sâu Lân hữu Carbamate “ Pyrethroid “ “ DHSTVT “ Dipterex 90WP Sevin 85WP Bassa 50EC Sherpa 5, 10, 25 EC Decis 2.5EC Ambush 50EC Applaud 10WP Trebon 10EC BT (các loại đăng ký) Thuốc có nguồn gốc thực vật Thuốc trừ bệnh Kumulus Lưu huỳnh Bordeaux CuSO4+Vôi Mancozeb Carbamate Antracol “ Anvil 5SC Triazol Ridomi MZ72WP Nhóm độc II II II II II II III IV Không độc “ IV IV IV IV III 68 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU ANOVA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3- 4LA FILE THANHA 25/ 4/** 15:43 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE ket qua xu ly chieu cao cay VARIATE V003 3- 4LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================ CTHUC 6.17170 1.23434 0.11 0.986 LLAI 6.79889 3.39944 0.30 0.749 * RESIDUAL 10 112.756 11.2756 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 125.727 7.39568 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7- 8LA FILE THANHA 25/ 4/** 15:43 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS 3- 4LA 7- 8LA XNON TRCO 33.1867 60.3333 95.4667 110.700 33.3033 64.7833 102.317 119.000 3 34.7500 65.8900 106.533 122.583 33.4833 67.3667 107.533 125.900 34.4500 68.4467 112.567 130.500 33.7000 68.8667 113.567 129.867 SE (N= 3) 1.93869 4.36131 3.35831 2.69864 5%LSD 10DF 6.10889 13.7426 10.5822 8.50352 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ket qua xu ly chieu cao cay F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI | 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | (N= | | 3- 4LA 7- 8LA XNON TRCO NO OBS 18 33.812 18 65.948 18 106.33 18 123.09 BASED ON TOTAL SS 2.7195 8.7724 8.6056 8.7048 BASED ON RESID SS 3.3579 7.5540 5.8168 4.6742 % | | | | | | 9.9 0.9858 0.7491 11.5 0.7559 0.0287 5.5 0.0294 0.0678 3.8 0.0036 0.0267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE THANH3 25/ 4/** 17:12 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu chieu cao dong bap VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 69 ============================================================================ CTHUC 549.633 109.927 4.16 0.027 LLAI 354.250 177.125 6.70 0.014 * RESIDUAL 10 264.363 26.4363 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS CDBAP 49.2500 54.8167 3 58.2000 60.6833 64.4500 65.1500 SE (N= 3) 2.96852 5%LSD 10DF 9.35391 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu chieu cao dong bap F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | (N= | | | CDBAP NO OBS 18 58.758 BASED ON TOTAL SS 8.2898 BASED ON RESID SS 5.1416 % | | 8.8 0.0267 | | | | 0.0143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE THANH5 26/ 4/** 23:22 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu dien tich la LA va chi so dien tich la LAI VARIATE V003 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ CTHUC 5.340153E- 01.680307E- 02 14.31 0.000 LLAI 2.116933E- 02.584667E- 03 1.23 0.334 * RESIDUAL 10.475333E- 02.475333E- 03 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS LA LAI 0.197333 2.17067 0.259333 2.74267 3 0.280000 3.08000 0.292000 3.21200 0.322667 3.54933 0.320667 3.52733 SE (N= 3) 0.125875E- 01 0.138462 5%LSD 10DF 0.036636E- 01 0.436299 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu dien tich la LA va chi so dien tich la LAI 70 F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | (N= | | | NO OBS 18 0.27700 18 3.0470 LA LAI BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 0.48470E- 010.21802E- 01 7.9 0.0004 0.3338 0.53316 0.23982 7.9 0.0004 0.3338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3- LA FILE THANH1 26/ 4/** 15:20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu luong kho tuyet doi o cac giai doan phat trien VARIATE V003 3- LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CTHUC 1.63716 327432 0.14 0.975 LLAI 2.311811 155906 0.07 0.933 * RESIDUAL 10 22.5865 2.25865 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 24.5354 1.44326 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7- LA FILE THANH1 26/ 4/** 15:20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS 3- LA 7- LA XN TRCO 12.2767 19.9333 31.4467 42.2433 12.5300 28.5233 37.4933 54.0267 3 12.2567 32.1133 42.6233 58.2600 13.0333 36.4467 47.1767 66.2467 12.5667 39.8933 50.5700 67.4800 12.9600 41.1567 51.7733 67.3167 SE (N= 3) 0.867688 1.90375 3.12208 3.25900 5%LSD 10DF 2.73412 5.99878 9.83780 10.2692 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu luong kho tuyet doi o cac giai doan phat trien F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | (N= | | | 3- LA 7- LA XN TRCO NO OBS 18 12.604 18 33.011 18 43.514 18 59.262 BASED ON TOTAL SS 1.2014 8.0233 8.6367 10.719 BASED ON RESID SS 1.5029 3.2974 5.4076 5.6447 % | | | | | | 11.9 0.9753 0.9333 10.0 0.0002 0.2641 12.4 0.0066 0.5863 9.5 0.0017 0.1662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L.BAP FILE THANH2 27/ 4/** 17:14 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu chieu dai, duong kinh, luong cua mot bap va bao tu 71 VARIATE V003 L.BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CTHUC 52.0555 10.4111 2.99 0.066 LLAI 3.92573 1.96287 0.56 0.591 * RESIDUAL 10 34.8748 3.48748 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 90.8560 5.34447 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE L.BTU FILE THANH2 27/ 4/** 17:14 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOS L.BAP L.BTU D.BAP D.BTU 14.1800 7.10000 14.9200 7.82667 16.5333 7.88667 16.7333 8.40667 17.1800 8.17333 17.9467 9.78667 18.3200 8.28000 19.1133 10.2000 18.9867 9.32667 21.0733 11.4933 19.0800 9.91333 21.0800 11.3400 SE (N= 3) 5%LSD 10DF CTHUC NOS 3 3 3 DF 1.07819 3.39742 0.487365 1.53570 P.BAP 28.8933 31.9200 32.2667 34.2867 36.2733 36.4933 P.BTU 5.76667 7.22667 7.36667 8.36333 9.04667 9.03667 0.612941 1.93140 0.483348 1.52305 SE (N= 3) 0.680260 0.430565 5%LSD 10DF 2.14352 1.35673 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu chieu dai, duong kinh, luong cua mot bap va bao tu F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | (N= | | | L.BAP L.BTU D.BAP D.BTU P.BAP P.BTU NO OBS 18 18 18 18 18 18 17.380 8.4467 18.644 9.8422 33.246 7.8011 BASED ON TOTAL SS 2.3118 1.1816 2.2649 1.5762 2.7662 1.3262 BASED ON RESID SS 1.8675 0.84414 1.0616 0.83718 1.1782 0.74576 % | | 10.7 0.0664 10.0 0.0235 5.7 0.0006 8.5 0.0016 5.5 0.0002 9.6 0.0023 | | | | 0.5908 0.4781 0.1539 0.3684 0.8713 0.8505 [...]... phần phát triển nông nghi p theo hướng sản xuất hàng hoá nông sản có giá trị cao 2 * Mục tiêu nghi n cứu - Xác định ảnh hưởng của phân kali đến sinh trưởng, phát triển của Ngô rau - Xác định ảnh hưởng của phân kali đến các chỉ tiêu năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất - Từ đó xác định liều lượng phân kali phù hợp cho cây Ngô rau LVN 23 trồng trên đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lộc. .. Ảnh hưởng của liều lượng phân kali khác nhau đến sinh trưởng phát triển và năng suất giống Ngô rau LVN 23 trồng trong vụ Đông năm 2011 trên nền đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An Thành công của đề tài sẽ là cơ sở khoa học cho việc áp dụng vào thực tiễn sản xuất Ngô rau, mở rộng đưa sản phẩm Ngô rau có mặt rộng rãi trên thị trường Góp phần đa dạng hoá sản phẩm rau, nâng cao hiệu... Phong - Nghi Lộc - Nghệ An để từ đó nâng cao hiệu quả sử dụng phân kali cho cây Ngô rau khi trồng trên chân đất cát pha * Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài Ý nghĩa khoa học của đề tài Kết quả nghi n cứu của đề tài giúp xác định được liều lượng phân kali có ảnh hưởng như thế nào đến sinh trưởng, phát triển Ngô rau Phân kali ảnh hưởng đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất để từ đó... kỹ thuật thích hợp tác động vào giai đoạn đó Ngoài ra, qua việc nghi n cứu quá trình sinh trưởng, phát triển các yếu tố cấu thành năng suất và biết được sự ảnh hưởng của phân kali đến các yếu tố đó với năng suất thực thu của giống Ngô rau LVN 23 Kết quả nghi n cứu này sẽ là cơ sở dẫn liệu khoa học về liều lượng phân bón kali cho giống Ngô rau LVN 23 nói riêng và liều lượng phân tổng hợp NPK nói chung,... trước lúc ra hoa Trong các vụ Ngô rau, phải chú ý chống hạn cho ngô đông và ngô xuân ở đầu vụ Đất và dinh dưỡng Ngô rau có thể trồng trên bất cứ một loại đất nào, tuy nhiên nó thường được gieo trên các loại đất tận dụng và tăng vụ như đất mạ, đất bãi ngập lụt ven sông, đất sau hai vụ lúa do chu kỳ sinh trưởng của Ngô rau ngắn Nhưng Ngô rau cho thu hoạch cao nhất ở chân đất nhiều mùn, đất phù sa ven... đến giảm hiệu suất quang hợp Đây là những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến năng suất và chất lượng nông sản bị sụt giảm Khi cây ngô có đủ kali sẽ sinh trưởng tốt, năng suất chất lượng cao Ở Việt Nam và các nước khác trên thế giới kali đóng vai trò quyết định năng suất 1.4.2 Các dạng đạm trong đất 1.4.2.1 Các dạng Kali trong đất Kali là một trong ba nguyên tố dinh dưỡng chính ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng, ... - kali thì hiệu suất tăng lên 126 kg ngô hạt/tấn phân chuồng [7, tr 41] 23 Lượng phân bón khuyến cáo cho ngô phải tùy thuộc vào đất, giống ngô, thời vụ Giống có thời gian sinh trưởng dài hơn, có năng suất cao hơn cần phải bón lượng phân cao hơn Đất chua phải bón nhiều lân hơn đất nhẹ và vụ gieo trồng có nhiệt độ thấp cần bón nhiều kali hơn Theo kết quả nghi n cứu của Viện nghi n cứu ngô (1993) Phân. .. lá bi xanh/ha tuỳ thuộc vào giống và vụ gieo trồng Bên cạnh đó Ngô rau được thu hoạch vào giai đoạn cây đang sinh trưởng mạnh cho nên thân lá của Ngô rau còn chứa một lượng lớn chất dinh dưỡng Đây là nguồn phế phụ phẩm quan trọng trong chăn nuôi Hơn nữa Ngô rau có thể trồng quanh năm, đặc biệt là vào vụ đông muộn, điều này đã đóng góp một phần khá lớn thức ăn cho gia súc vụ đông, là vụ thường khan hiếm...vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Giá trị dinh dưỡng của Ngô rau so với các loại rau khác (từ 100 g phần ăn được) 8 Bảng 1.2 Thành phần hoá học của thân, lá và lá bi của Ngô rau (%) 9 Bảng 1.3 Giá trị xuất khẩu ngô bao tử của Thái Lan (USD) 16 Bảng 1.4 Diện tích, năng suất, sản lượng Ngô rau ở Thái Lan (1987 - 1991) 17 Bảng 1.5 Năng suất ngô (tấn/ha) tuỳ thuộc mật độ và phân bón 19 Bảng 1.6 Năng suất ngô. .. làm ảnh hưởng đến sự kích thích ra bắp của cây Ngô rau Tuy chủ yếu thu bắp bao tử nhưng cũng cần chọn thời vụ tốt nhất cho năng suất cao và mang lại hiệu quả kinh tế cho người trồng - Vụ xuân là thời vụ chính gieo hạt tháng 2, thu rau vào cuối tháng 4 dương lịch - Vụ đông: gieo hạt tháng 9, thu rau vào tháng 11 dương lịch Ngô rau có thể trồng được quanh năm tuy nhiên, theo khuyến cáo không nên trồng vào ... thực đề tài Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 trồng vụ Đông năm 2011 nền đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An Thành công... QUẢ NGHI N CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển Ngô rau 35 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển Ngô rau. .. Ảnh hưởng liều lượng phân Kali khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 trồng vụ Đông 2011 nền đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An Vì vậy, xin cam đoan