Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 86 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
86
Dung lượng
1,06 MB
Nội dung
BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH-MARKETING - NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG Mã số: 60.34.02.01 TP HCM, tháng 08/2015 BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH-MARKETING ĐÀO KIM DŨNG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG Mã số: 60.34.02.01 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN THỊ MỸ DUNG TP HCM, tháng 08/2015 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên là: Đào Kim Dũng Sinh ngày 30 tháng năm 1983 Quê quán: Tịnh Minh, Sơn Tịnh, Quảng Ngãi Cam đoan Luận văn Thạc sỹ “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh” công trình nghiên cứu cá nhân Những số liệu Luận văn sử dụng trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Các giải pháp nêu Luận văn rút từ sở lý luận trình nghiên cứu thực tiễn Tp HCM, ngày …… tháng …… năm 2015 TÁC GIẢ Đào Kim Dũng LỜI CẢM TẠ Trước tiên, xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Quý Thầy Cô trường Đại học Tài – Marketing trang bị cho nhiều kiến thức quý báu thời gian qua Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến TS Nguyễn Thị Mỹ Dung, Giảng viên hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ hoàn thành Luận văn Sau cùng, xin cảm ơn đến bạn bè lớp cao học, người thân gia đình tận tình hỗ trợ, góp ý giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất người ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM TẠ ii DANH MỤC CÁC HÌNH .v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi TÓM TẮT LUẬN VĂN vii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI .1 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU: .2 1.4 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG .2 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI .3 1.7 BỐ CỤC CỦA NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ LUẬN .5 2.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI .5 2.1.1 Khái niệm chung vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài: 2.1.2 Một số lý thuyết FDI 11 2.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI 18 2.2 CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY: 21 2.2.1 Một số mô hình nghiên cứu giới: 21 2.2.2 Một số mô hình nghiên cứu nước .26 CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU .30 3.1 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU (ĐỊNH LƯỢNG) 30 3.2 GIẢ THIẾT NGHIÊN CỨU 33 3.3 MÔ TẢ DỮ LIỆU .34 iii CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 KHÁI QUÁT VỀ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 36 4.2 THỰC TRẠNG THU HÚT FDI TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 38 4.2.1 Quy mô tốc độ thu hút FDI Tp HCM .38 4.2.2 Về cấu đầu tư FDI TP HCM 39 4.2.3 Về quy mô vốn đầu tư dự án 40 4.2.4 Về cấu nguồn vốn đầu tư 41 4.2.5 Kết thu hút FDI thời gian gần .42 4.2.6 Đóng góp FDI phát triển kinh tế - xã hội Tp HCM 44 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ CÁC KIỂM ĐỊNH 48 4.4 THẢO LUẬN VỀ CÁC BIẾN NGHIÊN CỨU THEO KẾT QUẢ ĐỐI CHIẾU VỚI THỰC TẾ 52 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 5.1 KẾT LUẬN 55 5.2 GIẢI PHÁP 55 5.2.1 Định hướng đẩy mạnh thu hút FDI thành phố Hồ Chí Minh 55 5.2.2 Đề xuất giải pháp 57 5.3 KIẾN NGHỊ 59 5.3.1 Đối với Nhà nước, Bộ ngành liên quan: .59 5.3.2 Đối với UBND Tp HCM 60 5.4 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 61 5.4.1 Các hạn chế kết nghiên cứu 61 5.4.2 Đề xuất hướng nghiên cứu 61 C TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 D PHỤ LỤC 66 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Mô hình lợi ích FDI Hình 3.1: Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI Hình 4.1: Cơ cấu vốn FDI hiệu lực đến năm 2011 phân theo đối tác đầu tư (%) Hinh 4.2 Trình độ chuyên môn kỹ thuật người lao động Tp HCM 2010 (%) DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Dự án FDI vào Tp HCM Bảng 4.2: Các dự án FDI lực Tp HCM phân theo ngành kinh tế Bảng 4.3 Một số dự án FDI lớn, tiêu biểu Tp HCM năm 2014 Bảng 4.4: GDP Tp HCM phân theo thành phần kinh tế (giá so sánh 1994) Bảng 4.5: Thống kê mô tả số biến liệu Bảng 4.6: Ma trận hệ số tương quan biến độc lập Bảng 4.7: Tóm tắt hệ số mô hình Bảng 4.8: Kết kiểm tra tính tự tương quan mô hình Bảng 4.9: Kết kiểm tra tính phương sai sai số thay đổi Bảng 4.10: Kết kiểm tra tính biến thiên mô hình v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT FDI : Đầu tư trực tiếp nước Tp HCM : Thành phố Hồ Chí Minh GSO : Tổng Cục Thống kê Việt Nam PSO : Cục Thống kê thành phố Hồ Chí Minh PCI : Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam vi TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh” với mục tiêu xác định nhân tố chủ yếu giúp thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào thành phố Hồ Chí Minh Sau nghiên cứu tổng quan vấn đề lý luận nghiên cứu thực tiễn trước đây, Đề tài đề xuất mô hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút FDI, với nhóm nhân tố thị trường, lao động, sở hạ tầng, sách tảng tích lũy Đề tài sử dụng công cụ Eview sử dụng phương pháp ước lượng bình phương nhỏ OLS để xem xét, đánh giá mức độ ành hưởng đến thu hút vốn đầu tư trược tiếp nước nhân tố mô hình Với nguồn số liệu thứ cấp lấy từ Niên giám thống kê, Tổng cục thống kê, Cục thống kê Tp HCM nguồn đáng tin cậy khác cho biến FDI nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1999 đến năm 2014, Đề tài phân tích hồi quy nhân tố sở hạ tầng đóng vai trò quan trọng việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, nhân tố thị trường tảng tích lũy có ảnh hưởng đáng để đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước Tuy nhiên, yếu tố thu nhập người dân yếu tố cản trở việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước nhà đầu tư e ngại yếu tố làm gia tăng chi phí lao động doanh nghiệp FDI vii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Trong năm qua, vốn đầu tư nước chưa đáp ứng đủ nhu cầu mở rộng phát triển kinh tế ổn định lâu dài, nên nhu cầu vốn đầu tư trực tiếp nước cần thiết để giải vấn đề kinh tế Đồng thời, Dự án đầu tư trực tiếp nước góp phần giải việc làm cho lực lượng lao động, đào tạo phát triển nguồn nhân lực, tăng thu ngân sách, chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng đại, nâng cao trình độ kỹ thuật công nghệ, thúc đẩy xuất khẩu, cải thiện cán cân toán, nâng cao mức sống cho người dân, thúc đẩy kinh tế Việt Nam phát triển ngày hội nhập với kinh tế giới Trong thời gian qua, Việt Nam có sách thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước tương đối tốt, tạo niềm tin nhà đầu tư nước địa điểm ưa thích dự án FDI Tuy nhiên, ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế giới, đặc biệt khủng hoảng kinh tế số nước Châu Âu làm suy giảm đáng kể dòng vốn FDI chảy vào Việt Nam nước có kinh tế khác Khi kinh tế giới có dấu hiệu vào ổn định, sách thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam cần nghiên cứu thực thời gian sớm nhằm khơi thông lại dòng chảy vốn FDI vào Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh đầu tàu kinh tế Việt Nam, đóng vai trò quan trọng việc dẫn dắt, thúc đẩy kinh tế Việt Nam phát triển thời gian qua Với quy mô thị trường lớn, trình độ lao động ngày cải thiện, nhiều tiềm phát triển kinh tế, thành phố Hồ Chí Minh nơi ưa thích lựa chọn đầu tư nhà đầu tư nước thời gian qua, đồng thời địa điểm có cạnh tranh cao Việt Nam thu hút vốn FDI so với thành phố lớn khác quốc gia khu vực Do đó, sách thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh cần đầu tư, nghiên cứu nhiều nhằm góp phần đẩy mạnh phát triển kinh tế, đồng thời góp phần trì ổn định, thúc đẩy kinh tế Việt Nam phát C TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt: Dương Văn An (2012), Thu hút đầu tư trực tiếp nước vào Thừa Thiên Huế, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Trường Anh Nguyễn Hữu Tâm (2013), Nghiên cứu định lượng nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam giai đoạn nay, Tạp chí Kinh tế đối ngoại số 55 (03/2013) Đinh Thị Thanh Bình (2012), Sự phân bố doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Việt Nam, Tạp chí Kinh tế đối ngoại số 53 (08/2012) Đỗ Đức Bình Nguyễn Thường Lạng (2006), Những vấn đề kinh tế - xã hội nảy sinh đầu tư trực tiếp nước kinh nghiệm Trung Quốc thực tiễn Việt Nam, NXB Lý luận Chính Trị, Hà Nội Cục Thống kê Tp HCM, Niên giám thống kê từ 2001 - 2011, Nxb Thống kê, TPHCM Đại học Ngoại thương (2010), Giáo trình Đầu tư nước Nguyễn Bích Đạt (2006), Khu vực kinh tế có vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Chính trị Quốc Gia Phạm Xuân Hậu, Phạm Thị Bạch Tuyết (2013), Thực trạng giải pháp thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước cho phát triển Kinh tế - Xã hội Thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Khoa học ĐHSP TPHCM, số 52 năm 2013 Lê Tấn Lộc, Nguyễn Thị Tuyết (2013), Các yếu tố ảnh hưởng đến hài lòng doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài: Trường hợp nghiên cứu điển hình Tp Đà Nẵng, Tạp chí Nghiên cứu & Trao đổi, số 11 (21) tháng 7-8/2013 10 Vũ Chí Lộc (1997), Giáo trình Đầu tư nước ngoài, Nxb Giáo dục 63 11 Nguyễn Thị Nhật Minh (2006), Một số giải pháp thu hút đầu tư Anh Quốc vào Việt Nam đến năm 2015, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh 12 Nguyễn Thị Nhàn (2011), Giải pháp thu hút vốn đầu tư vào Khu công nghiệp tỉnh Quảng Nam, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Đà Nẵng 13 Trần Thị Ngọc Quyên (2013), Đặc điểm sách đầu tư quốc gia thách thức quốc gia phát triển trình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, Tạp chí Kinh tế Đối ngoại, số 58 (9/2013) 14 Trần Thị Thủy (2012), Chính sách tài thu hút đầu tư trực tiếp nước Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Kinh tế 15 Nguyễn Mạnh Toàn (2010), Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào địa phương Việt Nam, Tạp chí Khoa học Công nghệ, Đại học Đà Nẵng, 5(40) 16 Tổng cục Thống kê (2010), Điều tra lao động – việc làm Việt Nam năm 2010 17 Ngô Quang Trung (2012), Một số hạn chế thu hút sử dụng FDI Việt Nam nay, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Cao thị Hồng Vinh (2013), Tác động việc gia nhập Tổ chức Thương mại giới (WTO) tới dòng vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam, Tạp chí Kinh tế Đối ngoại, số 58 (9/2013) II Tiếng Anh: 19 Bruce A Blonigen (2005) A review of the empirical literature of FDI determinants, Atlantic Economic Journal, 33: 383-403 20 Erdal Demirhan & Mahmut Masca (2008) Deteminants of foreign direct investment flows to Developing countries: a cross-sectional analysis, Prague Economic Journal, No.4, pp 356-369 21 Helldin, Amanda (2007) Regional determinants of foreign direct investment - A study of eastern China Bachelor Thesis, University of Uppsala 64 22 Hengel, Erin (2011), Determinants of FDI location in South East Europe (SEE) OECD Journal: General Papers, Vol 2010/2 23 Maafija Petrovic-Ranđelovic, Ksenija Dencic-Mihajlov, Tamara MilenkovicKerkovic (2013) An analysis of the location determinants of foreign direct investment: the case of Serbia Procedia – Social and Behavioral Sciences 81 181187 24 Meyer, K., & Nguyen, H V (2005) Foreign investment strategies and subnational institutions in emerging market: Evidence from Vietnam Journal of Management Studies, 42(1): 63–93 25 Nguyen, Ngoc Anh & Nguyen, Thang, (2007) Foreign direct investment in Vietnam: an overview and analysis the determinants of spatial distribution across provinces MPRA Paper 1921, University Library of Munich, Germany 26 Sung Jin Kang, Hong Shik Lee (2006) The determinants of location choice of South Korean FDI in China Japan and World Economy, 19, 441-460 27 TaeUg Rho, NanJoo (Nancy) Park (2012) A study on the determinants of location choice in inward Foreign direct investment (FDI): focusing on the Incheon free economic zone Journal of Modern Accounting and Auditing, ISSN 1548-6583, Vol.8, No.4, 488-502 III Các website: http://www.gso.gov.vn http://www.imf.org http://www.pcivietnam.org http://www.mpi.gov.vn http://www.vcci.com.vn http://www.worldbank.org/vi/country/vietnam www.pso.hochiminhcity.gov.vn/ www.adb.org/countries/viet-nam/main 65 D PHỤ LỤC PHỤ LỤC BẢNG THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN DỮ LIỆU PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY PHỤ LỤC KIỂM TRA TÍNH TỰ TƯƠNG QUAN PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH PHƯƠNG SAI SAI SỐ THAY ĐỔI PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH DẠNG MÔ HÌNH BIẾN THIÊN 66 PHỤ LỤC BẢNG THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN DỮ LIỆU Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability Sum TN Sum Sq Dev Observations 34.87 22.96 90.94 9.49 25.29 0.86 2.41 4.37 0.11 6.18 6.02 7.82 4.01 1.07 (0.06) 1.90 1.64 0.44 197.75 35.47 32 GR_DSO 2.37 1.44 7.89 0.12 2.24 1.41 3.77 11.42 0.00 75.90 156.21 32 HSINH 140.08 137.13 151.68 134.02 5.06 0.62 2.06 3.25 0.20 4,482.64 793.60 32 LDONG 231.56 246.73 323.19 135.67 61.63 (0.13) 1.84 1.90 0.39 7,409.94 117,730.30 DSO 1,115.70 19,832.16 32 32 HH 21.47 18.12 46.48 6.21 12.76 0.49 1.90 2.92 0.23 686.96 5,046.27 32 KCN 14.16 14.50 16.00 12.00 1.59 (0.21) 1.50 3.22 0.20 453.00 78.22 32 PCI 58.96 60.67 64.83 50.22 4.64 (0.81) 2.28 4.15 0.13 1,886.83 668.06 32 UDDT 1.00 1.00 1.00 1.00 - NA NA NA NA 24.00 - 32 FDI 0.78 0.37 4.65 0.13 1.01 2.66 9.89 100.84 - 24.99 31.47 32 DN 46.33 32.92 122.00 4.23 39.73 0.64 1.92 3.76 0.15 1,482.57 48,943.85 32 QMO 57.00 45.00 131.00 20.00 35.30 0.75 2.27 3.69 0.16 1,824.00 38,628.00 32 DA 166.22 154.50 375.00 83.00 75.07 0.80 3.02 3.38 0.18 5,319.00 174,685.50 32 24.40 - 8.38 0.75 1.90 4.57 0.10 FDIT_1 7.92 3.24 i 253.59 2,176.10 32 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY Dependent Variable: FDI (Mô hình 1) Method: Least Squares Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DN -0.131562 0.076842 -1.712102 0.1023 DSO 1.208746 1.399191 0.863889 0.3979 -0.068949 0.174273 -0.395641 0.6966 GR_DSO 0.138815 0.126795 1.094798 0.2866 HH 0.125736 0.123 1.022237 0.3189 0.00755 0.070547 0.107021 0.9158 KCN 0.818004 0.523825 1.561599 0.1341 LDONG 0.011465 0.020894 0.548712 0.5893 QMO -0.029676 0.033676 -0.881241 0.3887 PCI -0.352552 0.132463 -2.661519 0.015 TN 0.069478 0.055737 1.246541 0.227 C 1.688734 15.04449 0.112249 0.9117 R-squared 0.611744 Mean dependent var 0.780793 Adjusted R-squared 0.398204 S.D dependent var 1.007477 S.E of regression 0.781556 Akaike info criterion 2.624936 Sum squared resid 12.21659 Schwarz criterion 3.174587 FDIT_1 HSINH Log likelihood -29.99898 Hannan-Quinn criter 2.80713 F-statistic 2.864769 Durbin-Watson stat 1.645254 Prob(F-statistic) 0.009749 ii Dependent Variable: FDI (Mô hình 2) Method: Least Squares Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DN -0.117008 0.076041 -1.538756 0.1388 DSO 0.980751 1.390133 0.705509 0.4882 -0.097391 0.173138 -0.562506 0.5797 0.181725 0.112392 1.616887 0.1208 0.00203 0.070699 0.028708 0.9774 KCN 0.995811 0.50036 1.990188 0.0597 LDONG 0.004011 0.019847 0.202097 0.8418 QMO (0.01564) 0.03 (0.50) 0.62 PCI (0.31358) 0.13 (2.45) 0.02 TN 0.04995 0.05 0.94 0.36 C (0.65869) 14.96 (0.04) 0.97 R-squared 0.688477 Mean dependent var 0.78 Adjusted R-squared 0.392513 S.D dependent var 1.01 S.E of regression 0.785242 Akaike info criterion 2.620638 Sum squared resid 12.94872 Schwarz criterion 3.124485 FDIT_1 HH HSINH Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -30.93021 Hannan-Quinn criter 2.787649 3.002991 Durbin-Watson stat 1.521659 0.00619 iii Dependent Variable: FDI (Mô hình 3) Method: Least Squares Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DSO 1.696552 0.659545 2.572307 0.0162 FDIT_1 -0.299130 0.119123 -2.511101 0.0186 HH 0.092346 0.082972 1.11298 0.2759 PCI -0.14634 0.061743 -2.370159 0.0255 TN 0.014503 0.044345 0.327045 0.7463 C -1.1925 2.845167 -0.419132 0.6786 R-squared 0.664127 Mean dependent var 0.78 Adjusted R-squared 0.361074 S.D dependent var 1.01 S.E of regression 0.81 Akaike info criterion 2.57 Sum squared resid 16.86 Schwarz criterion 2.85 Log likelihood (35.15) Hannan-Quinn criter 2.66 F-statistic 4.503784 Durbin-Watson stat 1.097317 Prob(F-statistic) 0.00 iv Dependent Variable: LOG(FDI) (Mô hình 4) Method: Least Squares Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 22.08063 24.52823 0.900213 0.377 LOG(DSO) 2.022028 4.418044 0.457675 0.00651 LOG(HH) 0.975474 1.191098 0.818971 0.04209 LOG(TN) -2.776664 1.191136 -2.331105 0.02850 LOG(LDONG) -4.400959 2.712979 -1.622187 0.11780 LOG(PCI) -5.865031 3.913673 -1.4986 0.14700 LOG(DN) 2.368973 1.732099 1.367689 0.01841 LOG(KCN) 7.401182 5.216582 1.41878 0.01688 R-squared 0.744224 Mean dependent var -0.771661 Adjusted R-squared 0.669623 S.D dependent var 0.985152 1.912756 S.E of regression 0.56625 Akaike info criterion Sum squared resid 7.69534 Schwarz criterion 2.27919 Log likelihood -22.6041 Hannan-Quinn criter 2.034219 F-statistic 9.976019 Durbin-Watson stat 1.564129 Prob(F-statistic) 0.000008 v PHỤ LỤC KIỂM TRA TÍNH TỰ TƯƠNG QUAN Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.351917 Prob F(2,22) 0.2794 Obs*R-squared 3.502400 Prob Chi-Square(2) 0.1736 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/08/15 Time: 23:20 Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable C Coefficient Std Error t-Statistic Prob -5.894919 24.46992 -0.240905 0.8119 LOG(DSO) 0.540331 4.373803 0.123538 0.9028 LOG(HH) -0.634447 1.235833 -0.513376 0.6128 LOG(TN) 0.348894 1.226263 0.284518 0.7787 -0.694011 2.985183 -0.232485 0.8183 LOG(PCI) 1.101636 4.368544 0.252175 0.8032 LOG(DN) -0.031889 1.710065 -0.018648 0.9853 LOG(KCN) 1.875563 5.273046 0.355689 0.7255 RESID(-1) 0.283235 0.224933 1.259194 0.2212 RESID(-2) -0.324873 0.259708 -1.250917 0.2241 LOG(LDONG) vi R-squared Adjusted R-squared 0.10945 -0.254866 Mean dependent var 3.33E-15 S.D dependent var 0.498234 S.E of regression 0.558125 Akaike info criterion Sum squared resid 6.853085 Schwarz criterion 2.379883 Hannan-Quinn criter 2.073668 Durbin-Watson stat 1.918809 Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -20.74944 0.300426 0.96673 vii 1.92184 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH PHƯƠNG SAI SAI SỐ THAY ĐỔI Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 0.691943 Prob F(7,24) 0.6781 Obs*R-squared 5.373642 Prob Chi-Square(7) 0.6145 Scaled explained SS 7.268067 Prob Chi-Square(7) 0.4015 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/08/15 Time: 23:23 Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 4.320614 24.06107 0.179569 0.859 LOG(DSO) 0.635025 4.333898 0.146525 0.8847 LOG(HH) -0.047886 1.168412 -0.040984 0.9676 LOG(TN) 0.24183 1.16845 0.206966 0.8378 -2.957162 2.661308 -1.111169 0.2775 LOG(PCI) 0.803082 3.839134 0.209183 0.8361 LOG(DN) 0.401533 1.69911 0.23632 0.8152 LOG(KCN) 2.072975 5.117227 0.405097 0.689 R-squared 0.167926 Mean dependent var 0.240479 -0.074762 S.D dependent var 0.535798 LOG(LDONG) Adjusted R-squared viii S.E of regression 0.555465 Akaike info criterion 1.874297 Sum squared resid 7.405002 Schwarz criterion 2.240731 Hannan-Quinn criter 1.995759 Durbin-Watson stat 1.656414 Log likelihood -21.98875 F-statistic 0.691943 Prob(F-statistic) 0.678076 ix PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH DẠNG MÔ HÌNH BIẾN THIÊN Ramsey RESET Test: F-statistic 0.313546 Prob F(1,23) 0.5809 Log likelihood ratio 0.433291 Prob Chi-Square(1) 0.5104 Test Equation: Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 06/08/15 Time: 23:30 Sample: 1999S1 2014S2 Included observations: 32 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 26.14075 25.92149 1.008459 0.3237 LOG(DSO) 3.270919 5.006828 0.653292 0.52 LOG(HH) 1.36128 1.391117 0.978552 0.338 LOG(TN) -3.632431 1.948396 -1.864319 0.0751 LOG(LDONG) -5.151356 3.061515 -1.682617 0.106 LOG(PCI) -6.998845 4.457334 -1.570186 0.13 LOG(DN) 2.838129 1.946921 1.457753 0.1584 LOG(KCN) 8.280024 5.520626 1.499834 0.1473 FITTED^2 0.132301 0.236273 0.559951 0.5809 R-squared 0.747664 Mean dependent var -0.771661 Adjusted R-squared 0.659895 S.D dependent var 0.985152 x S.E of regression 0.574526 Akaike info criterion 1.961716 Sum squared resid 7.591845 Schwarz criterion 2.373954 Hannan-Quinn criter 2.098361 Durbin-Watson stat 1.594772 Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -22.38745 8.51854 0.000025 xi [...]...triển Tuy nhiên, để thu hút đầu tư vốn đầu tư nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh đạt hiệu quả, có chính sách phù hợp với bối cảnh và xu thế của nền kinh tế thế giới, cần xác định các nhân tố có ảnh hưởng đáng kể đến thu hút vốn FDI Trên cơ sở đó, tác giả quyết định lựa chọn đề tài Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh làm luận văn... văn thạc sĩ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Xác định các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh và mức độ ảnh hưởng Đề xuất một số gợi ý, giải pháp nhằm tăng cường thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh hơn nữa 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU: Để đạt được những mục tiêu nghiên cứu như trên, đề tài nghiên cứu những lý luận cơ bản... tình hình thực tiễn để làm rõ các câu hỏi sau: Hiện trạng FDI trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh trong thời gian qua như thế nào? Các nhân tố nào ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh và mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đó? Giải pháp nào để tiếp tục đẩy mạnh hơn nữa trong việc thu hút vốn FDI vào thành phố Hồ Chí Minh trong bối cảnh nền kinh tế hiện nay và... đổi trong tư ng lai? 1.4 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG Phạm vi nghiên cứu: FDI và các nhân tố ảnh hưởng đến FDI như các nhân tố thị trường, lao động, cơ sở hạ tầng, chính sách và nền tảng tích lũy trong phạm vi địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, trong giai đoạn từ năm 1999 đến năm 2014 Đối tư ng nghiên cứu là quá trình thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Hồ Chí Minh 2 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Phương... vấn đóng vai trò quan trọng trong thu hút vốn FDI trong lúc chi phí nhân công tăng Cơ sở hạ tầng cũng ảnh hưởng tích cực đến việc thu hút vốn FDI 2.2.2 Một số mô hình nghiên cứu trong nước a Nghiên cứu của Nguyễn Thị Trường Anh và Nguyễn Hữu Tâm (2013) Bài báo Nghiên cứu định lượng về các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài tại các tỉnh thành của Việt Nam trong giai đoạn... CỨU Phương pháp nghiên sơ bộ: dựa trên những kết quả nghiên cứu trước đây, các vấn đề lý luận cơ bản để phân tích đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI kết hợp với tình hình thực tế tại Việt Nam, lựa chọn một số nhân tố có khả năng ảnh hưởng đến vốn FDI lớn nhất để xây dựng mô hình nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu chính thức: + Từ các nhân tố có khả năng ảnh hưởng đến vốn FDI lớn nhất,... ba nhân tố cơ bản có tính quyết định đến việc thu hút đầu tư nước ngoài vào các vùng khác nhau quốc gia này Trong khi đó, những nhân tố quan trọng nhất giúp thu hút đầu tư nước ngoài vào các địa phương của Thái Lan là chi phí nhân công thấp, các điều kiện ưu đãi đầu tư của chính quyền địa phương và sự sẵn có về tài nguyên thiên nhiên b Nhóm nhân tố về tài nguyên - Nguồn nhân lực: Khi quyết định đầu tư. .. của các giai đoạn trong vòng đời sản phẩm 2.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI Trên thực tế, tầm quan trọng của các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI thường thay đổi tùy theo ngành nghề và chiến lược kinh doanh của công ty muốn đầu tư, cũng như mối quan hệ của công ty với thị trường nước sở tại Tuy vậy, nhìn chung việc lựa chọn địa điểm đầu tư các công ty nước ngoài thường dựa trên các nhóm nhân. .. lại các vấn đề lý luận cơ bản về thu hút vốn đầu tư nước ngoài ở cấp độ của một tỉnh thành trong một quốc gia Kết quả nghiên cứu của đề tài dùng làm tài liệu tham khảo cho các đề tài nghiên cứu về sau Ý nghĩa thực tiễn: dựa trên những kết quả phân tích bằng phương pháp định lượng, kết quả nghiên cứu của đề tài góp phần xác định rõ ràng các nhân tố có ảnh hưởng đến quá trình thu hút vốn FDI tại thành phố. .. và/hoặc các tài sản cố định và các yếu tố khác do chủ thể nước ngoài sở hữu + Tài sản lưu động (ví dụ tàu biển, máy bay, các thiết bị khoan dầu, ga, các vật dụng khác của các chủ đầu tư nước ngoài, dùng cho ít nhất là 1 năm d Đặc điểm đầu tư trực tiếp nước ngoài: Tìm kiếm lợi nhuận: FDI chủ yếu là đầu tư tư nhân với mục đích hàng đầu là tìm kiếm lợi nhuận: theo cách phân loại đầu tư nước ngoài của ... Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh với mục tiêu xác định nhân tố chủ yếu giúp thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào thành phố Hồ Chí. .. Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh làm luận văn thạc sĩ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Xác định nhân tố ảnh hưởng đến thu hút. .. hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh mức độ ảnh hưởng Đề xuất số gợi ý, giải pháp nhằm tăng cường thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước thành phố Hồ Chí Minh 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU: