Nghiên cứu tính đa dạng thực vật ở một số thảm thực vật thứ sinh tại trạm đa dạng sinh học mê linh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2 KHOA SINH – KTNN ---***--- NGUYỄN THỊ THANH PHƯƠNG NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT Ở MỘT SỐ THẢM THỰC VẬT THỨ SINH TẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC MÊ LINH K

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2

KHOA SINH – KTNN -*** -

NGUYỄN THỊ THANH PHƯƠNG

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT Ở MỘT SỐ THẢM THỰC VẬT THỨ SINH TẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC MÊ LINH

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC

Chuyên ngành: Thực vật học

Hà Nội, 2015

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành khóa luận này, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu

sắc nhất đến Ths Trịnh Xuân Thành là người đã hướng dẫn, tận tình chỉ bảo

tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài và hoàn chỉnh khóa luận

Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy Hà Minh Tâm (giảng viên trường Đại học

sư phạm Hà Nội 2), đã tạo điều kiện và giúp đỡ tôi trong quá trình nghiên cứu và hoàn thành khóa luận

Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh – Vĩnh Phúc đã tạo điều kiện thuận

lợi cho tôi trong việc nghiên cứu, thu thập số liệu

Cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn tới những người thân và bạn bè đã luôn ở bên động viên, giúp đỡ và khích lệ tôi để hoàn thành khóa luận này

Tôi xin chân thành cảm ơn!

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là đề tài do tôi thực hiện cùng với sự hướng dẫn của

Ths Trịnh Xuân Thành và TS Hà Minh Tâm Các số liệu nêu trong đề tài là

trung thực, được thu thập từ thực nghiệm và qua xử lí thống kê Mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này đều được cảm ơn Các thông tin trích dẫn trong khóa luận này đều được ghi rõ nguồn gốc

MỤC LỤC

LỜI CẢM ƠN

LỜI CAM ĐOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC

MỞ ĐẦU 1

1.Lý do chọn đề tài 1

2.Mục đích nghiên cứu 1

3.Ý nghĩa đề tài 1

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

1.1.Nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới 3

1.2.Nghiên cứu về đa dạng thực vật Việt Nam 5

1.3.Những nghiên cứu ở Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh 7

CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, THỜI GIAN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 9

2.1 Đối tượng nghiên cứu 9

2.2 Phạm vi nghiên cứu 9

2.2.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 9

2.2.2 Tình hình dân sinh kinh tế 15

2.3 Thời gian nghiên cứu 16

2.4 Nội dung nghiên cứu 16

2.5 Phương pháp nghiên cứu 16

2.5.1 Nghiên cứu tài liệu 17

2.5.2 Điều tra thực địa 17

2.5.3 Phân tích và xử lý số liệu 18

2.5.4 Tính toán các chỉ số 19

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 20

3.1 Danh lục các loài 20

3.2 Đánh giá một số chỉ số đa dạng 22

3.2.1 Đa dạng về đơn vị phân loại 22

- Đa dạng ở mức độ họ 22

- Đa dạng ở mức độ chi 24

3.2.2 Đa dạng về hình thái 24

3.2.3 Đa dạng về giá trị tài nguyên 26

3.3 Đề xuất một số giải pháp bảo tồn và phát triển hệ thực vật 29

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31

Kết luận 31

Đề nghị 32

TÀI LIỆU THAM KHẢO 33

TIẾNG VIỆT 33

TIẾNG NƯỚC NGOÀI 34 PHỤ LỤC

Phụ lục 1

Phụ lục 2

Phụ lục 3

Bảng 3.2 Dạng sống của hệ thực vật tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh

Bảng 3.3 Nhóm các loài cho tinh dầu tại khu vực nghiên cứu

Đồ thị 3.1 Tỷ lệ các nhóm dạng sống ở một số thảm thực vật thứ sinh tại Trạm

Đa dạng Sinh học Mê Linh

Ngoài ra các công trình nghiên cứu thường tập trung vào những thảm thực vật có giá trị, thảm thực vật bị chặt phá do canh tác và khai thác kiệt còn ít được quan tâm Do đó việc nghiên cứu tổng thể tính đa dạng của thảm thực vật thứ sinh là công việc cần thiết

Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc) thuộc Viện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam có tổng diện tích 170,3 ha nằm liền kề với Vườn quốc gia Tam Đảo Đây là một địa điểm điển hình để nghiên cứu tính đa dạng ở thảm thực vật thứ sinh Vì vậy chúng tôi đã

tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Nghiên cứu tính đa dạng thực vật ở một số thảm thực vật thứ sinh tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh”

2.Mục đích nghiên cứu: Xác định danh lục loài, đánh giá sự đa dạng về dạng

sống và giá trị tài nguyên các loài thực vật ở một số thảm thực vật thứ sinh tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh, làm cơ sở cho việc sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên thực vật nơi nghiên cứu

3.Ý nghĩa đề tài:

Ý nghĩa khoa học: Cung cấp những dẫn liệu thực tế về hiện trạng thực vật nơi

nghiên cứu, góp phần bổ sung kiến thức về thực vật

2

Ý nghĩa thực tiễn: Kết quả của đề tài phục vụ trực tiếp việc xác định các giải

pháp bảo tồn và phát triển đa dạng thực vật tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh

- Vĩnh Phúc

Theo thống kê của WHO, đến năm 1985 trên thế giới có khoảng 20.000 loài thực vật (bao gồm cả bậc cao và bậc thấp) trong số các loài đã biết, đƣợc sử dụng trực tiếp làm thuốc hoặc là nguyên liệu để cung cấp các hoạt chất tự nhiên dùng làm thuốc [16] Hiện nay, số loài cây thuốc đƣợc sử dụng trên thế giới ƣớc tính từ 30.000 đến 70.000 loài [2]

Năm 1965, Al A Phêđôrốp [19] đã dự đoán trên thế giới có khoảng:

Châu Mỹ: có khoảng 97.000 loài, trong đó:

4

Châu Âu: có khoảng 15.000 loài, trong đó:

Nam Âu, vùng Bancăng và Capcadơ 10.000 loài Châu Phi: có khoảng 40.500 loài, trong đó:

Các vùng nhiệt đới ẩm 15.500 loài

Bắc Phi + Angieri, Marốc và vùng phụ cận khác: 4.500 loài

Châu Á: có khoảng 125.000 loài, trong đó:

Các khu vực nhiệt đới Ấn Độ 26.000 loài Tiểu Á 8.000 loài

Viễn Đông thuộc Liên bang Nga,

Triều Tiên, Đông Bắc Trung Quốc 6000 loài Xibêria thuộc liên bang Nga,

Châu Úc: có khoảng 21.000 loài, trong đó:

5

Taxman và Tân Tây Lan 4.500 loài

Vấn đề đa dạng sinh vật nói chung và đa dạng thực vật nói riêng cũng như bảo tồn chúng đã trở thành một chiến lược quan trọng trên toàn thế giới Nhiều

tổ chức quốc tế đã ra đời để hướng dẫn, giúp đỡ việc đánh giá, bảo tồn và phát triển đa dạng sinh vật trên phạm vi toàn thế giới Đó là Hiệp hội quốc tế bảo vệ thiên nhiên (IUCN), Chương trình môi trường liên hiệp quốc (UNEP), Quỹ quốc

tế về bảo vệ thiên nhiên (WWF)…

Để tránh sự phá hủy tài nguyên và duy trì sự sống một cách bền vững trên trái đất, Hội nghị Thượng đỉnh bàn về môi trường và đa dạng sinh vật đã được tổ chức tại Rio de Janeiro (Brazil) tháng 6 năm 1992, 150 quốc gia đã kí vào Công ước về đa dạng sinh vật và bảo vệ chúng Từ đó nhiều cuộc Hội thảo được tổ chức và nhiều cuốn sách mang tính chỉ dẫn đã ra đời Năm 1990 WWF cho xuất bản cuốn sách nói về tầm quan trọng của đa dạng sinh vật Năm 1991 IUCN và WWF xuất bản cuốn Bảo tồn đa dạng sinh vật thế giới… Tất cả các công trình

đó nằm trong hướng dẫn và đề xuất phương pháp để bảo tồn đa dạng sinh vật, làm nền tảng cho công tác bảo tồn và phát triển trong tương lai

1.2 Nghiên cứu về đa dạng thực vật Việt Nam

Việt Nam nằm trong khu vực nhiệt đới gió mùa, do sự khác biệt lớn về khí hậu từ vùng gần xích đạo tới giáp vùng cận nhiệt đới, cùng với sự đa dạng về địa hình đã tạo nên sự đa dạng về thiên nhiên, cho nên hệ thực vật rất phong phú và được coi là một trong những trung tâm đa dạng sinh vật có tính đa dạng sinh học cao trên thế giới với nhiều loài có giá trị khoa học và có kinh tế cao, loài đặc

hữu, nguồn gen qúy hiếm

6

Theo ước tính có cơ sở của các nhà khoa học, về thực vật bậc cao có mạch

có tới 12.000 loài, bên cạnh đó còn 800 loài Rêu, 600 loài Nấm và hơn 2.000 loài Tảo [13]

Từ những năm đầu thế kỷ đã xuất hiện một số công trình nổi tiếng, là nền tảng cho việc đánh giá tính đa dạng thực vật Việt Nam, đó là bộ Thực vật chí Đông Dương do H Lecomte chủ biên (1907-1937) [21] Trong đó tác giả người Pháp đã thu mẫu và định tên, lập khóa mô tả các loài thực vật có mạch trên toàn

bộ lãnh thổ Đông Dương Về sau Humbert (1938-1950) đã bổ sung, chỉnh lý hoàn thiện để đánh giá thành phần loài cho toàn vùng

Từ năm 1991-1993, Phạm Hoàng Hộ công bố bộ Cây cỏ Việt Nam xuất bản tại Canada và được tái xuất bản có bổ sung năm 1999-2003 [8] Gần đây là

bộ sách Danh lục các loài thực vật ở Việt Nam (2003-2005) [2,3] là kết quả ngiên cứu của tập thể các tác giả tại viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật Việt Nam Đây là những bộ sách đầy đủ và dễ sử dụng nhất góp phần đáng kể cho nghiên cứu khoa học thực vật ở Việt Nam

Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) đã thống kê hệ thực vật Việt Nam có 11373 loài, 2524 chi và 378 họ Cụ thể, ngành Ngọc lan (Magoliophyta) có 9812 loài (chiếm 86,26% tổng số loài), 2175 chi (chiếm 86,17% tổng số chi) và 299 họ (chiếm 79,10% tổng số họ) Ngành Dương xỉ (Polypodiophyta) có 699 loài (chiếm 5,88% tổng số loài), 137 chi (chiếm 5,42% tổng số chi) và 25 họ (chiếm 6,61% tổng số họ) Ngành Thông (Pinophyta) có 63 loài (chiếm 0,55% tổng số loài), 23 chi (chiếm 0,91% tổng số chi) và 8 họ (chiếm 2,8% tổng số họ) Ngành Thông đất (Lycopodiophyta) có 57 loài (chiếm 0,5% tổng số loài), 5 chi (chiếm 0,5% tổng số chi) với 3 họ (chiếm 2,1% tổng số họ) Ngành Rêu (Bryophyta) có

7

số loài 793 loài (chiếm 6,97% tổng số loài), 182 chi (chiếm 7,21% tổng số chi),

60 họ (chiếm 15,87% tổng số họ) Hai ngành còn lại là ngành Quyết lá thông (Psilotophyta), ngành Thân đốt (Equisetophyta) chiếm tỷ lệ thấp nhất với tổng số loài là 04 (chiếm 0,035% tổng số loài), tổng số chi là 03 (chiếm 0,079%), tổng số

họ là 02 họ (chiếm 0,529%) [17]

Nguyễn Tiến Bân (1997) [1] đã thống kê hệ Thực vật Việt Nam có 368 loài Vi khuẩn lam (sinh vật Tiền nhân- Prycaryota), 2176 loài Tảo (Algae), 481 loài Rêu (Bryophyta), 01 loài Quyết lá thông (Psilotophyta), 53 loài Thông đất (Lycopodiophyta) nâng tổng số loài thực vật Việt Nam lên tới hơn 20000 loài

Cùng với các công trình mang tính chất chung về taxon hay vùng lãnh thổ

cả nước, còn rất nhiều công trình nghiên cứu về đa dạng thực vật của mỗi khu vực và các khu bảo tồn được nghiên cứu hoặc công bố Có thể kể đến như đa dạng thực vật ở các vườn Quốc gia Cúc Phương (Ninh Bình), Hoàng Liên - Sa

Pa (Lào Cai), Ba Bể (Bắc Kạn), Cát Bà (Hải Phòng), Pù Mát (Nghệ An), Phong Nha - Kẻ Bàng (Quảng Bình), Cát Tiên (Đồng Nai), Yok Đôn (Đắk Lắc), Xuân Sơn (Phú Thọ), Tam Đảo (Vĩnh Phúc)…Đa dạng thực vật các khu bảo tồn thiên nhiên Khau Ca (Hà Giang), Na Hang (Tuyên Quang) Các khu vực Tây Bắc, vùng núi đá vôi Hòa Bình, Sơn La, vùng ven biển Phong Điền (Thừa Thiên – Huế), khu Di sản thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ Long, trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh,…

1.3.Những nghiên cứu ở Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh

Các quần xã thực vật ở Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh thuộc nhóm quần

hệ rừng thường xanh nhiệt đới gió mùa, bao gồm các cây gỗ thường xanh chiếm

8

ưu thế, phát triển tốt dưới chế độ khí hậu nhiệt đới gió mùa trên các loại hình thổ nhưỡng khác nhau Lớp phủ thực vật tự nhiên được chia thành 4 trạng thái đặc trưng sau: trảng cỏ, trảng cây bụi, rừng thứ sinh kín và rừng thứ sinh thưa Ngoài

thảm thực vật tự nhiên còn có một số quần xã rừng trồng

Tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh có một số công trình nghiên cứu về

đa dạng sinh học cũng như một số biện pháp nhằm tăng cường tính đa dạng thực

+ Ma Thị Ngọc Mai và Lê Đồng Tấn (2009) đã nghiên cứu về thành phần

và phân bố cây tái sinh dưới tán rừng thứ sinh tại Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh [12]

9

CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, THỜI GIAN VÀ PHƯƠNG PHÁP

NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu là thảm thực vật tự nhiên, các trạng trạng thái rừng thứ sinh

+ Tài liệu: Các tài liệu về tính đa dạng của thực vật ở Việt Nam và trên

thế giới

+ Mẫu vật: Các mẫu thực vật ở một số thảm thực vật thứ sinh tại Trạm

Đa dạng Sinh học Mê Linh

2.2 Phạm vi nghiên cứu: một số thảm thực vật thứ sinh tại Trạm đa dạng Sinh

học Mê Linh, tại khu vực xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

2.2.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên

 Vị trí địa lý

Trạm Đa dạng Sinh học Mê Linh - Vĩnh Phúc nằm trong địa phận của xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (trước thuộc huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc) Trạm Đa dạng Sinh học cách trung tâm thị xã Phúc Yên khoảng 35km về phía Bắc Với diện tích 170,3 ha trong đó chiều dài khoảng 3.000 m, chiều rộng trung bình khoảng 550 m (chỗ rộng nhất khoảng 800 m, chỗ hẹp nhất khoảng 300 m)

Khu vực Trạm có toạ độ:

21o23’57’’ - 21o23’35’’ vĩ độ Bắc

10

105o42’40’’ - 105o46’65’’ kinh độ Đông

Phía Bắc giáp huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên Phía Đông và phía Nam giáp hợp tác xã Đồng Trầm, xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên Phía Tây giáp vùng ngoại vi Vườn Quốc gia Tam Đảo, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc

Hình 2.1 Bản đồ địa hình Trạm ĐDSH Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc

11

Đây thuộc vùng bán sơn địa phía Bắc huyện Mê Linh, là phần kéo dài về phía Đông Nam của dãy Tam Đảo, có địa hình đồi và núi thấp với xu hướng thấp dần từ Bắc xuống Nam

Địa hình khu vực nghiên cứu phần lớn là đất dốc, độ chia cắt sâu với nhiều dông phụ gần như vuông góc với dông chính, độ dốc trung bình từ 15 -

30o, nhiều nơi dốc đến 30 - 35o, điểm cao nhất là 100 – 520m

Ngoài ra, còn có đất dốc tụ phù sa ở ven các suối lớn ở độ cao dưới 100

m Đất thuộc loại chua có pH = 5,0 - 5,5, thành phần cơ giới trung bình, độ dày tầng đất khoảng 30 - 40 cm

- Thổ nhưỡng

Nhìn chung các loại đá mẹ khá cứng, thành phần khoáng có nhiều Thạch anh, Muscovit, khó phong hóa, hình thành nên các loại đất có thành phần cơ giới

12

nhẹ, cấp hạt thô, dễ bị rửa trôi và xói mòn, nhất là những nơi dốc cao bị xói mòn mạnh để trơ lại phần đá rất cứng (điển hình là khu vực từ độ cao 300 - 400 m)

Theo nguồn gốc phát sinh trong vùng có hai loại đất chính sau:

+ Ở độ cao trên 300 m là đất Feralit mùn đỏ vàng Đất có màu vàng ưu thế

do độ ẩm cao, hàm lượng sắt di động và nhôm tích luỹ cao Do đất phát triển trên

đá Mácma axit kết tinh chua nên tầng đất mỏng, thành phần cơ giới nhẹ, tầng mùn mỏng, không có tầng thảm mục, đá lộ đầu nhiều trên 75%

+ Ở độ cao dưới 300 m là đất Feralit vàng đỏ phát triển trên nhiều loại đá khác nhau, đất có khả năng hấp phụ không cao do có nhiều khoáng sét phổ biến

là Kaolinit

Ngoài ra còn có đất dốc tụ phù sa ven suối ở độ cao dưới 100 m Thành phần cơ giới của loại đất này là trung bình, tầng đất dày, độ ẩm cao, màu mỡ, đã được khai phá để trồng lúa và hoa màu Đất thuộc loại chua với độ pH 3,5 - 5,5

- Hệ động vật

Khu vực nghiên cứu nằm sát Trạm đa dạng sinh học Mê Linh – Vĩnh

Phúc Kết quả điều tra năm 2003 của phòng động vaath có xương sống- viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật đã xác định thành phần phân loại học của 5 lớp

thú, chim, ếch nhái, bò sát, côn trùng gồm 25 bộ, 99 họ, 461 loài, trong đó:

+ Thú có 13 loài thuộc 6 họ của 4 bộ

+ Chim có 109 loài thuộc 38 họ của 12 bộ

+ Bò sát có 14 loài thuộc 7 họ của 1 bộ

+ Ếch nhái có 13 loài thuộc 5 họ của 1 bộ

+ Côn trùng có 312 loài thuộc 43 họ của 7 bộ

- Hệ thực vật

14

Theo Nguyễn Tiến Bân (2005) khu vực nghiên cứu nằm trong miền địa lý thực vật “ Đông Bắc và Bắc Trung Bộ”, trong đó chủ yếu tồn tại những nhân tố bản địa đặc hữu của khu hệ thực vật Bắc Việt Nam- Nam Trung Hoa với các ưu hợp thực vật họ Long não (Lauraceae), Dẻ (Fabaceae), Xoài (Anacardiaceae), Trám (Burseraceae), Bồ hòn (Sapindaceae), Sau sau (Hamamelidaceae) Theo các tài liệu đã thống kê, Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh có 171 họ thực vật với

669 chi và 1126 loài Trong đó:

+ Ngành Thông đất (Lycopodiophyta) 2 họ, 3 chi, 6 loài

+Cỏ tháp bút (Equisetophyta) 1 họ, 1 chi, 1 loài

+ Dương xỉ (Polypodiophyta) 19 họ, 34 chi, 64 loài

+ Ngành Ngọc lan (Magnoliophyta) với 147 họ, 692 chi, 1151 loài

+ Các họ có nhiều loài là: Thầu dầu (Euphorbiaceae) với 67 loài; Cà phê (Rubiaceae) 53 loài; Lan (Orchidaceae) 38 loài; Cói (Cyperaceae) 35 loài; Đậu (Fagaceae) 35 loài; Gừng (Zingiberaceae) 20 loài; Ráy (Araceae) 22 loài; Cỏ roi ngựa (Verbenaceae) 21 loài; Đơn nem (Myrsinaceae) 20 loài; Cúc (Asteraceae)

29 loài; Dâu tằm (Moraceae) 21 loài

15

Hình 2.2 Bản đồ đa dạng thực vật Trạm ĐDSH

2.2.2 Tình hình dân sinh kinh tế

Khu vực nghiên cứu nằm trên địa bàn xã Ngọc Thanh với diện tích đất lâm nghiệp chiếm 51,8% tổng diện tích tự nhiên của toàn xã Mật độ dân số của

xã là 139 người/km2

, dân tộc Kinh chiếm 53%, dân tộc thiểu số (Sán Dìu) chiếm 47% Thu nhập bình quân đầu người của xã là 3 triệu đồng/người/năm

16

Trong khu vực nghiên cứu không có người dân sinh sống, tuy nhiên do tập quán của người dân quanh vùng nên rừng trong khu vực nghiên cứu vẫn chịu những tác động tiêu cực như: Thả gia súc sau mùa vụ, lấy củi, lấy măng và khai thác lâm sản ngoài gỗ

Những năm gần đây do có sự đổi mới các chính sách về kinh tế, xã hội của Nhà nước nên đã có những tác động tích cực đến đời sống của nhân dân trong xã; tổng giá trị thu nhập tăng Tuy nhiên, do ảnh hưởng của tập quán sinh sống của nhân dân quanh khu vực là nhờ vào việc khai thác các lâm sản trong rừng đã có từ lâu đời nên ý thức bảo vệ rừng của người dân vẫn chưa cao: rừng

bị chặt phá để lấy gỗ, củi, săn bắt thú rừng, đốt rừng làm nương rẫy Các nguyên nhân này đã làm cho diện tích rừng bị suy giảm nghiêm trọng, tính đa dạng của sinh vật giảm sút, hệ thực vật rừng bị suy thoái (nhiều cây gỗ lớn, quý hiếm không còn) tạo nên nhiều thảm cỏ, thảm cây bụi

2.3 Thời gian nghiên cứu: 7/2014 - 5/2015

2.4 Nội dung nghiên cứu:

- Nghiên cứu xây dựng danh lục loài

- Nghiên cứu một số chỉ số đa dạng:

+ Đa dạng đơn vị phân loại

+ Đa dạng hình thái

+ Đa dạng giá trị tài nguyên

- Đề xuất giải pháp

2.5 Phương pháp nghiên cứu

Để thực hiện các nội dung nghiên cứu của đề tài, chúng tôi sử dụng phối hợp các phương pháp nghiên cứu sau:

17

2.5.1 Nghiên cứu tài liệu:

Nhằm kế thừa các kết quả nghiên cứu có liên quan đến đề tài Đó là các số liệu thống kê về thành phần loài thực vật, các tài liệu nghiên cứu cấu trúc và diễn thế thảm thực vật, và các số liệu điều tra lưu giữ tại Trạm

2.5.2 Điều tra thực địa:

Được thực hiện trong các chuyến đi thực địa nhằm thu thập các dữ liệu về phân loại (thu thập mẫu vật, chụp ảnh, quan sát và ghi chép các đặc điểm của mẫu ở trạng thái tươi,… và các đặc điểm khác); thu thập số liệu về đa dạng sinh học (số lượng, chất lượng, diễn biến về số lượng và chất lượng), tình trạng suy thoái trong những vùng tiểu sinh thái cụ thể về các loài ở nơi nghiên cứu Để làm tốt công tác điều tra thực địa, chúng tôi tiến hành nghiên cứu theo phương pháp của Nguyễn Nghĩa Thìn (2007) để điều tra theo tuyến và lập ô tiêu chuẩn (OTC)[18]

Tại mỗi trạng thái thảm thực vật đặt ngẫu nhiên 4 ô tiêu chuẩn( OTC), mỗi OTC có diện tích 400m2

(20m x 20m) để xác định sự đa dạng và phân bố của cây, trên mỗi OTC chúng tôi thiết lập các ô dạng bản có diện tích 1m2

(1m x 1m), 9m2 (3m x 3m), 25m2 (5m x 5m) Ngoài ra dọc hai bên tuyến điều tra, đặt các ô dạng bản để thu thập số liệu bổ sung

Để xác định tên khoa học các loài, chúng tôi căn cứ vào Cây cỏ Việt Nam

của Phạm Hoàng Hộ (1999-2003) [8] Nếu vẫn còn nghi ngờ kết quả, chúng tôi tiến hành thu mẫu để tham khảo ý kiến của các chuyên gia phân loại

Để chỉnh lý tên khoa học, chúng tôi căn cứ vào Danh lục các loài thực vật Việt Nam do Nguyễn Tiến Bân làm chủ biên (2003, 2005) [2,3]

Để tìm hiểu giá trị tài nguyên, chúng tôi dựa vào các tài liệu: Từ điển cây thuốc Việt Nam của Võ Văn Chi (1997) [7], Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam của Đỗ Tất Lợi (2004) [9], Sách đỏ Việt Nam [5]… và thực tế điều tra

trong nhân dân