nghiên cứu bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (xanthomonas campestris pv campestris) hại cây rau họ hoa thập tự vùng gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ---------- KIM NGỌC QUÝ NGHIÊN CỨU BỆNH VI KHUẨN VÀNG LÁ ĐEN GÂN (XANTHOMONAS CAMPESTRIS PV. CAMPESTRIS) HẠI CÂY RAU HỌ HOA THẬP TỰ VÙNG GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH : BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. TS. ĐỖ TẤN DŨNG HÀ NỘI – NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay công trình nghiên cứu nào. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn. Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tác giả luận văn Kim Ngọc Quý Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong suốt khoảng thời gian thực khóa luận này, nỗ lực thân, nhận quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện tốt từ phía thầy cô để hoàn thành đề tài. Đầu tiên xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS. Đỗ Tấn Dũng hướng dẫn, giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực đề tài này. Tôi xin cảm ơn tới thầy cô giáo cán bộ, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm tạo điều kiện cho thực đề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn bà xã Đặng Xá, xã Văn Đức, xã Cổ Bi huyện Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình điều tra thu thập mẫu bệnh hại đồng ruộng. Cảm ơn bạn, anh, chị người thân động viên, chia sẻ giúp đỡ vượt qua khó khăn để hoàn thành tốt luận văn này. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Kim Ngọc Quý Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề 1.2. Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1. Mục đích 1.2.2. Yêu cầu Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Tình hình nghiên cứu nước 1.1.1. Lịch sử nghiên cứu, tác hại phân bố bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại rau họ hoa thập tự 1.1.2. Triệu chứng bệnh 1.1.3. Nguyên nhân gây bệnh 1.1.4. Đặc điểm xâm nhiễm phát triển bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại rau họ hoa thập tự 1.1.5. Phương pháp chẩn đoán bệnh vi khuẩn vàng đen gân 1.1.6. Nghiên cứu biện pháp phòng chống bệnh vi khuẩn vàng đen gân 1.2. 10 (X. campestris pv. campestris) 11 Tình hình nghiên cứu nước 12 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1. Đối tượng nghiên cứu 15 2.2. Nội dung nghiên cứu 15 2.3. Địa điểm nghiên cứu 15 2.4. Vật liệu nghiên cứu 15 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.5. Phương pháp nghiên cứu 16 2.5.1. Điều tra tình hình bệnh vi khuẩn vàng đen gân X. campestris pv. campestris hại rau họ hoa thập tự Gia Lâm, Hà Nội 2.5.2. 16 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái khuẩn lạc đặc tính sinh học loài vi khuẩn X. campestris pv. campestris hại rau họ hoa thập tự 2.5.3. 17 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ 2.5.4. 20 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc phòng trừ vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo 21 Phương pháp xử lý số liệu 21 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 2.6. 3.1. Điều tra tình hình bệnh vi khuẩn vàng đen gân Xanthomonas campestris pv. campestris hại rau họ hoa thập tự Gia Lâm, Hà Nội 3.1.1. 23 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải bắp Gia Lâm, Hà Nội 3.1.2. 23 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải thảo Gia Lâm, Hà Nội 3.1.3. 25 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại súp lơ trắng súp lơ xanh Xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 3.1.4. 27 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại su hào Gia Lâm, Hà Nội 3.2. 29 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái khuẩn lạc, đặc tính sinh học loài vi khuẩn X. campestris pv. campestris hại rau họ hoa thập tự 31 3.2.1. Phương pháp chẩn đoán giám định bệnh vi khuẩn vàng đen gân 31 3.2.2. Đặc điểm hình thái khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris 3.2.3. 33 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 35 Page iv 3.2.4. Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris môi trường nhân tạo SPA 3.2.5. 36 Một số thử nghiệm đặc tính sinh lý, sinh hóa mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris 3.3. 37 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ 39 Tiến hành thu thập từ nguồn bệnh từ cây: Su hào, cải bắp, súp lơ xanh sau phân lập isolates vi khuẩn X. campestris pv. campestris ký chủ khác là: Su hào, cải bắp, súp lơ xanh. Sau lấy isolates vi khuẩn phân lập làm lây nhiễm chéo cho nhau. 3.3.1. 39 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ ký chủ su hào 3.3.2. 39 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris sphân lập từ ký chủ ký chủ cải bắp 3.3.3. 40 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ ký chủ súp lơ xanh 3.4. 41 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc phòng trừ vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo 3.4.1. 42 Nghiên cứu khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo SPA mẫu phân lập từ cải bắp 3.4.2. 42 Nghiên cứu khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo SPA mẫu phân lập từ su hào 3.4.3. 44 Nghiên cứu khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo SPA mẫu phân lập từ cải thảo 46 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 1. Kết luận 48 2. Kiến nghị 49 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 56 DANH MỤC CÁC BẢNG STT 3.1. Tên bảng Trang Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải bắp NS-Cross Gia Lâm, Hà Nội 3.2. 24 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải thảo Gia Lâm, Hà Nội 3.3. 26 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân hại súp lơ trắng súp lơ xanh Xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 3.4. 28 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại su hào Gia Lâm, Hà Nội 3.5. 29 Một số đặc điểm triệu chứng nhận biết bệnh vi khuẩn vàng đen gân X. campestris pv. campestris hại rau họ hoa thập tự 3.6. 31 Đặc điểm hình thái khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris môi trường nhân tạo 3.7. 33 Ảnh hưởng môi trường SPA PPSA đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris 3.8. 35 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris môi trường SPA 3.9. 37 Phản ứng tính sinh hóa mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris 3.10. 38 Một số thử nghiệm đặc tính sinh lý mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris 3.11. 38 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ ký chủ su hào Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 39 Page vi 3.12. Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X. campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ ký chủ cải bắp 3.13. 40 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn X.campestris pv. campestris phân lập từ ký chủ ký chủ súp lơ xanh 3.14. 41 Khả ức chế số loại thuốc với vi khuẩn vàng đen gân môi trường SPA mẫu phân lập từ cải bắp 3.15. 42 Khả ức chế số loại thuốc với vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo SPA mẫu phân lập từ su hào 3.16. 44 Khả ức chế số loại thuốc với vi khuẩn vàng đen gân môi trường nhân tạo SPA mẫu phân lập từ cải thảo Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 46 Page vii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1. Triệu chứng bệnh vi khuẩn vàng đen gân 3.1. Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải bắp Gia Lâm, Hà Nội 3.2. 25 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cải thảo Gia Lâm, Hà Nội 3.3. 27 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân hại súp lơ trắng súp lơ xanh Xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 3.4. 28 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng đen gân (X. campestris pv. campestris) hại su hào Gia Lâm, Hà Nội 30 3.5. Triệu chứng bệnh vi khuẩn vàng đen gân. 32 3.6. Màu sắc khuẩn lạc vi khuẩn X. campestris pv. campestris hại súp lơ trắng môi trường PSA PPSA 3.7. 34 Màu sắc khuẩn lạc vi khuẩn X. campestris pv. campestris hại cải bắp môi trường SPA PPSA 3.8. 34 Màu sắc khuẩn lạc vi khuẩn X. campestris pv. Campestris A) Khuẩn lạc hại cải thảo; B) Khuẩn lạc hại súp lơ xanh môi trường PPSA 3.9. Khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân mẫu phân lập từ cải bắp 3.10. 43 Khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân mẫu phân lập từ su hào 3.11. 34 45 Khả ức chế số loại thuốc vi khuẩn vàng đen gân mẫu phân lập từ cải thảo Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 47 Page viii MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề Việt Nam nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nóng ẩm quanh năm nên thuận lợi cho việc gieo trồng nhiều loại trồng, có rau thuộc họ hoa thập tự. Rau loại thực phẩm cần thiết cho sống thiếu sức khỏe người, loại trồng đem lại hiệu kinh tế cao sản phẩm rau mặt hàng xuất có giá trị. Tính đến năm 2005, tổng diện tích trồng rau nước đạt 635,8 nghìn ha, sản lượng 9640,3 ngàn tấn; so với năm 1999 diện tích 459,6 nghìn diện tích tăng 175,5 nghìn (tốc độ tăng bình quân 3,61%/năm), sản lượng tăng 3071,5 nghìn (sản lượng năm 1999 5792,2 nghìn tấn) tốc độ tăng bình quân 7,55%/năm (Tạ Thu Cúc cs., 2006). Trong đó, phải kể đến vai trò rau họ hoa thập tự, thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày người dân. Rau họ thập tự Brasscicaceae chiếm 50% tổng sản lượng rau xuất gần quanh năm nước, giải vấn đề rau trái vụ. Các loài rau họ thập tự trồng với diện tích lớn có ý nghĩa kinh tế rau cải xanh, cải ngọt, cải củ, bắp cải, su hào, súp lơ chúng có giá trị dinh dưỡng cao nhiều người ưa thích. Cây rau thuộc họ thập tự có giá trị dinh dưỡng, kinh tế cao, có chứa nhiều loại vitamin khoáng chất. Trong cải bắp dồi nguồn kali, canxi, magie, sắt, sulfur, folate, vitamin K, axit folic…Đặc biệt, nguồn vitamin C chứa cải bắp nhiều cam, cải bắp xem chất chống oxy hóa tốt nhất. Tác dụng y học súp lơ thể người thành phần khoáng chất vitamin súp lơ có ích có tác dụng từ nhiều mặt. Kích thích trình trao đổi chất tham gia vào hoạt động tạo máu để củng cố hệ tim mạch, chức bảo vệ thể. Vì mà súp lơ không coi ăn dinh dưỡng quý thành phần dinh dưỡng quan trọng trẻ em (Tạ Thu Cúc cs., 2006). Huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội nơi có vùng sản xuất rau lớn khu vực ngoại thành Hà Nội, nơi có nhiểu điểm sản xuất rau thu đông xuân hè xã Đặng Xá, xã Đa Tốn, xã Văn Đức, xã Cổ Bi. Việc trồng rau tập trung nhiều rau họ hoa thập tự mang lại nguồn thu nhập kinh tế ổn định cho Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 7) Đường kính khuẩn lạc sau 72h nuôi cấy ngưỡng nhiệt độ 25oC Cai bap NSCross Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Su hao chiu nhiet 4.6 0.01154 4.6 #N/A 0.02 0.0004 #DIV/0! 2E-13 0.04 4.58 4.62 13.8 0.05 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sup lo trang Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sup lo xanh 3.4 0.00577 3.4 #N/A 0.01 0.0001 #DIV/0! -4E-13 0.02 3.39 3.41 10.2 0.02 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.8 0.04041 3.8 #N/A 0.07 0.0049 #DIV/0! 0.14 3.73 3.87 11.4 0.17 Cai thao Dai Loan 4.2 0.017321 4.2 #N/A 0.03 0.0009 #DIV/0! 2.66E-13 0.06 4.17 4.23 12.6 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.07 Level(95.0%) 4.4 0.028868 4.4 #N/A 0.05 0.0025 #DIV/0! -8E-14 0.1 4.35 4.45 13.2 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.12 Page 62 8) Đường kính khuẩn lạc sau 72h nuôi cấy ngưỡng nhiệt độ 30oC Cai bap NSCross Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Su hao chiu nhiet 6.4 0.01154 6.4 #N/A Mean Standard Error Median Mode Standard 0.02 Deviation 0.0004 Sample Variance #DIV/0! Kurtosis 0.04 6.38 6.42 19.2 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.05 Level(95.0%) Sup lo trang Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sup lo xanh 5.7 0.01732 5.7 #N/A Mean Standard Error Median Mode Standard 0.03 Deviation 0.0009 Sample Variance #DIV/0! Kurtosis 2.66E13 Skewness 0.06 Range 5.67 Minimum 5.73 Maximum 17.1 Sum Count Confidence 0.07 Level(95.0%) 5.4 0.02886 5.4 #N/A 0.05 0.0025 #DIV/0! -8E-14 0.1 5.35 5.45 16.2 0.12 Cai thao Dai Loan 5.2 0.028868 5.2 #N/A 0.05 0.0025 #DIV/0! 1.6E-13 0.1 5.15 5.25 15.6 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.12 Level(95.0%) 5.1 0.011547 5.1 #N/A 0.02 0.0004 #DIV/0! 2E-13 0.04 5.08 5.12 15.3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.05 Page 63 9) Đường kính khuẩn lạc sau 72h nuôi cấy ngưỡng nhiệt độ 35oC Cai bap NSCross Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Su hao chiu nhiet 4.3 0.02886 4.3 #N/A 0.05 0.0025 #DIV/0! 0.1 4.25 4.35 12.9 0.12 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sup lo trang Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sup lo xanh 3.6 0.00577 3.6 #N/A 0.01 1E-04 #DIV/0! 2E-13 0.02 3.59 3.61 10.8 0.02 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.9 0.03464 3.9 #N/A 0.06 0.0036 #DIV/0! 0.12 3.84 3.96 11.7 0.15 Cai thao Dai Loan 3.7 0.017321 3.7 #N/A 0.03 0.0009 #DIV/0! 6.64E-14 0.06 3.67 3.73 11.1 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.07 Level(95.0%) 3.6 0.011547 3.6 #N/A 0.02 0.0004 #DIV/0! 0.04 3.58 3.62 10.8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.05 Page 64 10) Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn Xanthomonas campestris phân lập từ ký chủ su hào BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST FILE TFK1 14/ 4/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao sau VARIATE V003 CST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 173.267 43.3167 97.46 0.000 * RESIDUAL 10 4.44462 .444462 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 177.711 12.6937 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TFK1 14/ 4/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao sau MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST 13.3300 16.6700 6.67000 10.0000 13.3300 SE(N= 3) 0.384908 5%LSD 10DF 1.21286 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TFK1 14/ 4/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 12.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5628 0.66668 5.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST14N FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao VARIATE V003 CST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 466.333 116.583 82.15 0.000 * RESIDUAL 10 14.1912 1.41912 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 480.525 34.3232 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST14N FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao VARIATE V004 KST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 93.4668 23.3667 91.66 0.000 * RESIDUAL 10 2.54940 .254940 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 96.0162 6.85830 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST21N FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao VARIATE V005 CST21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 439.760 109.940 21.54 0.000 * RESIDUAL 10 51.0446 5.10446 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 490.805 35.0575 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST21N FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao VARIATE V006 KST21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 306.613 76.6534 53.05 0.000 * RESIDUAL 10 14.4490 1.44490 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 321.062 22.9330 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay su hao MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST14N 23.3300 33.3300 23.3300 16.6700 20.0000 KST14N 3.33000 10.0000 6.67000 3.33000 6.67000 CST21N 33.3300 43.3300 33.3300 26.6700 36.6700 KST21N 16.6700 26.6700 16.6700 23.3300 26.6700 SE(N= 3) 0.687780 0.291514 1.30441 0.693999 5%LSD 10DF 2.16722 0.918570 4.11025 2.18681 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF1A 7/ 4/** 7:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 tu cac cay ky chu tren cay su hao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST14N KST14N CST21N KST21N GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 23.332 15 6.0000 15 34.666 15 22.002 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8586 1.1913 5.1 0.0000 2.6188 0.50492 8.4 0.0000 5.9209 2.2593 6.5 0.0001 4.7888 1.2020 5.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 67 11) Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn Xanthomonas campestris từ ký chủ cải bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST FILE TFK2 14/ 4/** 9:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap sau VARIATE V003 CST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 159.680 39.9200 111.57 0.000 * RESIDUAL 10 3.57801 .357801 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 163.258 11.6613 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TFK2 14/ 4/** 9:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap sau MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST 13.3300 6.67000 6.67000 6.67000 13.3300 SE(N= 3) 0.345350 5%LSD 10DF 1.08821 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TFK2 14/ 4/** 9:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 9.3340 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4149 0.59816 6.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST14N FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap VARIATE V003 CST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 439.760 109.940 46.33 0.000 * RESIDUAL 10 23.7290 2.37290 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 463.489 33.1064 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST14N FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap VARIATE V004 KST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 93.4668 23.3667 206.57 0.000 * RESIDUAL 10 1.13120 .113120 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 94.5980 6.75700 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST21N FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap VARIATE V005 CST21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 173.267 43.3167 12.94 0.001 * RESIDUAL 10 33.4846 3.34846 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 206.751 14.7680 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST21N FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap VARIATE V006 KST21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 173.267 43.3167 33.72 0.000 * RESIDUAL 10 12.8446 1.28446 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 186.111 13.2937 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay cai bap MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST14N 33.3300 23.3300 16.6700 26.6700 23.3300 KST14N 10.0000 3.33000 6.67000 3.33000 6.67000 CST21N 43.3300 36.6700 33.3300 36.6700 40.0000 KST21N 23.3300 16.6700 13.3300 20.0000 16.6700 SE(N= 3) 0.889363 0.194182 1.05648 0.654335 5%LSD 10DF 2.80241 0.611875 3.32901 2.06183 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF2A 7/ 4/** 8:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 tu cac cay ky chu tren cay cai bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST14N KST14N CST21N KST21N GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 24.666 15 6.0000 15 38.000 15 18.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7538 1.5404 6.2 0.0000 2.5994 0.33633 5.6 0.0000 3.8429 1.8299 4.8 0.0007 3.6460 1.1333 6.3 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 70 12) Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn Xanthomonas campestris phân lập từ ký chủ súp lơ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST FILE TFK3 14/ 4/** 9:15 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh sau VARIATE V003 CST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 93.4668 23.3667 149.35 0.000 * RESIDUAL 10 1.56461 .156461 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 95.0314 6.78796 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TFK3 14/ 4/** 9:15 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh sau MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST 6.67000 3.33000 10.0000 3.33000 6.67000 SE(N= 3) 0.228371 5%LSD 10DF 0.719607 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TFK3 14/ 4/** 9:15 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 6.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6054 0.39555 6.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST14N FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh VARIATE V003 CST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 466.333 116.583 46.95 0.000 * RESIDUAL 10 24.8312 2.48312 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 * TOTAL (CORRECTED) 14 491.165 35.0832 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST14N FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh VARIATE V004 KST14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 173.267 43.3167 109.16 0.000 * RESIDUAL 10 3.96820 .396820 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 177.235 12.6596 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CST21N FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh VARIATE V005 CST21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 306.613 76.6534 16.38 0.000 * RESIDUAL 10 46.7912 4.67912 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 353.405 25.2432 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KST21N FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh VARIATE V006 KST21N ndt2tnn LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 306.853 76.7134 33.19 0.000 * RESIDUAL 10 23.1156 2.31156 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 329.969 23.5692 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Cai bap Su hao Suploxanh Suplotrang Cai thao NOS 3 3 CST14N 23.3300 20.0000 33.3300 16.6700 23.3300 KST14N 13.3300 10.0000 16.6700 13.3300 6.67000 CST21N 33.3300 36.6700 43.3300 30.0000 33.3300 KST21N 16.6700 13.3300 26.6700 20.0000 16.6700 SE(N= 3) 0.909784 0.363694 1.24888 0.877793 5%LSD 10DF 2.86676 1.14601 3.93527 2.76596 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF 7/ 4/** 8:54 ---------------------------------------------------------------- PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 Nghien cuu tinh gay benh cua cac mau phan lap vi khuan Xanthomonas campestris tu cac cay ky chu tren cay sup lo xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CST14N KST14N CST21N KST21N GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 23.332 15 12.000 15 35.332 15 18.668 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9231 1.5758 6.8 0.0000 3.5580 0.62994 5.2 0.0000 5.0243 2.1631 6.1 0.0003 4.8548 1.5204 8.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 73 13) Khả ức chế vi khuẩn thuốc hóa học (Cải bắp) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_24H FILE THANHF1 7/ 3/** 7:55 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI BAP) VARIATE V003 DK_24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 53.0948 17.6983 630.55 0.000 * RESIDUAL .224543 .280679E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 53.3194 4.84722 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_48H FILE THANHF1 7/ 3/** 7:55 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI BAP) VARIATE V004 DK_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 82.5255 27.5085 970.54 0.000 * RESIDUAL .226747 .283434E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 82.7523 7.52294 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_72H FILE THANHF1 7/ 3/** 7:55 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI BAP) VARIATE V005 DK_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 125.530 41.8432 ****** 0.000 * RESIDUAL .154135 .192668E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 125.684 11.4258 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF1 7/ 3/** 7:55 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI BAP) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Doi chung Elcarin Norshield StrepGold NOS 3 3 DK_24H DK_48H DK_72H 0.000000 0.000000 0.000000 4.44333 5.44333 6.55667 4.78000 6.11000 7.55667 5.22333 6.44333 8.00000 SE(N= 3) 0.967262E-01 0.971997E-01 0.801391E-01 5%LSD 8DF 0.315414 0.316959 0.261326 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF1 7/ 3/** 7:55 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI BAP) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 VARIATE DK_24H DK_48H DK_72H GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 3.6117 12 4.4992 12 5.5283 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2016 0.16753 4.6 0.0000 2.7428 0.16835 3.7 0.0000 3.3802 0.13881 2.5 0.0000 | | | | 14) Khả ức chế vi khuẩn thuốc hóa học (Su hào) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_24H FILE THANHF2 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (SU HAO) VARIATE V003 DK_24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 58.1982 19.3994 ****** 0.000 * RESIDUAL .151934 .189917E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 58.3501 5.30455 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_48H FILE THANHF2 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (SU HAO) VARIATE V004 DK_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 111.116 37.0388 782.64 0.000 * RESIDUAL .378605 .473256E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 111.495 10.1359 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_72H FILE THANHF2 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (SU HAO) VARIATE V005 DK_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 117.971 39.3238 ****** 0.000 * RESIDUAL .231198 .288998E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 118.203 10.7457 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF2 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (SU HAO) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Doi chung Elcarin Norshield NOS 3 DK_24H DK_48H DK_72H 0.000000 0.000000 0.000000 3.55667 5.33333 6.55667 4.44667 7.44333 7.44333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 StrepGold 6.00000 7.44333 7.55667 SE(N= 3) 0.795648E-01 0.125599 0.981491E-01 5%LSD 8DF 0.259453 0.409567 0.320054 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF2 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (SU HAO) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DK_24H DK_48H DK_72H GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 3.5008 12 5.0550 12 5.3892 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3032 0.13781 3.9 0.0000 3.1837 0.21754 4.3 0.0000 3.2781 0.17000 3.2 0.0000 | | | | 15) Khả ức chế vi khuẩn thuốc hóa học (Cải thảo) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_24H FILE THANHF3 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI THAO) VARIATE V003 DK_24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 61.9615 20.6538 743.38 0.000 * RESIDUAL .222269 .277836E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 62.1838 5.65307 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_48H FILE THANHF3 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI THAO) VARIATE V004 DK_48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112.655 37.5516 ****** 0.000 * RESIDUAL .224537 .280672E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 112.879 10.2618 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK_72H FILE THANHF3 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI THAO) VARIATE V005 DK_72H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 148.060 49.3533 ****** 0.000 * RESIDUAL .363035 .453794E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 148.423 13.4930 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF3 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI THAO) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Doi chung Elcarin Norshield StrepGold NOS 3 3 DK_24H DK_48H DK_72H 0.000000 0.000000 0.000000 3.55667 6.55667 8.00000 4.78000 7.11000 8.22000 6.11000 7.44667 8.11000 SE(N= 3) 0.962351E-01 0.967250E-01 0.122990 5%LSD 8DF 0.313813 0.315410 0.401057 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF3 7/ 3/** 8: ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang uc che vi khuan cua thuoc hoa hoc (CAI THAO) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 40 DK_24H DK_48H DK_72H GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 3.6117 12 5.2783 12 6.0825 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3776 0.16668 4.6 0.0000 3.2034 0.16753 3.2 0.0000 3.6733 0.21302 3.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 77 [...]... tiễn Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 14 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu Bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân X campestris pv campestris hại cây rau họ hoa thập tự vụ đông năm 2014 tại vùng Gia Lâm, Hà Nội 2.2 Nội dung nghiên cứu 1 Điều tra tình hình bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân X campestris pv campestris hại cây rau họ hoa thập tự. .. chúng tôi tiến hành đề tài Nghiên cứu bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (Xanthomonas campestris pv campestris) hại cây rau họ hoa thập tự vùng Gia Lâm, Hà Nội 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích Tìm hiểu tình hình bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân hại cây rau họ hoa thập tự vùng Gia Lâm, Hà Nội; nghiên cứu xác định nguyên nhân gây bệnh, một số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học và khảo sát... tình hình bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân hại cây rau họ hoa thập tự, chúng tôi tiến hành điều tra tình hình bệnh tại một số điểm trồng rau ở vùng Gia Lâm, Hà Nội 3.1.1 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X campestris pv campestris) hại cây cải bắp tại Gia Lâm, Hà Nội Trong quá trình thực hiện đề tài, để tìm hiểu rõ hơn quy luật phát sinh, phát triển, gây hại của bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân hại cải... Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 22 Chương 3 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Điều tra tình hình bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân Xanthomonas campestris pv campestris hại cây rau họ hoa thập tự tại Gia Lâm, Hà Nội Bệnh vàng lá đen gân hại cây rau họ hoa thập tự (do loài vi khuẩn X campestris pv campestris gây ra) là loại bệnh có phạm vi ký chủ rộng phổ biến trên cây rau. .. loại bệnh khác nhau trên cây rau họ thập tự gồm: i) Loài X campestris pv campestris và loài X campestris pv aberrans gây bệnh thối đen; ii) Loài X campestris pv raphani gây bệnh đốm lá; iii) Loài X campestris pv incanae gây bệnh cháy lá Bệnh vàng lá đen gân (bệnh thối đen) hại cây rau họ hoa thập tự do loài Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 7 X campestris pv campestris. .. bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X campestris pv campestris) hại cây cải thảo tại Gia Lâm, Hà Nội Như vậy, vi khuẩn X campestris pv campestris thường gây hại trên các lá già, lá bánh tẻ và các lá sát mặt đất nhiều hơn và bệnh gây hại nặng dần từ giai đoạn cuốn đến thu hoạch 3.1.3 Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X campestris pv campestris) hại cây súp lơ trắng và súp lơ xanh tại Xã Văn Đức, Gia. .. 2007) Từ những nghiên cứu của các tác giả trong và ngoài nước, chúng tôi nhận thấy rằng vi khuẩn X campestris pv campestris là một loại vi khuẩn gây hại cây rau họ hoa thập tự, gây ảnh hưởng và nhiều thiệt hại cho sản xuất nông nghiệp Nhất là ở nước ta hiện nay bệnh vẫn chưa được quan tâm và nghiên cứu nhiều Vì vậy nghiên cứu về vi khuẩn bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân hại cây rau họ hoa thập tự là vấn đề... tự vùng Gia Lâm, Hà Nội 2 Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái khuẩn lạc và đặc tính sinh học của loài vi khuẩn X campestris pv campestris hại cây rau họ hoa thập tự 3 Nghiên cứu tính gây bệnh của các mẫu phân lập vi khuẩn X campestris pv campestris phân lập trên các cây ký chủ 4 Khảo sát hiệu lực của một số loại thuốc trong phòng trừ vi khuẩn vàng lá đen gân trên môi trường nhân tạo 2.3 Địa điểm nghiên. .. campestris pv campestris Khảo sát hiệu lực của một số loại thuốc đối với vi khuẩn X campestris pv campestris trên môi trường nhân tạo Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 1.1.1 Lịch sử nghiên cứu, tác hại và phân bố của bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X campestris pv campestris) hại cây rau họ hoa thập tự Bệnh. .. phòng trừ bệnh 1.2.2 Yêu cầu Điều tra thực trạng và mức độ phổ biến của bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 trên cây rau họ thập tự tại vùng Gia Lâm, Hà Nội năm 2014 Phân ly, nuôi cấy loài vi khuẩn X campestris pv campestris, xác định nguyên nhân gây bệnh Nghiên cứu đặc điểm hình thái khuẩn lạc, đặc tính sinh học của vi khuẩn X campestris . Xanthomonas campestris pv. campestris hại cây rau họ hoa thập tự tại Gia Lâm, Hà Nội 23 3.1.1. Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cây cải bắp tại Gia Lâm, Hà Nội. biến bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cây cải thảo tại Gia Lâm, Hà Nội 25 3.1.3. Diễn biến bệnh vi khuẩn vàng lá đen gân (X. campestris pv. campestris) hại cây. HỌC VI N NÔNG NGHIỆP VI T NAM  KIM NGỌC QUÝ NGHIÊN CỨU BỆNH VI KHUẨN VÀNG LÁ ĐEN GÂN (XANTHOMONAS CAMPESTRIS PV. CAMPESTRIS) HẠI CÂY RAU HỌ HOA THẬP TỰ VÙNG GIA LÂM, HÀ NỘI