đánh giá hiện trạng quản lý và xử lý bùn cống rãnh ở một số tỉnh đbscl và nghiên cứu xử lý bùn cống rãnh bằng phương pháp ủ phân compost

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TNTN ------o0o------ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG QUẢN LÝ VÀ XỬ LÝ BÙN CỐNG RÃNH Ở MỘT SỐ TỈNH ĐBSCL VÀ NGHIÊN CỨU XỬ LÝ BÙN CỐNG RÃNH BẰNG PHƯƠNG PHÁP Ủ PHÂN COMPOST Cán hướng dẫn: Sinh viên thực : TS. Nguyễn Xuân Hoàng Nguyễn Tuấn Anh 1100866 Nguyễn Long Giang 1100882 Cần Thơ 12, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG & TNTN ĐĂNG KÝ THỰC HIỆN LUẬN VĂN Họ tên sinh viên: Nguyễn Tuấn Anh MSSV: 1100866 Nguyễn Long Giang MSSV: 1100882 Lớp: Kỹ thuật môi trường K36 – A1 Mã lớp: MT1057A1 Tên đề tài đăng ký: Đánh giá trạng quản lý, xử lý bùn thải số tỉnh ĐBSCL nghiên cứu xử lý bùn cống rãnh phương pháp ủ phân compost Cán hướng dẫn: TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bộ môn nơi thực đề tài: Mô hình ấp Đông Hưng I – Bình Minh – Vĩnh Long phòng thí nghiệm xử lý chất thải rắn, môn Kỹ Thuật Môi Trường, Khoa Môi Trường Và Tài Nguyên Thiên Nhiên – Trường Đại Học Cần Thơ. Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN SINH VIÊN ĐĂNG KÝ TS. Nguyễn Xuân Hoàng Nguyễn Tuấn Anh Nguyễn Long Giang DUYỆT CỦA BỘ MÔN i NHẬN XÉT CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CÁN BỘ HƯỚNG DẪN ii NHẬN XÉT CỦA CÁN BỘ PHẢN BIỆN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình làm luận văn, chúng em gặp nhiều khó khăn nhiều mặt. Tuy nhiên, với ủng hộ mặt tinh thần Cha Mẹ giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè nên khó khăn sớm khắc phục luận văn hoàn thành tiến độ. Chúng em xin gửi lòng biết ơn sâu sắc đến thầy Nguyễn Xuân Hoàng tận tình hướng dẫn, bảo truyền đạt kinh nghiệm quý báo tạo điều kiện thuận lợi cho chúng em hoàn thành luận văn mình. Xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô môn Kỹ Thuật Môi Trường – Khoa Môi Trường Tài Nguyên Thiên Nhiên – Trường Đại Học Cần Thơ tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho chúng em thực đề tài này. Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo nhân viên Xí nghiệp thoát nước thành phố Cần Thơ, công ty công trình đô thị thành phố Sóc Trăng, Vĩnh Long, Đồng Tháp Hậu Giang. Chúng em xin gửi lời cảm ơn thân mật đến chị Lê Nguyễn Trung Khanh anh Nguyễn Văn Đạt gia đình anh, chị giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho chúng em tiến hành bố trí thí nghiệm. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn thân đến bạn lớp Kỹ Thuật Môi Trường K36 giúp đỡ, ủng hộ, động viên suốt thời gian làm luận văn. Trong trình thực đề tài, kiến thức thân nhiều hạn chế nên tránh khỏi sai sót định. Chúng em mong nhận đóng góp ý kiến quý Thầy Cô bạn để luận văn hoàn chỉnh hơn. iv TÓM TẮT ĐỀ TÀI Hiện nay, bùn cống thải vấn đề đáng quan tâm môi trường xã hội, đặc biệt quốc gia phát triển. Việc quản lý tái sử dụng bùn cống thải trở thành nguyên liệu hữu ích quan trọng. Do đó, đề tài “Đánh giá trạng quản lý, xử lý bùn cống rãnh số tỉnh ĐBSCL nghiên cứu xử lý bùn cống rãnh phương pháp ủ phân compost" thực với mục tiêu: (i) Đánh giá trạng quản lý xử lý bùn cống rãnh số tỉnh ĐBSCL, (ii) Đánh giá hàm lượng dinh dưỡng phân compost sau ủ theo tiêu chuẩn ngành 10 TCN 526 – 2002 Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn. Kết cho thấy: phần trăm thể tích đống ủ giảm (59 – 67%), Cacbon (14,61 – 15,09%), tỷ lệ C/N (5,74 - 6,33), N_NH4+ (57,05 – 58,83 mg/kg) thí nghiệm giảm theo thời gian ủ cụ thể Ngược lại, tổng đạm (2,38 – 2,57%), tổng lân (2,67 – 3,15%), Kali tổng (1,33 – 1,63%), N_NO3- (83,06 – 223,43 mg/kg), lân dễ tiêu (1035,20 – 1293,80 mg/kg) tăng theo thời gian ủ đạt tiêu chuẩn ngành Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn. Gía trị pH, kim loại nặng (Pb Cd), mật số E.coli Salmonella đạt tiêu chuẩn ngành 10TCN 526 – 2002. Nấm Trichoderma thúc đẩy trình hoai mục vật liệu ủ, hàm lượng lân dễ tiêu đạm dễ tiêu tăng theo thời gian ủ. Mật số lưu tồn nấm Trichoderma thí nghiệm 1, thí nghiệm 2, thí nghiệm biến động khoảng 4,13 đến 4,35 logCFU/g. Kết cho thấy thí nghiệm thí nghiệm thí nghiệm tốt nghiên cứu đề tài. Từ khóa: Bùn cống thải, rơm, phân gà, phân hữu cơ, nấm Trichoderma. v CAM KẾT KẾT QUẢ Chúng xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết chưa dùng cho luận văn cấp khác. Cần thơ, ngày… tháng… năm 2013 Nguyễn Tuấn Anh Nguyễn Long Giang vi MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN iv TÓM TẮT ĐỀ TÀI . v CAM KẾT KẾT QUẢ . vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẲNG x DANH SÁCH HÌNH . xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xiii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1. ĐẶT VẤN ĐỀ . 1.2. MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.3. Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI . 1.4. NÔI DUNG CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 TỔNG QUAN VỀ BÙN CỐNG THẢI 2.1.1 Khái niệm bùn cống thải 2.1.2 Nguồn gốc phát sinh 2.1.3 Phân loại bùn . 2.1.4 Các yếu tố đặc trưng chất bùn . 2.1.5 Thành phần bùn cống thải 2.1.6 Đặc tính bùn cống thải 2.1.7 Các phương pháp xử lý bùn thải . 14 2.1.7 Lợi ích bùn cống thải giới . 15 2.1.8 Quy trình quản lý bùn thải 16 2.2 KHÁI QUÁT VỀ Ủ COMPOST 18 2.2.1 Định nghĩa . 18 2.2.2 Các phương pháp ủ phân compost hiếu khí 19 2.2.3 Các trình phân hủy trình ủ phân compost 19 2.2.4 Các phản ứng sinh hóa trình ủ phân compost . 20 2.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng ủ compost . 21 2.2.5 Nguyên liệu thường sử dụng ủ compost . 28 2.2.6 Yêu cầu chất lượng mẻ ủ . 29 vii 2.2.7 Lợi ích giới hạn việc ủ phân compost 30 2.2.8 Yêu cầu chất lượng phân compost 30 2.3 NẤM TRICHODERMA 31 2.3.1 Đặc điểm hình thái phân bố nấm Trichoderma . 31 2.3.2 Sự phân bố nấm Trichodecma 32 2.3.3 Khả phân hủy chất hữu Trichodecma . 32 2.3.4 Vai trò nấm đối kháng Trichodecma kiểm soát sinh vật . 32 2.3.5 Công dụng chế đối kháng nấm Trichoderma . 33 2.4 CÁC VẬT LIỆU PHỐI TRỘN TRONG QUÁ TRÌNH Ủ . 34 2.4.1 Phân gà 34 2.4.2 Rơm . 34 2.5 CÁC NGHIÊN CỨU Ủ PHÂN COMPOST TỪ BÙN THẢI 34 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 38 3.1 THỜI GIAN, ĐỊA NGHIÊN CỨU ĐIỂM . 38 3.1.1 Thời gian thực đề tài . 38 3.1.2 Địa điểm thực 38 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI . 38 3.3 PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯỜNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 38 3.3.1 Phương tiện nghiên cứu 38 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu . 39 3.3.4 Phương pháp phân tích 43 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 44 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 45 4.1 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA KHẢO SÁT LƯỢNG BÙN CỐNG THẢI TẠI CÁC ĐỊA ĐIỂM 45 4.1.1 Hiện trạng hệ thống thoát nước công tác thu gom bùn cống rãnh khu vực khảo sát. 45 4.1.2 Hiện trạng quản lí xử lý lượng bùn thu gom 48 4.1.3 Thành phần tính chất bùn cống rãnh 59 4.2 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH Ủ PHÂN COMPOST TỪ BÙN CỐNG RÃNH 61 4.2.1 Đặc tính nguyên liệu ủ 61 4.2.2 Tỉ lệ phối trộn 63 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU . 64 4.3.1 Biến thiên nhiệt độ 64 viii 4.3.3 Biến thiên ẩm độ . 66 4.3.4 Tổng Cacbon . 67 4.3.5 Hàm lượng N_NO3- (mg/kg) . 68 4.3.6 Hàm lượng N_NH4+ (mg/kg) . 68 4.3.7 Tổng Nitơ (%) . 69 4.3.8 Tỷ lệ C/N . 70 4.3.9 Tổng lân (TP) 71 4.3.10 Lân dễ tiêu . 72 4.3.11 Kali tổng (%) . 73 4.3.12 Hàm lượng vi sinh vật có đống ủ theo dõi 74 4.3.13 Hàm lượng kim loại đống ủ sau 60 ngày 75 4.3.14 Sự thay đổi đường kính hạt . 75 4.3.15 Sự sụt giảm thể tích đống ủ 76 4.4 ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG PHÂN COMPOST SAU QUÁ TRÌNH Ủ 77 4.4.1 Chất lượng phân hữu từ bùn cống thải . 77 4.4.2 So sánh chất lượng phân với loại phân hữu khác 78 4.5 NHẬN XÉT CẢM QUAN SAU QUÁ TRÌNH Ủ . 80 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 81 5.1 Kết luận . 81 5.2 Kiến nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 PHỤ LỤC . 87 ix PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng THỂ TÍCH ĐỐNG Ủ ANOVA Bảng 1.10 Thể tích TN1 Sum of Squares 10000.027 20.960 10020.987 Between Groups Within Groups Total Df Mean Square 18 26 1250.003 1.164 F Sig. 1073.476 .000 Thể tích TN1 Duncan GD Ngày 37 Ngày 45 Ngày 52 Ngày 60 Ngày 30 Ngày 22 Ngày 15 Ngày Ngày Sig. N 3 3 3 3 40.6667 40.6667 40.6667 40.6667 42.6000 Subset for alpha = .05 44.6667 47.0000 70.6667 .062 1.000 1.000 1.000 100.0000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 96 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng ANOVA Bảng 1.11 Thể tích TN2 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 12982.933 7.033 12989.967 Df Mean Square 18 26 1622.867 .391 F Sig. 4153.308 .000 Thể tích TN2 Duncan GD Ngày 30 Ngày 37 Ngày 45 Ngày 52 Ngày 60 Ngày 22 Ngày 15 Ngày Ngày Sig. N 3 3 3 3 33.3000 33.3000 33.3000 33.3000 33.3000 Subset for alpha = .05 34.6667 51.0000 67.3333 1.000 1.000 1.000 1.000 100.0000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 97 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng ANOVA Bảng 1.12 Thể tích TN3 Sum of Squares 11566.307 13.642 11579.949 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 18 26 1445.788 .758 F Sig. 1907.699 .000 Thể tích TN3 Duncan GD Ngày 30 Ngày 37 Ngày 45 Ngày 52 Ngày 60 Ngày 22 Ngày 15 Ngày Ngày Sig. N 3 3 3 3 34.4433 34.4433 34.4433 34.4433 34.4433 Subset for alpha = .05 46.4467 53.3333 62.2200 1.000 1.000 1.000 1.000 100.0000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 98 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng ĐƯỜNG KÍNH HẠT (HẠT LỌT SÀNG) ANOVA Bảng 1.13 Đường kính hạt TN1 Sum of Squares 18931.897 35.502 18967.399 Between Groups Within Groups Total Df Mean Square 10 14 4732.974 3.550 F Sig. 1333.140 .000 Đường kính hạt TN1 Duncan GD N Ngày Ngày 15 Ngày 30 Ngày 45 Ngày 60 Sig. 3 3 1.4967 Subset for alpha = .05 32.6667 53.0000 88.3333 1.000 1.000 1.000 97.8333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. ANOVA Bảng 1.14 Đường kính hạt TN2 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df 17759.300 46.335 17805.635 Mean Square 10 14 F 4439.825 4.633 Sig. 958.207 .000 Đường kính TN2 Duncan GD Ngày Ngày 15 Ngày 30 Ngày 45 Ngày 60 Sig. N 3 3 1.5100 Subset for alpha = .05 34.0000 57.3333 84.8333 1.000 1.000 1.000 1.000 96.5000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 99 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 1.15 Đường kính TN3 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 15943.099 15.169 15958.268 df Mean Square 10 14 3985.775 1.517 F Sig. 2627.660 .000 Duncan GD Ngày Ngày 15 Ngày 30 Ngày 45 Ngày 60 Sig. N 3 3 1.5267 Subset for alpha = .05 38.6667 53.3333 79.6667 1.000 1.000 1.000 1.000 94.8333 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000. SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 100 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng PHỤ LỤC Bảng 2.1 Thành phố Cần Thơ Năm 2010 12600 2011 12750 1200 0,01050 1209 0,01055 2012 12800 1214 0,01054 Bảng 2.2 Thành phố Vị Thanh Năm 2010 Khối lượng bùn (m³) 350 Dân số (nghìn người) 73 Khối lượng bùn đầu người (m /người) 0,00479 2011 550 73,3 0,00750 2012 750 73,9 0,01015 2011 4240,56 136,8 0,03107 2012 4800 137,3 0,03516 2011 914 162,5 0,00562 2012 1024 162,8 0,00629 2010 1500 137,5 2011 1671 138,4 2012 1700 139,4 0,01091 0,01207 0,01220 Khối lượng bùn (m³) Dân số (nghìn người) Khối lượng bùn đầu người (m3/người) Bảng 2.3 Thành phố Sóc Trăng Năm 2010 4058,28 136,5 0,02973 Khối lượng bùn (m³) Dân số (nghìn người) Khối lượng bùn đầu người (m3/người) Bảng 2.4 Thành phố Cao Lãnh Năm 2010 857 162,3 0,00528 Khối lượng bùn (m³) Dân số (nghìn người) Khối lượng bùn đầu người (m3/người) Bảng 2.5 Thành phố Vĩnh Long Năm Khối lượng bùn (m³) Dân số (nghìn người) Khối lượng bùn đầu người (m3/người) Bảng 2.6 Khối lượng bùn cống rãnh tính theo đầu người số thành phố năm 2012 Cần Thơ Sóc Trăng Vị Thanh Cao Lãnh Vĩnh Long Khối lượng bùn cống rãnh tính theo đầu người (m3/người) 0,011 0,035 0,010 0,006 0,012 Khối lượng bùn (m3) 12800 4800 750 1024,3 1700 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 101 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 2.7 Nhiệt độ Ngày đo 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 TN 31,67 46,50 57,47 60,33 53,27 46,13 45,13 46,00 48,60 54,16 51,10 47,83 45,30 42,33 42,50 42,53 41,43 42,23 43,50 42,33 41,83 40,00 43,50 42,70 41,50 39,50 39,30 36,00 34,67 35,87 36,30 36,23 36,87 37,67 39,07 38,50 37,90 36,27 35,60 35,23 34,73 34,00 33,07 32,80 32,60 32,50 32,10 Thí nghiệm TN 32,00 49,67 59,40 60,57 54,27 50,33 50,80 47,97 52,40 61,09 55,53 52,17 49,33 45,83 45,67 44,50 45,63 44,83 48,50 46,50 46,00 42,70 46,00 44,60 43,93 43,67 43,43 41,67 40,67 41,57 40,77 40,67 41,07 41,00 41,07 38,33 38,00 37,17 36,93 36,50 35,57 34,37 33,73 33,67 33,13 34,17 34,27 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang TN 33,00 49,47 57,47 61,17 53,60 52,97 51,83 49,13 53,93 61,36 55,40 51,73 49,13 45,97 44,30 44,60 44,67 44,63 52,00 48,00 47,17 46,47 49,33 48,60 47,03 46,60 46,90 46,00 44,93 43,63 41,93 42,23 42,27 42,50 42,83 41,67 40,83 40,00 39,10 38,47 36,67 35,20 34,07 33,73 33,23 33,33 33,53 Nhiệt độ môi trường 32 34 32 32 34 34 33 30 31 35 32 30 32 35 32 33 30 32 35 32 32 32 33 32 31 32 33 33 31 33 29 30 30 30 31 30 30 29 31 32 32 32 32 32 32 30 31 Trang 102 PHỤ LỤC 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng 31,67 31,57 31,80 31,17 30,73 31,73 30,73 30,33 30,83 30,50 30,50 30,33 29,40 32,50 33,33 32,33 32,40 31,47 30,77 31,87 31,33 31,13 30,83 30,50 30,67 30,67 33,17 33,03 32,67 32,53 32,23 31,93 31,33 31,80 31,00 30,97 30,73 29,83 29,67 29 30,5 30 29 31 29,5 30 30 30,5 30,5 30 30 30 Bảng 2.8 Giá trị pH Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 7,32 ± 0,025 7,28 ± 0,032 7,33 ± 0,038 7,24 ± 0,095 7,13 ± 0,111 7,2 ± 0,070 15 7,66 ± 0,028 7,74 ± 0,1 7,76 ± 0,093 22 7,55 ± 0,050 7,69 ± 0,055 7,74 ± 0,057 30 7,50 ± 0,165 7,6 ± 0,04 7,61 ± 0,015 37 7,38 ± 0,160 7,52 ± 0,076 7,58 ± 0,017 45 7,34 ± 0,140 7,36 ± 0,032 7,43 ± 0,057 52 7,35 ± 0,185 7,32 ± 0,020 7,32 ± 0,104 60 7,32 ± 0,211 7,29 ± 0,128 7,31 ± 0,078 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 103 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 2.9 Giá trị ẩm độ (%) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 64,73 ± 0,89 62,44 ± 3,46 66,51 ± 3,78 62,66 ± 2,50 62,66 ± 2,52 65 ± 0,15 15 62,66 ± 0,57 63,66 ± ,057 65 ± 0,45 22 63 ± 2,00 64 ± 1,73 66 ± 0,38 30 61,66 ± 0,57 63,66 ± 1,53 64,33 ± 0,57 37 55,66 ± 3,21 53,66 ± 1,53 52,5 ± 1,32 45 40,27 ± 0,94 39,63 ± 2,41 40,1 ± 3,11 52 37,06 ± 1,00 37,56 ± 1,78 36 ± 1,00 60 34,56 ± 0,70 34,96 ± 0,75 34,4 ± 0,87 Bảng 2.10 Cacbon (%) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 21,53 ± 0,049 21,50 ± 0,005 21,50 ± 0,004 21,87 ± 2,250 19,29 ± 1,870 21,30 ± 1,160 15 16,74 ± 1,030 17,63 ± 0,350 17,93 ± 0,150 22 18,47 ± 0,750 18,92 ± 0,790 19,07 ± 0,330 30 16,83 ± 0,560 14,92 ± 0,560 15,79 ± 0,660 37 15,35 ± 0,180 14,59 ± 0,090 15,22 ± 0,610 45 15,46 ± 0,110 14,56 ± 0,020 15,01 ± 0,420 52 15,15 ± 0,240 14,67 ± 0,290 14,96 ± 0,530 60 15,09 ± 0,110 14,61 ± 0,150 14,85 ± 0,170 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 104 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 2.11 Tổng Nitơ (TN) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 0,71 ± 0,009 0,71 ± 0,004 0,71 ± 0,002 0,73 ± 0,010 0,74 ± 0,035 0,81 ± 0,016 15 0,72 ± 0,040 0,83 ± 0,015 0,71 ± 0,020 22 1,03 ± 0,100 1,45 ± 0,130 1,36 ± 0,160 30 1,69 ± 0,080 1,86 ± 0,160 1,77 ± 0,080 37 1,94 ± 0,330 2,23 ± 0,230 2,15 ± 0,200 45 2,21 ± 0,280 2,38 ± 0,130 2,32 ± 0,068 52 2,33 ± 0,040 2,44 ± 0,055 2,44 ± 0,050 60 2,38 ± 0,060 2,49 ± 0,025 2,57 ± 0,070 Bảng 2.12 Tỷ lệ C/N Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 30,34 ± 0,42 30,32 ± 0,18 30,18 ± 0,10 30,18 ± 3,58 26,05 ± 1,54 26,40 ± 1,72 15 23,23 ± 2,62 21,16 ± 0,75 25,51 ± 0,76 22 17,98 ± 1,74 13,09 ± 0,63 14,12 ± 1,74 30 9,97 ± 0,66 7,88 ± 0,68 8,74 ± 0,35 37 8,09 ± 1,44 6,25 ± 0,49 6,81 ± 1,25 45 7,06 ± 0,97 6,23 ± 0,22 6,46 ± 0,27 52 6,39 ± 0,23 6,07 ± 0,12 6,12 ± 0,21 60 6,17 ± 0,33 6,04 ± 0,12 6,12 ± 0,11 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 105 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 2.13 Hàm lương N_NO3- (mg/kg) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 0,028 ± 0,002 0,032 ± 0,002 0,03 ± 0,001 7,44 ± 0,470 9,24 ± 0,360 8,81 ± 0,250 15 13,39 ± 0,490 15,06 ± 0,520 12,75 ± 0,790 22 17,39 ± 0,480 20,05 ± 0,070 21,19 ± 0,290 30 24,56 ± 0,110 34,93 ± 0,680 29,24 ± 0,150 37 53,07 ± 2,480 75,29 ± 1,230 62,51 ± 1,810 45 65,72 ± 4,350 172,16 ± 55,020 95,93 ± 2,670 52 71,13 ± 2,810 184,65 ± 56,990 111,69 ± 11,500 60 83,06 ± 2,140 223,43 ± 51,220 170,44 ± 21,810 Bảng 2.14 Hàm lượng N_NH4+ (mg/kg) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 1143,51 ± 0,004 1143,5 ± 0,005 1143,51 ± 0,008 7534,62 ± 335,070 7008,57 ± 122,360 8337,76 ± 604,330 15 10923,28 ± 754,4 11295,46 ± 192,420 13510,23 ± 227,440 22 1675,63 ± 77,850 1785,66 ± 28,090 1620,15 ± 52,860 30 744,18 ± 23,070 562,21 ± 15,930 687,72 ± 71,800 37 232,27 ± 12,350 114,14 ± 5,600 185,68 ± 9,220 45 66,01 ± 1,740 72,62 ± 1,220 69,75 ± 17,380 52 61,3 ± 1,930 68,23 ± 0,850 64,79 ± 13,830 60 57,05 ± 1,500 58,83 ± 1,940 58,33 ± 10,260 Bảng 2.15 Hàm lượng tổng lân (TP) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 0,88 ±0,01 0,88 ± 0,01 0,88 ± 0,01 15 1,0 ± 0,18 1,07 ± 0,08 0,89 ± 0,03 30 1,24 ± 0,09 1,38 ± 0,04 1,25 ± 0,05 45 2,42 ± 0,12 2,57 ± 0,13 2,67 ± 0,11 60 2,67 ± 0,30 2,84 ± 0,05 3,13 ± 0,08 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 106 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Bảng 2.16 Hàm lượng lân dễ tiêu Thí nghiệm Ngày phân tích TN1 TN2 TN3 418,8 ± 9,70 427,03 ± 14,81 416,8 ± 13,84 60 1082,43 ± 56,87 1201,40 ± 91,55 1243,8 ± 51,49 Bảng 2.17 Hàm lượng kali tổng Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 0,052 ± 0,002 0,048 ± 0,004 0,049 ± 0,003 60 1,33 ± 0,111 1,52 ± 0,065 1,63 ± 0,051 Bảng 2.18 Đường kính hạt lọt rây sàng (phần trăm hạt lọt sàng) Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 1,49 ± 0,035 1,51 ± 0,026 1,53 ± 0,031 15 32,66 ± 2,082 34 ± 4,000 38,66 ± 1,527 30 53 ± 2,000 57,33 ± 1,527 53,33 ± 1,527 45 88,33 ± 2,887 84,83 ± 1,258 79,66 ± 1,527 60 97,83 ± 1,041 96,5 ± 1,803 94,83 ± 0,764 Bảng 2.19 Thể tích đống ủ Ngày phân tích Thí nghiệm TN1 TN2 TN3 100 ± 00 100 ± 0,00 100 ± 0,00 70,66 ± 1,15 67,33 ± 0,58 62,22 ± 1,02 15 47 ± 1,00 51 ± 1,00 53,33 ± 0,67 22 44,66 ± 1,15 34,66 ± 0,58 46,45 ± 0,39 30 42,6 ± 1,22 33,3 ± 0,61 34,44 ± 1,02 37 40,66 ± 1,15 33,3 ± 0,61 34,44 ± 1,02 45 40,66 ± 1,15 33,3 ± 0,61 34,44 ± 1,02 52 40,66 ± 1,15 33,3 ± 0,61 34,44 ± 1,02 60 40,66 ± 1,15 33,3 ± 0,61 34,44 ± 1,02 SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 107 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng PHỤ LỤC Hình 3.1 Nguyên liệu đầu vào đống ủ Hình 3.2 Phối trộn nguyên liệu theo tỷ lệ Hình 3.3 Đo lường nguyên liệu cho đống SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 108 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Hình 3.4 Bố trí thí nghiệm thành đống Hình 3.5 Pha nấm Trichoderma với nước để tưới lên đống ủ Hình 3.6 Bổ sung ẩm độ nấm Trichoderma cho đống ủ SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 109 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Hình 3.7 Theo dõi nhiệt độ đống ủ Hình 3.8 Xới đảo đống ủ Hình 3.9 Xới đảo tuần cuối SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 110 PHỤ LỤC CBHD TS. Nguyễn Xuân Hoàng Hình 3.10 Các hóa chất phân tích Hình 3.11 Đống ủ sau 45 ngày ủ Hình 3.12 Phân compost sau sàng SVTH: Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Long Giang Trang 111 [...]... y, phân compost là m t trong các gi i pháp t t nh t đ x lý bùn góp ph n gi m ô nhi m và đem l i l i ích kinh t cao Chính vì v y chúng tôi đã ch n đ tài Đánh giá hi n tr ng qu n lý, x lý bùn c ng rãnh m t s t nh ĐBSCL và nghiên c u x lý bùn c ng rãnh b ng phương pháp phân compost" 1.2 M C TIÊU C A Đ TÀI Đánh giá hi n tr ng qu n lý và x lý bùn th i m t s t nh ĐBSCL Nghiên c u x lý bùn c ng rãnh b ng phương. .. Nghiên c u x lý bùn c ng rãnh b ng phương pháp phân compost cho thành ph C n Thơ, góp ph n h n ch ô nhi m môi trư ng do bùn c ng rãnh gây ra 1.3 Ý NGHĨA C A Đ TÀI Đánh giá vi c x lý bùn c ng rãnh m t s t nh ĐBSCL và t n d ng lư ng bùn c ng rãnh đ t o phân bón ph c v cho nông nghi p góp ph n h n ch tác đ ng c a bùn c ng rãnh đ n môi trư ng và h n ch vi c s d ng phân bón hóa h c trong nông nghi p 1.4 NÔI... góp ph n gi m chi phí x lý, t n d ng đư c các thành ph n có giá tr trong bùn, gi m lư ng bùn th i chôn l p và ti t ki m ngu n tài nguyên thiên nhiên D a vào đ c tính c a t ng lo i bùn có th x lý và t n d ng v i nhi u phương pháp khác nhau Bùn kênh r ch và c ng rãnh có n ng đ ch t vô cơ (cát, đá, s i v n) và thành ph n ch t dinh dư ng cao, có th s d ng trong s n xu t phân bón và giúp c i t o đ t T i... a nư c và phương pháp làm s ch: phương pháp lí, hóa lí, sinh h c (Lâm Minh Tri t, 2006) Theo Lâm Minh Tri t, et al (2006), trong quá trình ho t đ ng c a tr m x lý nư c đô th thư ng s n sinh ra m t lư ng bùn th i l n c n thi t ph i x lý, quá trình x lý và th i b bùn m t cách thích h p có th ph c t p và r t t n kém Đ i v i h th ng x lý nư c th i đô th , các lo i bùn th i chính c n x lý là: - Bùn tươi:... không ph i là bùn th t s , m c dù v y chúng v n c n ph i đư c x lý và th i b thích h p - Bùn th i t các quá trình x lý b c cao: tính ch t c a bùn th i t các quá trình x lý b c cao ph thu c vào b n ch t c a quá trình Ví d quá trình kh photpho s cho lo i bùn ch a hóa ch t r t khó x lý Khi x lý photpho trong b bùn ho t tính, bùn hóa ch t này s k t h p v i bùn sinh h c và gây khó khăn cho vi c x lý ti p theo... 3: X lý sơ b bùn th i V n chuy n bùn th i n o vét đư c đ n m t tr m trung chuy n mà t i đây có thi t k sân phơi bùn, tr m x lý nư c th i t bùn đ m b o cho v n đ an toàn môi trư ng đ ng th i làm khô bùn trư c khi v n chuy n đ n nơi x lý Bư c 4: X lý bùn th i D a trên k t qu phân tích m u bùn, quy t đ nh gi i pháp công ngh cho bùn th i thu gom: - N u m u bùn th i thu đư c có ch a nhi u ch t h u cơ và không... gian 1 ngày vào th i ti t khô và 2 ngày vào mùa mưa Trong trư ng h p đ t sét, s gi m 95% x y ra sau 7 ngày vào mùa khô và 20 - 30 ngày vào mùa mưa (Tor et al., 2004) pH Giá tr pH trong bùn là ch tiêu đánh giá bùn quan tr ng vì nó thư ng nh hư ng tr c ti p đ n s phát tri n vi sinh v t đ t, v n t c các ph n ng hóa h c và sinh hóa trong đ t và là m t y u t quan tr ng trong quá trình phân compost Kh năng... t nh nh m đánh giá lư ng bùn và đ xu t bi n pháp x lý bùn B trí thí nghi m compost t bùn c ng th i trên các đ ng có th tích khác nhau đ xác đ nh t c đ hoai m c c a v t li u và đánh giá ch t lư ng phân sau theo tiêu chu n ngành 10TCN 526-2002 SVTH: Nguy n Tu n Anh – Nguy n Long Giang Trang 2 CHƯƠNG 2 LƯ C KH O TÀI LI U CBHD TS Nguy n Xuân Hoàng CHƯƠNG 2: LƯ C KH O TÀI LI U 2.1 T NG QUAN V BÙN C NG TH... Dương, 2003) Các lo i bùn th i có tính ch t khác nhau ph thu c vào ngu n g c th i Tùy vào ngu n g c và tính ch t c a bùn th i mà ngư i ta có nh ng phương pháp qu n lý và x lý thích h p nh m b o v môi trư ng (Nguy n Đ c Lư ng và Nguy n Th Thùy Dương, 2003) 2.1.2 Ngu n g c phát sinh Bùn c ng th i hình thành do quá trình l ng các ch t r n lơ l ng c a nư c th i chưa x lý đư c th i vào môi trư ng (Lê Hoàng... l ng xu ng đáy và hình thành nên các bãi bùn (Lâm Minh Tri t, 2006) SVTH: Nguy n Tu n Anh – Nguy n Long Giang Trang 3 CHƯƠNG 2 LƯ C KH O TÀI LI U CBHD TS Nguy n Xuân Hoàng 2.1.3 Phân lo i bùn Các đ c tính c a bùn là cơ s l a ch n phương pháp x lý, s phân lo i bùn khác nhau ph thu c vào ngu n g c và thành ph n c a chúng (Nguy n Đư c Lư ng, 2003) Thành ph n này cũng đ ng th i ph thu c vào b n ch t ô . hiện 38 3. 2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 38 3. 3 PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯỜNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3. 3.1 Phương tiện nghiên cứu 38 3. 3.2 Phương pháp nghiên cứu 39 3. 3 .4 Phương pháp phân tích 43 3 .4. ủ 61 4. 2.2 Tỉ lệ phối trộn 63 4. 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 64 4. 3. 1 Biến thiên nhiệt độ 64 ix 4. 3. 3 Biến thiên ẩm độ 66 4. 3 .4 Tổng Cacbon 67 4. 3. 5 Hàm lượng N_NO 3 - (mg/kg) 68 4. 3. 6 Hàm. Phân gà 34 2 .4. 2 Rơm 34 2.5 CÁC NGHIÊN CỨU Ủ PHÂN COMPOST TỪ BÙN THẢI 34 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3. 1 THỜI GIAN, ĐỊA NGHIÊN CỨU ĐIỂM 38 3. 1.1 Thời gian thực hiện đề tài 38 3. 1.2