Thực trạng vốn chủ sở hửu của các ngân hàng thương mại việt nam và sức ép tăng vốn trong thời gian tới nhằm phù hợp với bối cảnh hội nhập

Bàn về năng lực cạnh tranh của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam, có rất nhiều điều để trăn trở: trình độ phát triển thị trường và trình độ quản lý thấp, chất lượng tài sản không ca

MỤC LỤC

Chương I: Lý‎ luận chung v‎ề Vốn Chủ Sở Hữu và Hệ số an toàn vốn của các

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG

KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ

CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ NGOẠI THƯƠNG

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

ĐỀ TÀI:

THỰC TRẠNG VỐN CHỦ SỞ HỮU CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM VÀ SỨC ÉP TĂNG VỐN TRONG THỜI GIAN TỚI NHẰM PHÙ HỢP VỚI BỐI CẢNH HỘI NHẬP

Họ và tên sinh viên : Dương Hoàng Kim Ngân

Giáo viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Hiền

Hà Nội, tháng 11 năm 2007

Ngân hàng thương mại 3

II Vốn chủ sở hữu và Hệ số an toàn vốn (CAR) của ngân hàng thương mại 5

1.3.1 Tấm đệm chống đỡ rủi ro, bảo vệ người gửi tiền/k‎ý thác, và các quỹ

1.3.2 Tạo điều kiện cho sự thành lập và hoạt động ban đầu của NHTM 14 1.3.3 Tạo niềm tin cho người gửi tiền và thu hút tiền gửi 15 1.3.4 Cung cấp nguồn lực tài chính cho sự tăng trưởng và phát triển 15 1.3.5 Phương tiện điều chỉnh hoạt động và điều tiết sự tăng trưởng 15

2 Hệ số an toàn vốn CAR (Capital Adequacy Ratio) 16

2.2 Vai trò của hệ số CAR trong việc xác định một quy mô VCSH thích

6 Bài học cho Việt Nam 32

Chương II: Thực trạng Vốn chủ sở hữu của các NHTM Việt Nam 33

2 Khái quát những thành tựu của hệ thống NHTM Việt Nam thời gian qua 36

II Thực trạng VCSH và Hệ số an toàn vốn của các NHTM Việt Nam 40

Chương III Một số giải pháp tăngvốn chủ sở hữu cho các NHTM

Việt Nam nhằm phù hợp với sức ép tăng vốn của bối cảnh hội nhập 64

I NHTM Việt Nam trước sức ép tăng vốn trong bối cảnh hội nhập

1 Xu hướng tất yếu của hội nhập kinh tế quốc tế 64

3.1 Sức ép cạnh tranh từ phía các định chế tài chính nước ngoài 66 3.1.1 Hội nhập theo Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ 67 3.1.2 Hội nhập theo các hiệp định của ASEAN và WTO 68

3.2 Phạm vi và chất lượng hoạt động được mở rộng đòi hỏi VCSH lớn 72 3.2.1 Số lượng và quy mô nhu cầu về dịch vụ NH tăng đòi hỏi VCSH lớn 73

3.2.2 Quy mô hoạt động mở rộng để tận dụng lợi ích kinh tế theo quy mô 74 3.2.3 VCSH lớn để vượt qua những giới hạn kinh doanh đặt ra từ phía

3.3 Sự gia tăng các yếu tố rủi ro trong hoạt động tài chính - ngân hàng

III Một số giải pháp tăng VCSH và Hệ số an toàn vốn cho các NHTM

1 Đẩy mạnh triển khai cổ phần hóa đối với bộ phận NHTMNN 79

8079

1.2 Những vấn đề đối với việc CPH bộ phận NHTMNN 81

2.1 Phát hành cổ phiếu, và trái phiếu có khả năng chuyển đổi 85

3.1 Hợp nhất, sáp nhập để cải thiện năng lực tài chính 89 3.2 Hợp nhất, sáp nhập để thành lập tập đoàn tài chính mạnh 89 3.3 Nâng cao hiệu quả hoạt động, từ đó tăng lợi nhuận tích lũy 91

III Một số kiến nghị nhằm góp phần tăng VCSH và hệ số an toàn vốn

đối với các NHTM Việt Nam trong bối cảnh hội nhập 92

Phụ lục 2: Cách phân loại vốn và “tài sản có” (nội và ngoại bảng) điều

Danh mục các chữ viết tắt

CPH : Cổ phần hóa

GT : Giá trị

NHTM : Ngân hàng thương mại

NHTMQD : Ngân hàng thương mại quốc doanh

NHTMNN : Ngân hàng thương mại Nhà nước

NHTMCP : Ngân hàng thương mại cổ phần

NHTW : Ngân hàng Trung Ương

TCTD : Tổ chức tín dụng

TS : Tài sản

VCSH : Vốn chủ sở hữu

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Vai trò của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam đối với những khởi sắc của nền kinh tế trong suốt thời gian qua là không thể phủ nhận Như huyết mạch của thị trường tài chính - tiền tệ nói riêng và toàn bộ nền kinh tế nói chung, các ngân hàng thương mại đã luôn đóng vai trò chủ đạo trong việc tận dụng và phát huy các nguồn lực tài chính trong nước, đáp ứng nhu cầu tín dụng của đông đảo đối tượng

và thành phần kinh tế, phục vụ đắc lực cho việc phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, vị trí ấy đang bị lung lay, vì cùng với sự hội nhập quốc tế ngày càng chủ động và tích cực hơn của Việt Nam trong thời gian gần đây, thị trường tài chính - ngân hàng sẽ mở rộng cửa cho các nhà đầu tư nước ngoài Việc cạnh tranh là không thể tránh khỏi, do đó năng lực cạnh tranh là vấn đề then chốt

Bàn về năng lực cạnh tranh của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam, có rất nhiều điều để trăn trở: trình độ phát triển thị trường và trình độ quản lý thấp, chất lượng tài sản không cao, công nghệ ngân hàng lạc hậu, dịch vụ còn giới hạn, v.v…Song, một trong những hạn chế lớn nhất, ảnh hưởng cơ bản nhất đến khả năng

cạnh tranh của các định chế tài chính này tại Việt Nam chính là tiềm lực tài chính còn hết sức yếu kém, mà Vốn chủ sở hữu là thước đo cho tiềm lực ấy

Nếu ngân hàng có thể hoạt động và lớn mạnh như một cây cổ thụ, thì vốn chủ sở hữu chính là rễ của cái cây đó Không chỉ tạo cơ sở hình thành và điều kiện mở rộng cho ngân hàng, trong suốt quá trình hoạt động, nguồn vốn ấy luôn đóng vai trò là tấm đệm chống đỡ mọi tổn thất đến từ lĩnh vực kinh doanh chứa đựng đầy rủi ro này

Có thể nói, vốn chủ sở hữu là xuất phát điểm đầu tiên, và cũng là cứu cánh cuối cùng cho mọi ngân hàng duy trì được sự tồn tại và phát triển của mình Một mức vốn chủ sở hữu đủ lớn sẽ giúp tránh được những vụ phá sản ngân hàng _ một tai họa đem lại ảnh hưởng bất lợi đối với nền kinh tế có lẽ là hơn bất cứ loại hình doanh nghiệp nào khác Vì vậy, tìm hiểu sâu về thực trạng vốn chủ sở hữu của các ngân hàng thương mại Việt Nam hiện nay, và những sức ép tăng nguồn vốn này trong thời gian tới là một việc làm rất thiết thực và cấp bách, đặc biệt khi mà tài chính -

ngân hàng là một trong những lĩnh vực được mở cửa mạnh nhất sau khi Việt Nam gia nhập Tổ chức

Thương mại Thế giới (WTO) vào cuối năm 2006 vừa qua

2 Mục tiêu nghiên cứu

Thứ nhất, làm rõ những căn cứ l‎ý luận và thực tiễn để khẳng định vai trò thiết yếu của vốn chủ sở hữu và hệ số an toàn vốn đối với các ngân hàng thương mại; đồng thời nghiên cứu một số kinh nghiệm tăng vốn chủ sở hữu của các nước trên thế giới, từ đó rút ra bài học cho Việt Nam

Thứ hai, tìm hiểu và đánh giá thực trạng vốn chủ sở hữu và hệ số an toàn vốn của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam trong thời gian qua, những kết quả, tồn tại và nguyên nhân

Thứ ba, phân tích sức ép tăng vốn chủ sở hữu đối với các ngân hàng thương mại Việt Nam trong tương lai gần; từ đó đề xuất một số giải pháp và kiến nghị phù hợp với điều kiện và tình hình của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam

3 Phạm vi nghiên cứu

Với thực tế là sức ép sẽ đến chủ yếu với bộ phận các ngân hàng thương mại bản địa, cũng như mong muốn rằng các ngân hàng được thành lập bởi những nguồn lực nước nhà không dần mất đi vị thế của mình trên thị trường, khóa luận chỉ xin tập trung vào các ngân hàng thương mại do phía Việt Nam nắm quyền chi phối, bao gồm các ngân hàng thương mại: Nhà nước, Cổ phần và Liên doanh, trong khoảng thời gian từ năm 2000-2007

4 Phương pháp nghiên cứu

Ngoài các phương pháp biện chứng trong nghiên cứu khoa học, Khóa luận chú trọng sử dụng các phương pháp nghiên cứu: thống kê, tổng kết thực tiễn, phân tích

và khái quát

5 Bố cục của Khóa luận

Chương I: Lý‎ luận chung v‎ề Vốn Chủ Sở Hữu và Hệ số an toàn vốn của các

ngân hàng thương mại

Chương II: Thực trạng Vốn chủ sở hữu của các ngân hàng thương mại Việt Nam Chương III: Một số giải pháp tăng vốn chủ sở hữu cho các ngân hàng thương

mại Việt Nam nhằm phù hợp với sức ép tăng vốn của bối cảnh hội nhập

Em xin chân thành cảm ơn cô giáo Nguyễn Thị Hiền, giảng viên khoa Tài Chính

Ngân Hàng của trường Đại học Ngoại Thương, đã hết sức tận tình chỉ bảo và giúp

đỡ em hoàn thành Khóa Luận này

CHƯƠNG I

LÝ‎ LUẬN CHUNG V‎Ề VỐN CHỦ SỞ HỮU VÀ HỆ SỐ AN TOÀN VỐN

CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI

I Tổng quan về Ngân hàng thương mại

1 Khái niệm

Ngân hàng (NH) là một trong các định chế tài chính quan trọng nhất của nền kinh tế Có thể định nghĩa NH qua các chức năng, dịch vụ, hoặc vai trò mà chúng thực hiện, nhưng những yếu tố trên đang không ngừng thay đổi: Rất nhiều tổ chức tài chính_bao gồm cả các công ty kinh doanh chứng khoán, môi giới chứng khoán, quỹ tương hỗ hay công ty bảo hiểm…đang nỗ lực cung cấp các dịch vụ ngân hàng; Ngược lại, NH cũng đang đối phó với các đối thủ cạnh tranh (các tổ chức tài chính phi NH) bằng cách mở rộng phạm vi cung cấp dịch vụ về bất động sản và môi giới chứng khoán, đầu tư vào quỹ tương hỗ, v.v Do đó, cách tiếp cận thận trọng nhất có

lẽ là xem xét NH trên phương diện những loại hình dịch vụ mà nó cung cấp Theo

cách này:“Ngân hàng là các tổ chức tài chính cung cấp một danh mục các dịch vụ tài chính đa dạng nhất _ đặc biệt là tín dụng, tiết kiệm, dịch vụ thanh toán và thực hiện nhiều chức năng tài chính nhất so với bất kỳ một tổ chức kinh doanh nào trong nền kinh tế” [10] Cũng có một số định nghĩa dựa trên các hoạt động chủ yếu của

NH, ví dụ tại Việt Nam theo Điều 1_Khoản 3 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật các TCTD (số 20/2004/QH11): “Ngân hàng là loại hình tổ chức tín dụng được

thực hiện toàn bộ hoạt động ngân hàng và các hoạt động kinh doanh khác có liên quan”, trong đó: “Hoạt động ngân hàng là hoạt động kinh doanh tiền tệ và dịch vụ ngân hàng với nội dung thường xuyên là nhận tiền gửi và sử dụng số tiền này để cung cấp tín dụng và cung ứng các dịch vụ thanh toán”

Có nhiều cách phân loại NH: Theo chức năng, có NHTW và NHTM; Theo mục đích và phạm vi hoạt động có: NHTM, NH phát triển, NH đầu tư, NH chính sách,

NH hợp tác và các loại hình NH khác Theo cách nào thì trong hầu hết mọi nền kinh

tế, NHTM vẫn thường chiếm tỷ trọng lớn nhất về quy mô tài sản, thị phần và số lượng NH Về cơ bản, có thể nói điểm phân biệt NHTM với các loại hình NH khác là: NHTM hoạt động vì mục đích lợi nhuận (trong khi NHTW làm nhiệm vụ chính

là quản l‎ý, thực thi và giám sát chính sách tiền tệ, đóng vai trò điều tiết, là NH của các NH trong nền kinh tế; còn các NH chính sách, phát triển hay đầu tư lại ưu tiên thực hiện những chính sách phát triển kinh tế của Nhà nước, trợ giúp người nghèo, đầu tư dự án, v.v…) Do đó khi nói đến NH, nhìn chung có thể hiểu đó là NHTM, vì chúng thực hiện được tất cả những chức năng, nhiệm vụ và hướng tới cung cấp tất

cả những dịch vụ ngân hàng mà không bị giới hạn bởi các mục đích khác NHTM cũng được phân loại theo nhiều cách Theo hình thức sở hữu: NHTM Nhà nước, tư nhân, cổ phần, liên doanh, 100% vốn đầu tư nước ngoài; Theo tổ chức hoạt động: Bán lẻ và Bán buôn; Chuyên doanh và Đa năng; Theo cơ cấu tổ chức: Sở hữu công

ty và Thuộc sở hữu công ty; Đơn nhất và Có chi nhánh

NHTM thực hiện những chức năng vô cùng quan trọng đối với nền kinh tế:

- Trung gian tín dụng: Trong hầu hết mọi nền kinh tế, NH là tổ chức thu hút tiền tiết kiệm lớn nhất: Hàng triệu cá nhân, hộ gia đình, doanh nghiệp và các tổ chức kinh tế - xã hội đều gửi tiền tại NH, vì thế NH đóng vai trò thủ quỹ cho toàn xã hội; Ngược lại, NH cũng là tổ chức cho vay chủ yếu đối với các doanh nghiệp, cá nhân,

hộ gia đình và một phần với Nhà nước (tỉnh, thành phố, ); Các khoản tín dụng của

NH cho Chính phủ (thông qua việc mua các chứng khoán của Chính phủ) là nguồn tài chính quan trọng để đầu tư phát triển; Đối với các doanh nghiệp, NH thường là

tổ chức cung cấp tín dụng để phục vụ mua hàng hóa dự trữ, xây dựng nhà máy, mua sắm trang thiết bị, v.v

- Trung gian thanh toán: thay mặt khách hàng thực hiện thanh toán cho việc mua

hàng hóa và dịch vụ bằng cách phát hành séc, thẻ, ủy nhiệm chi,…cung cấp mạng lưới thanh toán điện tử, kết nối các quỹ và cung cấp tiền giấy, tiền đúc

- Tạo tiền: xuất phát từ chức năng trung gian tín dụng và than toán mà NH có khả năng “tạo tiền” Từ một khoản tiền gửi ban đầu vào NH, thông qua cho vay bằng chuyển khoản (vì không phải mọi khoản vay đều được rút ra bằng tiền mặt để đưa vào lưu thông), các NH nhân số tiền đó lên rất nhiều lần

2 Các nghiệp vụ của ngân hàng thương mại

Các NHTM có những nghiệp vụ là: Nghiệp vụ tài sản nợ _ là nghiệp vụ huy động, tạo nguồn vốn (với các dịch vụ như nhận tiền gửi, đi vay, phát hành kỳ phiếu, trái phiếu, v.v.); Nghiệp vụ tài sản có _ là việc sử dụng những nguồn vốn tạo dựng

được vào các hoạt động kinh doanh (cho vay, thuê mua, tài trợ dự án, đầu tư chứng khoán v.v ) ; Nghiệp vụ trung gian (hoạt động ngoại bảng) _ là các nghiệp vụ mà NHTM thực hiện căn cứ theo yêu cầu của khách hàng, thay mặt khách hàng thanh toán, làm ủy thác,v.v để thu phí (bảo lãnh, đại l‎ý, quản l‎ý ngân quỹ, v.v ) Cùng với sự phát triển của nền kinh tế cũng như ngành ngân hàng nói riêng, số dịch vụ mà NHTM cung cấp cho ba nghiệp vụ nói trên hiện nay đã lên tới con số 6.000

Với những chức năng và nghiệp vụ nói trên, NHTM có vai trò bôi trơn sự lưu

thông của tiền tệ, chuyển dịch vốn từ nơi thừa sang nơi thiếu, huy động và tạo nguồn lực phát triển kinh tế, thực hiện các chính sách của Chính phủ (đặc biệt là chính sách tiền tệ), góp phần điều tiết sự tăng trưởng kinh tế và theo đuổi các mục tiêu xã hội

3 Ngân hàng _ ngành kinh doanh có độ rủi ro cao

Lĩnh vực kinh doanh nào cũng luôn hàm chứa rủi ro, song đối với NH _ với tư cách là một định chế tài chính đặc biệt _ nhân tố này lại càng là một yếu tố thường trực và đa dạng hơn nữa Các nhà quản trị NH liên tục phải đối mặt với vô số rủi ro đến từ: sự thay đổi lãi suất (Rủi ro lãi suất), khả năng không thể chi trả đúng hạn của khách hàng (Rủi ro tín dụng), nhu cầu rút vốn ồ ạt của khách hàng (Rủi ro thanh khoản), những bất lợi trong tỷ giá (Rủi ro ngoại hối), Rủi ro công nghệ , Rủi ro hoạt động ngoại bảng, Rủi ro quốc gia, chiến tranh, thay đổi chính sách thuế, v.v…

* Góp phần tạo nguồn lực làm nên những chức năng, vai trò đó của NHTM,

đồng thời hạn chế ảnh hưởng của vô số những rủi ro tiềm ẩn trong hoạt động kinh doanh ngân hàng nêu trên chính là yếu tố Vốn chủ sở hữu

II Vốn chủ sở hữu và Hệ số an toàn vốn (CAR) của ngân hàng thương mại

1.Vốn chủ sở hữu đối với ngân hàng thương mại

1.1 Khái niệm

VCSH của NHTM có thể được hiểu là nguồn tiền thuộc sở hữu hợp pháp của chủ NH trong một thời gian dài, chủ yếu bao gồm các khoản vốn NH được cấp, hoặc được đóng góp bởi những người chủ ngân hàng khi mới thành lập, cộng với những khoản được trích lập, giữ lại từ lợi nhuận hoạt động Về cơ bản, cũng như các

loại hình doanh nghiệp khác, VCSH không phải hoàn trả, chủ NH có thể tăng, giảm (với sự đồng ‎ý ‎của cơ quan chức năng), thay đổi cơ cấu của VCSH, hoặc quyết định các chính sách phân phối lợi nhuận vốn dĩ có ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn vốn này Song, là một định chế tài chính đặc biệt, VCSH của NHTM mang một số điểm riêng có như về thành phần của vốn, vai trò của vốn, v.v Với chức năng là trung gian tín dụng, NHTM chỉ lấy VCSH làm bàn đạp ban đầu; Còn lại, họ không ngừng huy động tiền của các chủ thể khác trong xã hội và nền kinh tế để tài trợ cho các hoạt động của mình Do đó, ngay cả khi gia tăng về số lượng tuyệt đối theo đà phát triển của NH, VCSH vẫn chỉ chiếm một tỉ trọng nhỏ, đôi khi là rất nhỏ (như trường

hợp các NHTM Việt Nam) trong tổng nguồn vốn của NH ví dụ: tại Deutsche Bank

(một trong những NH hàng đầu Châu Âu và thế giới, có lịch sử từ năm 1876), đến 31/12/2006: Tổng nguồn vốn là 1.126 tỷ Euro, trong khi VCSH chỉ là 32,8 tỷ Euro

[43xxviii] Tuy nhiên, chiếc bánh xe nhỏ ấy lại là khớp nối cho cả guồng máy ngân

hàng, đóng vai trò sống còn trong việc duy trì các hoạt động thường nhật và đảm bảo khả năng phát triển lâu dài của NHTM, đồng thời các thành phần của VCSH cũng được phân loại một cách chi tiết để đáp ứng các công tác đánh giá vốn của NH (sẽ đề cập ở các phần sau)

Năm 1988, Uỷ ban giám sát ngân hàng Basel (Basel Committee on Banking Supervision) đã đưa ra văn bản: “Sự thống nhất quốc tế về đo lường vốn và các tiêu chuẩn vốn” (International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards), trong đó đưa ra định nghĩa dựa trên các thành phần của vốn tại NHTM (Capital*)_ mà bản chất là VCSH Từ đó đến nay, đặc biệt là trong thời gian gần đây khi thị trường tài chính phát triển hết sức sôi động, hầu hết các NH trên thế giới đều

áp dụng những chuẩn mực phân loại đó Các nhà kinh tế và học giả Việt Nam cũng

đi theo tinh thần của văn bản trên, song lại thiếu sự thống nhất về tên gọi Điều này khiến cho việc tìm hiểu bản chất của phạm trù VCSH sao cho đúng với thông lệ quốc tế và pháp luật Việt Nam có phần phức tạp Trong những tài liệu thuộc lĩnh vực NH (của Việt Nam hoặc được dịch sang tiếng Việt), các tác giả đưa ra nhiều

cách gọi tên khác nhau khi đề cập đến VCSH của NHTM: “Vốn tự có”[7][11][13];

*

Với các doanh nghiệp phi tài chính, VCSH tiếng Anh được gọi là: Shareholders’ equity, Stockholders’ equity, Ownership’s equity

hoặc “VCSH”[4][5][6][10]; hoặc đồng nhất các khái niệm “Vốn”, “Vốn tự có”,

“VCSH” [12] Trong các văn bản luật có liên quan, như Luật các tổ chức tín dụng

(Số 02/1997/QH10) Chương I_Điều 20_khoản 13 và bản sửa đổi bổ sung (Số 20/2004/QH11) Điều 1_khoản 3, hay trong một văn bản quan trọng có đề cập trực

tiếp những vấn đề về vốn của NH là Quy định về các tỷ lệ đảm bảo an toàn trong hoạt động của TCTD (Số 457/2005/QĐ-NHNN) Phần II_Mục I_Điều 3, cũng chỉ

đưa ra khái niệm “Vốn tự có” Tuy nhiên, như đã nói, xét về mặt bản chất, sau khi tổng kết nội dung các cuốn sách, nghiên cứu khoa học, và báo chí của Việt Nam bàn

về vốn chủ tại NHTM, thì có thể thấy gốc rễ quan điểm của các tác giả đều thống nhất; tuy cách gọi khác nhau nhưng nội hàm và ngoại diên đều tương tự và đi theo

tinh thần lý luận của Hiệp ước Basel * Vì vậy, để phù hợp với tính chất của VCSH trong tương quan với các khoản Nợ, nhằm thấy rõ những nguồn lực thực sự thuộc

về chủ ngân hàng, trong khuôn khổ Khóa luận này, người viết xin sử dụng thuật ngữ

Vốn chủ sở hữu

1.2 Các thành phần của VCSH tại các NHTM **

Có thể phân loại VCSH của NHTM theo một số tiêu chí khác nhau:

1.2.1 Phân loại theo sự hình thành nguồn vốn

a) VCSH ban đầu

Đây là nguồn vốn hình thành khi NH được thành lập Tại Việt Nam, nó còn được gọi là Vốn điều lệ _ ghi rõ trong điều lệ hoạt động của tổ chức Vốn này có thể được tạo ra bằng nhiều cách, tùy thuộc vào tính chất sở hữu của NH: Vốn của NHTMNN do Nhà nước cấp từ ngân sách bằng tiền hoặc trái phiếu chính phủ; của NHTM tư nhân do cá nhân tự ứng ra; của NHTM Liên doanh do các bên tham gia liên doanh đóng góp; của NHTMCP do các cổ đông góp thông qua việc mua cổ

phiếu, và được tính theo mệnh giá cổ phiếu Vốn điều lệ của NHTMCP bao gồm các

Vốn cổ phần phổ thông: được tính bằng mệnh giá của tất cả các cổ phiếu phổ

thông (cổ phiếu thường) đã phát hành, nghĩa là tổng số cổ phần chưa thanh toán nhân với mệnh giá cổ phần

Vốn cổ phần ưu đãi: được tính bằng mệnh giá của tất cả các cổ phiếu ưu đãi đã

phát hành Cổ phiếu ưu đãi có thể là vĩnh viễn hoặc chỉ tồn tại trong một thời gian nhất định, đảm bảo một tỉ lệ thu nhập cố định hoặc số phiếu biểu quyết nhiều hơn so với cổ phiếu thường Theo quyết định ngày 4/9/2001 của Thống đốc NHNN Việt

Nam quy định về cổ đông, cổ phần, cổ phiếu và vốn điều lệ của NHTMCP của Nhà nước và Nhân đân (Số 1122/2001/QĐ-NHNN) Chương II_Mục 1_Điều 7:

“NHTMCP có thể có cổ phần ưu đãi biểu quyết; Loại cổ phần này chỉ có giá trị trong 3 năm kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận đăng k‎‎ý kinh doanh Sau thời hạn

đó, cổ phần ưu đãi biểu quyết chuyển đổi thành cổ phần phổ thông”

Trong nhiều trường hợp, mức vốn điều lệ của mỗi NH phải tuân thủ theo định mức của các cơ quan quản lý Nhà nước _ mức vốn tối thiểu cần đáp ứng đó được gọi là Vốn pháp định Vốn điều lệ chủ yếu được dùng để mua sắm bất động sản, động sản, trang thiết bị …phục vụ cho hoạt động của NH, bên cạnh đó còn dùng để góp vốn liên doanh, cho vay, mua cổ phần của các công ty khác, chứ không được dùng để chia lợi tức hay lập quỹ Có nghĩa là, khi NH đi vào hoạt động, nguồn vốn này có thể đã nằm dưới dạng trụ sở, văn phòng, kho bãi, dự trữ hay k‎ý quỹ tại NHTW, hoặc đã được đưa vào một vụ cho vay hay đầu tư nào đó Ngoài ra, vốn điều lệ có thể được tăng thêm, và ngược lại, cũng có thể bị buộc phải điều chỉnh giảm Tại Việt Nam điều này được quy định tại Điều 1_Khoản 1, Quyết định 797/2002/QĐ-NHNN ngày 29/7/2002 về sửa đổi bổ sung quyết định

1122/2001/QĐ-NHNN, trong đó nêu một số chi tiết như: “Vốn điều lệ của Ngân

hàng thương mại cổ phần có thể được tăng bằng cách phát hành cổ phiếu mới hoặc được bổ sung từ quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ, đánh giá lại tài sản cố định và các quỹ khác…nhưng phải được Đại hội đồng cổ đông thông qua và phải được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận bằng văn bản trước khi thực hiện.”; “buộc phải giảm vốn điều lệ: Lỗ trong 03 năm liên tiếp; Các khoản vốn đầu tư đã được cơ quan nhà nước

có thẩm quyền xác định hoặc quyết định là tổn thất trong hoạt động sau khi đã xử lý trích lập dự phòng rủi ro; Số vốn góp có nguồn gốc không hợp pháp hoặc người

góp vốn không đảm bảo tư cách cổ đông theo kết luận của Thanh tra; Giảm giá tài sản cố định khi đánh giá lại tài sản theo quy định của pháp luật.”

b)VCSH hình thành trong quá trình hoạt động

Trong quá trình hoạt động, NH có thể được cấp bổ sung vốn, phát hành thêm cổ phần, hưởng thặng dư vốn, để lại những khỏan lợi nhuận tích lũy, các quỹ…:

i Vốn được bổ sung từ ngân sách Nhà nước hoặc thông qua phát hành cổ phần

Để mở rộng quy mô hoạt động hoặc tăng cường khả năng chống đỡ với rủi ro,

NH có thể xin (hoặc được) cấp thêm vốn ngân sách (còn gọi là tái cấp vốn), hay phát hành thêm cổ phần Những nguồn này đều tính vào cho VCSH của NH

ii Thặng dư vốn

Nguồn vốn này cũng có thể được hình thành ngay từ khi NH mới thành lập, hoặc phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), và tiếp tục có khả năng tăng lên khi NH phát hành cổ phiếu mới ở những lần tiếp theo, hay trong quá trình chuyển đổi cổ phiếu ưu đãi thành cổ phiếu thường Đây là phần giá trị thị trường của các cổ phiếu vượt quá mệnh giá mà các cổ đông sẵn sàng trả cho NH

iii Lợi nhuận không chia

Kết thúc mỗi kỳ kinh doanh của NH, lợi nhuận sau thuế, sau khi đã bù đắp các khoản chi phí đặc biệt, thường được chia làm hai phần: một phần để chi trả cổ tức cho các cổ đông nắm giữ cổ phiếu của NH, phần còn lại được bổ sung vào nguồn VCSH dưới tên gọi “Lợi nhuận giữ lại” Thực chất, đây vẫn là vốn của các cổ đông, chủ sở hữu NH, nhưng đã được vốn hóa để mở rộng quy mô cho VCSH, tái đầu tư,

và trích lập các quỹ Trên thực tế, đối với các NH nước ngoài, đây l‎à nguồn quan trọng nhất để tăng quy mô VCSH nói riêng và vốn NH nói chung: giai đoạn cuối thập niên 80 - đầu thập niên 90, khoảng 70% số gia tăng về vốn là xuất phát từ lợi

nhuận giữ lại [7]

iv Các quỹ/ khoản dự trữ

Trong quá trình hoạt động, các NH hoặc do tuân theo quy định của nhà nước, hoặc do tự nhận thấy cần thiết để đảm bảo hoạt động và đề phòng rủi ro, đều tiến hành trích lập các quỹ dự trữ Có nhiều loại quỹ khác nhau:

- Quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ: được trích lập hàng năm theo tỷ lệ phần trăm trên

tổng lợi nhuận sau thuế, với một mức tối đa do nhà nước quy định

- Quỹ bảo toàn vốn: tính theo tỉ lệ lạm phát, nhằm bảo toàn giá trị của VCSH trong

môi trường lạm phát của nền kinh tế

- Quỹ dự phòng bù đắp rủi ro: Kinh doanh NH luôn gắn liền với rủi ro Vì vậy, để

dự phòng nguy cơ các tài sản bị tổn thất, vốn bị ăn mòn, các NH đều trích lập các khoản dự trữ nhằm bù đắp những thiệt hại khi xảy ra tình huống bất thường Do quỹ này được trích từ lợi nhuận trước thuế _ tính chất như một khoản chi phí, nên một số NH không hạch toán nó vào VCSH mà vào các khỏan nợ Nếu được liệt

kê vào VCSH, khi tổn thất thực của NH nhỏ hơn số trích lập, vốn chủ của NH sẽ gia tăng, và ngược lại Như vậy, quy mô của quỹ này phụ thuộc vào tổn thất ròng, thu nhập của NH, và tỉ lệ trích lập quỹ

Ngoài ra, NH còn có các quỹ khác như Quỹ đánh giá lại tài sản (Do giá trị các tài

sản và nợ của NH thường xuyên thay đổi theo giá thị trường, đặc biệt là các chứng khoán, bất động sản, nên mặc dù vẫn đang nắm giữ các tài sản này, NH thường xuyên đánh giá lại chúng theo giá thị trường Quỹ này biến động gắn liền với sự thay đổi của thị giá, do đó cho phép các nhà quản l‎ý đánh giá được giá trị thị trường

của VCSH), Quỹ chênh lệch tỷ giá do chuyển đổi báo cáo tài chính, và NH cũng trích lập các quỹ khác từ lợi nhuận sau thuế như: quỹ phát triển kỹ thuật nghiệp vụ

NH, quỹ phúc lợi khen thưởng, quỹ đào tạo…Các quỹ này thường được sử dụng ngay trong kỳ

v Cổ phần ưu đãi có thời hạn và Giấy nợ có khả năng chuyển đổi

Một số công cụ nợ mang tính chất lưỡng tính như cổ phần ưu đãi có thời hạn, giấy nợ thứ cấp có khả năng chuyển đổi, tín phiếu vốn (khoản chứng khoán nợ chỉ có thể được thanh toán khi phát hành được cổ phiếu mới) Những công cụ nợ bổ sung này có chung một số đặc điểm với của các công cụ nợ thuộc loại tiết kiệm với kỳ hạn dài, đồng thời lại mang một số đặc điểm của cổ phiếu thường, như: những người nắm giữ các chứng khoán nợ này chỉ có quyền hưởng thu nhập từ NH sau người gửi tiền (có nghĩa là xếp hạng ưu tiên “thứ yếu”); nhưng, các chứng khoán đó lại có tính chất dài hạn (ở Việt Nam là 5 năm theo II_Mục I_Điều 3_Khỏan 1.2 quyết định

457/2005/QĐ-NHNN), và thực tế là đến khi chúng đáo hạn, đợt phát hành khác có

thể được thực hiện để thay thế, hoặc bản thân chúng có thể được chuyển đổi thành cổ phiếu thường Việc gia tăng loại vốn này có nhiều ưu điểm đối với quản l‎ý NH như

không làm thay đổi quyền kiểm soát, hạn chế giảm cổ tức, v.v… Chính vì vậy, những công cụ này cũng đem lại một nguồn vốn ổn định trong một khoản thời gian dài cho các NH, và do đó, được một số NH liệt kê vào thành phần của VCSH

1.2.2 Phân loại theo Hiệp ước Basel

Ý muốn xây dựng những tiêu chuẩn dùng để kiểm tra mức độ hợp l‎‎‎ý của vốn tại

một NH riêng lẻ hay cả một hệ thống NH đã được nung nấu từ rất lâu và là nguyện vọng của nhiều đối tượng khác nhau trong thị trường tài chính Điều này đã được hiện thực hóa kể từ sự ra đời của Hiệp ước Basel I vào năm 1988 do Uỷ ban giám sát ngân

hàng Basel đề xuất

Uỷ ban giám sát ngân hàng Basel (Basel Committee on Banking Supervision _BCBS) được thành lập bởi thống đốc các NHTW thuộc nhóm nước G10 vào năm

1975, bao gồm đại diện cấp cao từ các cơ quan chức năng về giám sát ngân hàng và

từ NHTW của nhóm G-10 (Hiện nay gồm 13 quốc gia: Bỉ, Canađa, Pháp, Đức, ‎‎Ý, Nhật Bản, Lúcxembua, Hà Lan, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sỹ, và Vương quốc Anh), với mục tiêu là đảm bảo sự giám sát hiệu quả các

NH trên toàn cầu thông qua việc xây dựng và phát triển các tiêu chuẩn quốc tế Các

cuộc họp của ủy ban thường diễn ra tại Ngân hàng thanh toán quốc tế Basel (Bank for international settlements), thuộc Thụy Sỹ _ nơi ban thư k‎‎‎ý thường trực đặt trụ sở

Uỷ ban không có thẩm quyền cưỡng chế thực hiện những đề xuất của mình, dù các nước thành viên (và cả nhiều nước khác) có khuynh hướng chủ động thi hành những chính sách của ủy ban thông qua luật quốc gia (chính vì thế, thường mất một khoảng thời gian kể từ khi các đề xuất, khuyến nghị ra đời đến khi nó được đưa vào cấp độ luật và điều lệ quốc gia)

Năm 1987, BCBS đã soạn thảo những đề xuất cho tiêu chuẩn mới về vốn, áp dụng cho các NH, tổ chức tài chính nhằm khuyến khích các NH lớn củng cố trạng thái vốn, hạn chế sự không bình đẳng trong quy định giữa các quốc gia khác nhau và xem xét những rủi ro đối với hoạt động ngoài bảng cân đối kế toán mà các NH thực hiện trong thời gian gần đó Năm 1988, đề xuất này chính thức được thông qua dưới

cái tên Hiệp ước Basel 1988 _ hiện nay được biết đến như là Basel I, nhằm phân biệt

với bản sửa đổi bổ sung Basel II năm 1999 Hiệp ước này được cưỡng chế thi hành theo luật quốc gia của các nước G-10 từ năm 1992 và đến nay, hơn 100 nước trên thế

giới cũng đã áp dụng những nguyên tắc cơ bản của các đề xuất này [41 iii ]

Cũng với những thành phần tương tự như trên, nhưng Hiệp ước Basel I phân loại VCSH của NHTM thành hai lớp phù hợp cho việc đánh giá được tính ổn định và

an toàn của nguòn vốn này tại NHTM Theo đó, VCSH của NHTM gồm:

- Vốn cơ sở _ hay Vốn cơ bản, Vốn loại 1 _ (Core Capital, hay Tier 1 Capital): là

chỉ tiêu cơ bản để đo lường sức mạnh tài chính của NH nhìn nhận dưới góc độ của các nhà quản l‎ý Nó bao gồm những loại vốn tài chính được xem là đáng tin cậy nhất và có tính lỏng cao nhất, thực sự tồn tại, và tương đối ổn định trong suốt quá trình hoạt động của NH, đảm bảo cho NH vận hành bình thường Trọng tâm của

phần vốn

này bao gồm vốn điều lệ, các quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ và lợi nhuận giữ lại

- Vốn bổ sung _ hay Vốn loại 2 _ (Supplemental Capital, hay Tier 2 Capital): là

bộ phận VCSH tăng thêm trong quá trình hoạt động nhằm mở rộng hay đảm bảo an toàn cho các hoạt động của NH trong quá trình kinh doanh, nhưng chúng ít ổn định hơn Vốn cơ sở Lớp vốn này gồm các khoản có thể được sử dụng như Vốn cơ sở trong thời gian tương đối dài và có thể bị loại khỏi VCSH khi đáo hạn hay bị đem ra

sử dụng hết (trường hợp các quỹ dự phòng) Theo Basel I, Vốn bổ sung được phân

loại thành [41 vi ]:

 Các quỹ đánh giá lại tài sản (Revaluation Reserves)

 Các quỹ dự phòng (General Provisions)

 Các công cụ nợ lưỡng tính (Hybrid instruments)

 Các khoản nợ dài hạn không được hoàn trả trong một khoảng thời gian nhất định (thường là dài) và có thứ tự ưu tiên thanh toán sau những người gửi tiền (Subordinated term debt)

 Các khoản dự trữ không được tiết lộ (Undisclosed Reserves): những khoản này tuy không phổ biến, nhưng vẫn được chấp nhận bởi một số nhà quản l‎ý khi một ngân hàng kinh doanh có lãi nhưng điều này không được thể hiện rõ trong các khoản lợi nhuận giữ lại hoặc các quỹ dự trữ thông thường

Những khoản này ở các nước không thống nhất với nhau phụ thuộc vào quy định của mỗi quốc gia Khi tính toán, phải loại từ vốn cơ sở và bổ sung một số khoản như: lợi thế thương mại (chênh lệch giá mua lớn hơn so với giá trị ghi sổ của tài sản khi

NH mua tài sản tài chính), vốn góp vào các công ty con, tổ chức tín dụng khác, một phần của quỹ đánh giá lại tài sản, v.v…

1.3 Vai trò của VCSH đối với NHTM

So với các loại hình kinh tế khác, NHTM sử dụng một khối lượng tài chính cao gấp nhiều lần Một hãng sản xuất tiêu biểu thường chỉ có khoảng 1/3 tích sản (tài sản có) là được tài trợ bằng vốn vay; trong khi đó, nếu tổng kết bảng cân đối kế toán của các NHTM sẽ thấy thông thường, khoảng 90 - 92% nguồn tài chính cho các NH hoạt động là các khoản nợ (vốn của người k‎ý thác và các chủ nợ khác) _ có nghĩa là số vốn của các chủ NH chỉ chiếm khoảng 8 - 10 % tổng tài sản mà thôi Tuy nhiên, VCSH của NH lại là ‎yếu tố chịu sự giám sát hết sức chặt chẽ của cả các nhà quản trị NHTM cũng như các nhà quản l‎ý Trung ương , bởi lẽ nó có những chức năng và vai trò vô cùng quan trọng như sau:

1.3.1 Tấm đệm chống đỡ rủi ro, bảo vệ người gửi tiền/k‎ý thác và các quỹ bảo hiểm tiền gửi

Đây là chức năng quan trọng hàng đầu của VCSH tại các NHTM Như đã trình bày ở phần đầu, kinh doanh ngân hàng thường xuyên phải đối mặt với rất nhiều rủi

ro khiến các NH đứng trước nguy cơ đổ vỡ Thực tế, NH có nhiều biện pháp để phòng chống rủi ro, bảo vệ tình trạng tài chính của mình như: nâng cao chất lượng quản lý, đa dạng hóa danh mục đầu tư và địa bàn hoạt động, bảo hiểm tiền gửi,v.v…Song, khi tất cả những phương pháp ngăn chặn này đều không còn hiệu quả, thì VCSH sẽ là cứu cánh cuối cùng ‎Nhờ VCSH _trước tiên là quỹ dự phòng rủi ro,

kế đến là lợi nhuận tích lũy, và cuối cùng là vốn cổ phần_ các khỏan tổn thất của NH

sẽ được bù đắp, cho phép NH tiếp tục tồn tại Chỉ khi các khoản thua lỗ của NH lớn tới mức tất cả các biện pháp nói trên, kể cả VCSH, đều không thể khắc phục nổi thì

nó sẽ buộc phải đóng cửa Trường hợp NH phá sản hoặc ngừng hoạt động, các khoản tiền gửi đã huy động sẽ được ưu tiên hoàn trả trước, sau đó đến nghĩa vụ với chính phủ và người lao động, các khoản vay, cuối cùng mới đến chủ giấy nợ có khả năng chuyển đổi, cổ phần ưu đãi, cổ phần thường Vì vậy, trong môi trường kinh tế tài

chính nói chung vốn tiềm ẩn nhiều rủi ro như hiện nay, các NH càng phải nắm giữ nhiều VCSH hơn, đặc biệt là những NH chọn kinh doanh trên một số mảng có mức

độ rủi ro cao nhằm tăng sức cạnh tranh so với đối thủ

Nhờ khả năng hấp thụ những khoản thua lỗ lớn phát sinh không dự tính trước được, VCSH góp phần bảo vệ những người k‎ý thác tài sản tại NH Cơ chế này có thể l‎ý giải một cách hết sức đơn giản và ngắn gọn như sau: Trong trường hợp rủi ro tín dụng (các rủi ro khác cũng tương tự), giả sử ban đầu NH có Bảng cân đối tài sản giản lược theo thị giá là:

Tín dụng dài hạn : $20 (*) Thị giá VCSH : $10 Tổng 1 : $100 Tổng 2 : $100 Khi nền kinh tế suy thoái, một số khách hàng vay nợ gặp khó khăn và không thể hoàn trả nợ vay đúng hạn Khi đó, luồng tiền hoàn trả tín dụng hiện hành và dự tính trong tương lai đều giảm Giả sử (*) giảm còn $12, có Bảng cân đối theo thị giá khi giá trị của tín dụng giảm như sau:

Sự giảm giá trị của Tài sản có sẽ được cân đối bằng sự giảm giá trị của VCSH, do

đó những người gửi tiền được bảo vệ một cách toần vẹn vì giá trị của khỏan tiền gửi không thay đổi Đó là vì những người gửi tiền bao giờ cũng được ưu tiên thanh toán trước cổ đông, hay nói cách khác: Cổ đông là những người phải chịu thua lỗ đầu tiên

từ sự giảm giá của Tài sản có Chỉ đến khi (*) giảm xuống dưới mức thị giá của VCSH _ ví dụ còn $8, khi đó thị giá VCSH là -$2_ những người gửi tiền mới bắt đầu phải gánh chịu tổn thất; Nếu giả sử VCSH là $15, thì lại có thể tránh cho người gửi tiền sự mất mát tài sản Từ đó có thể thấy nếu tỷ lệ “VCSH/Tổng tài sản” càng lớn thì

NH càng an toàn Đây cũng là căn cứ xác định khả năng thanh toán cuối cùng, tức là khả năng đáp ứng toàn bộ các cam kết của NH Chính vì vậy, các nhà quản l‎ý coi đây

là thước đo mức độ bộc lộ rủi ro của NH, và Hệ số an toàn vốn (CAR)* đã được xây dựng trên cơ sở tỷ lệ này nhằm giúp các NHTM xác định mức VCSH cần thiết để đảm bảo tính an toàn trong hoạt động của họ

Bên cạnh đó, vì hầu hết các NHTM hiện nay đều tham gia Bảo hiểm tiền gửi, nên khi có thể tự chi trả cho những chủ nợ của mình tức là các NH đã bảo vệ cho nhà bảo hiểm thông qua việc tránh cho họ phải chi những khoản bồi thường

1.3.2 Tạo điều kiện cho sự thành lập và hoạt động ban đầu của NHTM

Điều kiện bắt buộc để NH có giấy phép tổ chức và hoạt động trước khi tính đến việc huy động những khoản tiền gửi đầu tiên là phải đáp ứng yêu cầu về vốn pháp định Mỗi NH mới đều cần vốn ban đầu để xây dựng, mua sắm hoặc thuê mướn cơ

sở hạ tầng, trang thiết bị, thuê nhân viên…,phần còn lại tham gia vào quá trình kinh doanh của NH như cho vay hoặc mua chứng khoán

1.3.3 Tạo niềm tin cho người gửi tiền và thu hút tiền gửi

Bên cạnh nguồn vốn điều lệ ban đầu, các NHTM đều phải dựa chủ yếu vào các khỏan tiền huy động được từ các chủ thể khác trong xã hội để tiến hành các hoạt động Những người k‎ý thác tài sản của mình vào các NHTM _ hoặc do ít có điều kiện và thời gian, hoặc cảm thấy không cần thiết phải phân tích chi tiết thêm các yếu

tố khác_ có xu hướng đánh giá độ đảm bảo và năng lực của NH thông qua quy mô vốn của các tổ chức này Trong trường hợp những điều kiện khác tương tự nhau, những NH có vốn lớn thường hấp dẫn người gửi tiền hơn NH có vốn nhỏ hơn Tiềm lực tài chính của NH mạnh sẽ tạo được sự tin tưởng ở công chúng, và quy mô vốn chính là một yếu tố thiết thực nói lên điều đó Trong điều kiện thông tin mở và các phương tiện thông tin phát triển như hiện nay, khách hàng có thể dễ dàng tiếp cận các Bảng cân đối kế toán, các thông số tài chính để so sánh các NH trước khi đưa ra quyết định k‎ý thác vốn của mình cho họ; vì thế, quy mô VCSH của các NHTM càng cần được chú ‎ý hơn

1.3.4 Cung cấp nguồn lực tài chính cho sự tăng trưởng và phát triển

*

Xem chi tiết ở mục 2.2 của phần II này

Để cạnh tranh tốt, các NHTM luôn phải không ngừng đưa ra những dịch vụ mới, những chương trình mới, đổi mới công nghệ NH, nâng cao năng suất lao động; và khi phát triển, NH cũng cần bổ sung vốn để thúc đẩy tăng trưởng, mở thêm chi nhánh hoặc quầy giao dịch, văn phòng đại diện,v.v…VCSH được bổ sung và tăng về quy

mô sẽ tài trợ cho các hoạt động này để theo kịp với sự phát triển của thị trường và tăng khả năng phục vụ khách hàng

1.3.5 Phương tiện điều chỉnh hoạt động và điều tiết sự tăng trưởng

Vốn cho vay của NH sẽ tham gia vào quá trình đầu tư, sản xuất kinh doanh của các chủ thể kinh tế, và khi doanh nghiệp gặp rủi ro thì NH khó thu hồi vốn Nhằm đảm bảo NHTM kinh doanh an toàn, có rất nhiều quy định cho hoạt động của các trung gian tài chính này liên quan chặt chẽ và trực tiếp đến VCSH Đó là những giới hạn về: quy mô nguồn tiền gửi được phép huy động (vì nếu vay nhiều sẽ có nguy cơ mất khả năng thanh toán), quy mô cho vay tối đa đối với một hoặc một nhóm khách hàng, nắm giữ cổ phiếu của công ty khác, thành lập công ty con, hay mở chi nhánh, v.v…(để hạn chế việc dồn vốn vào một số ít khách hàng và lĩnh vực kinh doanh, giúp NH đa dạng hóa các đối tượng này) Do đó, nếu quy mô VCSH quá nhỏ, NH sẽ thực sự rơi vào trạng thái ngột ngạt và khó có khả năng xoay sở khi bị trói buộc trong những định mức, giới hạn ấy Đồng thời, để sự tăng trưởng của một NH có thể được duy trì ổn định và lâu dài, các cơ quan quản l‎‎ý NH và thị trường tài chính thường yêu cầu VCSH của NH cần phải được phát triển tương ứng với sự tăng trưởng của danh mục cho vay và các tài sản rủi ro khác, sao cho tương xứng với quy mô rủi ro của

NH Khi NH mở rộng quá nhanh hoạt động huy động vốn hoặc cho vay, họ sẽ sớm nhận được những dấu hiệu của thị trường và các cơ quan quản l‎‎ý yêu cầu kìm hãm tốc độ tăng trưởng, hoặc buộc phải bổ sung thêm VCSH để duy trì mức độ an toàn

2 Hệ số an toàn vốn (Capital Adequacy Ratio_CAR)

‎‎‎ Những vụ phá sản NH đem lại ảnh hưởng bất lợi đối với nền kinh tế có lẽ là

hơn bất cứ loại hình doanh nghiệp nào khác Với vai trò là một trung gian tài chính, các NH khi bị thiệt hại nghiêm trọng có thể làm các cổ đông mất đi nguồn tài sản mà trong nhiều trường hợp, người ta phải dành dụm cả đời hoặc doanh nghiệp phải tích

lũy vốn qua nhiều thế hệ mới có được Rộng hơn, những thua lỗ này ảnh hưởng tiêu cực đến niềm tin của công chúng và có thể lan sang các thành phần kinh tế khác một cách dây chuyền Vì thế, sự an toàn của các NHTM vẫn luôn luôn là mối quan tâm đối với các cổ đông, những người k‎‎ý thác, cũng như giới chức điều hành

Hiệp ước Basel đặt ra những yêu cầu về vốn tối thiểu cho các NH Văn bản này

đã đưa ra một chỉ số đo lường sự an toàn vốn của các NHTM, gọi là Hệ số an toàn vốn, hay: Hệ số CAR (Capital Adequacy Ratio) Để đánh giá mức an toàn về vốn, người ta còn dùng Tỷ số đòn bẩy tài chính (Leverage Ratio) tính bằng tỷ lệ “Vốn cơ bản/ Tổng tài sản” Song, cách tính này chưa nhìn nhận được ảnh hưởng của các

yếu tố rủi ro tiềm ẩn trong kinh doanh NH, và khe hở này đã được hệ số CAR bổ sung

2.1 Hệ số CAR

2.1.1 Hệ số CAR theo Hiệp ước Basel 1

Hệ số được xác định như sau:

Trong danh mục Tài Sản Có của NHTM, ngoại trừ một số được xem như không

có rủi ro như: tiền mặt, tiền gửi NHTW, v.v…thì hầu hết các thành phần khác đều đi kèm với những rủi ro nhất định: cho vay không thu hồi được, chứng khoán đầu tư bị giảm giá, vốn góp liên doanh bị thua lỗ, v.v…Do vậy, theo tinh thần Hiệp ước Basel, nhằm đánh giá một cách công bằng và thực tế ảnh hưởng của từng tài sản đến sự an toàn của NH, khi tính toán tổng tích sản của NH, không thể đồng nhất các tài sản mà cần quy đổi chúng theo những tỷ lệ rủi ro nhất định xét theo tính chất và mức độ rủi

ro tiềm ẩn trong chúng Đồng thời, mỗi loại tài sản có những nguy cơ gặp rủi ro khác nhau, nên các tỷ lệ gán cho chúng cũng không thể giống nhau _ Basel chia ra

các mức: 0%, 20%, 50%, 100% Không chỉ phân loại các tài sản nội bảng, Basel 1 còn áp dụng cách tính toán này với các khoản mục ngoại bảng Sở dĩ cần tính toán

cả các cam kết ngoại bảng vì càng ngày, những hoạt động này càng phong phú đa

dạng hơn, đem lại nhiều lợi nhuận hơn nhưng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn, khiến

NH có thể phải chịu nguy cơ thua lỗ nặng nề Song, đối với danh mục ngoại bảng, cần qua một bước chuyển đổi nữa nhằm quy đổi chúng về cho tương đương với một cam kết nội bảng, sau đó mới tính tiếp đến những rủi ro đi liền với chúng Luật Việt

Nam cũng có cách phân loại tương tự như Basel trong Quy định về các tỷ lệ bảo

đảm an toàn trong hoạt động của tổ chức tín dụng, ban hành kèm theo Quyết định

số 457/2005/QĐ-NHNN ngày 19 tháng 4 năm 2005 của Thống đốc NHNN Việt Nam) tại Phần 2: Mục I _ Điều 3 về phân loại vốn, và Mục II _ Điều 5,6 về cách

phân loại tài sản nội bảng và hoạt động ngoại bảng (Tham khảo Phụ lục 2)

Khi đã có các hệ số rủi ro và chuyển đổi cụ thể, việc tính toán rất đơn giản:

Tổng TS theo = TS theo tỷ lệ rủi ro + Các khoản mục nằm ngoài

tỷ lệ rủi ro trong Bảng CĐKT Bảng CĐKT theo tỷ lệ rủi ro (1) (2) (3)

Trong đó:

(2) = Giá trị sổ sách của TS x Hệ số rủi ro

(3) = Giá trị sổ sách khoản mục ngoại bảng x Hệ số chuyển đổi x Hệ số rủi ro

Theo yêu cầu của Basel 1, để đảm bảo an toàn, các NH cần duy trì:

- Tỷ lệ :

- Tỷ lệ :

Trong đó Vốn loại 2 ≤ 100% Vốn loại 1

Ví dụ: Giả sử một NHTM có quy mô và cấu trúc TS như sau:

Phân loại TS

GT ghi sổ ($)

Hệ số chuyển đổi thành nội bảng (%)

Hệ sổ rủi ro (%)

GT TS

đã điều chỉnh ($)

1 TS nội bảng

- Tiền mặt và tiền gửi NHNN

- Trái phiếu dài hạn của Chính phủ

- Tiền gửi NHTM khác trong nước

- Thư bảo lãnh tín dụng đối với

chứng khoán nợ của chính quyền

địa phương

- Hợp đồng cho vay dài hạn với

doanh nghiệp chưa thực hiện

Như vậy, theo tiêu chuẩn của Hiệp ước Basel, NH này chưa đảm bảo đủ điều kiện

an toàn về vốn và cần có những điều chỉnh thích hợp _ hoặc là tăng VCSH, hoặc là hạn chế các hoạt động kinh doanh có tỷ lệ rủi ro cao

2.1.2 Hệ số CAR theo Hiệp ước Basel II

Sau mười năm áp dụng, cùng với những thay đổi vô cùng nhanh chóng về công nghệ, tài chính, và cơ chế pháp lý, bản Basel 1 đã bộc lộ rất nhiều yếu điểm Với một mức quy định CAR sàn là 8%, các NH có xu hướng chuyển những tài sản chất

lượng cao ra ngoài bảng CĐKT dẫn đến sự giảm giá trị trung bình về chất của danh

mục cho vay; đồng thời NH duy trì những hoạt động ít rủi ro hơn (vì một khoản nợ cho một NH Thổ Nhĩ Kỳ chỉ cần một lượng vốn bằng 1/5 so với một khoản nợ cho

General Electric [33]) mà rủi ro thấp thì lợi suất cũng thường không cao, kết quả là

chỉ làm cho hoạt động của NH kém đi Bên cạnh đó, nó không đánh giá được sự đa dạng hóa danh mục đầu tư (không có sự khác biệt giữa một khoản vay $100 và 100 khoản vay $1; một khoản nợ riêng lẻ cũng giống một danh mục đầu tư đa dạng nếu chúng cùng quy mô giá trị), cũng như loại rủi ro (cùng là cho doanh nghiệp vay kinh doanh nhưng doanh nghiệp uy tín cao hay thấp đều được coi là như nhau) Ngoài ra, hiệp ước năm 1988 không tính đến rủi ro vận hành của các NH (ví dụ như sự hỏng hóc của hệ thống máy tính tại NH) _ yếu tố ngày càng trở nên quan trọng cùng với

sự phức tạp gia tăng trong các hoạt động NH đa dạng; chưa đánh giá được đầy đủ các kỹ thuật có thể giúp giảm thiểu rủi ro tín dụng, ví dụ như thế chấp hay bảo đảm;

và cũng không đối phó được với rủi ro thị trường _ những thiệt hại mà NH có thể gặp khi lãi suất, giá cả chứng khoán và tiền tệ biến đổi bất lợi, v.v…

Vì vậy, vào tháng 6 năm 1999, Uỷ ban Basel đã đề xuất ra bản sửa đổi bổ sung

Basel II nhằm xây dựng một mô hình nhạy cảm với rủi ro hơn, yêu cầu những NH

đang đối đầu với nhiều rủi ro phải nắm giữ một lượng vốn lớn hơn so với các NH có quy mô tương đương

Theo Basel II, Sự an toàn, ổn định của NH dựa trên “ba trụ cột”, và mỗi trụ cột

đều bao hàm nhiều nội dung: 1) Quá trình giám sát (Supervisory Review Process):

liên quan đến việc hoạch định chính sách, giúp NH lựa chọn phương pháp hợp l‎ý để đánh giá những rủi ro về cả tín dụng, thị trường, và vận hành với bốn nguyên tắc

giám sát cơ bản; 2) Quy luật thị trường (Market Discipline): gia tăng một cách đáng

kể các thông tin mà một NH phải công bố, cho phép thị trường có một bức tranh hoàn thiện hơn về vị thế vốn và rủi ro tổng thể của NH để các đối tác của NH định giá và tham gia chuyển giao một cách hợp lý Và một thành phần quan trọng là:

3)Yêu cầu về vốn tối thiểu (Minimum Capital Requirement) Công thức tính Hệ số

an toàn mới của NH là:

Basel II không thay đổi gì đáng kể thành phần tử số của công thức so với văn bản năm 1988, mà chỉ bổ sung ở phần mẫu số Bằng việc đưa thêm những rủi ro vận hành và thị trường vào tính toán, hệ số này cung cấp một cách đánh giá toàn diện và

khách quan hơn Để đánh giá được các loại rủi ro này, NH có thể lựa chọn: phương pháp tiêu chuẩn, tức là tuân theo những tiêu chuẩn rất chặt chẽ của các tổ chức nhất định; hoặc mô hình nội bộ trong đó NH tự xây dựng hệ thống đánh giá của riêng

mình, phù hợp với môi trường và kinh nghiệm của tổ chức mình, nhưng phải chịu

sự giám sát chặt chẽ của các nhà quản l‎ý

Giống như hiệp ước 1988, trọng số rủi ro được quyết định bởi phân loại người vay (chính phủ, ngân hàng, doanh nghiệp), nhưng tăng cường độ nhạy cảm đối với rủi ro hơn Ví dụ như: một số nhóm tài sản rủi ro đã được thêm vào, trong đó có những tài sản mang tỷ lệ rủi ro 150%; Cùng một nhóm đối tượng vay, mức độ rủi ro được đánh giá theo uy tín của từng đơn vị:

Không hạng

mô VCSH cần duy trì, các NH chỉ cần định giá lại những tài sản của mình (được điều chỉnh theo tỷ lệ rủi ro thích hợp) và nhân với hệ số CAR do pháp luật yêu cầu hoặc được các tổ chức quốc tế đề xuất Nhờ cách phân loại và quy đổi các TS về các mức rủi ro tương đương, các NH có thể có những biện pháp điều chỉnh thích hợp nhằm cải thiện mức VCSH thông qua việc can thiệp vào những thành tố tạo nên rủi

ro này: thay đổi cấu trúc danh mục đầu tư để cải thiện tình trạng VCSH của mình _

nếu khéo léo lựa chọn những khoản nợ, NH có thể tăng tài sản mà không cần tăng VCSH lên tương ứng

Việc sử dụng hệ số CAR và các cách tính toán tài sản được điều chỉnh theo tỷ lệ rủi ro về cơ bản là đã đảm bảo cho các NHTM xác định một mức VCSH cần thiết nhằm duy trì hoạt động an toàn Tuy nhiên, trên thực tế, mỗi NH tồn tại và vận hành trong một môi trường khác nhau, dưới những cơ chế điều hành và quản l‎ý khác nhau, dẫn đến khả năng xảy ra rủi ro cũng không giống nhau Vì vậy, đôi khi cùng

là những tài sản có như nhau, ví dụ như một khoản tín dụng cho vay, nhưng ở NH này, khả năng nó trở thành một khoản nợ xấu có thể là cao hơn hẳn so với ở một NH khác Do đó, cách tiếp cận tối ưu là cùng việc sử dụng hệ số CAR (tốt nhất là CARBasel II), cần đặt NH trong chính môi trường hoạt động của nó, quan sát sự ảnh hưởng của các điều kiện bên trong cũng như bên ngoài lên NH Việc này đồng nghĩa với áp dụng cả những trụ cột còn lại của Basel II cũng như xem xét thêm những yếu tố như: Thu nhập của NH qua các năm (để đánh giá tình hình hoạt động của NH); Chi phí nắm giữ tài sản; Sự biến động nguồn tiền gửi; Môi trường pháp luật, tình hình kinh tế-chính trị chung của môi trường kinh doanh Bằng cách này, NHTM sẽ xác định được một quy mô VCSH hợp l‎ý nhất

II Kinh nghiệm tăng VCSH của NHTM tại một số nước và bài học cho Việt Nam

Kinh nghiệm tăng VCSH của các NHTM trên thế giới không ít, song Khóa luận chỉ xin tìm hiểu một số nước có đặc điểm kinh tế-xã hội tương đồng với Việt Nam:

Trung Quốc cũng có lịch sử NH tách từ một cấp sang hai cấp (từ năm 1984); cũng

có một hệ thống gồm 4 NHTMNN (State-owned Commercial Banks_SOCBs) đóng

vai trò chủ yếu trên thị trường nội địa, còn lại chủ yếu là các NHTM đô thị và liên doanh tương đối nhỏ hơn; các NHTM trước đây đều có quy mô VCSH không cao (xét trong tương quan với tình hình kinh tế nước này), chất lượng hoạt động kém với những khoản nợ xấu (NPLs) lớn, hệ số CAR thấp; Sự can thiệp của Nhà nước vào lĩnh vực NH là rất sâu; Trung Quốc cũng đứng trước một lộ trình mở cửa sau khi gia nhập WTO năm 2001, và cũng là một thị trường tài chính ngân hàng đầy

triển vọng, vô cùng hấp dẫn cho các nhà đầu tư; Thái Lan là nước liền kề với nền

kinh tế có trình độ và điều kiện phát triển kinh tế tương tự như Việt Nam; Hàn Quốc thời kỳ áp dụng các biện pháp tăng vốn này cũng là một quốc gia công nghiệp

vừa lớn mạnh, đồng thời đây cũng là một nước thuộc khu vực Đông Á láng giềng;

Ba Lan là một nước từng theo chế độ xã hội chủ nghĩa, cũng là một nền kinh tế

chuyển đổi với nhiều điểm tương đồng với Việt Nam Ngoài ra, kinh nghiệm của

một số định chế tài chính lớn nhất thế giới như Hoa Kỳ, EU, Singapore cũng là

họ bằng cách phát hành các khoản nợ dài hạn không chi trả trong thời gian dài * trị

giá lần lượt là 4,8 và 7,3 tỷ USD Nhưng những nguồn vốn được bổ sung cũng

không thay đổi được trạng thái của các NH nhiều, do phần lớn được dùng để giải quyết các khoản nợ xấu; việc cấp vốn trong đợt 2 và 3 bằng USD cũng gặp rủi ro tỷ giá nhất là khi đồng nhân dân tệ đang được phá giá _ trên thực tế, việc đánh giá lại

2,1% khoản vốn này đã cho thấy sự mất mát 9,8 tỷ nhân đân tệ Quan trọng nhất là,

đến cuối năm 2006, hệ thống ngân hàng nước này sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh bình đẳng của các NH nước ngoài

Kể từ khi Trung Quốc k‎ý văn bản ra nhập WTO, số lượng chi nhánh NH nước ngoài đã nhanh chóng tăng lên từ 157 lên 192 vào năm 2004, hầu hết là chi nhánh của các NH đến từ Châu Á (chủ yếu là Đài Loan, Hàn Quốc và Hồng Kông _ nghĩa

là ngay những khu vực liền kề); các văn phòng đại diện cũng tăng từ 184 năm 2001

lên 223 năm 2004 [18] Có những NH muốn mua cổ phần của những NH nhỏ, như Newbridge Capital Inc mua 18,02% cổ phần của Shenzhen Development Bank vào năm 2002; năm 2005, ING mua 19,9% cổ phần của Bank of Beijing, và Commonwealth Bank of Australia mua 19,9% cổ phần của Hangzhou City

*

“Subordinated debt” _ xem phần I _1 2 2 của chương này

Commercial Bank Kết thúc năm 2006 là thời hạn để các hạn chế đối với hoạt động của các NH nước ngoài bị xóa bỏ hoàn toàn, thì tháng 11/2006, Citigroup _ tập

đoàn lớn nhất thế giới khi đó _ đã thành công trong việc mua 20% cổ phần của NH

Chinese Guandong Development Bank (GDB), đánh dấu cao điểm của việc các NH nước ngoài mua cổ phần của NH Trung Quốc; thông qua thành công này, Citigroup

đã có được đặc quyền thiết lập sự quản lý và tiến hành cách thức hoạt động của

riêng mình tại GDB [38] Trong khi đó, nhiều NH nước ngoài quyết tâm thâm nhập bằng được vào các NHTM lớn của Nhà nước _ như Bank of America, Royal Bank of Scotland, Merril Lynch, hay tiêu biểu là Temasek Holdings (Singapore) mua cổ phần của Bank of China (BOC) Các nhà đầu tư này thấy rõ lợi thế mạng lưới phân

phối của BOC: 14.500 chi nhánh và 12.500 máy ATM trên khắp cả nước, cùng 136

triệu tài khoản cá nhân - con số gần bằng một nửa dân số Hoa Kỳ [38] Vì vậy, để

nhanh chóng nâng cao tiềm lực tài chính nhằm đối phó với sự thâm nhập ồ ạt của nước ngoài, Trung Quốc cũng đã đi đến con đường cổ phần hóa Thời gian đầu, Nhà nước vẫn còn rất dè dặt trong việc triển khai phương án này do tầm quan trọng của

bộ phận NHTMNN đối với nền kinh tế nước nhà, đó cũng là thời gian nhiều ‎ý kiến trên thế giới cho rằng Trung Quốc quá chậm trong cải cách NH Tuy nhiên, cuối cùng NHTMNN đầu tiên đã được CPH, và ngay sau đó là việc các NHTMNN còn lại liên tiếp tiến hành IPO và đều tạo được những nguồn vốn rất lớn:

Việc CPH các NHTMNN của Trung Quốc được khởi động từ năm 2003, và đến

tháng 10/2005, CCB _ NH hoạt động hiệu rất hiệu quả trong hệ thống NHTMNN,

được chọn thí điểm CPH _ đã tiến hành IPO thành công tại Hồng Kông, phát hành 26,49 tỷ cổ phiếu loại H** mệnh giá 2,35 đôla Hồng Kông/Cổ phiếu, số vốn thu được từ đợt niêm yết này lên đến 8 tỷ USD, biến đây trở thành đợt IPO lớn nhất

trong lịch sử Sàn giao dịch chứng khoán Hồng Kông và lớn thứ 6 trên thế giới [18] Sau thành công của người đi trước, đến lượt BOC đã thực hiện IPO quốc tế vào

1/6/2006 trên Sàn giao dịch chứng khoán Hồng Kông, thu được 9,7 tỷ USD từ cổ phiếu loại H, lập kỷ lục về đợt IPO lớn nhất thế giới; đồng thời, đến 5/7/2006, NH

**

Trung Quốc có 2 loại cổ phiếu là Cổ phiếu loại A (A-shares) là cổ phiếu thường được phát hành bằng nhân dân tệ, và cổ phiếu loại H (H-shares) là cổ phiếu được đăng k‎ý tại Đại lục Trung Quốc nhưng được niêm yết tại Hồng Kông

này tiếp tục tiến hành IPO trên thị trường nội địa, bán ra 10 tỷ cổ phiếu loại A trên Sàn giao dịch chứng khoán Thượng Hải, thu được 20 tỷ nhân dân tệ (gần 2,6 tỷ

USD) Ngày 27/10/2006, ICBC chính thức tiến hành IPO cùng lúc ở cả Sàn giao

dịch chứng khoán Thượng Hải và Hồng Kông, bán ra 55,65 tỷ cổ phiếu _ chiếm 16,7% tổng số vốn cổ phần tăng thêm của NH Các cổ phiếu được phát hành với giá 3,12 Nhân dân tệ/CP loại A và 3,07 đôla Hồng Kông/CP loại H, nhưng giá chào bán thì gần như bằng nhau, sau khi đã xét các yếu tố chuyển đổi ngoại tệ Việc này khiến cho ICBC trở thành NH đầu tiên tiến hành IPO ở cả thị trường trong nước và quốc tế song song vào cùng một thời điểm, với cùng một giá bán NH đã thu được 173,23 tỷ Nhân dân tệ (tương đương 22,2 tỷ USD), trong đó 124,95 tỷ đôla Hồng Kông từ cổ phiếu loại H và 46,64 tỷ Nhân dân tệ từ cổ phiếu loại A, lập kỷ lục mới

trên toàn thế giới về đợt IPO gây được số vốn cao nhất, đồng thời đưa ICBC trở

thành NH lớn nhất của Trung Quốc

Việc tiến hành IPO liên tiếp thành công của 3 trong số 4 NHTMNN của Trung Quốc trong vòng chưa đầy 2 năm đã làm thay đổi hết sức đáng kể diện mạo của các

NH Vốn cổ phần và vốn chủ sở hữu của các NH này tăng lên nhanh chóng Ví dụ

với ICBC, kết thúc năm 2005, vốn cổ phần của NH là 248 tỷ Nhân dân tệ (tương

đương 30,7 tỷ USD) và VCSH là 255,839 tỷ Nhân dân tệ (31,7 tỷ USD), thì chỉ 2 tháng sau khi IPO, kết thúc năm tài chính 2006, các con số này lần lượt là 334,019

tỷ Nhân dân tệ (42,83 tỷ USD) và 466,464 tỷ Nhân dân tệ (59,82 tỷ USD)** Hệ số CAR của NH cũng lập tức được cải thiện: Nếu cuối năm 2005 hệ số CAR loại I là 8,11% và CAR loại II là 9,89% thì kết thúc năm 2006 lần lượt là 12,23% và 14,05%

[1viii] Bàn rộng hơn quy mô VCSH, kết quả hoạt động của các NH đều đạt những

tiến bộ vượt bậc, và cả 3 NH này đều đã lọt vào Danh sách 1.000 ngân hàng tốt nhất thế giới do tạp chí The Banker bình chọn, và lọt vào danh sách 25 NH hàng đầu thế

giới xét về quy mô vốn cơ sở [37]

Khi tiến hành CPH, chính quyền Trung Quốc muốn có các nhà đầu tư chiến lược góp vốn vào các NHTMNN để đa dạng hóa hình thức sở hữu và cải thiện chất lượng

quản l‎ý, kết quả là Bank of America đã mua 9% cổ phần của CCB trị giá 2,5 tỷ USD

**

Các số liệu được chuyển đổi từ Nhân dân tệ sang đôla Mỹ theo tỷ giá quy đổi tại các thời điểm tương ứng

trên trang Oanda_The currency site: http://www.oanda.com/convert/classic

thậm chí trước khi NH này chính thức niêm yết, và sau đó là Temasek của Singapore mua 1 tỷ USD cổ phần[18] Thực hiện cam kết với WTO, Trung Quốc

phải mở cửa hoàn toàn hệ thống NH của mình cho nước ngoài vào cuối năm 2006, theo đó các NH nước ngoài sẽ được cung cấp tất cả các dịch vụ ngân hàng mà không bị giới hạn Tuy các cam kết với WTO không trực tiếp yêu cầu gì về vấn đề

NH nước ngoài mua cổ phần của NH Trung Quốc, nhưng chính quyền Trung Quốc

đã tự tăng giới hạn về định mức sở hữu của nước ngoài từ 15% lên 20% đối với mỗi nhà đầu tư, và 25% đối với tổng số vốn của các nhà đầu tư nước ngoài Đến cuối năm 2005, tổng số vốn đầu tư của nước ngoài vào các NH Trung Quốc đã đạt 16,5

tỷ USD, chiếm 15% vốn cơ sở của hệ thống NH[18]; Năm 2006, sau đợt IPO của

hai NHTMNN lớn như trên, con số này còn tăng lên gấp bội Trước đó, các nhà quản l‎ý Trung Quốc cũng đã sớm đặt yêu cầu hệ số CAR loại I đạt 4% và CAR loại

II là 8% theo Basel I phải được thực hiện đầy đủ vào cuối năm 2007 cho tất cả các

NH (kể cả NH chính sách), cùng với việc áp dụng khung quản l‎ý rủi ro bao gồm rủi

ro tín dụng, thị trường và vận hành (mô hình Basel II)

Cho đến hết năm 2005, khi chỉ mới có một NHTMNN thực hiện cổ phần hóa và kết quả vẫn chưa thể hiện rõ, những bước đi của Trung Quốc vẫn bị đánh giá là quá thận trọng, khiến cho việc các NH cải thiện tiềm lực vẫn diễn ra rất chậm Quá trình này đã cải thiện được chất lượng tài sản nhưng ở mảng vốn thì vẫn yếu; Các NH Trung Quốc cũng không được chuẩn bị tốt để áp dụng Basel II vì còn đang chật vật

với Basel 1 (CCB và BoC cũng đã nhận được đủ vốn từ công chúng để nâng mức CAR lên đủ tiêu chuẩn của Basel I, nhưng ICB và nhất là NH nông nghiệp _ ABC

thì tình hình vẫn rất kém) Do đó, các chuyên gia NH thế giới khuyến cáo Trung Quốc mạnh dạn hơn nữa trong việc cải tổ các NHTM của mình, và thực tế Trung Quốc đã đạt được nhiều thành công khi thực hiện những thay đổi này Liên quan đến việc tư nhân hóa đối với toàn bộ hệ thống ngân hàng nói chung, có ‎ý kiến rằng không phải NH nào cũng nên tiến hành IPO, mà chỉ những NH nào có tiềm năng tài chính tương đối, bằng không các vấn đề về chủ sở hữu lại quay về bộ phận Nhà nước Đồng thời, trong khi IPO có sức hấp dẫn nhất định, việc chủ sở hữu tràn lan

sẽ khó đem lại sự cải thiện về mặt hoạt động, quản lý và điều hành so với việc có một nhà đầu tư chiến lược Các cách để đảm bảo có sự tham gia của một nhà đầu tư

chiến lược bao gồm đấu thầu, hoặc thông qua IPO với một tỷ lệ phần trăm cổ phần được để lại sẵn cho một nhà đầu tư đủ tiêu chuẩn Điều này đồng nghĩa Nhà nước phải chấp nhận việc người mua được cổ phần này sẽ được tham gia kiểm soát và quản l‎ý; Về việc mở cửa, rõ ràng vốn của nước ngoài sẽ giúp hệ thống NH Trung Quốc_ không chỉ bằng nguồn vốn mới rất lớn, mà còn bằng cách thức quản lý và quản trị rủi ro tốt hơn_, và rõ ràng Chính phủ Trung Quốc có l‎ý do để tính toán kỹ lưỡng mức độ cho phép các nhà đầu tư nước ngoài tham gia vào các ngân hàng bản địa , nhưng việc này cũng có thể sẽ kìm hãm sự lớn mạnh của các NHTM Trung Quốc

2 Thái Lan

Những nỗ lực triệt để nhất của Thái Lan trong việc tăng vốn cho hệ thống

NHTM diễn ra sau cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ Châu Á bắt nguồn từ chính nước này vào giữa năm 1997 Trong sự đổ vỡ này, bên cạnh việc tái cơ cấu nợ doanh nghiệp thì tái cơ cấu NH là nhiệm vụ cấp thiết để khôi phục lại lòng tin của thị trường, và sự ổn định của bộ phận NH nhằm giúp nền kinh tế khôi phục hoàn

toàn Bộ tài chính và NH Thái Lan (Bank of Thailand_BOT) đã yêu cầu các NH và

tổ chức tài chính đang hoạt động phải tăng vốn để làm tấm đệm chống đỡ mọi rủi ro

do giảm giá trị tài sản Nhiều chương trình cải thiện nợ xấu, tăng mức an toàn vốn tối thiểu lên 8,5% đã được thực hiện từ cuối năm 1997 Song, do khủng hoảng sâu hơn tại Thái Lan và các nước Đông Á khác vào năm 1998, việc tái cơ cấu vốn cho các NH Thái dù đã được xử l‎ý nợ xấu trở nên rất khó khăn Vào 14/8/1998, chính quyền Thái Lan đã công bố một kế hoạch tái cơ cấu tài chính tăng cường Để tạo thuận lợi cho quá trình tái cơ cấu vốn, một loạt biện pháp đã được công bố Việc hỗ trợ vốn cấp I và cấp II chỉ dành cho các tổ chức tài chính của Thái, chi nhánh NH nước ngoài không được hưởng Với kế hoạch tăng vốn cấp I, sự bổ sung vốn từ phía

Chính phủ dựa trên điều kiện: các tổ chức phải thực hiện chương trình Phân loại nợ

và dự phòng thắt chặt (Loan Classification and Provisioning _ LCP) mà BOT đề

xuất, các chủ sở hữu hiện thời chịu chi phí liên quan, và các kế hoạch tái cơ cấu khả

thi được BOT chấp nhận Trong khi đó, việc bổ sung vốn cấp II dựa trên mức độ

giảm giá trị do tái cơ cấu nợ, các khoản dự phòng trước đó, và mức tăng ròng trong

cho vay khu vực tư nhân Đồng thời, BOT cũng công bố một kế hoạch can thiệp

vào 6 NH Thái và 12 công ty tài chính _ Một trong những bước đi đáng chú ‎ý nhất

là Chính phủ Thái Lan chủ trương sáp nhập, hợp nhất các định chế tài chính nhỏ

thành một số tổ chức có quy mô lớn hơn, mạnh hơn: Laem Thong Bank (LTB) hợp nhất với Radanasin Bank (RAB), sau đó NH hợp nhất là RAB sẽ tìm đối tác chiến lược thông qua cổ phần hóa; Union Bank Bangkok (UBB) và 12 công ty tài chính được hợp nhất vào Krung Thai Thanakit (KTT) cũng theo cách của LTB và RAB; Bangkok Metropolitan Bank (BMB) và Siam City Bank (SCIB) được tái cơ cấu vốn

theo các nguyên tắc của chương trình LCP nêu trên để tăng sức mạnh cho các NH này, rồi sẽ được tư nhân hóa theo cách cùng chia sẻ tổn thất cho các nhà đầu tư mới

First Bangkok City Bank (FBCB) cũng được hợp nhất với Krung Thai Bank (KTB); Đến tháng 7/1999, Nakorthon Bank (NTB) trở thành NH thứ 7 được can thiệp do có

mức VCSH và vốn cấp I âm sau khi trích lập dự phòng cho nợ xấu theo yêu cầu

BOT đã đề nghị NTB điều chỉnh giảm giá trị vốn của mình nhằm hạ thấp mức lỗ lũy

kế trước khi phát hành cổ phiếu thường để bán cho Quỹ phát triển các tổ chức tài chính (FIDF) thuộc BOT Sau đó, NTB được hướng dẫn tiến hành tăng vốn thông qua việc bán cổ phiếu cho FIDF để rồi sau đó75% số cổphần sẽ được bán lại cho một nhà đầu tư chiến lược (sau này là Standard Chartered Bank)[21] Để tạo thuận lợi cho việc tăng vốn của các định chế tài chính, vào 11/11/1997, BOT đã ban hành‎

Ý kiến chỉ đạo về việc nắm quyền sở hữu tại các ngân hàng Thái Lan Theo đó, các

nhà đầu tư nước ngoài có tiềm lực tài chính mạnh và khả năng giúp cải thiện năng lực quản l‎ý sẽ được phép nắm giữ hơn 49% số cổ phần của các NHTM Thái trong thời gian 10 năm (trước đó giới hạn là 25%); Sau 10 năm, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ không bị buộc phải bán số cổ phần của mình đi, nhưng họ không được phép mua thêm cổ phần nữa, trừ khi tổng số cổ phần thuộc sở hữu nước ngoài tại

NH đó đang ở dưới mức 49% Sau khi Chính phủ có sự thả lỏng như vậy, khu vực

NH đã thu hút được vốn đầu tư của nước ngoài trị giá 2,3 tỷ USD năm 1998 và 2,5

tỷ USD năm 1999 [21] Trên thực tế, đã có 4 NHTMNN mất cổ phần ưu thế về tay các NH nước ngoài: Năm 1998 ABN Amro (Hà Lan) đã mua 75% cổ phần của Bank

of Asia (BOA); năm 1999 DBS (Singapore) đã mua 52% vốn của Thai Danu Bank (thành DBS Thai Danu Bank_DTDB), Standard Chartered Bank (Anh) nắm 75%

cổ phần của Nakornthon Bank (thành Standard Chartered Nakornthon Bank_SCNB),

và UOB (Singapore) chính thức mua 75% cổ phần của RAB (thành: UOB Radanasin Bank_UOB-RAB) Tất cả những NH nước ngoài này đều đã phải chấp nhận tình

trạng yếu kếm của các NH Thái và cam kết có những biện pháp vực dậy các NH theo thỏa thuận với phía Thái Lan Ngoài ra, một số NH Thái khác cũng có sự tham gia tương đối sâu của nước ngoài_ đến giữa năm 2000, sở hữu nước ngoài tại

Bangkok Bank và Thai Farmers Bank là 49%, Bank of Ayudhya là 32% và Siam Commercial Bank là 45% [21]

3 Hàn Quốc [6]

Cũng như Thái Lan, sau cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ Châu Á năm 1997, Hàn Quốc đã phải cải tổ lại toàn bộ hệ thống NH, trong đó một phần đáng kể là tăng vốn, tiềm lực tài chính cho các định chế này

Hệ thống NH của Hàn Quốc trước khủng hoảng chịu sự quản l‎ý và điều tiết rất lớn của Nhà nước, và đặc biệt là có mối quan hệ chặt chẽ với các tập đoàn kinh tế nước này (cheabol) Song, cuộc khủng hoảng tài chính đã bộc lộ rất nhiều điểm yếu trong hệ thống NH Hàn Quốc và Chính phủ đã phải tiến hành những biện pháp cải

tổ toàn diện ngành NH Trước khủng hoảng, Hàn Quốc có 24 NH_một con số khá nhỏ xét trong điều kiện một nước công nghiệp đang lớn mạnh như Hàn Quốc_, thì đến cuối năm 1997, 12 trong số đó được đánh giá là không đủ khả năng tồn tại vì không đáp ứng những yêu cầu tối thiểu về vốn 5 NH đã bị đình chỉ giấy phép ngay lập tức và 7 NH còn lại chỉ được chấp nhận hoạt động một cách có điều kiện Chính phủ đã cấp thêm vốn cho các NH thông qua trái phiếu Chính phủ do Cơ quan bảo lãnh tiền gửi phát hành và được Chính phủ Hàn Quốc bảo lãnh Sau đó, Chính phủ

đã yêu cầu 7 NH được hoạt động phải hợp nhất với nhau hoặc tự tìm đối tác nước ngoài có khả năng về vốn và kinh nghiệm quản l‎ý Các NH đã tiến hành hợp nhất để

tạo ra những NH lớn hơn, sức cạnh tranh cao hơn: NH Hanil và NH Thương Mại tự

nguyện hợp nhất thành NH Hanvit để trở thành 1 trong 6 NH lớn nhất của Hàn

Quốc; Chohung Bank _ một NH lớn khác của nước này_đã tiến hành một loạt cải tổ, rồi hợp nhất với NH Hana, tiếp đó NH mới này lại hợp nhất với NH Boram một năm sau; NH Kookmin cũng hợp nhất với NH Tín dụng dài hạn Hàn Quốc (Korea

Long-term Credit Bank) Đến nay, hệ thống ngân hàng Hàn Quốc chỉ còn 14 so với

24 NH trước khủng hoảng, trong đó sự hợp nhất của Kookmin Bank và Ngân hàng Thương Mại chiếm đến 30% tài khoản tiền gửi; Do đó, nếu chỉ một NH phải đóng

cửa thì có thể kéo theo sự đổ vỡ của cả hệ thống ngân hàng nước này Ngoài ra, một

số NH nhỏ đã được các NH lớn mua lại với sự hỗ trợ của Chính phủ như NH Nhà và Thương Mại được NH Kookmin mua lại vào năm 2001, hay Seoulbank được bán lại cho ngân hàng Hana năm 2002 Tuy nhiên, việc mua lại này rất tốn kém với Chính

phủ Hàn Quốc vì Nhà nước phải chi rất nhiều tiền _ không chỉ cho tái cơ cấu vốn cho các NH mà còn phải mua lại nợ xấu, bù đắp những khoản trượt giá) Vì vậy, các nhà đầu tư nước ngoài bắt đầu được khuyến khích rót vốn vào hệ thống ngân hàng Kết thúc năm 2001, các nhà đầu tư nước ngoài nắm giữ 40% cổ phần ngân hàng

KorAm, 11% của Kookmin, 51% của Korean First,… Để tái cơ cấu nguồn vốn các

NHTM Chính phủ Hàn Quốc cũng yêu cầu các NH duy trì hệ số CAR 10-13% do thận trọng về tính bất ổn của tình hình các NH và các điều kiện tài chính khác Sau tất cả quá trình này, Chính phủ Hàn Quốc đã phải chi 161 ngàn tỷ Won để ổn định

hệ thống ngân hàng, nhưng đến năm 2003 chỉ thu lại được 61 ngàn tỷ Won, chiếm 38% và dự đoán, 69 ngàn tỷ Won sẽ không thể thu hồi lại được

4 Ba Lan

Cho đến năm 1989, hệ thống NH Ba Lan vẫn thuộc nền kinh tế kế hoạch hóa

tập trung, NH Quốc gia Ba Lan (National Bank of Poland_NBP) đóng vai trò chính

trong hệ thống NH Sau khi chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, các NH hiện hữu đã đa dạng hóa dịch vụ, và nhiều NH mới được thành lập Vào cuối năm 1988, khu vực NH Ba Lan gồm: 3 NHNN, 2 NH cổ phần 100% sở hữu nhà nước, 1 NH

hợp tác của Nhà nước, và 1663 NH hợp tác nhỏ của địa phương[15] Đến năm 1989,

có 9 NHTM được thành lập, tiếp nhận lại các mạng lưới của NBP, khởi đầu được trang cấp vốn bởi NPB và năm 1991 được chuyển đổi thành các công ty mà nhà nước là cổ đông duy nhất Thời kỳ đầu của kinh tế thị trường (1989-1991), một số NHTM bị phá sản do hiện trạng tài chính khó khăn, một phần bắt nguồn từ sự yếu

kém về vốn, nên các hoạt động củng cố đã được tăng cường NH Kredyt SA đã tiếp nhận các NH: Ziemski SA, Powszechny Handlowy Gecobank SA, Regionalny SA ở

Rybnik, Depozytowo Powierniczy GLOB SA, và Polsky Inwestycyjny SA; NH Polska Kasa Opieki SA cũng được hợp nhất vào năm 1993 với 3 NH đã được tách từ NBP năm 1989 [15] Tuy nhiên, những thay đổi lớn bắt đầu từ việc tư nhân hóa các

NHQD lớn từ năm 1991 Kế hoạch tư nhân hóa cho các NH có đối tác chiến lược nước ngoài cho phép nước ngoài được nắm giữ không quá 30% tổng số cổ phiếu được phát hành, nhưng có thể được tham gia quản l‎ý NH; Nhà nước vẫn giữ khoảng 30% cổ phiếu với quyền biểu quyết được giới hạn trong các quyết định chiến lược

Các quy định này được áp dụng trong việc tư nhân hóa hai NH đầu tiên là Bank Slaski SA và Wielkopolski Bank Kredytowy SA năm 1993 và 1994, với sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược là Dutch ING Bank NB và NH Châu Âu về Phát triển

và Tái cơ cấu Tuy nhiên, quyền của nhà nước trong các NH được tư nhân hóa gây

hạn chế cho các NH nước ngoài với tư cách là nhà đầu tư chiến lược Việc thay đổi chính sách của Chính phủ đối với vốn nước ngoài có hiệu lực vào năm 1998 bằng việc bán cho các nhà đầu tư nước ngoài một lượng cổ phần cố định đáng kể của 2

trong số 9 NHNN: 36,72% của Bank Przemyslowy w Krakowie SA và 33,3% của Powszechny Bank Kredytowy SA Điều này dẫn đến việc chuyển giao quyền kiểm

soát các NH này cho các tổ chức nước ngoài Hai NH được tư nhân hóa tiếp theo là

Bank Zachodni we Wroclawiu SA và Bank Pekao SA năm 1999 cũng có liên quan đến các nhà đầu tư chiến lược nước ngoài là AIB European Investment Limited (Ailen), UniCredito-Italiano và Allianz AG, chiếm đa phần cổ phần tương ứng là 80% và 52,09%[15] NH Bank Polska Kasa Opieki Sa và Zachodni SA năm 1999 đã

hoàn thiện việc CPH 9 NH quốc doanh trước đây

5 Hình thức liên kết vốn “Tập đoàn tài chính” tại một số nước phát triển

Một đặc trưng cơ bản của Tập đoàn tài chính là có tổng tài sản và VCSH thường

vô cùng lớn Ví dụ:

Bảng 1: Tỷ lệ đóng góp của VCSH và Tài sản của các tập đoàn tài chính

- Số lượng các vụ hợp nhất và sáp nhập ở EU diễn ra từ năm 1999 đến 2001, dù

phần lớn mới chỉ ở mức độ quốc gia Trong giai đoạn này, toàn bộ giá trị của các cuộc sáp nhập và hợp nhất của NH và công ty bảo hiểm lên tới 72,3 tỷ EURO (trong

đó, sáp nhập trong nước chiếm khoảng 56 tỷ EURO) và bao gồm 15 vụ sáp nhập lớn

nhất thời kỳ đó, trong đó có: công ty bảo hiểm Allianz và NHTM Dressdner hợp

nhất trong nội bộ nước Đức năm 2001 với giá trị giao dịch là 22,3 tỷ; công ty bảo

hiểm Scottish Widows Fund & Life sáp nhập với Life Assuaranve Society của tập đoàn ngân hàng Lloys TSB Group (cùng của Anh) năm 2000 với giá trị giao dịch 12

tỷ EURO Gần đây hơn, tháng 2/2006, NHTM lớn thứ 2 của Đức là Hypo Vereinsbank - Bank of Austria đã sáp nhập vào Tập đoàn UniCredit Group của

Italia để trở thành tập đoàn toàn cầu[9]

- Tại Mỹ, mô hình tập đoàn của Citigroup là tiêu biểu nhất Tập đoàn này được hợp nhất bởi hai tổ chức riêng lẻ là Citicorp và Travellers Insuarance Citicorp là một tập đoàn ngân hàng hàng đầu của Mỹ với công ty mẹ là Citybank, hoạt động đa

quốc gia ở khoảng 100 nước Đầu thế kỷ 19, NH mở những chi nhánh đầu tiên ở nước ngoài, và phát triển rất nhanh trong những năm 1920-1940 Năm 1955, NH

sáp nhập với First National (New York) để trở thành một tổ hợp lớn với tên gọi First National City Bank, đến năm 1968 cải tổ để trở thành một công ty mẹ và hình thành tập đoàn ngân hàng First National City Corp và năm 1980 vượt qua Bank of America để trở thành ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ Trong những năm 80, Citibank đã

mua một số tổ chức tài chính ở San Francisco, Chicago, Miami và Washington, sau

đó năm 1998 thực hiện sáp nhập với hãng Travellers Group_một tổ chức hợp nhất

từ nhiều công ty khác nhau, từ tín dụng thương mại đến hỗ trợ tiêu dùng , môi

giới và bảo hiểm _ để trở thành Tập đoàn ngân hàng - tài chính hàng đầu thế giới:

CitiGroup

- Tập đoàn tài chính ngân hàng Trung Quốc Hồng Kông: thành lập từ năm 1983

gồm 13 ngân hàng (NH Trung Quốc chi nhánh tại Hồng Kông, NH Trung Quốc chi nhánh tại Macao, NH tỉnh Quảng Đông chi nhánh Hồng Kông, NH Tân Hoa chi nhánh Hồng Kông, NHTM Nam Dương, v.v…) và các công ty chuyên doanh khác

hoạt động dưới sự chỉ đạo của Ngân hàng Trung Quốc (BOC) Năm 2001, Tập đoàn

tài chính ngân hàng Trung Quốc Hồng Kông đã tiến hành sáp nhập 10 trong số 13

NH cũ của tập đoàn, sau đó đổi tên thành Bank of China (HongKong) Ltd.- BOCK,

và trở thành một trong bốn đơn vị trực thuộc BOC [9]

Và còn vố số những trường hợp khác như tập đoàn UOB (United Overseas Bank)

cũng trải qua nhiều cuộc sáp nhập, hợp nhất để trở thành tập đoàn ngân hàng tài chính hàng đầu Singapore và Malaysia (VCSH của tập đoàn lên tới 14,9 tỷ đôla Singapore và tổng tài sản là 145,1 tỷ đôla Singapore, mạng lưới gồm 503 văn phòng

và chi nhánh trên khắp thế giới); hay NH Nhật Bản với tài sản lên đến 1,3 nghìn tỷ USD, được hình thành thông qua hình thức sáp nhập giữa DAI ICHI KANGYO

BANK, FUJI BANK và INDUSTRIAL BANK OF JAPAN vào năm 2003, v.v [9]

6 Bài học cho Việt Nam

Qua tất cả các trường hợp trên đây, có thể rút ra một số bài học như sau:

- Việc tham gia quá sâu của Nhà nước tại các NH không chỉ hạn chế khả năng cải thiện chất lượng thực sự của các định chế này, mà còn rất tốn kém cho Nhà nước

- Tư nhân hóa và tiếp nhận các nhà đầu tư nước ngoài có thể đem lại nguồn vốn

bổ sung khổng lồ và nhanh chóng Quan trọng là việc lựa chọn các nhà đầu tư chiến lược, cùng những định mức cho nhà đầu tư nước ngoài được tham gia vào các NHTM: Thắt quá chặt sẽ không hấp dẫn đầu tư, nhưng thả quá lỏng thì lập tức các

NH lớn nhất thế giới sẽ thôn tính ngay những NH nội địa nhằm tận dụng được những cơ sở các NH bị thôn tính đã tạo dựng được và biến chúng thành những công

cụ sinh lời, vì họ đủ khả năng để khắc phục tình trạng tài chính yếu kém của các NH

- Sáp nhập các tổ chức quy mô nhỏ, khó trụ vững trên thị trường để hình thành những định chế lớn mạnh hơn, nhưng cũng cần chú ý rằng trong điều kiện tiềm lực

của tất cả các NH trong nước còn yếu, việc sáp nhập ồ ạt đến mức chỉ còn lại một số

ít tổ chức không phải là quyết định tốt nhất Hợp nhất và sáp nhập cũng là hình thức tất yếu trong con đường hình thành những tập đoàn tài chính mạnh có quy mô vốn hết sức lớn

 Tiểu kết: VCSH đóng một vai trò hết sức quan trọng đối với các NHTM, vì vậy

cần xác định mức vốn cần thiết để NH có thể hoạt động và phát triển mà không phải đối mặt với những nguy cơ về tổn thất hoặc phá sản Hệ số an toàn vốn CAR do Uỷ ban Basel đề xuất là một cách thức tính toán được công nhận và áp dụng rộng rãi nhằm giúp các NH đảm bảo một mức VCSH phù hợp với điều kiện và tình hình hoạt động của tổ chức mình Nhằm tăng cường VCSH và cải thiện hệ số an toàn vốn, Việt Nam có thể học hỏi và rút kinh nghiệm từ thực tế tăng vốn của các NHTM nước ngoài trong thời gian qua